|
10.02.2017 mayoripatiev Католическая весна в Ватикане или управление балансом сил (4) |
| Re: Католическая весна в Ватикане или управление балансом сил
от Куликов Эдуард Анатольевич 12.02.2017 19:56 Автор статьи прав, без идеи и идеологии общество скатывается в болото , нет цели и задач, тогда зачем и куда развиваться, зачем о чем-то заботится? Общество становится потребителем , « жвачным животным», противореча человеческим догмам и мировых религиям. У общества возникает задача переработать все то, что производим, не думая о последствиях, разрушая наш мир.
Собственно говоря у общества и человечества в целом два выбора пути, один тот который заводит в тупик, это показывают страны Америки и Европы которые пришли к своему пику развития и теперь у них путь вниз или к застою, или использовать опыт Советского Союза и человечества, строить новое общество сильных и образованных людей способных выстоять, выжить при встрече с новым непознанным. Строить мир по законам справедливости, т.е. в заботе о жизни.
То, что современная конституция России имеет, мягко говоря, спорные пункты, уже давно не секрет. Об этом говорят многие «политологи» и руководители партий. То, что ее менять не желают, говорят тоже. Данное положение вещей кому-то нужно. Если это видят простые граждане, то очевидно руководство государством тем более. Вопрос, почему не меняют ? На чью «мельницу льют воду?» . Пройдет 10-20 лет или чуть более , сменятся руководители и «политологи», и о нашем времени будут говорить как «О времени потерянных возможностей» если не более резче. |
|
|
| |
12.02.2017 progitorig Спектакль длиною в президентский срок Трампа |
| Большое дело
от Федор Северный 12.02.2017 16:02 Думаю, для Дональда Трампа его президентство - большое серьёзное дело ради своих близких и своей страны. Он искренен, поскольку делает то, что говорит, и это стало уже необыкновенным для Соединённых государств Америки, поскольку информационные кампании настолько густо заплели жизнь граждан этой страны и связанных с ней стран, что искренность Трампа вызывает удивление и восхищение. И он хочет жить, и чтобы живы оставались его семья, и это важно. В том, что хочет жить по-настоящему Хиллари Клинтон, есть сомнения. В угоду заказчикам она могла сколь угодно близко ходить вдоль красной линии.
Для глобальных игроков, которые не фининтерн и корпоратократия, а над ними, пришло время отступать, поскольку их план всемирного Нового мирового порядка, означающего для нас электронный концлагерь, не удался. Но далеко отступать им скорее незачем, и спешить незачем. Фининтерн и корпоратократия были бы не против продолжать строить весь мир, да сил не хватает, вот Россия и Китай не дают, готовят ядерный контрудар, из доллара уходят.
А вот мы уже устали ждать, и вот Путина склоняют за рост цен. |
|
|
| |
09.02.2017 pozitciyaua Трамп вам всем (7) |
| Re: Мода и "политика"
от Куликов Эдуард Анатольевич 11.02.2017 08:52 «Мода» от французского mode и латинского modus -- образ, правило, предписание, относится как к одежде так и правил поведения на определенный исторический момент. По своей сути подражательный , копирующий эффект которой подвержены люди и не подвержены животные. Цель - выделится стать заметным. Мода зачастую «охватывает» общество почти полностью . Диктуют моду как отдельные люди так и специальные центры, современные СМИ. Мода это не только одежда, но и модные темы диспутов. При помощи СМИ вовлекают население в обсуждение тем которые могут быть как жизненно важных так и бесполезных, т.е. независящих, от обсуждения и мнения общества. Для примера тема «Трамп» которая ничего не дает кроме как «словоблудия». Есть еще многие темы. Как сейчас так и в дальнейшем это будут темы Франции , Германии, НАТО, США. Как познавательные темы они интересны, как темы влияния они бесполезны. Хотя можно предположить, для правящего класса и власти они полезны, отвлекают населении от обсуждения внутренних проблем на бесполезные внешние, в отличии от тех же США . |
|
|
| |
05.02.2017 akurochkin Февральская революция 2017 и химера союзного государства (3) |
| Re: Февральская революция 2017 и химера союзного государства
от Куликов Эдуард Анатольевич 08.02.2017 13:44 Странное сочетание "... Белоруссия могла стать для России враждебным государством". ... Славянин стал врагом для славянина. Переплетенные корни и родственные отношения все "кошке под хвост" ? Вопрос , откуда такие мысли и пожелания, приучение к таким выражениям. Кому это надо чтоб нас все считали врагом и мы тоже считали что все вокруг враги. Инженер, рабочий, крестьянин, ему это надо? Но это - же происходит и значит кому-то это надо. Вдалбливают в голову, что так, а не иначе, и поделать нельзя ничего, и постепенно люди начинают этому верить. Кому это надо? Возможно все это «игры» политиков, кровавые «игры» за власть? |
|
| |
02.02.2017 ibraevgennadi Доколе… (20) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доколе…
от Евген Меденко 06.02.2017 19:09 Ну, по скорости роста населения Николай даже не доплюнул: счет 5:6 в пользу отца и 5:12 в пользу деда. Впрочем, можно посчитать по-другому. Вики, в соответствующей статье, дает такую динамику: 1858 г. - 74 млн. чел., 1897 г. - 129 млн., 1914 г. - 166 млн. Имеем: с 1858 г. по 1897 г. - прирост 1,91%, с 1897 г. по 1914 г. - 1,69%. Но в данном случае эти игры ума большого значения не имеют. Ключевой мыслью в моей заметке было: улучшение здравоохранения, при сохранении динамики рождаемости, приводит к росту населения, улучшение произошло благодаря реформам Александра II и никакой роли Николая в этом не прослеживается. Ergo, приведенный Вами аргумент никак не свидетельствует о значимости Николая II как государственного деятеля. |
|
| |
02.02.2017 ibraevgennadi Доколе… (20) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доколе…
от Евген Меденко 06.02.2017 14:19 Ну, да, прошла зима, настало лето, - спасибо партии за это! Такое бывает только тогда, когда "в деревню" с высоким показателем рождаемости приходит медицина, благодаря которой снижается общая и особенно детская смертность. Затем, в результате процессов урбанизации рождаемость постепенно снижается - при вполне благоприятных условиях в Советском Союзе в 70-80 годах прирост населения составлял всего несколько процентов. Здравоохранение в России улучшается благодаря реформам Александра II, и при нем и Александре III население увеличивается почти в два раза. Так что снова никакой роли Николая как государственного деятеля не прослеживается, а если следовать Вашей логике - при нем темпы роста населения замедлились - то правитель очень плох. Боюсь, вслед за некими силами, в лице, в частности, Александры Федоровны, нам таки придется считать его слабым и безвольным |
|
| |
04.02.2017 pashasheh Почему Донбассу не разрешено отодвинуть фронт? (56) |
| Различение
от Федор Северный 06.02.2017 11:16 Вы, Эдуард, всё же ведётесь на демагогию троллинга. Всё, что написал Хмелевцов, - это много раз повторенные пропагандистские штампы. Вот к примеру его патриотический завершающий пассаж:
"И, последнее. Если кому-то вздумается «выкатить» фразу типа «что сидишь – иди на Донбасс»…"
Этот разговор выглядел здраво летом 2014 года. А сейчас уже люди обучены, систематизированы и на своём месте. То, что он пишет – для наивных простаков.
О том что на самом деле происходит, пишет уважаемый Белый Всадник в комментариях:
Похоже что прошли проплаты. После инаугурации Трампа многие аккаунты «выживальщиков» и запугивальщиков не обновлялись. А вчера снова активизировались. Колин папа во время своей 7-ми часовой пресс-конференции много чего лишнего наговорил, пытаясь оправдаться. Теперь сатанистам-глобалистам приходится как-то отвлекать внимание масс от его каминг-аута.
И почитайте по ссылке диалог с троллями-сатанистами.
А мнений высказано достаточно, и антироссийской пропаганды на этой странице достаточно, странно что вы этого не видите. Умейте различать. И никто вам не мешает дружить с Хмелевцовом на антироссийскую антипутинскую тему, но не на ресурсе который читают все. |
|
|
| |
04.02.2017 pashasheh Почему Донбассу не разрешено отодвинуть фронт? (56) |
| Re: Re: Доверие
от Куликов Эдуард Анатольевич 06.02.2017 09:24 Прежде всего давайте определимся, приблизительно 99.99% населения нашей страны любит свою Родину и только малой толики безразлично где жить. Они готовы уехать куда угодно, где лучше. Эти 99.99% желают своей стране процветания и благополучия. Каждый видит это по-разному. Но надо понимать что государство и страна это два разных понятия. Россия капиталистическое государство, из этого определения надо понимать, что для власти главное «капитал». На чем можно заработать капитал? Источник любого дохода это материальные, духовные, интеллектуальные ценности , созданием, созидателем, этих ценностей является «народ». Отбирая часть стоимости, от созданных ценностей создается «капитал». Власть поддерживающая такую систему никак не может называться «пронародной». Думается что и отношение к Донбассу из этой же системы «выгодно - не выгодно». "Фёдор Северный" по поводу блокировок тех или иных участников сайта или комментаторов. Возможно Вы правы если преследуете цель пропаганды одного какого то мнения, к примеру сайты "Новороссия" (Стрелков-Гиркин) и партии "ПВО" (Стариков) блокируют и не пропускают любое инакомыслие. Если же цель другая , выслушать любые мнения, оспорить их и разобраться то все мненья полезны. Цензура высказанной противоположной мысли, не говорит о том что их нет. Но пропадает интерес, читающие люди грамотны и в состоянии понять где ложь где правда и какие цели. На "ТВ" иногда звучат гораздо жесткие высказывания. |
|
|
| |
04.02.2017 pashasheh Почему Донбассу не разрешено отодвинуть фронт? (56) |
| Re: Чтобы побеждать, сражайтесь в будущем, а не в прошлом
от safety 06.02.2017 07:21 Федор Северный, слова отличные, но не бесспорные. Чтобы кто-то мог побеждать в будущем, кто-то другой должен сражаться в настоящем. как Мозговой, Стрелков, Моторола, Болотов, Беднов, Дремов, Ищенко и другие. |
|
| |
02.02.2017 ibraevgennadi Доколе… (20) |
| Поверить
от Федор Северный 05.02.2017 23:26 Прослушав приведённое видео С.И.Желенкова я поверил автору. Но у меня, конечно, никаких собственных источников нет. Но о том, что Сталин был родственником Николая II, известно от других источников. Также известно от других, что Сталин пользовался опёкой патриотически настроенных офицеров спецслужб Российской Империи, и это сыграло положительную роль для становления СССР. Недавно Валентин Катасонов критиковал информацию Желенкова, но в этом могут быть свои смыслы: «не время». Если всё так, как говорит Желенков, за царской семьёй продолжается охота (Гогенцоллер - отдельная тема), и пожар в библиотеке ЮНИОН тому подтверждение. |
|
| |
04.02.2017 pashasheh Почему Донбассу не разрешено отодвинуть фронт? (56) |
| Re: Доверие
от Хмелевцов Алексей Никитович 05.02.2017 18:52 от Фёдор Северный: «либо 2) нет объяснения – наша власть антинародна и специально делает всё плохо. Во втором случае вы становитесь оппозиционером, а участвуя в открытых обсуждениях на форумах и здесь на сайте – политически активным оппозиционером, педалирующим тему «Путин виноват», и на сайте Правдинформ такие активисты будут блокироваться.»
1) Если кто-то что-то делает плохого для народа, то это вовсе не априори СПЕЦИАЛЬНО – это может быть в силу природы, отличной от природы широких слоев общества (просто кто-то не понимает народ, делает вещи так, как понимает, как нужно ему, а интересы народа при этом расходятся с интересом действующего субъекта)
2) Странное у вас понимание патриотизма: вы служите власть предержащим, а не своей Родине. А в чем разница, объяснять, наверное уже поздно.
от Фёдор Северный: «Конкретно по этому случаю неразжигания войны на Донбассе и недостаточной защиты жителей от обстрелов, я сделал вывод, который представлен. Валерий Пякин твердил с самого начала о том, что нельзя расширять войну. То на чём остановилась война – оптимальный рубеж. Признавать ДНР-ЛНР незачем, они будут вместе с Украиной восстанавливать Украину. Воссоединяться с Донбассом незачем – там много людей не готово.»
1) Я Пякина не уважаю ввиду его лицемерия и лжи – это мое личное мнение, которое я не собираюсь тут обсуждать.
Если кто-то считает, что защита СВОИХ людей (присягнувших на независимость от фашистского режима и заявляющих в подавляющем своем большинстве о желании войти в состав РФ) – это есть «расширение войны», то мне представляется, что данный тип тупо увильнет от защиты своих близких под предлогом того, что защита близких в чрезвычайных ситуациях сопряжена с насилием (ситуация на Донбассе).
2) Аргумент типа «Воссоединяться с Донбассом незачем – там много людей не готово» не разумен ввиду того, что люди НИКОГДА не поступают единообразно, среди них всегда в чрезвычайных ситуациях выдвигаются лидеры, которые и ведут за собой остальных. ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С АЛЕКСЕЕМ МОЗГОВЫМ (ЦАРСТВА ЕМУ НЕБЕСНОГО), И С ЕМУ ПОДОБНЫМИ, МЫ ВСЕ ПОМНИМ – ЭТО ОТНЮДЬ НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ И АВТОР СТАТЬИ ОБЪЯСНЯЕТ СЕЙ МОТИВ.
И, последнее. Если кому-то вздумается «выкатить» фразу типа «что сидишь – иди на Донбасс», то я отвечу, что то, что случилось с отдельными добровольцами на Донбассе – явно показывает судьбу ополчения антиолигархической направленности, за спиной которого нет железобетонной государственной политики, как, к примеру, за спинами наших добровольцев в Испании 1936-1939 годах Тут нужна твердая воля ИСТИННО НАРОДНОГО лидера, а не лидера олигархических кланов.
05.02.2017 23:13
Участник отключен «Хмелевцов Алексей Никитович» в соответствии со сделанным ему предупреждением,
так как продолжил пропаганду, демонстрируя удивительные демагогию, лицемерие и ложь в тексте выше
trueinform.ru/modules.php?name=News&file=comments&op=singlecomment&sid=46708&tid=36277
В заключение: мнение редактора Правдинформ в том, что «Хмелевцов Алексей Никитович» антироссийский тролль. Быть может, у Алексея психический антипутинский синдром, но больше похоже на работу по сговору(с автором текста) на прокачку через жалость к мирным жителям Донбасса темы «плохого Путина».
Текст тролля оставлен как образец демагогии и лицемерия сатанистов.
|
|
|
| |
04.02.2017 pashasheh Почему Донбассу не разрешено отодвинуть фронт? (56) |
| Доверие
от Федор Северный 05.02.2017 18:06 Всё можно обсуждать, нельзя – огульно хаять, и нельзя – брать на себя чрезмерные права критиковать. Когда нет меры, критика превращается в педалирование темы и пропаганду.
Тема о недоверии действиям власти в связи с Донбассом муссируется с лета 2014 года, в том числе профессионалами, как Игорь Стрелков и Степан Сулакшин. Если освобождения Донбасса и Украины не произошло до сих пор, то либо 1) есть объяснение этому, либо 2) нет объяснения – наша власть антинародна и специально делает всё плохо. Во втором случае вы становитесь оппзиционером, а участвуя в открытых обсуждениях на форумах и здесь на сайте – политически активным оппозиционером, педалирующим тему «Путин виноват», и на сайте Правдинформ такие активисты будут блокироваться.
Мы сделали выбор в пользу доверия Путину, и к оппозиции соответственно относимся с недоверием. А что касается объяснений фактам, не выпячиваем свои амбиции чрезмерно, поскольку знаем, что в данном случае, например, администрации Президента известно больше, и делиться всем она с нами не обязана.
Конкретно по этому случаю неразжигания войны на Донбассе и недостаточной защиты жителей от обстрелов, я сделал вывод, который представлен. Валерий Пякин твердил с самого начала о том, что нельзя расширять войну. То на чём остановилась война – оптимальный рубеж. Признавать ДНР-ЛНР незачем, они будут вместе с Украиной восстанавливать Украину. Воссоединяться с Донбассом незачем – там много людей не готово.
Но если всё не так, «время упущено» и поезд ушел, какой смысл это повторять? – только чтобы сказать «власть плохая».
Сталин не начинал войну первым, или пытался. Украина на Россию не напала, а Донбасс – пока ещё Украина. Незачем лезть в чужие дела чрезмерно. И так поддержка русским есть и достаточна по минимуму – украинские каратели не могут завоевать Донбасс. Россия максимум миролюбива, и это должно быть правилом в новом мире. |
|
|
| |
04.02.2017 pashasheh Почему Донбассу не разрешено отодвинуть фронт? (56) |
| Re: Почему Донбассу не разрешено отодвинуть фронт?
от safety 05.02.2017 16:41 Странные выводы у Федора Северного. Будто Россию должно в первую очередь беспокоить железобетонные факты своей непричастности к конфликту на Украине. С другой стороны, в сирийский конфликт Россия вмешалась безо всякого стеснения. Ударили из всех калибров и стволов.
Так ведь можно сделать другой вывод: что Сталин зря завершил победоносную войну в Берлине, и тем самым дал повод ЗАпаду думать примерно такую мысль, что СССР спровоцировал Германию на вооруженное нападение, ибо планировал завоевать всю Европу. Вот если бы наступление остановилось на границах СССР, тогда бы у Сталина было железобетонное доказательство того, что он не планировал освободить Европу от фашизма и установить там народные режимы.
Время упущено, когда можно было решительно задавить бандеровский переворот в Киеве, теперь когда пролито столько крови на Донбассе, когда сотни тысяч украинцев прошли сквозь мясорубку АТО, уже никто не хочет признавать свои ошибки. |
|
| |
|
| |
|
|