|
29.03.2016 LimonovEduard Носятся с Эллой Панфиловой |
| Re: Носятся с Эллой Панфиловой
от Фигурин Игорь Евгеньевич 29.03.2016 17:45 1)Слышать про публичное (не тайное) голосование из уст такого опытного политика, как Эдуард Лимонов, удивительно. К чему это могло бы привести, очевидно (с одной стороны - партия власти могла бы не только оказывать давление на избирателя, но и контролировать его выбор, а с другой стороны - даже при идеальных выборах, победителя всегда можно будет обвинить в давлении на избирателей). 2)Усложнение доступа к выборам в Государственную Думу - считаю совершенно оправданным. Стране необходима стабильность. 50 карликовых партий - типа лебедя, рака и щуки - мы уже проходили. Посмотрите на США, Великобританию, Германию, КНР, Японию - везде 2-3 основные политические силы. При этом, следует отметить, что беда наших оппозиционных партий (5 колонну я не беру - у этих уродов вообще не должно быть шансов), что у них нет серьезной поддержки у избирателей. |
|
| |
28.03.2016 nadyaindi Инфант - как диагноз, или почему современное общество никогда не станет счастливым. |
| Re: Инфант - как диагноз, или почему современное общество никогда не станет счастливы
от Селянин микула селянинович 28.03.2016 22:20 Инфанты это те кто боится принимать жизнь как она есть, и хотят только плюшек. Естественно, что любую проблему они не решают, а бегут от неё. Всегда такие были и будут. сейчас их слишком много. Потому что жизнь хорошая, как ни странно. Вот прижмёт, и нельзя будет быть " независимым и самым хорошим", и придётся не "хотеть", а делать. Не "получать удовольствие от общения", а общаться. Не казаться, а быть. |
|
| |
28.03.2016 nadyaindi Когда во имя цели и смерть - не смерть. (4) |
| Re: Когда во имя цели и смерть - не смерть.
от Селянин микула селянинович 28.03.2016 22:08 Подвигнуть человека на смерть легко. Надо просто его заставить. Подняться из окопа, заставить стрелять в наступающих, не обращая внимание на бомбежку. Но эта смерть не сознательная, решение принимает не сам человек, а другой. Принять смерть как собственное решение человек может лишь защищая родню, товарищей, заложников ( смерть за жизнь), или в глубоком остервенении боя, как глухарь на току, когда с него слетает шелуха цивилизации. Или он, или я! Случаев добровольной смерти за идею лично я на своём опыте не знаю, хотя в литературе и кино, в пропаганде этого предостаточно. Бросьте. Политрук это часть пропаганды, являющейся винтом машины, которая гонит людей на неосознанную смерть. Не участвуйте в этом. Люди примут своё решение, тогда и так, как ни один политрук не заставит. |
|
| |
26.03.2016 progitorig Терроризм и слезы Ф.Могерини (4) |
| Re: Re: Re: Re: Терроризм и слезы Ф.Могерини
от Сергей Мальцев 28.03.2016 11:38 Бывает терроризм свихнувшихся (под влиянием психической болезни или в состоянии невменяемости)одиночек. Эти случаи в ведении органов медицинского и полицейского надзора. Но есть и политический, сознательный, организованный терроризм. Он возникает на классовой, национальной, религиозной и социальной почве. В любом случае терроризм можно понять, но не оправдать. Для буржуазной политологии, манипулирующей абстрактным понятием насилия, свойственно расширительное толкование терроризма. Такое толкование смешивает в терроризме все виды насилия, включая вооруженное сопротивление трудящихся насилию капиталистического государства, и игнорирует тот факт, что сам капитализм является источником и рассадником терроризма. Сама борьба за социалистическое обновление мира отождествляется с терроризмом. Борьба французских трудящихся в дни Парижской Коммуны против иностранных захватчиков и предательства национальной буржуазии – это «терроризм». Зверское подавление версальцами Парижской Коммуны – это «борьба с терроризмом». Борьба социалистов-народников против царизма, передававшего российских крестьян из помещичьего рабства в рабство капиталу, продавшего Аляску Соединенным Штатам ради обогащения царской семьи и ряда сановников – это «терроризм». Карательные акции царских сатрапов и казни революционеров – это «борьба с терроризмом». При этом сознательно игнорируется, что большевики отказались от индивидуального террора и повели организованную борьбу против царской деспотии политическими средствами. Царизм ускорил собственную гибель, взяв на себя роль подручного стран Антанты в Первой мировой империалистической войне. Защита большевиками победившей революции – это «красный террор». Иностранная интервенция, чудовищный террор савинковщины и белогвардейских генералов – это «борьба с террором». Борьба Советской власти против кулачества, за модернизацию сельского хозяйства, поддержанная подавляющим большинством многомиллионного безземельного крестьянства, – это «террор», «голодомор» и пр. Террор и саботаж кулаков и их приспешников – это самозащита «эффективных» хозяев. Борьба национально-освободительного движения колоний и зависимых территорий за независимость – это террор, направляемый «рукой Москвы». Попытки колонизаторов сохранить свою власть – это «борьба с терроризмом». Толкование терроризма, распространяемое Западом, призвано маскировать более глубокие социальные противоречия между Западом и развивающимися странами. |
|
|
| |
27.03.2016 patriotdonetsk Хозяин Донбасса |
| Re: Хозяин Донбасса
от Фигурин Игорь Евгеньевич 28.03.2016 01:29 А что так "определенные круги в России, Украине и мире" ? Медуза -это рупор вора и возможного убийцы Ходорковского. С таким же успехом, можно почаще давать слово , то есть перепечатывать без критической переработки публикации Радио свободы, Дождя , ВВС и иных подонков, вещающих от имени и поручению тех, кто устроил все то, что происходит сегодня на Украине, кто убивал женщин и детей бомбя мирные жилые объекты и т.д. Сразу уничтожить Донбас у них не получилось, поэтому будут вешать потом, Когда руководить ДНР будет Ахметов? |
|
| |
|
| |
|
|