|
03.04.2016 horacius Размышления у парадного подъезда или предшествующим переговорам посвящается. (7) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Размышления у парадного подъезда или предшествующим переговорам п
от Фигурин Игорь Евгеньевич 04.04.2016 17:41 Я бы полностью с Вами согласился за одним исключением: комментируемая статья затрагивает конкретную ситуацию. Мой комментарий, который Вы прокомментировали, был на эту же тему. Вы же в своем комментарии высказываетесь обо всем и ни о чем, приплетаете мой комментарий к совершенно другой статье, по совершенно другому поводу. Вас никто не оскорблял, никто не запрещает Вам комментировать даже так - как Вы это сделали. Только согласитесь, что трудно разговаривать с человеком когда ты ему про Фому, а он тебе про Ерему. Чтобы состоялся диалог необходимо, хотя бы разговаривать на одну тему. Темой является - вопрос затронутый в статье. Если Вы хотите обсудить вопрос с какими-то проблемами в стране, о том, что Вам не нравится ВВП или еще что-то - было бы правильным комментировать статьи на соответствующую тему. |
|
| |
03.04.2016 horacius Размышления у парадного подъезда или предшествующим переговорам посвящается. (7) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Размышления у парадного подъезда или предшествующим переговорам п
от Ирина Сергеевна 04.04.2016 15:41 Начну с внуков. Обязательно объясню им, в чём разница между татарином, евреем, русским и мордвином - в национальном языке, национальной культуре, в религии. Почитаю сказки этих народов на ночь глядя (для общего развития), чтобы внуки понимали, почему "незванный гость хуже татарина" и почему "своя рубаха ближе к телу". Думаю, внуки чисто интуитивно отвернутся от евр. народных сказок - настолько они перенасыщены злыднями. И снова о бюджете. Куликовы требуют весь бюджет превратить в резиновый, чтобы всем хватило и ещё осталось в заначке. А когда бюджет начнёт дырками покрываться, то кто его латать должен? Путин конечно. Равенство перед законом это хорошо. Ушлых куда девать в таком случае, если каждый второй хоть раз, но закон обходил стороной - с кошельком или под дурака, какая разница. Вон, Надеждин у Соловьёва под наивного дурачка косит. Насчёт 50-летнего возраста и щелчка двумя пальцам, вы перегнули. И с переработкой тоже. Это от жадности некоторые хребет гнут до поноса. |
|
| |
03.04.2016 horacius Размышления у парадного подъезда или предшествующим переговорам посвящается. (7) |
| Re: Re: Re: Re: Размышления у парадного подъезда или предшествующим переговорам посвя
от Пользователь удалён 04.04.2016 14:15 Хороший вопрос, что же хочет «Куликов»? и многие . Хочет немного , дети и внуки что бы не работали до 50лет на «господина» по столько часов сколько ему захочется, а по достижению 50 летнего возраста не были по щелчку двух пальцев выброшены на улицу, чтобы они не получали часть зарплаты по серому, тем самым лишая себя достойной пенсии, жили достойно не считая копейки, и заглядываясь в телевизор не думали - «живут же богатые», что бы не думали как дотянуть до зарплаты, хочет что бы они были социально защищены не на словах а не деле, что бы медицина была направлена на здоровье человека а не на получение прибыли, не приходилось что бы возить укушенного человека диким животным за многие километры для уколов так как в местной больнице их нет, хочет что бы на улице не было бездомных и нищих, хочет что бы записанные слова в конституции соблюдались, что бы соблюдалось равенство перед законом для всех одинаково а не от толщины кошелька или должности, и если возник вопрос, обида и недоразумение, было бы куда обратится, хочет что бы внуки не могли задавать вопрос какая разница между татарином, евреем , русским, мордвином, и другими национальностями, и много еще чего хочет, но в том же разрезе, а по сути только одного, справедливого мира, и сильного уважаемого государства. "Ирина Сергеевна" говорит: - "За счёт госбюджета вам всё подай ..." только умалчивает что этот самый бюджет создают и накапливают люди живущие в данной стране. Это их деньги. Ответный вопрос . Чего же хочет "Ирина Сергеевна" или "Фигурин Игорь Евгеньевич" который призывает дать предложения , но от себя их не произносит? Может нечего сказать? Комментарии пишутся не для того что бы кого то унизить или оскорбить , это высказывание своего мнения , мысли, сомнения, именно в этом их ценность. |
|
|
| |
03.04.2016 horacius Размышления у парадного подъезда или предшествующим переговорам посвящается. (7) |
| Re: Re: Re: Размышления у парадного подъезда или предшествующим переговорам посвящает
от Ирина Сергеевна 04.04.2016 11:47 Куликов, чего вам в данный момент не хватает, хотите олигархов загрызть? Их богатство вам по ночам снится, от этого и бессонницей страдаете (на пару с мадам Ханутиной). Та призналась, что шопингом балуется. У вас другое хобби - вывести всех мерзавцев на чистую воду немедля! Сами всегда по совести жили, или? Странная у вас логика. За счёт госбюджета вам всё подай - и учёбу, и медицину с бесплатным приложением лекарств, и пенсии приравнять к средней зарплате не мешало бы, и чтоб продукты были высшего качества, но дешёвые.. А для этого надо делать революцию, майданить с лозунгом "Вся власть советам!" Чем вы и занимаетесь на сайте. Только не верю я в вашу искренность и вот почему. 1.Прикидываетесь слепым - в упор не замечаете преобразования Путина. 2.Ваши претензии к власти ничем не отличаются от претензий либералов - список один и тот же, только уклон разный. У вас левый, у них правый. Вывод сам напрашивается - ведут вас одни и теже пастухи. |
|
| |
03.04.2016 horacius Размышления у парадного подъезда или предшествующим переговорам посвящается. (7) |
| Re: Re: Re: Размышления у парадного подъезда или предшествующим переговорам посвящает
от Фигурин Игорь Евгеньевич 04.04.2016 10:27 "Хрен к носу" следует прикладывать, когда читаешь бред и заказуху, и люди тут не причем. Кто Вам сказал, что все замечательно или что нет проблем? Вы можете вообще вспомнить когда их не было? Проблем много как везде и всегда. Так вот, необходимо предлагать решения этих проблем, а не ныть из статьи в статью или из комментария к комментарию какие вокруг все сволочи, какая власть плохая и т.д. И уж тем более не надо придумывать, то чего нет. Так что, не нужно передергивать... Я вообще заметил, у "обличителей" и "борцунов" почему то чужое мнение (отличное от их мнения) вызывает прямо неконтролируемую икоту и истерику... Есть собственное мнение - расскажите, поделитесь; нет - в принципе тоже можете языком почесать - рот Вам никто не закрывает. |
|
| |
03.04.2016 horacius Размышления у парадного подъезда или предшествующим переговорам посвящается. (7) |
| Re: Re: Размышления у парадного подъезда или предшествующим переговорам посвящается.
от Пользователь удалён 04.04.2016 08:46 Кто генерирует внешнюю политику, кто генерирует внутреннею, естественно первое лицо государства, т.е. президент он является избранником народа, его защитником покровителем и претворяет волю народа в управлении государством. И несомненно те успехи во внешней и внутренней политики являются успехами президента. Народ стал жить лучше , «экономика России растет из года в год и скоро наверно догонит и превзойдет экономику Китая и США вместе взятые. Преступность , мошенничество , казнокрадство, сокращается из года в год и скоро совсем исчезнет, здравоохранение на высшем уровне, и скоро станет лучшим в мире. Образование подобно «Кембриджу» доступно каждому. У нас исчезнет в скором времени бедность, бомжи, у каждого человека есть выбор работы по вкусу и наклонностям. Нет различий по социальному статусу, все равны пред законом» . Наши ВС стали настолько сильны что мир «трепещет» и дополнительно выделяет много миллионные вливания для наращивания своих вооруженных сил. Это всё достиженья нашего президента. Правда есть небольшое «Но» , с теми кто совсем недавно был лучшим другом, и чуть ли не целовались «в засос», вдруг оказался худшим врагом, и сбивает наши самолеты, русские люди жившие за границей и с надеждой смотревшие на Россию, удивленно поняли брови и стали недоуменно оглядываться, некоторые даже хмурятся, как так ? думали одно получили другое. Но это все мелочь по сравненью с величием нашего президента, о чем пишут комментаторы прикладывающие «хрен» к носу, и которым иногда просто не жалко людей. |
|
|
| |
03.04.2016 putnik1 Чужая игра: конфликт в Нагорном Карабахе (2) |
| Re: Чужая игра: конфликт в Нагорном Карабахе
от felix Fedmunov 03.04.2016 22:05 Еще в конце 1987 года Армянская ССР открыто предъявила территориальные притязания на Нагорно-Карабахскую автономную область (НКАО) Азербайджанской ССР. С этого момента началось планомерное изгнание азербайджанцев из Армянской ССР и НКАО. В ноябре 1987 году, в Париже, армянский академик А.Аганбекян, входивший в команду Горбачева, заявил о том, что передал свои предложения по поводу Нагорного Карабаха советскому руководству и в условиях перестройки и демократии надеется на решение этой проблемы. Функционирующий ранее тайно армянский «Карабахский комитет», его сепаратистско-террористическая организация «Крунк» («Журавль») в Нагорно-Карабахской автономной области, теперь перешли к открытой деятельности, сформировалось движение «Миацум» («Объединение»). Это движение опиралось на потенциал Армении, Нагорно-Карабахской автономной области, Московского руководства, армян СССР и всего мира. 20 февраля 1988 армянские представители на сессии Областного совета НКАО приняли решение о «О ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР». Данное решение положило начало целенаправленному отторжению НКАО от Азербайджанской ССР.
На состоявшейся 12 июля 1988 года сессии областного совета НКАО, прошедшей без участия азербайджанских депутатов, было принято неправомерное решение о выходе НКАО из состава Азербайджанской ССР. А позже, 1 декабря 1989 года Армянская ССР приняла антиконституционное постановление о присоединении Нагорного Карабаха к Армении. Этим документом предусматривалось принятие всех необходимых мер по осуществлению реального слияния политических, экономических и культурных структур Армянской ССР и Нагорного Карабах в единую государственно-политическую систему. Это было открытым правовым актом вмешательства Армении, направленным против территориальной целостности Азербайджанской ССР. Таковы истоки начала армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.
Идем дальше, к очередной лжи Сержика Саргсяна, которая состоит в заявлении о том, что «Нагорный Карабах никогда не был частью Азербайджана». Напоминаю Сержу Азатовичу, что Карабах во все периоды истории, включая XIII-XIV века, являлся неотъемлемой частью Азербайджана. К примеру, в ХIII-ХIV веках Карабах был одним из основных центров общественно-политических событий, происходивших в Азербайджане. Правители государств Хулагуидов и Джалаиридов постоянно отдыхали в Карабахе, и ряд вопросов, имевших важное государственное значение, рассматривался здесь.
Что же касается присутствия армян в Карабахе, то приведу всего один факт. В 1978 году, в Карабахе, в райцентре Агдере, позже переименованном в «Мартуни», был торжественно открыт памятник, посвященный 150-летию переселения армян из Ирана. В митинге, посвященном этой исторической дате, участвовали армянские ученые, писатели, поэты, которые в один голос слезно возвеличивали благодатную азербайджанскую землю, раскрывшую армянам свои объятия. Этот факт прекрасно демонстрирует как истинное время появления армян в Карабахе, так и истинное лицо армянского народа, ярким представителем коего является выбившийся в люди бывший слесарь Сержик Саргсян. Это лицо, как оказалось, не ограничилось попыткой выдать за «древне армянские земли» Нагорный Карабах, но попыталось преподнести и Нахчыван как армянские земли, отошедшие Азербайджану в период СССР. Вынужден опять тратить время на восполнение пробелов в образовании Сержика Саргсяна, которому сообщаю, что в IX-II в.в. до нашей эры Нахчыван входил в состав таких крупных государственных образований, как Манна (IX в. до н.э.), затем Мидия (VII в. до н.э.). После смерти Александра Македонского, который совершил туда поход, и распада его империи (эллинистический период), Нахчыванский край вошел в сферу влияния азербайджанского государства Атропатена (328 год до н.э.), которое просуществовало 350 лет.
Если же говорить о более позднем периоде Нахчывана, то в XV-XVI веках он вошел в последовательно образованные азербайджанские государства Гарагоюнлу, Аггоюнлу, Сефевидов. В XVIII веке здесь было образовано Нахчыванское ханство. В 1828 году, согласно Туркменчайскому договору, ханство отошло к России, а позже стало центром одноименного российского уезда. В 1924 году город Нахчыван вновь вернул себе статус, став столицей - на этот раз, Автономной Нахчыванской республики в составе Азербайджана. Иными словами, никаких исторических, политических и моральных прав у армян на Нахчыван нет.
А вот что касается территории современной Армении, то, для начала, напомню Сержику Саргсяну, что еще в 1914 году армянский историк Геворк Аслан в книге «Армения и армяне» написал: «У армян не было государственности. Они не связаны чувством родины и не связаны политическими узами. Армянский патриотизм связан только с местом проживания».
Напомню я также нынешнему президенту Армении о том, что в 1918 году, на территории в 9.000 квадратных километров, отнятых у Азербайджана, и была создана первая армянская государственность. В 1920 году территория Азербайджана составляла 114.000 квадратных километров. Все земли нынешней Армении – Зангезур, Дилжан, Гейча – являлись бесспорной частью Азербайджана.
В декабре 1920 года Зангезур был передан вновь образованному армянскому государству. В 1922 году, по решению Ленина, Гейча и Дилижан также вошли в состав Армении. Всего за промежуток 1920-1922 годы Азербайджан потерял 17.000 квадратных километров своей территории. Но на этом раздача азербайджанских земель армянам не остановилась. Так. 18 февраля 1923 года 9 селений Нахчывана передаются Армении, в 1929 году по постановлению Закфедерации, селения Нувади, Ернезир, Тогут, а также 500 гектаров плодородной земли Газаха, были отделены от Азербайджана.
Представляю, как расстроится бывший слесарь Ереванского электротехнического завода, а ныне президент Армении Сержик Саргсян, когда чуть более грамотные армяне сообщат ему, что до XV века Эчмиадзин не являлся центром армянской церкви. Село Уч Килсе (в переводе с тюркского «Три храма») с находящимися там албанскими молельными домами, позже переименованное армянами в Эчмиадзин, территориально входило в состав азербайджанского беглярбекства Чухур-Саад. Там проживали тюрки и христиане, принадлежавшие албанской церкви. А в общетюркском эпосе, в «Книге Деде Горгуда», тот древний албанский храм назвался «Гадирверен» (Дар Всемогущего). А еще уместно было бы напомнить, что француз Жан Шарден, посетивший в 1673 году горд Ираван (нынешний Ереван) писал, что город состоял из 800 домов, и все его жители без исключения были «чистокровными Сефевидами», то есть тюрками-кызылбашами. Такова история, такова правда, от которой никуда не денешься, как не пытаются ее исказить армяне, начиная от Сержика Саргсяна и заканчивая целым рядом армянских «ученых».
В числе последних особенно хотел бы отметить несравненного Сурена Айвазяна, который пришел к потрясающему умозаключению, что этноним «Германия» произошел от «Армения», а «Бавария» по-армянски означает «удовольствие». Но это еще не все. Согласно Сурену Айвазяну, даже великий Александр Македонский был армянином – «сыном армянского князя Пилипос и русской княгини и звали его Искандар Гайказуни». Но и это еще не все. Наш «герой» Сурен Айвазян написал еще и «монументальный» труд под названием: «История России. Армянский след», в котором авторитетно заявлено, что «проторусские и протоармяне говорили на одном языке».
Кроме того, данный армянский «мыслитель» утверждает, что и любимый многими город Одесса также своим происхождением обязан армянам. «Крымский полуостров в средние века носил название «Морская Армения». В XI-XV веках основное население Крыма было армянским. Армяне основали здесь города. Один из них – Одесса». Казалось бы – диагноз ясен.
Но, как оказалось, армяне претендуют и на Киев. Вот что на сей счет пишет уже упоминавшийся Сурен Айвазян, в книге «История России. Армянский след»: «Крепость Смбатас (Киев) основал армянин Смбат Багратуни , расширили его братья Куар, Шек и Хореан». Еще один армянский «ученый» Рубен Куприян дописался до того, что изрек: «Армяне – выходцы из сегодняшней Швеции». Что же объединяет Сержика Саргсяна, Сурена Айвазяна и Рубена Куприяна? На мой взгляд, характеристика, данная армянам армянином же Егише Чаренцем. |
|
|
| |
03.04.2016 shelgilbo Кажется, в Азербайджане есть дееспособная власть (3) |
| Re: Кажется, в Азербайджане есть дееспособная власть
от felix Fedmunov 03.04.2016 21:43 Еще в конце 1987 года Армянская ССР открыто предъявила территориальные притязания на Нагорно-Карабахскую автономную область (НКАО) Азербайджанской ССР. С этого момента началось планомерное изгнание азербайджанцев из Армянской ССР и НКАО. В ноябре 1987 году, в Париже, армянский академик А.Аганбекян, входивший в команду Горбачева, заявил о том, что передал свои предложения по поводу Нагорного Карабаха советскому руководству и в условиях перестройки и демократии надеется на решение этой проблемы. Функционирующий ранее тайно армянский «Карабахский комитет», его сепаратистско-террористическая организация «Крунк» («Журавль») в Нагорно-Карабахской автономной области, теперь перешли к открытой деятельности, сформировалось движение «Миацум» («Объединение»). Это движение опиралось на потенциал Армении, Нагорно-Карабахской автономной области, Московского руководства, армян СССР и всего мира. 20 февраля 1988 армянские представители на сессии Областного совета НКАО приняли решение о «О ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР». Данное решение положило начало целенаправленному отторжению НКАО от Азербайджанской ССР.
На состоявшейся 12 июля 1988 года сессии областного совета НКАО, прошедшей без участия азербайджанских депутатов, было принято неправомерное решение о выходе НКАО из состава Азербайджанской ССР. А позже, 1 декабря 1989 года Армянская ССР приняла антиконституционное постановление о присоединении Нагорного Карабаха к Армении. Этим документом предусматривалось принятие всех необходимых мер по осуществлению реального слияния политических, экономических и культурных структур Армянской ССР и Нагорного Карабах в единую государственно-политическую систему. Это было открытым правовым актом вмешательства Армении, направленным против территориальной целостности Азербайджанской ССР. Таковы истоки начала армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.
Идем дальше, к очередной лжи Сержика Саргсяна, которая состоит в заявлении о том, что «Нагорный Карабах никогда не был частью Азербайджана». Напоминаю Сержу Азатовичу, что Карабах во все периоды истории, включая XIII-XIV века, являлся неотъемлемой частью Азербайджана. К примеру, в ХIII-ХIV веках Карабах был одним из основных центров общественно-политических событий, происходивших в Азербайджане. Правители государств Хулагуидов и Джалаиридов постоянно отдыхали в Карабахе, и ряд вопросов, имевших важное государственное значение, рассматривался здесь.
Что же касается присутствия армян в Карабахе, то приведу всего один факт. В 1978 году, в Карабахе, в райцентре Агдере, позже переименованном в «Мартуни», был торжественно открыт памятник, посвященный 150-летию переселения армян из Ирана. В митинге, посвященном этой исторической дате, участвовали армянские ученые, писатели, поэты, которые в один голос слезно возвеличивали благодатную азербайджанскую землю, раскрывшую армянам свои объятия.
Этот факт прекрасно демонстрирует как истинное время появления армян в Карабахе, так и истинное лицо армянского народа, ярким представителем коего является выбившийся в люди бывший слесарь Сержик Саргсян. Это лицо, как оказалось, не ограничилось попыткой выдать за «древне армянские земли» Нагорный Карабах, но попыталось преподнести и Нахчыван как армянские земли, отошедшие Азербайджану в период СССР. Вынужден опять тратить время на восполнение пробелов в образовании Сержика Саргсяна, которому сообщаю, что в IX-II в.в. до нашей эры Нахчыван входил в состав таких крупных государственных образований, как Манна (IX в. до н.э.), затем Мидия (VII в. до н.э.). После смерти Александра Македонского, который совершил туда поход, и распада его империи (эллинистический период), Нахчыванский край вошел в сферу влияния азербайджанского государства Атропатена (328 год до н.э.), которое просуществовало 350 лет.
Если же говорить о более позднем периоде Нахчывана, то в XV-XVI веках он вошел в последовательно образованные азербайджанские государства Гарагоюнлу, Аггоюнлу, Сефевидов. В XVIII веке здесь было образовано Нахчыванское ханство. В 1828 году, согласно Туркменчайскому договору, ханство отошло к России, а позже стало центром одноименного российского уезда. В 1924 году город Нахчыван вновь вернул себе статус, став столицей - на этот раз, Автономной Нахчыванской республики в составе Азербайджана. Иными словами, никаких исторических, политических и моральных прав у армян на Нахчыван нет.
А вот что касается территории современной Армении, то, для начала, напомню Сержику Саргсяну, что еще в 1914 году армянский историк Геворк Аслан в книге «Армения и армяне» написал: «У армян не было государственности. Они не связаны чувством родины и не связаны политическими узами. Армянский патриотизм связан только с местом проживания».
Напомню я также нынешнему президенту Армении о том, что в 1918 году, на территории в 9.000 квадратных километров, отнятых у Азербайджана, и была создана первая армянская государственность. В 1920 году территория Азербайджана составляла 114.000 квадратных километров. Все земли нынешней Армении – Зангезур, Дилжан, Гейча – являлись бесспорной частью Азербайджана.
В декабре 1920 года Зангезур был передан вновь образованному армянскому государству. В 1922 году, по решению Ленина, Гейча и Дилижан также вошли в состав Армении. Всего за промежуток 1920-1922 годы Азербайджан потерял 17.000 квадратных километров своей территории. Но на этом раздача азербайджанских земель армянам не остановилась. Так. 18 февраля 1923 года 9 селений Нахчывана передаются Армении, в 1929 году по постановлению Закфедерации, селения Нувади, Ернезир, Тогут, а также 500 гектаров плодородной земли Газаха, были отделены от Азербайджана.
Представляю, как расстроится бывший слесарь Ереванского электротехнического завода, а ныне президент Армении Сержик Саргсян, когда чуть более грамотные армяне сообщат ему, что до XV века Эчмиадзин не являлся центром армянской церкви. Село Уч Килсе (в переводе с тюркского «Три храма») с находящимися там албанскими молельными домами, позже переименованное армянами в Эчмиадзин, территориально входило в состав азербайджанского беглярбекства Чухур-Саад. Там проживали тюрки и христиане, принадлежавшие албанской церкви. А в общетюркском эпосе, в «Книге Деде Горгуда», тот древний албанский храм назвался «Гадирверен» (Дар Всемогущего). А еще уместно было бы напомнить, что француз Жан Шарден, посетивший в 1673 году горд Ираван (нынешний Ереван) писал, что город состоял из 800 домов, и все его жители без исключения были «чистокровными Сефевидами», то есть тюрками-кызылбашами. Такова история, такова правда, от которой никуда не денешься, как не пытаются ее исказить армяне, начиная от Сержика Саргсяна и заканчивая целым рядом армянских «ученых».
В числе последних особенно хотел бы отметить несравненного Сурена Айвазяна, который пришел к потрясающему умозаключению, что этноним «Германия» произошел от «Армения», а «Бавария» по-армянски означает «удовольствие». Но это еще не все. Согласно Сурену Айвазяну, даже великий Александр Македонский был армянином – «сыном армянского князя Пилипос и русской княгини и звали его Искандар Гайказуни». Но и это еще не все. Наш «герой» Сурен Айвазян написал еще и «монументальный» труд под названием: «История России. Армянский след», в котором авторитетно заявлено, что «проторусские и протоармяне говорили на одном языке».
Кроме того, данный армянский «мыслитель» утверждает, что и любимый многими город Одесса также своим происхождением обязан армянам. «Крымский полуостров в средние века носил название «Морская Армения». В XI-XV веках основное население Крыма было армянским. Армяне основали здесь города. Один из них – Одесса». Казалось бы – диагноз ясен.
Но, как оказалось, армяне претендуют и на Киев. Вот что на сей счет пишет уже упоминавшийся Сурен Айвазян, в книге «История России. Армянский след»: «Крепость Смбатас (Киев) основал армянин Смбат Багратуни , расширили его братья Куар, Шек и Хореан». Еще один армянский «ученый» Рубен Куприян дописался до того, что изрек: «Армяне – выходцы из сегодняшней Швеции». Что же объединяет Сержика Саргсяна, Сурена Айвазяна и Рубена Куприяна? На мой взгляд, характеристика, данная армянам армянином же Егише Чаренцем. |
|
|
| |
03.04.2016 horacius Размышления у парадного подъезда или предшествующим переговорам посвящается. (7) |
| Re: Размышления у парадного подъезда или предшествующим переговорам посвящается.
от Фигурин Игорь Евгеньевич 03.04.2016 12:18 Капитуляция России в мае 2014, говорите? То есть типа Россия потерпела тяжелре поражение, и ей "победители" в качестве компенсации Крым отдали? Тот самый Крым - получение контроля над которым, являлось едва ли не самой главной целью украинской "компании" американцев. Мы не знаем, чем руководствовался ВВП отказавшись от прямого военного вмешательства в дела Украины, не знаем, какие угрозы передала ему американская шестерка. Однако, если бы это была однозначная капитуляция, то потом не было бы того, что было потом. В отношении проигравшей стороны не вводятся санкции, а назначается контрибуция. В настоящий момент, фактическая независимость Донбасса от Киева начинает переходить в правовую плоскость. Неизбежным результатом этого станет переформатирование всей Украины, что в свою очередь приведет к изменению всего политического ландшафта. Возникнут новые пророссийские регионы. Возможно кто-то считает, что все это как-то сложно, долго, и лучше было бы с шашкой наголо... но, я еще раз повторюсь, мы можем чего-то, а вполне вероятно, очень многого не знать. Что было поставлено на карту? Может кстати ВВП в очередной раз поверил американцам, а они всеравно ввели санкции и т.д. Сидя на диване, мы обычно постфактум и умнее, и прозорливее всех... Я не знаю, как там Юго-Западная Украина, а в исторической Новороссии ничего кардинальным образом не поменялось. Там живут русские люди, которые безусловно еще скажут свое слово.... В целом все конечно не замечательно, но и ложится помирать - еще рано.. Поддержка хохломрази со стороны американцев падает, преследовавшихся результатов добиться не получается, страна опускается в пучину. Американцам скоро вообще будет не до свидомых..., самим бы ласты не склеить.. Такое - мое мнение... |
|
|
| |
02.04.2016 sevariga Запад умоляет Россию стать самодостаточной (3) |
| Re: Запад умоляет Россию стать самодостаточной
от Frank Karlson 02.04.2016 23:07 Хорошее дополнение ко вчерашнему Агитпропу, и с юмором, очень горьким. При всем своем знании русского языка, а особенно его матерной составляющей, найти подходящие выражения, чтобы описать происходящее в стране бывших советов не могу. А вот многие авторы могут, даже оставаясь в жестких культурных рамках. За что им большое спасибо. Кстати, когда день ВДВ? Фонтаны то подготовили? Да, не забыть бы какой-нибудь гомосековый парад приурочить. Ну чтобы правильным пацанам было на ком патриотический зуд утолить. А то неровен час надумают что-нибудь неполиткорректное. Хотя нет, эти парни умные, глупостей делать не станут. Всё будет в пределах приличия: напьются, скупаются, набьют морду какому нибудь убогому и разойдутся мирно по домам. Социализьм мля - каждому по способностям! |
|
| |
02.04.2016 PolitRussia Как США помогали созданию ИГИЛ (2) |
| Re: Как США помогали созданию ИГИЛ
от felix Fedmunov 02.04.2016 21:33 США - центр террора. Их цель - мировое господство. Кто с этим несогласен подвергается атаке и уничтожению. С США Россия воевать не желает, т.к на Западе у нашей элиты все самое ценное, семьи, дети, богатства. Часть нашей элиты имеет несмываемые грехи перед обществом и поэтому очень тревожится за свою судьбу, и как им тонко намекнули на Западе - все в их руках. Поэтому часть элиты уже ретируется на Запад, пока двери открыты, а другая часть сплотилась вокруг В.В.П и в режиме ручного управления отбивает пляски, ну а третья часть, самая опасная, затаилась среди "наших" и делает свое черное дело - саботирует решения президента и доводит ситуацию до критической, практически революционной, это предатели чистой воды. и враги народа (если выражаться терминами 30-х годов 20-го столетия). Между тем, с Россией ведут опосредованную войну (чужими руками, в данном случае используя радикальных исламистов), выйграть которую крайне затруднительно. СССР не смог справиться с Афганистаном, какие бы силы и средства не задействовал, а СССР не был обделен ресурсами в отличие от России. Бороться с привидениями это задача спецслужб и Охотников за привидениями. зачем всему остальному обществу морочить голову о высших целях войны с террористами? Чтобы запугать и ограничить все гражданские свободы, чтобы начать новую войну с внутренним врагом - народом?! Тогда эта война прежде всего в интересах олигархов, желающих закрепить навсегда за собой горбом награбленное.. |
|
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Хмелевцов Алексей Никитович 02.04.2016 14:50 1) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Революции совершает не народ, а 0, 5% оболваненных либо купленных уродов, преследующих собственные цели либо цели хозяев.>> Перевожу на русский :"революции совершают небольшие по количеству группы - самые активные и "подкованные". Может,кто и ставит на революционеров,только всегда получается так,что революционеры всегда "кидают" своих псевдохозяев! Ленин с Троцким - не исключение. Гитлер и ИГИЛ - тоже: у них свои цели,где-то пересекающихся с целями псевдохозяев,а в основном - отличающиеся. 2) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<В 90-е в в России жить было гораздо хуже, чем сейчас, однако что-то революции не случилось.>> Во-первых,ельциноиды подавляли силой демонстрации и революционные всплески (1993 - расстрел Парламента- самый запоминающийся из них),в отличие от власти Горбачева (который подставил рижский ОМОН и солдат в Тбилиси) и власти ГКЧП. Во-вторых,90-ые продолжаются (Ельцин-Центр тому пример,как и вся логика управления и гайдаровские последыши в правительстве и ЦБ) - и ВСЕ ЕЩЕ ВПЕРЕДИ!
3) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Все просто, есть заинтересанты погрузить страну хаос (прийти к власти, поставить свою марионетку - не важно), есть организация и финансирование - и вот Вам революция.>>
Без поддержки изнутри,без революционной ситуации любая революция обречена на затухание и смерть.
4) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Любая революция - это в первую очередь страдания людей, кровь и хаос.>> А любые революционные ситуации - это тишь,благодать и райские кущи ХА-ХА!!!
5) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Ни одна революция никогда не приводила ни к чему хорошему>> Революция политическая - насильственный способ кардинального изменения политической системы, который осуществляется в ходе вооруженной борьбы одного класса,имеющего власть,и остальных классов,стремящихся к завоеванию политического господства. Все,как видите,зависит от такого,чьи интересы представляют "остальные классы". Если не ваши - то худо будет вам,ну и т.д. 6) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Разумный человек, знакомый с историей, и по настоящему любящий свою страну - никогда не будет желать, а тем более призывать к революции.>> А кто призывал? Боже упаси,под статью подводите? Я лишь говорил,что правящий класс в современной РФ сам создает предреволюционную ситуацию,не так ли?
7) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Поэтому все Ваши доводы про то, что народу не оставляют выбора - полнейший бред и лицемерие. У народа никогда и никто ничего не спрашивал... >> Конечно не спрашивал - народ сам и всегда брал свое сам в ходе революции,если у правящего класса ума на реформы не хватает.Спасибо за понимание!
от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<80% населения поддерживает ВВП, а Вы с пеной у рта его поносите...>>
Николашка 2 тоже имел популярность большую,которая быстро растаяла в ходе Первой Мировой из-за неумения власти влвремя реформировать социально-экономические отношения в Российской Империи! |
|
|
| |
31.03.2016 rusnod Предоставим национальному лидеру В.В.Путину полномочия в борьбе с "пятой колонной" (3) |
| Re: Предоставим национальному лидеру В.В.Путину полномочия в борьбе с "пятой колонной
от Нина Васильевна Петракова 02.04.2016 12:03 Мы предоставим, а толку? Пока напрягает то, что все эти либерасты размножаются и свободно вещают везде, главное безнаказанно, а президент как бы и не в курсе что англосаксы разъезжают по стране, вербуют (покупают) новых либерастов, правительство творит что хотят улюкаевы, а не народ, а президент как бы и не в теме.....Сирия и Украина это конечно нужное в плане внешней политики, но хотелось бы все-таки и внутренней чтобы занялся бы президент, полномочия у него есть, есть армия, есть народ, что еще надо?? Конституцию поменять пока не дадут ему... |
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Фигурин Игорь Евгеньевич 02.04.2016 10:50 Весь этот бред будете втирать тем недоумкам или подонкам, которые бегают по прибалтикам и польшам лелея надежду на русский майдан, или тем, у которых "русские по над усе.". Революции совершает не народ, а 0, 5% оболваненных либо купленных уродов, преследующих собственные цели либо цели хозяев. В 90-е в в России жить было гораздо хуже, чем сейчас, однако что-то революции не случилось. На Украине сейчас гораздо хуже нежели при панде, и где революция? Все просто, есть заинтересанты погрузить страну хаос (прийти к власти, поставить свою марионетку - не важно), есть организация и финансирование - и вот Вам революция. Это в полной мере относится к Египту, Ливии и Сирии. Проблем всегда и везде хватает, однако подлинно народных революций в истории практически никогда не было. Кстати, это в полной мере касается т.н. Великой Октябрьской. Любая революция - это в первую очередь страдания людей, кровь и хаос. Ни одна революция никогда не приводила ни к чему хорошему, если только она не была вызвана законами развития человеческого общества - например, буржуазные революции 19 века.. Разумный человек, знакомый с историей, и по настоящему любящий свою страну - никогда не будет желать, а тем более призывать к революции. Общество должно развиваться эволюционно. Поэтому все Ваши доводы про то, что народу не оставляют выбора - полнейший бред и лицемерие. У народа никогда и никто ничего не спрашивал... И Вы тоже, я смотрю, не собираетесь ничего спрашивать у народа: 80% населения поддерживает ВВП, а Вы с пеной у рта его поносите... Еще скажите, что те уроды, которые скакали на Майдане и были использованы как пушечное мясо и есть народ Украины, который устроил революцию "гидности". |
|
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Хмелевцов Алексей Никитович 02.04.2016 09:39 1) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Власов тоже не с СССР воевал, а с Советской властью ..>>
Каков подлец,а?!!! В условиях внешнего нападения на страну - это одно,а в условиях власти националпредателях ииотсутствия войны - это другое.
2) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<А за народ Вы не беспокойтесь. После майдана и того, что хохломрази устроили на Украине в дальнейшем (им же тоже типа не оставили выбора, кроме как свою историю напрочь забыть) - хрен Вам, а не революция, о которой Вы мечтаете.>>
Подлинные революционеры - это те,кто загоняет страну в предреволюционную ситуацию. Я отвечу своими же словами,только с другого сайта: "Запомните раз и навсегда: революционную ситуацию создают правящие классы. На то они и правящие,чтобы управлять,править. Люди же приспосабливаются к новым обстоятельствам." |
|
| |
31.03.2016 amfora Путин - ельцинист или спаситель? (41) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Путин - ельцинист или спаситель?
от Хмелевцов Алексей Никитович 02.04.2016 09:01 1) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<скидки -это не совсем одно и тоже, что и деньги. Скидки предоставлялись иногда вынужденно, иногда в рамках коррупционных схем, иногда за какпе-то уступки. >> А вы,вероятно,не в курсе,что,если "в одном месте прибудет,то в другом - непременно убудет",ввиду сохранения баланса между баблом и товаром. То есть,деньги (БЕЗНАЛ,КОНЕЧНО),данные режиму,покровительствующему необандеровцам (еще с Кравчука началось (член бандеровского кружка) - об этом даже Горби докладывали в бытность его генсеком) могли быть использованы для роста пророссийских настроений в быв. Украине или для чего-нибудь более полезного (включайте вашу болезненно бурную фантазию!)
2) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Почему не на Донбассе, а на диване?>>
И для очень-очень одаренных "наша редакция" повторяет уже в третий раз: "Во время Великой Отечественной войны семья воина получала покровительство и заботу (какая возможна была) на время войны,а сам воин - признание,уважение и гарантии от государства. Короче,был госплан на случай войны - не чета Путе с Ротенбергами!!!" Война,"умнейший" - это государственное планирование прежде всего,а не "Хитрые Планы "на каленке"" под лживое освещение ситуации ручными СМИ!"
Про себя отвечу,если бы в 2014 была мобилизация (но,повторяю,РФ не следовало входить на Юго-Восток,а следовало поступить бы ровно также,как и с Абхазией и ЮЖ.Осетией - признать и вооружить!),я без промедления бы пошел!
3) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<Сначала послы были не те, потом эти послы до сих пор за воровство не ответили....>> Дело ведь,умнейший,не только в послах,а и во всей терпимости нашей власти ко всему антирусскому,что творится во многих бывших республика СССР! А послы... Послы - это только "верхушка айсберка",индикатор состояния,так сказать.
4) от Фигурин Игорь Евгеньевич: <<думаю трудно Вам приходится в жизни -постоянный когнитивный диссонанс - печалька....>>
Вы,умнейший,постоянно стрелки переводите с больной головы на здоровую - видимо,вам такая задача поставлена: одним приходится трудиться на заводах и фабриках,а другим - троллить и лизать... |
|
|
| |
|
| |
|
|