|
15.04.2016 crimsonalter Что требовать от национальных элит? (2) |
| Re: Что требовать от национальных элит?
от Пользователь удалён 16.04.2016 09:14 Есть различные определения слова «власть», но в конечном смысле это подчинение одного человека другому. Много говорим о власти. Для чего она нужна. В своем личном понимании нашего общества вижу несколько вариантов для чего приходят люди во власть. Одни стремятся к этой власти , другие приходят в силу своего интеллектуального, профессионального роста. Стремящихся к власти тоже можно разделить на два условных типа. Власть ради власти, и власть ради претворения определенных, целей, задач. К примеру один приходит ради того что бы построить дорогу , другой ради того что бы командовать людьми, хотя и второй будет строить ту же дорогу но цель будет власть а не строительство. Отсюда вытекает качество, один построит качественно, другой нет. Говоря о профессиональном и интеллектуальном росте власти , это рост от малого к большему ( бригадир, начальник производства , директор , министр, президент) . Поэтому когда говорим о современной власти надо всегда иметь ввиду как они там оказались и для чего туда пришли. |
|
|
| |
13.04.2016 nadyaindi «Юра, мы все просрали» (3) |
| Re: «Юра, мы все просрали»
от Фигурин Игорь Евгеньевич 14.04.2016 01:04 Про мораль и нравственность -это конечно здорово. Только ведь, когда был референдум и большинство жителей Донбасса проголосовало за лучшую жизнь без бандеровцев, за то, чтобы говорить на русском языке, развивать отношения с Россией, праздновать День Победы и т.д., - никто ведь им не говорил, что те, кто будет с оружием в руках защищать этот их выбор, на этом основании будет рассказывать большинству населения (а ведь тех, кто не воевал и не воюет - подавляющее большинство) как и что они должны делать, начнут читать им лекции о морали и нравственности. Разве те кто воюет, они жителей Донбасса защищают, чтобы потом навязывать им свою волю? Я думаю, что нет. Поэтому автор статьи слишком увлеклась морализаторством, и все жители Донбасса имеют равные правп определять судьбу Республик, независимо от того воевали они или нет. Те, кто с оружием в руках ценой своего здоровья и даже жизни защищают Республики и их жителей, могут иметь больше прав только в одном случае, если так решит тот самый народ, о котором так печется автор статьи... |
|
|
| |
12.04.2016 akurochkin Приоткрывая завесы мутных дел |
| Re: Приоткрывая завесы мутных дел
от Игорь Дмитриевич 12.04.2016 23:22 С некоторых пор я регулярно смотрю выпуски Вопрос-Ответ Валерия Пякина. Очень интересный анализ мировых событий. Так вот, он не раз говорил, что ГП пытается использовать Путина в своих целях, т.к. мир подошел к опасной черте, ГП пытается выжить, для чего нужно изменить миропорядок. В настоящее время только ВВП обладает для этого всеми необходимыми качествами, но Путин понимает, что его хотят использовать. Т.е. идет борьба, противостояние. Это мое мнение по поводу фразы: "Надеюсь, что Валерий Пякин понимает (печально если нет), что ГП через поддержку Путина (под угрозой смещения) делает попытку привязать Россию к проекту Растленного Настоящего против Живого Будущего." |
|
| |
12.04.2016 FelixGorelik Вставай, Украина! |
| Re: Вставай, Украина!
от Бенько Сергей Валерьевич 12.04.2016 16:26 Наверняка хунта обделалась сразу. Интересно в какой российской канаве спрятались эти комитетчики ? Где же Вы, дебилы, создали свой этот хероический комитет, и как Вас найти? Для того, чтобы поднять народ на борьбу, нужно находиться с народом, а не гавкать за речкой, где ты в безопасности. Вам, дятлам, до киевских пидоров расти та расти. Потому, что они не пожалели ни денег, не себя, стояли до конца со своими бабуинами на майдане. А Вы где находитесь, и куда зовете народ ? Или хотите, чтобы народ всего сделал без вас, потом вас пригласил на готовое ? Так вот от имени народа говорю вам; -Или покажитесь народу в глаза, руководите всеми, ведите за собой народ ! Или же идите на хер со своим комитетом, и засуньте свои призывы себе глубоко в зад ! |
|
| |
11.04.2016 sevariga Где живут самые главные жулики? |
| Re: Где живут самые главные жулики?
от Пользователь удалён 12.04.2016 08:38 Говоря о оффшорах наверно надо выделить два момента в смысле их появления и предназначения. Первое это экономика – финансово – политическая слабость государства откуда капитал уходит в оффшоры, невозможность создать привлекательный механизм для капитала внутри государства. Второй момент отмывание и сокрытие доходов.
«Оффшор (от англ. offshore — «вне берега») — финансовый центр, привлекающий иностранный капитал путём предоставления специальных налоговых и других льгот (возможность обеспечить конфиденциальность) иностранным компаниям. Компании регистрируются в стране расположения центра. Использование оффшоров — один из самых известных и эффективных методов ухода от налогов или т. н. налогового планирования. Правоведы, не особо раскрывая финансовой сути оффшоров, поднимают второстепенные темы, например, что нет единого мнения о том, что можно считать оффшором». "Оффшоры - это государства, предоставляющие особо щадящий налоговый режим (налоги там либо отсутствуют, либо – мизерные).Часть налогов, которые до передачи прав, получало государство, где находится завод или фабрика, оседают в кармане владельца бизнеса. А еще с помощью оффшоров уклоняются от налогов со сделок купли-продажи, скрывают реальных хозяев бизнеса и даже запутывают следы «криминального» капитала. Ведь многие из этих «безналоговых государств» не раскрывают информацию о финансовых сделках". |
|
|
| |
08.04.2016 broshtein Великая радость (16) |
| Re: Re: Re: Великая радость
от Ирина Сергеевна 11.04.2016 08:59 Советский партаппарат не особо вникал в труды Маркса, Ленина и Сталина. Больше под лозунгами работал, типа "партия - ум, честь и совесть эпохи!", "партия наш рулевой!". Уверяю вас, "Капитал" Маркса до конца единицы дочитали, а с работами Ленина один конфуз получился. Взять его работу "материализм и эмпириокритицизм". Успели с первого раза выговорить? То-то и оно. А у него все работы пересыпаны подобными словечками. Помню, уже в 1972 году от всех "измов" студентов морщило. Большинство считало, что такие предметы как диамат, истмат и научный коммунизм являются никчёмным довеском к истинным наукам. Была такая дурочка - студентка Ирина - взялась всерьёз штудировать этот самый "мат. и эмпирио". Закончила на 16-ой странице, а на экзамене призналась в этом. Правда добавила, что много вопросов возникло при чтении и пока не найдёт ответа, дальше читать нет смысла. За откровенность получила четвёрку. |
|
| |
08.04.2016 broshtein Великая радость (16) |
| Re: Re: Великая радость
от Пользователь удалён 11.04.2016 07:49 Во многом согласен с Вами Александр Васильевич. Много ли из сегодняшних современников тех кому подошло к 40 годам изучали труды Маркса , Ленина, Сталина. Те кто учился и заканчивал институты после буржуазной революции этого не изучали. Много ли литературы вы увидите на данную тему на полках магазинов. Тоже немного. Поэтому знания для них о теории социализма - коммунизма ограничивается на уровне современного ТВ. Не говоря уже о том, что литературы на данную тему в свете современных событий, современного мира, не встречал. Вот и получается, что мнение у большинства имеются на уровне "базара". Обсуждают не идею, а кто написал? - еврей, кто провел? - наймит немцев, кто возвеличил? - кровавый руководитель. Дольше этого базарного мнения - знания не распространяются. Для некоторых даже понятие классовости общества и то под вопросом. Большинство понимает что что-то не так , что то неправильно, но объяснить почему нет знаний. Поэтому наверно и не «кричат» о социализме. Так думаю. |
|
| |
|
| |
|
|