|
02.10.2012 "В Америке премия за "изъятого" ребенка равна $5000, в Европе платят €1000 за голову" (2) |
| Re: "В Америке премия за "изъятого" ребенка равна 5000, в Европе платят 1000 за голов
от Lady_taiso 02.10.2012 20:00 Раньше российских детей усыновляли. Долго и дорого. Теперь все по-другому. Не нужно никуда ехать или кому-то платить, нужно дождаться, когда приедет семья из России и забрать у нее ребенка. Можно сразу всех. И получить свой гешефт. После этого о ребенке можно забыть. Пусть выживает сам.
Обездоленная российская семья никогда не покинет страну. Родители будут навечно прикованы к той территории, на которой томятся их подневольные дети. Они будут более чем законопослушными, они станут белыми рабами, в надежде вернуть детей. С такими семьями можно делать все, что заблагорассудится. Будут молчать.
Это самое настоящее натуральное рабство в худшем свое проявлении. Право на ребенка не может и не должно принадлежать государству. Рождение человека это добровольный акт человека. Природа исключает государственное перераспределение рожденных.
Государство регистрирует рождение, но не приобретает право собственника на новую жизнь, оно не подменяет человека. Пересечение границы не должно быть связано с переуступкой права семьи на ребенка в пользу государству. А оно, связано. Те, кто уже оказался в ситуации отчаяния, борются за ребенка. Каждый за своего. А нужно бороться за универсальное право биологической семьи на ребенка? Ввести его в Декларацию о Правах Человека. В ней сейчас такого права нет. В странах Европы родительское право упразднено как таковое. Биологические семьи воспроизводят биологические организмы, которые распределяются системой в рамках государства без согласия как родителей, так и детей. Страны, принявшие такие законы, нужно незамедлительно покинуть всем, из опасения, сломать судьбу малыша.
Сделать это нужно, чем скорее, там лучше. Рай может оказаться адом. |
|
|
| |
01.10.2012 OlegLurie Самуцевич из «Pussy Riot». Первый шаг к свободе (3) |
| Да, Лидия, суть в режиссёре!
от Федор Северный 02.10.2012 11:37 Просто убого смотрелись "обиженные" и "аналитики", которые яростно нападали на самих молодых женщин. Признавая при этом, что виноваты не они, а их водители, но всякими нехорошими словами обвиняя женщин. Им достаточно сказать, что такое поведение некультурно и прогнать, - для тех, кто знает себе цену. Но многочисленные они оказались неготовы.
Если с молодыми женщинами не смогут договориться - значит тема ЮРОДСТВА состоится в полной мере. Это будет уже тема для драматургии, хотя и сейчас литература не останется в стороне. |
|
| |
01.10.2012 OlegLurie Самуцевич из «Pussy Riot». Первый шаг к свободе (3) |
| Re: Самуцевич из «Pussy Riot». Первый шаг к свободе
от Lady_taiso 02.10.2012 09:09 Дело двинулось. Компромисс есть компромисс — отказ от вражды и покаяние с обеих сторон. Это нормально.
Что касается адвокатов: не секрет, что господа лихо отпиарились за чужой счет и сделали деньги. Девушки стали публичным товаром, рекламной акцией, лейблой, не более. Крику было достаточно. Но отдадим адвокатам должное. Именно их беспардонность и харизматичность, привлекли к делу Pussy Riot международное внимание. Не к адвокатам — к девушкам. Цель достигнута. Мавр сделал свое дело. Сегодня цель изменилась, она другая. Не углубление конфликта, а поиск справедливого судебного решения (без постановочных эффектов, религиозного фанатизма и революционного маразма), — ради судьбы героинь (артисток). Их судили не хулиганство — за роль. За яркое, но антихудожественное воплощение сценического материала. За режиссуру.
Жаль, режиссер остался в тени. Громы и молнии метали в актрис. С женщинами расправится проще. Но юные леди выстояли. Слава богу, власти поняли бесперспективность очередного жертвоприношения. |
|
|
| |
30.09.2012 kvitor Социально – экономический внутрироссийский «Полит – сентябрец» (9) |
| Re: Re: Социально – экономический внутрироссийский «Полит – сентябрец»
от Lady_taiso 30.09.2012 19:24 Если кому-то статья не по нраву, необязательно гнобить автора. «Тапер играет, как умеет. В тапера просьба, не стрелять». Можно еще и еще раз переформатировать материал, суть останется та же — голые цифры. Они достаточно красноречиво говорят за себя сами, без комментариев.
Но, а уж если не вмоготу, закройте страничку и не читайте вообще. А лучше, просто сядьте и напишите сами так, как вам хочется. Не комментарий — статью. А автор почтет и поучится, как писать не надо.
Проблема-то ведь не в нем. Проблема в государственном устройстве. И эта проблема будет мучить всех, независимо от того, будут о ней писать или будут о ней молчать. |
|
| |
30.09.2012 kvitor Социально – экономический внутрироссийский «Полит – сентябрец» (9) |
| Устаревший подход
от Федор Северный 30.09.2012 19:18 - на мой взгляд, мы используем, рассуждая об обороноспособности, образовании, например. Потому, что в военном деле решающее значение имеют новые технологии.
Военное дело. Например, какой смысл будет иметь успешная активация диверсионных групп и "демократическая" военная поддержка НАТО, если несколькими точечными ударами будут уничтожены их ключевые командные центры, включая ЦРУ? Образование. Сегодня любой человек может получать практически безплатное образование с помощью интернет и новых информационных технологий. Тут есть вопрос организации, и речь о том, что эфективное образование по контролем сертифицированных специалистов будет всё-таки платное, но недорогое, дистанционное. |
|
| |
29.09.2012 colonelcassad Противящийся власти противится Господу |
| Re: Противящийся власти противится Господу
от Lady_taiso 30.09.2012 11:45 Идеологий в мире много, но господствующая (государственная) та, которая направлена на длительную консервацию правящего режима. В идеале, навсегда. Такая идеология служит не людям, она служит власти. Религия, одна из ее разновидностей (средневековая). Когда-то она была господствующей. Естественно, служила власти, но и власть была с нею повязана.
Известно, что добиться покорности подданных, число которых значительно превышало численность власти, можно двумя способами: создав мощный аппарат принуждения (платить подать из страха). Но это дорого и непродуктивно. Есть способ надежнее: вложить им мысль, что власть от бога, и потому священна. Правда, одними проповедями тут не обойтись. Нужно с молодых ногтей заниматься воспитанием следующего поколения. Это дело доверили церкви. Православию учили в школе, с раннего детства, и мы вплотную подошли к тем же граблям.
Российская православная церковь внедряется в детство. Она в школах. Гундяев не из тех, кто видит себя слугой Бога. Он не слуга, он избранник божий, и потому не прочь скрепить нерушимыми узами крест (читай, себя) и кремлевские звезды. Но как?
Есть только один путь — рьяно служить власти и, в идеале, стать второй властью в стране. Сомкнуться, соединиться. Да не просто срастись, а взять власть над властью под особый патронаж, под жесткий идеологический контроль, присматривать за ней, поучать.
Что сказать, уровень личных амбиций Патриарха за гранью, и уже превысил уровень личности. Но в деловой хватке ему не откажешь. Сомнет любого. Пример: дело «Pussy Riot».
Помяните мое слово, судьба еще столкнет его и Путина на узенькой дорожке, и неизвестно, чья возьмет. |
|
|
| |
30.09.2012 kvitor Социально – экономический внутрироссийский «Полит – сентябрец» (9) |
| Восхищение Владимиром Путиным
от Федор Северный 30.09.2012 09:45 - мешает высказывать только понимание, что для пользы дела хвалить не надо. Хотя можно сказать много хорошего. Мы с супругой, когда смотрим очередное выступление В. Путина, и на уровне логики, и на уровне чувств в большой степени доверяем ему. Наверно, надо думать о том, чтобы появлялись и другие, лучшие лидеры, для новых поколений русских (по духу).
Многим кажется, что можно не брать в расчет паразитические и просто отсталые сообщества, но это не так. В Ливии, грубо говоря, восстали паразиты и дураки. В итоге, кто выживит, станут умнее, но посмотрите какой ценой!
Политика - большая игра, и большой политик не должен показывать козыри никому, даже "своим". |
|
| |
27.09.2012 putnik1 ЗАЩИТА ОТ МУДАКА (6) |
| Re: Закон о защите религиозных чувств. Дьявол в деталях
от Lady_taiso 29.09.2012 10:59 Открыла ссылку. Возникли мысли
Есть опасения, что закон будет принят в том виде, в котором он поступит на рассмотрение. Последнее время законотворчество в стране неожиданно обострилось, как иногда бывает у хроника. Вновь принимаемые законы гражданских прав не гарантируют. Напротив, склоняют весы в сторону репрессий для одной из сторон. Как обычно, гражданское общество проигрывает, побеждает власть (светская, церковная — на выбор).
Свободу Слова, как ни крути, пока гарантирует не закон, а лично товарищ Путин. Он на слова не обижается и не нападает. Другим нападать тоже воли не дает. Что есть, то есть.
О целесообразности нового закона помолчим. Откровенно, не вижу существенной разницы между религиозными чувствами верующих и просто чувством собственного достоинства обычных граждан, которых оскорбляют на улицах или в государственных учреждениях.
А что такое осквернение храма? Оно чем-то отличается от городских погромов неудовлетворенных болельщиков, по результатам футбольного матча или от рейдерских захватов? Ничем. Обычное хулиганство. Зачем тогда статья, зачем отягчающие обстоятельства? Вот если в пьяном виде, тогда да. Тогда понятно. И за мат в церкви нужно взыскивать по полной программе. Но, если нет ни того ни другого, зачем оскорбляться?
Пусть каждый получит свое (до пяти, так до пяти), в том числе и верующие, за нападение на неверующих. Закон один для всех. Или выплатит сатанинский штраф, установленного размера в виде добровольного пожертвования на защиту храма (назовем его, индульгенцией) во избежание Геенны огненной.
У нас, помнится, пятая часть населения прошла тюремную практику. Дадим возможность и остальным ее пройти. Или заменим на трудовую повинность в качестве волонтеров церкви. Суды сделаем церковными. Инквизицию канонизируем. Пусть верующие доказывают виновность неверующих на основании византийских законов и соборных уложений. А почему нет? У нас что, судам заняться нечем?
Пути Господни неисповедимы. Столпы российской православной церкви не ведают, что творят. |
|
|
| |
|
| |
|
|