|
04.05.2013 kuendat Истинной причиной секуляризма является сатанизм |
| Re: Истинной причиной секуляризма является сатанизм
от Здоровцов Александр Васильевич 05.05.2013 07:24 Не всё понимаю в этой статье. Но я согласен с тем, что современное воспитание человека далёко от добродетелей, которые надо прививать ему. Разве ему надо прививать жадность, стяжательство, потребительский эгоизм? Всё перевёрнуто с ног на голову. Почему-то условно атеистическое воспитание в Советском Союзе делало человека лучше, добрее, честнее и справедливее. Значит, в нём было больше духовности, чем в так называемом демократичном обществе. Разве можно назвать современное демократичное общество таковым. В нём нет власти народа, а есть власть зажравшейся политической и финансовой верхушки, которая хочет всё больше власти и денег. А зачем ей это? Зачем выжимать из людей и стран "последние соки"? Нормальные люди, если и увеличивают своё потребление, то не беспредельно. Значит, те, кто не даёт им жить спокойно и загоняет их в долги, преследует какую-то свою цель. Кто-то скажет, что они боятся, что могут лишиться власти и денег. Кто-то скажет, что они "свято" верят в теорию "золотого миллиарда" и всеми силами хотят попасть в это число. Мне же представляется, что они возомнили себя хозяевами в глобальном смысле и действительно преследуют цель уничтожить большую часть человечества. Или, самое малое, сделать большинство народов мира рабами, вымирающими из-за очень малого потребления и голода. При этом их пропаганда будет опять говорить о мире, который они принесли этим народам. А сейчас постоянно идёт реклама потребления и потребительства, роскоши и лживого обмана, что это всё доступно - стоит только захотеть. Человеку слабому и обманутому это доступно может стать лишь в результате обмана, грабежа, убийства. Нормальный и сильный будет этому всячески сопротивляться. Я сторонник социализма не только потому, что вырос в стране развитого социализма и видел гораздо больше хорошего, чем вижу сейчас. У нас была идея хорошей жизни для всех и для себя тоже. Мы были близки в воплощении этой идеи у себя в СССР и ещё ряде стран. Эта идея должна была быть воспринята в качестве примера для подражания всеми народами. Но не случилось. У этой идеи были враги и были сатанисты, о которых говорит автор. Временно они смогли победить. Но это, именно, временное явление. Нельзя в хорошем человеке убить всё хорошее, пока он жив. Я вижу, как растёт сопротивление миру зла во всей Европе. И это меня радует. Я вижу успехи Китая. И это меня радует. Я чувствую политический и экономический рост Индии. И это меня радует. Я вижу, как сопротивляется миру зла маленькая Северная Корея. И это меня радует. Я вижу, как укрепляются позиции Ирана. Для меня мирный ислам не враг. Врагом могут быть только экстремисты от ислама и с ними надо бороться. Я вижу, как Сирия успешно борется с интервенцией и исламским экстремизмом. И это меня радует. Я вижу, как поднимают голову страны на далёком от меня континенте Южная Америка. Мир перестаёт быть однополярным (сатанинским) и это меня радует. Хотелось бы, чтобы Россия, как правоприемник СССР, возродилась в прежнем хорошем качестве и также противостояла миру зла. |
|
|
| |
02.05.2013 Mike Двуликий Батька |
| Мудрый и дальновидный Батька Лукашенко
от Федор Северный 02.05.2013 13:33 Зная Лукашенко и его политику, можно уверенно утверждать: Делается то, что надо.
99 процентов так называемых "революционеров"-мятежников просто невежественные, просто заблудшие души. Заболевшие душей, заразившиеся вирусами лживой информационной войной Запада, с одной стороны, и исламским искажением Правды жизни.
Можно предположить, что мы узнаем позже о том, что часть мятежников излечилась. Можно предположить и большее, но ясно одно, что Лукашенко своих (по идеологии) сдавать не будет. |
|
| |
06.05.2013 Skoblikov Лукавые ответы на прямые вопросы |
| Re: Лукавые ответы на прямые вопросы
от Здоровцов Александр Васильевич 02.05.2013 09:53 Спасибо Скобликову Евгению Андреевичу за прекрасную статью. У меня она почему-то без последних фраз. Но я разделяю высказанные взгляды автора на 99%. А с учётом того беспредела, который установился в России - на 200%. Эмоциональность и некоторая неловкость фраз не мешают понять волнение человека и патриота. А ещё, накануне беседы президента с народом, я задавал ему вопрос о том, хочет ли он поддержки большинства, т. е. народа, или хочет остаться с поддержкой меньшинства, его окружающего и в любой момент готового предать его. На это вопрос я не получил ответ, а точнее в опосредованной форме получил. Но этот ответ был такой - у меня нет смелости порвать со свитой и мне не хочется чтобы на меня открыто набросилась вся международная империалистическая клика как она сейчас набрасывается на набрасывется на президента Сирии. Моё мнение - не стоит надеяться на то, что у нас очень умный или хитрый человек в президентах страны. Он не сможет купить прокладкой труб иностранные правительства. Он не сможет прокормить страну на дивидеды от продажи природных ресурсов, он не сможет получить благодарность ни от нынешнего поколения, ни от последующих. Как ни горько ему это говорить (услышит ли он меня и таких как я?) но он не сделал для своей страны ничего, что могло бы ему дать признательность народа. Он очень сильно укрепил обороноспособность страны? Он вернул общество к относительной справедливости? Он, как гарант Конституции РФ, укрепил законность в стране? Таких вопросов можно задать множество и на большинство из них ответ будет отрицательный. Так зачем нам такой президент? Роль президента больше подходит Квачкову. Освободить и выбрать президентом. Уж человек, который болеет за судьбу своей страны, сделает для неё больше! Я хотел бы, чтобы народный референдум решал судьбу России. |
|
|
| |
29.04.2013 diakKuraev Может ли православный быть террористом? (3) |
| Надо добавить объяснение
от Федор Северный 30.04.2013 11:55 Каждый отвечает за себя независимо от наличия внешних факторов.
примеры: Мы отвечаем перед своими детьми за целостность страны независимо от того, что существуют множество внешних факторов, готовых её разрушить. Россия в бытность СССР несла ответственность перед мировым сообществом и духовными водителями Человечества за сдерживание мировой войны, принуждение к миру независимо от того, что мировую войну изнутри России пытались инициировать сионисты или англосаксы. Обманутые пропагандой люди, приехавшие в Сирию убивать, получают заслуженное, покидая своё тело, несмотря на то, что виноваты СМИ и их хозяева. Обманщик получит своё, но это отдельная история. |
|
| |
29.04.2013 diakKuraev Может ли православный быть террористом? (3) |
| Исламский терроризм не Ответ, а Привет западу
от Федор Северный 30.04.2013 10:15 Сам по себе исламский терроризм не существовал бы без подлых кукловодов запада. Это обычная традиционная политика завоевателей - разделяй и властвуй. Делить, по мнению англосаксов, конечно же, надо то, что им пока ещё никак не принадлежит. Поэтому после и вместе с Сирией это - Кавказ, Россия, Средняя Азия.
Но в культуре Ислама есть струны, на которых запад, их диверсанты, 5-я колонна, "защитники" свобод успешно играют. Мы это видим во многих странах, и в своей собственной. "Халифат! Джихад! Аллах Акбар!" - и у мусульман сносит крышу. Результат их джихада налицо в Ливии. Но у них не достаёт ума и настойчивости узнать.
Это проблема Ислама и его водителей-духовников. Они должны понять и образовывать свой народ заранее. Потому что когда придёт время войны, будет поздно, останется время только на то, чтобы укладываться в штабеля, как это происходит сейчас в Сирии. И тогда чужая ложь войны, пришедшей с запада, ложится клеймом на Ислам. |
|
| |
|
| |
|
|