|
25.07.2016 Milutin Отдали инициативу. И не только в спорте (3) |
| Re: Отдали инициативу. И не только в спорте
от Ирина Сергеевна 26.07.2016 14:12 Слабая по смыслу статья. Напомню, что в 1980 году нашей Олимпиаде объявили бойкот. Говорите "в России нет структур управления, которые координировали бы деятельность МИД, Минобороны, СМИ и..."? Вас возмущает интервью, которое дал Лавров Императорскому Православному Палестинскому обществу, перед визитом в Лаос. А если бы он дал интервью Израильскому раввинату, то не возникли бы вопросы - "куда это он в такой момент собрался, с кем говорил,и, собственно, о чём?" Лично мне известно, что деятельность МИД, Минобороны и СМИ (частично) координируются. Другое дело - спорт, с частными многомиллионными контрактами и прочей мутотенью.. В координации не участвует. |
|
| |
25.07.2016 andreyvadjra В предчувствии Империи (2) |
| Строим не Империю, а Русский Мир
от Федор Северный 25.07.2016 19:47 Слово Империя связано с экспансией, расширением и Это России не нужно, таких планов у наших планировщиков нет. Здесь говорится с некоторой ошибкой, о том что Россия начинает становится основой для народов Евразии, которые стекаются от своих продажных и малокультурных правительств.
Россия должна вместе с другими передовыми странами, Китаем, СНГ и возможно Индией, Пакистаном, Ираном,... строить мир справедливости и сотрудничества без экспансии. Может быть назвать для нас этот мир Русским в широком смысле передовой этики. |
|
| |
25.07.2016 babkink Путин поручил разработать альтернативу концепции Кудрина |
| Re: Путин поручил разработать альтернативу концепции Кудрина
от Хмелевцов Алексей Никитович 25.07.2016 19:01 Вот чужой комментарий с сайта М. Делягина (delyagin.ru/articles/96075-putin-poruchil-tcentrobanku-otpustit-rubl-v-svobodnoe-plavanie.html):
<<Поручить доработать доклад Столыпинского клуба и подготовить на его основе среднесрочную программу «Стратегия роста» президента попросил его помощник Андрей Белоусов. Путин на письме написал «Согласен». Займется этим межведомственная группа в правительстве, собранная для обсуждения доклада. Не позднее IV квартала программу нужно представить президиуму экономического совета при президенте. Работа должна вестись на базе аналитического центра при правительстве — такие предложения были в письме Белоусова. В докладе Столыпинского клуба предлагалось наращивать инвестиции, накачивая экономику госденьгами: и из бюджета, и путем эмиссии ЦБ в 1,5 трлн руб. Иная концепция предлагается Центром стратегических разработок (ЦСР), который возглавляет Кудрин: инвестиции должны быть частными, а государство должно создать для этого условия — обеспечить макроэкономическую стабильность, низкую инфляцию, снижать дефицит бюджета, проводить реформы. Межведомственная группа для разработки концепции «Экономика роста» была создана в апреле по поручению премьера Дмитрия Медведева. В мае она обсуждалась на президиуме экономического совета. После этого работа заглохла, рассказывают несколько федеральных чиновников. Концепция Кудрина победила, говорил один из них. Кудрин считает, что России нужно время для разбега — умеренные темпы роста в ближайшей перспективе и создание условий для будущего ускорения. Белоусов же считает, что уже после 2018 г. экономика может разогнаться до 4% роста, если стимулировать компании инвестировать накопленное на счетах. Белоусов поддерживает некоторые из предложенных «столыпинцами» способов: например, наращивать проектное финансирование по низким ставкам. Такая программа малоэффективна в условиях открытой экономики. Путин на это не пойдет, считает Тихомиров: позиция Кудрина в конечном итоге одержит верх не потому, что он более влиятелен, а потому что Путин ее разделяет.
Отсюда вывод - девальвацию проведут, но Кудрин будет как-бы и не причём. Наоборот, подтвердится его "теория".>>
От себя добавлю,что надо вводить госмонополию на внешнюю торговлю,госмонополию на валюту,убирать оффшеры нахрен,но при этом не мешать мелкому и среднему бизнесу (как было при Сталине при большом количестве артелей,кооперативов и т.д.). |
|
|
| |
23.07.2016 FelixGorelik Польский сейм шлет Украине свой пламенный привет! |
| Надежда Савченко учит украинцев извиняться
от Федор Северный 24.07.2016 10:50 Павел Шипилин в ЖЖ 2016-07-24
Надо признать, реакция Антона Геращенко — одна из самых сдержанных. Не позволяет важный государственный чиновник крепких выражений, чувствует груз ответственности перед нацией. Другие говорят, что думают, а думают чаще всего радикально. Некоторые предлагают более гуманные варианты решения проблемы.
Влияние Путина на наших небратьев огромно. Когда же до них дойдет, что он внедрил в их сознание целый табун троянских коней? И среди них не только всем известные статные ахалтекинцы Петр Порошенко, Владимир Гройсман и Андрей Парубий. Не удивлюсь, если сам владимирский тяжеловоз Антон Геращенко — тоже наш.
У каждого свое задание, каждый на свой лад разваливает Украину.
А вчера Надежда Савченко завила, что готовится стать президентом-диктатором. «Чтобы изменить полномочия президента, структуру страны, законы перезапустить, чтобы они действовали для людей, побороть коррупцию - надо стать таким диктатором, который держит все в своих руках. Для того, чтобы вернуть эту власть народу и сделать так, чтобы больше никогда власть у народа не забрали», — сказала она в интервью Deutsche Welle.
Что характерно, станет она лидером нации нехотя: «Раньше я отвечала, что не хочу, но могу. А теперь я, наверное, отвечу, что, скорее всего, уже должна».
Ну, вы поняли: задания меняются в зависимости от политической ситуации. Путин очень строг со своими троянскими конями. |
|
|
| |
17.07.2016 Milutin Наука о сложности и психоистория (10) |
| Скрытый догматизм
от Милютин Евгений Владимирович 20.07.2016 05:52 Мнения, будто истина есть прочный результат, или что "истинное" и "ложное" есть некие противоположности, ведут к скрытому догматизму в науке. Например, утверждение, что "Земля вращается вокруг Солнца" верно только при допущении, что Солнце не движется. Но с учетом движения Солнца получается более сложная картина. Противоположность истинного и ложного допустима лишь в простейших случаях – например, Великая октябрьская революция произошла в 1917 году. Но, как и в случае с Солнцем, в этом новом примере не учтен момент движения, событие приравнивается к прочному результату: "произошла". Мы могли бы сказать "началась", что было бы точнее. Но это вовсе не значит, что наши отправные статичные "истины" были ложью.
Анализировать что-либо, значит снять форму известности предмета анализа, значит перейти от какого-то слова к понятию, имеющему момент движения.
Мой психоисторизм опирается на два теоретических источника – теорию типов К. Юнга и феноменологию Г. Гегеля. Феноменология признает наличное содержание сознания безусловно истинным: "это есть". Но не в качестве прочного результата, а как симптом. Таким же образом врач может сказать, что у его пациента "есть простуда", таково его наличное состояние. Но врач не был бы врачом, если бы заявил, что простуда и есть прочный результат лечения. Так же и я, когда говорю, что данное общество имеет некую конкретную психотипическую структуру, говорю лишь, что это есть, таков симптом, определяющий наличное состояние всего прочего в обществе – политики, экономики, науки. Но тем самым не утверждается прочность такого результата. Смена таких психотипических симптомов, прослеживаемая в прошлом, позволяет мне предсказывать будущие состояния общества как целостности, его метаморфозы в "иное". Если вам интересен более подробный разговор на эти и другие темы, связанные с психотипологией, историей мысли, состоянием науки, приглашаю присоединиться к моей группе:
https://www.facebook.com/groups/999357773416557/
В ФБ проще поддерживать диалог. Там вы найдете ссылки на другие мои статьи и лекции, выступления участников моего лекционного курса. |
|
|
| |
17.07.2016 Milutin Наука о сложности и психоистория (10) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Наука о сложности и психоистория
от Сергей Николаевич Бура 19.07.2016 21:28 Я не имел в виду "подсчёты", а то, что новое знание, т.е. факт сегодняшнего незнания может открыться в как бы неких "неточностях". Ну, а движение мысли и вообще тут ни при чём, поскольку оно есть имманентное условие, люди мыслят ВСЕГДПА, неостановимо, это естественное состояние умов, с т.зр. физиологии равнозначное необходимости, например, дыхания. Да, мысль всегда движется, но это движение не приближает Человека к Истине. Истина недостижима. Поэтому и История Человечества это ВСЕГДА шарахание из стороны в сторону, от незнания, к другому незнанию, к другой иллюзии, вдруг ложно представившейся Истиной. Посмотрите на историю "науки" экономики. Разве это движение мысли разумно? Перманентное метание между желаемым и возможным - да, но и то, и другое лежат вне разумности. Разумным был бы компромисс и какое-то сугубо умозрительное утопическое построение, которое, тем не менее, никто никогда не строил (т.н. "утопические" теории французовангличан" утопические лишь отчасти. поскольку далеки от разумности, и тоже варианты желаемоговозможного). Ничего в экономиве так и не открыто, не усвоено, не осуществлено из того, что вело бы к гармоничному, бескризисному, т.е. осознанному процессу экономики - к этому т.н. "экономика Человечества" НЕ СТРОМИТСЯ. И вообще, это слишком сложный механизм для его понимания, тем более, управления. И так будет ВСЕГДА :о) |
|
|
| |
|
| |
|
|