|
15.03.2014 DAILYMEDIA Крымский гамбит (2) |
| Re: Крымский гамбит
от Ирина Романова 15.03.2014 21:40 Разделяю мнение от Argo, у России совсем нет задач по наращиванию земель украинских. Ну как же так произошло, что в западной части Украины, буквально зреет "чирей", а Россия не замечает этого? Смерть людей, зачастую совсем молодых, глубоко потрясает. Не могу поверить в это чудовищное состояние теперешней Украины, уже совсем не смешно наблюдать над попытками быть "политиком" недоношенного Яценюка. Знаете, как-то неприятно и читать и слышать, когда называют военных "зелеными человечками", согласитесь, ведь это не справедливо к тем, кто рискует своей жизнью. Жду Ваших статей. |
|
| |
15.03.2014 putnik1 День триффидов (9) |
| Re: День триффидов
от Гринёв Сергей Николаевич 15.03.2014 20:39 Мне почему-то кажется, что Путин - это не Янукович, и давить будет на начальном этапе. Я вообще не могу понять, как Янык мог провтыкать. Ну забрали бы все деньг; так деньги - дело наживное, лучше деньги потерять, чем власть, свободу, а, возможно, и жизнь. Путин так не протупит, 100%. |
|
| |
15.03.2014 DAILYMEDIA Крымский гамбит (2) |
| Re: Крымский гамбит
от Морозко 15.03.2014 19:29 Я не думаю, что это принципиально и кому-то очень надо - присоединять к России что-то кроме Крыма. Крым это действительно необходимость, его может удержать только сильная страна. Пока в составе Украины Крым - спокойной жизни там не будет, её так и будут раскачивать и дестабилизировать. Почему Белоруссию никто не раскачивает, не рвёт на части и перевороты не устраивает? И народ там живёт гораздо спокойнее, чем на Украине. Много причин, но одна из них - у Белоруссии Крыма нет. Нет Крыма - нет проблем. Жизнь у украинцев спокойнее будет, если за Крымом будет Россия присматривать. Украина его удержать не может. В лучшем случае она может только символическую границу за собой оставить, а фактически в Крыму будут другие - США, Турция. Слишком много желающих там расположиться. Крым - к России и нет проблем. Вряд ли это очень надо - присоединять к России что-то ещё. Вполне достаточно независимой Малороссии, отдельной от Украины. И в составе Евразийского Союза с доступом к дешёвым энергоносителям. На которые малороссы имеют полное право. Потому что до Ямала дошли те, кто пришёл из Киева. Но даже это не очень принципиально. Хорошую фразу на днях на украинском сайте прочитал: "Для нас сейчас рассуждать о недостатках России это то же самое, как если бы во время войны с Гитлером югославские партизаны начали дискуссию о недостатках СССР". Евросоюз пришёл к украинцам под знаменем Бандеры. Я не думаю, что раздел выбора проходит между молодым и старшим поколением. Раздел проходит по личному отношению к флагу Бандеры независимо от возраста. А уровень жизни, финансовые перспективы, нефть и газ, кредиты - это второй вопрос, а не первый. |
|
|
| |
15.03.2014 zergulio Украинцы, братья! Время митингов прошло, остается партизанская война (2) |
| Re: Украинцы, братья! Время митингов прошло, остается партизанская война
от Костин Александр Васильевич 15.03.2014 16:14 Эмоционально!Уважаемый,вы сначала Самодержцу всея Руси ВВП,отпишите.И его прихвостням из ФМС-Ромодановскому(русский!?).В Совет Федераций России..найдите и там русских.Спросите,с каких это пор и по какому праву..МЫ!,Русские!,стали соотечественниками из ближнего зарубежья!?Ездили все,в СССР.Прокатились и мы,из СССР в УССР,а в один день стали соотечественниками.В партизаны я не пойду..идти некуда.,да и Домой.в Россию вся эта братия не пущаеть...иносранцы Мы.,соотечественники.. |
|
| |
15.03.2014 kubkaramazoff Незалежная Шотландия - 2: финансовая подоплёка |
| Re: Незалежная Шотландия - 2: финансовая подоплёка
от Mike McFoul 15.03.2014 14:19 Тема крайне интересная, но ИМХО все не совсем так как изложил автор. Если подробно рассмотреть природу долга, то это весьма рискованный актив, так как по долгам всегда существует риск дефолта. Например Украина перестанет существовать как государство, то и ее долги станут мусорными бумажками. И даже если на месте Украины возникнут новые бенефициары, то они вовсе не обязаны платить платить по долгам государства которого уже нет. Другой вопрос если на месте старой Украины возникнет новая, тогда возможно чтобы обеспечить себе доступ на рынки капитала, новой стране придется принимать на себя долги старой Украины. Но и здесь вопрос в том, а нужен ли будет новой Украине доступ к рынкам капитала? Что касается эвакуации капитала в шотландский фунт, то конечно такое возможно, но реальные объемы этой эвакуации будут весьма не значительными, как и писал автор - только для избранных. Но полагаю, что речь в перспективе 30-50 лет пойдет о реальном наполнении валют при определении их стоимости. Причем свою роль будет играть не только наличие у страны эмитента инфраструктуры, технологий и пр. Но скорее всего, такие факторы как наличие природных ресурсов и сильной армии. Именно эти две составляющие могут обеспечить устойчивость и независимость любого государства, а что касается технологий и инфраструктуры, то как показал опыт советского союза, их можно возвести в кратчайшие сроки. |
|
|
| |
|
| |
|
|