|
19.04.2014 putnik Телефонный звонок (12) |
| Re: Телефонный звонок
от zsuzdalev Михаил 19.04.2014 18:29 Вывод абсолютно Еб....ый!!! Ты чё, "умняшка", на чью мельницу льёшь воду?Войны не будет!, и не надейся! Люди не готовы убивать друг друга, а ты их готовишь, морально провоцируешь. Построил, бл.., логическую конструкцию с выводом, софист хренов. Готовтесь, братья, к войне, готовтесь мочить друг друга. А вывод - другой: майданутым - головы в бочку с ледяной водой, потом похмелиться банкой огуречного рассола, киевских самозванцев и бендеровцев - в суд, кто не успеет свалить из страны и ВМЕСТЕ стоять против настоящего врага... |
|
| |
11.05.2013 zavtra "Евросчастье". Чему учат в школе, и как "воспитывают" детей (18+) (3) |
| Re: "Евросчастье". Чему учат в школе, и как "воспитывают" детей (18)
от zsuzdalev Михаил 19.04.2014 17:49 А мы, Украина, рвёмся в этот гнилой мир. Люди, опомнитесь!
Ни кто и не собирался принимать Украину в "Европу". Специально были выставлены неприемлимые, убийственные условия вхождения в ЕС. Украина нужна Западу, как разменная монета, расходный материал в прессовке России, им плевать на украинцев и их страну. Нужно уметь понимать реалии, политические и исторические. МЫ мешаем Западу. МЫ и Запад н когда не будем по одну сторону. МЫ для них ВСЕГДА ВСЕ РУССКИЕ, и украинцы, и белорусы, и татары, и все остальные жители России. Их задача - обмануть, стравить и уничтожить. Они чужие "дяди и тети", им верить нельзя. |
|
| |
19.04.2014 putnik Телефонный звонок (12) |
| Re: Re: Re: Re: Телефонный звонок
от Странник 19.04.2014 14:14 "И с чего Вы решили, что собака - это безгрешное животное" - собаки (а также львы, крокодилы, зайцы, акулы и все остальные) - безгрешны абсолютно. По той простой причине, что неразумны. Грешен только человек, ибо ведает - что творит. Спросите у любого священника - он подтвердит мои слова. Животные безгрешны. Все. Вы не правы. Животные обладают разумом. И львы, и крокодилы, и тем более собаки. Конечно, они не обладают таким интеллектом, как человек, но утверждать, что неразумны, просто бессмысленно. Да, животные, возможно, не имеют понятия о Боге (наверняка знать этого мы не можем). Они живут, главным образом, институтами. Но не только ими. Собака, например, может пожертвовать жизнью, спасая человека. А это - уже не инстинкт. Да, у собаки, скорее всего, нет понятия о грехе, но она вполне может осознавать, что делает. Понаблюдайте за животными. Они, как и люди, имеют свой характер. Могут быть дружелюбными и злыми, подлыми, коварными и, не побоюсь этих слов, благородными. Что же Вы их всех гребете под одну гребенку? У меня дома две кошки - и обе совершенно разные. Одна к миске не подойдет, пока котята не поедят. А другая подскочит, их оттеснит, и все сожрет сама. При этом первая из них мать, а вторая - дочь. То же самое можно сказать и о собаках. Они, как и люди, все разные. И нет среди них святых. Святость - это понятие настолько сложное, что о нем невозможно дать какое-либо понятие в кратком комментарии. Да и кто я такой, чтобы судить о таких вещах? Насчет того, что нам необходимо отказываться от жестких слов, я согласен. Но это вовсе не означает, что литературные герои не могут произносить каких-то крепких словечек. Иначе это не герои, а какие-то обезличенные мертвецы. |
|
|
| |
19.04.2014 putnik Телефонный звонок (12) |
| Re: Re: Re: Телефонный звонок
от Морозко 19.04.2014 13:48 "Как это обыкновенно и бывает в жизни, приятели между собой не церемонятся, не выбирают дипломатических выражений" - я не о дипломатии. Я о душе и доброте. И о том, что слова и мысли - материальны. Они вылетают в мир и и делают его лучше или хуже. И это выбор человека - каким он сделает мир своими словами. "И с чего Вы решили, что собака - это безгрешное животное" - собаки (а также львы, крокодилы, зайцы, акулы и все остальные) - безгрешны абсолютно. По той простой причине, что неразумны. Грешен только человек, ибо ведает - что творит. Спросите у любого священника - он подтвердит мои слова. Животные безгрешны. Все. "С древних времён употребляются выражения" - в древних временах много всего было, от чего бы сейчас волосы дыбом встали. Но мир меняется. И его не смогут изменить к лучшему те, кто не хочет измениться к лучшему сам. И даже не замечает, как он выпускает негатив в этот мир. Он просто сказал. Неразумный подросток прочитал. И убил собаку. А родители и школа потом в ужасе: откуда у него такая жестокость. А это один просто сказал, а другой просто прочитал. И понеслось. В мире слишком много войн, зла, несчастья. Это надо остановить. Для начала - хотя бы в малом. Отказаться от жестоких слов. |
|
|
| |
19.04.2014 putnik Телефонный звонок (12) |
| Re: Re: Телефонный звонок
от Странник 19.04.2014 12:43 Для того, чтобы давать какой-либо комментарий, необходимо хотя бы прочесть мой рассказ до конца, а не вырывать цитату из контекста. Жаль, что Вам этот труд оказался не по плечу и, тем не менее, Вы взялись меня судить. Все-таки, попытаюсь дать Вам некоторые объяснения и, надеюсь, у Вас достанет силы и характера дочитать эти строки. Перед Вами - не аналитическая статья, в которой автор выражает свою позицию по ситуации на Украине, а литературное произведение. Произведение это построено на диалоге двух приятелей (который, замечу в скобках, имел место в реальной жизни) Как это обыкновенно и бывает в жизни, приятели между собой не церемонятся, не выбирают дипломатических выражений и без всяких экивоков говорят о том, что у них накипело на душе. Это, надеюсь, Вам понятно? Если да, то идем дальше. "Пристрелить, как собаку. Убить, как собаку. Собаке - собачья смерть" - все это устойчивые обороты в русском языке. Причем эти выражения есть не только в русском языке, они берут корни из седой древности, их можно найти в произведениях античных авторов. В мусульманской мире, если хотят сказать о позорной смерти, именно так и говорят: "Собаке - собачья смерть!" Почему же литературные герои не могут употреблять в своей речи такие обороты? Еще раз подчеркиваю специально для Вас: это - не авторская речь, а речь литературных персонажей. Далее Вы заявляете, что народ не думает, о чем говорит и что ему, дескать, уже пора подумать. Иными словами, вы считаете, что народ - глуп, и вы настолько умны, что имеете право его поучать. Поздравляю Вас с этим. Вы призываете думать других - но не похоже, чтобы Вы сами хотя бы немного поработали головой. Вот Вы пишите: "Автор, а зачем собаку пристреливать? Это безгрешное животное, доброе и преданное, друг человека, который и жизнь за хозяина отдать способен. Собаки что - фашисты? Вы что, ходите и в собак стреляете? Если нет, то зачем вы об этом говорите, как о совершенно нормальном явлении?" Во-первых я, как автор, нигде и никогда собак убивать не призывал. Это явная ложь, которую, скорее всего, Вам подсунул дьявол. И с чего Вы решили, что собака - это безгрешное животное. По-моему, Вы тут уже перебираете на себя функции господа Бога, определяя, кто безгрешен, а кто - нет. Иисус Христос сказал: "Весь мир лежит во зле". То есть грешны все, без единого исключения. Но Вы, я вижу, решили поправить нашего Спасителя и внести свои коррективы в его слова, внеся собак в сонм даже не святых, а уже и совершенно безгрешных существ! |
|
|
| |
19.04.2014 putnik Телефонный звонок (12) |
| Re: Телефонный звонок
от Морозко 19.04.2014 11:51 "А если и это не поможет – спалим твою хату во славу Украине, а тебя пристрелим, как собаку". Дальше не читал. Есть какие-то поговорки в русском языке, выражения вроде "собаке собачью смерть" - люди произносят и не понимают, что такие словесные обороты народу мог подсунуть только дьявол. А народ произносит и не думает над тем, что говорит. Может, пора подумать? Автор, а зачем собаку пристреливать? Это безгрешное животное, доброе и преданное, друг человека, который и жизнь за хозяина отдать способен. Собаки что - фашисты? Вы что, ходите и в собак стреляете? Если нет, то зачем вы об этом говорите, как о совершенно нормальном явлении? |
|
| |
18.04.2014 slenderguy79 Макаревич как зерцало победы гламура над духовностью (6) |
| Re: Макаревич как зерцало победы гламура над духовностью
от Пользователь удалён 19.04.2014 08:18 Не был Макаревич никогда "культурным явлением" в России. В 80-е слушали его, потому что его песенки отличались от всего "патриотического" - другого ничего не было. Но как только барьеры снялись - и где там "МВ"? И поехало: 15 лет МВ, 20 лет МВ, 25 лет МВ - и все творчество... Ах, да - еще "Проводница" - опца-дрица... Да - "Свеча", "Костер", "Марионетки" - они были интересны, от них пахло свежестью и неким бунтарством, но прошло немного времени и где оно? А "оно" дорвалось до "бабок" - и давай успевать жить - смак и дайвинг - не упустить! А потом и вдруг осознало - НЕ НУЖЕН! И что обидно - даже такие патриотические монстры, как Иосиф Кобзон, "вдруг" оказались на высоте: друзей не сдают, на США плюют по взрослому и без истерики, и самое поганое (для ондрея) - Кобзон не сдал и СССР! Не отрекся, не ругал - и песни патриотические поет искренне! Кобзон оказался Человеком (со своими "тараканами", как без этого), а Макаревич - нет. П...болом оказался Макаревич, никчемностью... Не поедет он на Дальний Восток к людям - он их и не знал никогда, и знать не желает, его и здесь хорошо кормят; а песенки оказались только песенками, дела великие - это проводницу оттрахать, "братья" здесь (в Москве) пока содержат - что бы либерально тявкал. Так, что "забыть свой дом, и не найти ключа" - не получитЦА - опца-дрица, опца-ца! |
|
|
| |
18.04.2014 AlexandrRogers «Народ на Юго-Востоке поговаривает уже о национализации» |
| Re: «Народ на Юго-Востоке поговаривает уже о национализации»
от Странник 19.04.2014 01:15 Хочу добавить от себя еще вот что. Турчинова, Яценюка, Тягнибока, Клычка, Ляшко, и прочих майданных персонажей необходимо беречь, как зеницу ока. Объясню почему. Это бесы, и Бог лишил их разума. Все, что бы они ни делали, ведет к хаосу и развалу. Но это-то сейчас, как ни парадоксально, и нужно Украине. Украина заражена нацизмом, она является колонией США, готова лечь под ЕС, заплатив при этом огромными бедами для народа. И сейчас вся эта клика сбрасывает маски, народ воочию видить ее лицо. Не дай Бог премьер-министром станет хоть мало-мальски здравомыслящий человек! Он начнет налаживать диалог с юго-востоком, убаюкивать его своими обещаниями, и страна опять сползет в болото. С раковой опухолью вести диалог глупо, ее можно только вырезать. Ни нацисты, ни зарвавшиеся олигархи Украине не нужны, и я не верю, что с ними можно покончить без очистительной революции Юго-востока. Пойдешь с этими вурдалаками на компромисс - опять обманут, предадут, воткнут нож в спину. По другому они просто не умеют, это у них в генах. Посмотрите на их лица! Только глянешь на любого из них - и уже в экран плюнуть хочется. Хоть бы догадались балаклавы надеть! Нет, пусть остаются. Пусть и дальше лгут, подличают и запутываются в собственных сетях. Они - наглядная агитация! Говорят, у Сталина в 44 году была возможность устроить покушение на Гитлера, но он не стал этого делать. Ему нужен был живой Гитлер, чтобы добить его в собственном логове. Чтобы на его месте не появился какой-нибудь умеренный лидер, с которым бы стал говорить Запад. Нет, и Турчинова, и Ляшко, и Яценюка с Клычком и Порошенко нам нужно беречь! Пусть они и дальше дискредитируют себя и внутри страны, и перед всем миром. Чтобы уже ни у кого не осталось ни малейших сомнений, что это подонки, с которыми невозможно вести диалог. Все, все что делают они сейчас идет на благо Украине! Пусть и дальше не принимают закон о русском языке, пусть не идут на федерализацию страны, пусть маршируют и дальше со свастикой на рукавах и орут "Москалей на ножи!" Все это очень хорошо. У них даже не хватает ума просчитать ситуацию не то что на два, но даже и на один ход вперед. И эти придурки решили сыграть с таким гроссмейстером, как Путин? Давайте же беречь наших вурдалаков. Они нам еще будут нужны для трибунала, а пока пусть еще немного потрепыхаются. |
|
|
| |
18.04.2014 AlexandrRogers Женева: 5 требований Запада к Украине (2) |
| Re: Re: Женева: 5 требований Запада к Украине
от Гринёв Сергей Николаевич 18.04.2014 22:42 Дело в том, что после захвата 20-ти членов Greystone в Донецкой области у Штатов особо не было выбора - сдавать или не сдавать. Украина, для них, конечно важна, но после скандала с сотрудниками ЧВК, от которых ОФИЦИАЛЬНО открестился Керри, им вообще в любой части мира никто руки не подаст. Но будем считать это тактической уступкой, потому что Штаты на этом не успокоятся. Мне вообще кажется, что Штаты в последнее время намеренно ведут провальную политику во всем мире, чтобы народ, уставший от падения имиджа родной державы, проголосовал за рьяного "ястреба". Который начнет всех гнуть в бараний рог. На то, что что-то произойдет при Обаме, похоже, и ястребы и народ махнули рукой. |
|
| |
17.04.2014 sulakshin Что может ждать в ближайшем будущем Россию во внешней политике? (2) |
| Re: Что может ждать в ближайшем будущем Россию во внешней политике?
от Полевой Валерий Евгеньевич 18.04.2014 11:50 >пока нет у России своей настоящей ИДЕИ, позволяющей подвести черту под 23 летним безумным и бессовестным экспериментом, – у России нет дороги в будущее.
Спасибо за эти слова. Пусть нет пока у России настоящей ИДЕИ, не озвучена она, не понята, но хотя бы вопрос о необходимости такой ИДЕИ уже поставлен. И поставлен со всей откровенной очевидностью. Потому что время уже пришло, когда нужно ОТВЕЧАТЬ. России нужно формулировать свои ИДЕИ и говорить их прямо и открыто. В полный голос.
Сейчас как раз сложилась очень удобная для этого ситуация. Россия после длительного бездействия наконец-то начала совершать активные действия, а это - явный вызов мировому сообществу, все взоры всех людей сейчас направлены на Россию, и поэтому сейчас самое время России заявить о своих намерениях, озвучить для всего мира новые правила игры, вынести во главу угла новые ценности. А это и есть та самая ИДЕЯ, о которой мы говорим.
Какая ценность признается современной Россией (и всеми русскими людьми) за самую большую, самую главную, ради которой она готова идти на любые жертвы. Что именно ставится Россией во главу угла. И что будет определять развитие человечества в ближайшие 100-200 лет (а может и больше). |
|
|
| |
17.04.2014 aanalitikua Революция нацистских щенков (2) |
| Re: Революция нацистских щенков
от Здоровцов Александр Васильевич 18.04.2014 07:54 Это правда. Они выросли в смутное время и многие из них не знали доброго слова своих родителей. Другие же знали и от родителей, и от бабушек о недавнем и гордом нашем общем прошлом - СССР. Но, вражеская идеология, юношеская бравада и проблема противопоставления отцов и детей толкнули их на кривую дорожку. Конечно, многие из них понимают, что захватчики их страны ничего не дадут им, да и удерживают они ускользающую власть с большими моральными и людскими потерями. Разве можно убедить человека в том, что его дело правое, когда этому человеку надо творить зло? Думаю, что обезглавив Украину от хунты и ещё тысячи её приспешников, можно вернуть в страну мир и добро. Молодым из числа заблудших овец же необходимо предложить дела, которые им будут интересны и потребуют приложить немало сил для их решения - как это было в годы первых пятилеток. В любом случае, хунта должна уступить власть правильным руководителям. |
|
| |
|
| |
|
|