|
20.09.2014 summer56 Комментарий Стрелкова И.И. 20.09.2014. (14) |
| Re: Комментарий Стрелкова И.И. 20.09.2014.
от maldenblat 20.09.2014 22:40 ..."Украинский народ ни дня не был дружественным русскому, собственно, его и создали в качестве пушечного мяса для борьбы с русскими. Граждане нынешней Украины ипанулись совершенно реально, искренне, фанатично и массово. Сохранили здравомыслие ничтожное меньшинство. И этническая принадлежность тут никакой роли не играет. Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз. Главный признак этнической идентификации – язык. Так вот, настоящие, я подчеркиваю - НАСТОЯЩИЕ украинцы, украинцы первого сорта, говорят, читают, пишут и думают на русском языке. Украинский для них – фетиш. Вот несколько конкретных фактов, которые я лично наблюдал." Интересная статья по украинству есть у Кунгурова - kungurov.livejournal.com Советую почитать. |
|
| |
20.09.2014 summer56 Комментарий Стрелкова И.И. 20.09.2014. (14) |
| Re: Комментарий Стрелкова И.И. 20.09.2014.
от Здоровцов Александр Васильевич 20.09.2014 21:55 Какая-то фигня творится. Сколько бы не хотела верхушка не портить отношения с США всё равно один финал. Поэтому их надо было испортить, иначе уважать не будут. Да, половине населения Донбасса лишь бы не было войны. Но, есть память о подвигах отцов и дедов. Есть павшие в борьбе за хорошую жизнь людей в Донбассе без бандеровцев, факельных шествий, массовых подскоков, памятников извергам человечества, без лозунгов и песен нацистских. Есть просто мирные люди убитые оттого, что они голосовали за независимость. За их смерть требуется отмщение и расплата убийцам. Резать надо по живому то, что будет чувствительно для США. Освобождать надо Новороссию. Поводов для этого более чем достаточно. А правителям-убийцам из Украины надо понять, что судьба украинского населения тесно связана с Россией из-за родственных связей, из-за общности языка, культуры, менталитета. Тот опиум, которым опоили народ Украины не может действовать бесконечно. Преступникам надо бежать и прятаться как военным преступникам. Что касается надежд на то, что пауки съедят друг друга - это напрасно. Всех не съедят. А США ещё найдёт. |
|
|
| |
20.09.2014 kob Центральный банк — друг или враг народа? (2) |
| Re: Центральный банк — друг или враг народа?
от Скобликов Евгений Андреевич 20.09.2014 18:10 Автор очень детально и подробно описал деструктивную деятельность ЦБ. А что делать? Посадить Набиуллину вместе с Юдаевой? Так не за что - у нас ЦБ по закону независим от государства - они вправе делать что хотят, а государство не вправе их поправить. Даже снять их нельзя. Назначить можно, а снять - нельзя. Да, критиковать ЦБ надо, бить во все колокола, чтобы Медведев не благодушествовал на всяких форумах в мечтах об инвестициях на разработку недр Сибири, а обзаботился о развитии машино- и приборостроении, без чего импортозамещение невозможно. Но прежде надо подумать - а нам вообще нужен ли такой ЦБ? Из статьи совершенно ясно, что нет. Но и сковырнуть его невозможно в принципе. Это такой прыщ. который можно только выдавить. Но - по-умному, поэтому нужен обходной путь решения монетизации народного хозяйства. Фонд финансовых инициатив, который я представляю, предлагает передать бразды правления наличным и безналичным оборотом денежной массы в Бюджетно-казначейский банк (БКБ). Идея такая - создаются все региональные структуры БКБ, куда постепенно передаются все операции перечисления (ритейл) предприятий и организаций всех форм собственности. Сам БКБ получает право на денежную эмиссию, установление курсов валют и кредитование бюджета при осуществлении крупных инфраструктурных проектов (как было в СССР). А банки специализируются по видам банковских функций на сберегательно-депозитные, коммерческие, инвестиционные и ипотечные. Т.е., функции ЦБ усыхают, и он будет регулировать исключительно банковскую деятельность, без права осуществлять эмиссию. Подробно о предлагаемой системе можно прочитать здесь: aftershock.su/?q=node/203951#comment-711382 |
|
|
| |
20.09.2014 summer56 Комментарий Стрелкова И.И. 20.09.2014. (14) |
| Re: Re: Комментарий Стрелкова И.И. 20.09.2014.
от Suprastin 20.09.2014 16:38 Дряхлую старушку Европу Путин боится? Другое дело, - деградирующие америкосы, какая возжа им под хвост попадёт, не угадаешь. Россия огромный и тяжеловесный корабль с пиявками на борту. И вести его надо оччень осторожно. Любой риф на пути может дать пробоину. Тем более, нас пытаются зажать в экономические, информационные тиски. Это мы выдюжим. Теперь о Новоросссии. Там народ устал от войны, нужна передышка. И, как всегда, основной массе народа неважно кто у власти, - "лишь бы не было войны". В каждом населённом пункте находятся такие, которые сдают бойцов укропам, когда те приходят. Более того, в самом ополчении есть кроты. Сплочённость народа Новороссии на порядок отличается от сплочённости в Крыму. Видели беженцев оттуда? Сколько крепких, здоровых мужиков решили переждать в России. А из Крыма были беженцы? То-то. Вчера, по НТВ опять брызгал слюной Кургинян. |
|
| |
18.09.2014 borisyakemenko МАРШ НАХОДЯЩИХСЯ |
| Re: МАРШ НАХОДЯЩИХСЯ
от Suprastin 20.09.2014 15:58 Неугомонные Быков, Шендерович, Немцов и другие несогласные, гнусят на каждом углу, что Россия их родина (в уме мачеха). Поэтому они все пороки своей "родины" обязаны отразить в кривом зеркале, им виднее. Появилась новая гибридная волна протестов - либералы скооперировались с интеллигентами советской закваски - Веллер, Акунин.. и давай чесать языки по поводу власти, которую надо смести. Веллер в интервью Быкову прямо-таки заявил, что мол русские плохие руководители. А где он видел русских на высоких постах? Ну, Сердюков, а в основном другие ггусские топчут права народа. Видимо, мстят мачехе за то, что не исторически родная. |
|
| |
19.09.2014 Skoblikov Новороссии - строить государство социальной справедливости (10) |
| Re: Re: Re: Re: Разделение труда
от Скобликов Евгений Андреевич 20.09.2014 14:33 "народ в большинстве был зомби." - на Украине нет большевиков, отчего же они так ненавидят русских, что зверства фашистов кажутся бледной тенью прошлого? И не потому Союз рухнул, что Сталин не успел переформатировать сознание людей. Он не успел предоставить возможность людям с предпринимательской жилкой наполнить полки магазинов товарами народного потребления, а Хрущёв ликвидировал артели, развитие которых и привело бы к этому. А о душе Вы правы, и я пишу о том, что не были защищены мораль и нравственность от тлетворного влияния внешних сил. Да, и не было подлинного народовластия, поэтому даже рядовые коммунисты не встали на защиту собственной партии, когда Горбачёв целенаправленно разлагал верхушку КПСС. |
|
| |
19.09.2014 spydell Пути развития денежно-кредитной политики в России (2) |
| Re: Пути развития денежно-кредитной политики в России
от Хмелевцов Алексей Никитович 19.09.2014 21:14 Извините за глупый вопрос о ссудном проценте.Информация из сети:
<<Последствиями наличия в финансовой системе ссудного процента является экспоненциальный рост совокупной задолженности по банковским кредитам. Как следствие, для погашения этой задолженности центральным банкам требуется регулярно производить дополнительную денежную эмиссию, что приводит к непропорциональному относительно валового внутреннего продукта росту денежной массы. На практике, совокупный долг частного бизнеса и отдельных граждан не может быть выплачен никогда так как этот долг в виде ссудного процента включен в каждую эмитируемую в экономику валютную единицу. Как это не парадоксально, чем больше денег эмитируется в экономику, тем больше становится размер совокупного долга, что в итоге приводит к экономической стагнации и дефолту национальной экономики.>>
Мой глупый(наверное)вопрос звучит так:
"А ЦБ не мог бы выдавать деньги коммерческим банкам для последующего инвестирования ими в проекты (затраты по которым бы координировались с ЦБ (или его структурами)) с таким расчетом,что процент "за работу" банков уже входил бы в количество выданных ЦБ сумм в соответствии с их затратами (которые бы были известны,поскольку структуры ЦБ,курировали бы проекты банков)? Тогда бы работа банков ничем бы не отличалась от работы любых других предприятий сферы услуг,и эмиссия денег ЦБ в экономику была бы необходима,исходя из роста внутреннего продукта в государстве (реальный товар+услуги)."
Как вы относитесь к этой идее? |
|
|
| |
|
| |
|
|