|
09.10.2014 chapaev Лукавый против молодежи (3) |
| Re: Лукавый против молодежи
от Игорь Дмитриевич 09.10.2014 21:54 По-моему автор - в теме! Тем более, что обсуждается только тема дорогих кредитов (в частности - ипотечных). А то, что и земля дорогая, то, что оплата труда - мизерная, то, что профессионализм падает во всех сферах - просто за рамками данной статьи, но это есть, никто этого не отрицает. Есть в жилищном строительстве еще одна неприглядная вещь: строится почти исключительно т.н. "элитное" жилье, которое могут себе позволить немногие. И эти немногие его покупают, но т.к. у этих немногих это не единственная жилплощадь, то жилье это 11,5 месяцев в году стоит пустым. Т.е. использование его - нерационально с точкм зрения государства. И вот вопрос: с точки государства нужно ли такое жилье? |
|
| |
09.10.2014 expert Начальник Донбасса |
| Re: Начальник Донбасса
от Хмелевцов Алексей Никитович 09.10.2014 18:21 Отличная статья.......но про Стрелкова непонятно - не до конца.Слишком мало информации для выводов.
<<Мы тогда находились у Бородая — Стрелков и я. И мы с ним… очень плотно ругались по поводу сдачи Славянска. У нас был просто дикий скандал. И перед тем, как оттуда выйти, я произнес фразу: «Вы, Игорь Иванович, для нас по-другому пахнете».
— Потому что он из Москвы?
— Нет.
— Почему?
— Потому что для меня… — у него раздуваются ноздри, — снести девятиэтажки на окраине Донецка — дико.
— А он снес девятиэтажки?
— Мы ему не дали их снести.
— А он хотел?
— Да.
— Потому что он реконструктор и смотрит на войну как на игру?
— Потому что, по его мнению, обороняться в развалинах удобнее. Потому что он тут не живет. Но я прекрасно понимаю, что ты сейчас пытаешься сделать — выяснить, что я о нем думаю. А вот это — уже мое личное.
— Он был своим пацаном?
— Он был человеком, который воевал рядом с нами. Но его взгляды на ведение боевых действий не поддерживало девяносто процентов его войска.
— Как слишком жестокие?
— Нет, — мягко отвечает он. — Слишком другие. Он офицер и воспринимает войну как догму. А здесь другая война. И мы пытались ему объяснить, что наша война — другая, что она не заключена в тактических ходах, направлении ударов и в жестокой обороне. Ну нельзя этого делать. Если идти по догмам, то в обороне Славянска должно было участвовать как минимум двадцать тысяч человек. Тогда город гарантированно не был бы взят противником. А так как у него людей было только около шести тысяч, то оборона должна была строиться по-другому. Он по-своему герой. Он поднял знамя и так далее. Мы его за это уважаем. Но в тех вопросах, которые он пытался решить за счет жизней наших земляков… ну… мы бы сделали по-другому.
— Щадя?
— Нет. Жестокость — она обоюдная. Я не говорю, что мы были бы менее жестоки, чем он. Мы бы, может, были и более. Но мы бы поцеплялись за определенные районы и никогда бы из них не ушли. Потому что в них — жизнеобеспечение людей, которые находятся у тебя за спиной. А он этого не знал. Просто не знал. Но мы-то знали.>> |
|
|
| |
07.10.2014 sobolevsv Хотя при чем здесь Путин? (11) |
| Re: Re: Хотя при чем здесь Путин?
от Попов Иван Петрович 08.10.2014 18:30 Хорошая и правильная статья автора с перечнем основных вех из жизни Путина на посту Президента России. Про Ельцина, конечно, здорово! Вообще, я не буду высказываться плохо о Б.Н., но лично про себя я о нем отзываюсь только в матной и ругательной форме. Хотя, есть одна хорошая вещь, которую он сделал в жизни - он привел к власти Путина! Да, без него тогда ничего бы не получилось.
Так вот в дополнение к словам автора хочется напомнить еще кое о чем. В 1998 г. рабочие на Урале устроили крупнейшую забастовку. По-моему, на всем Урале (включая Южный) перестали работать все значимые промышленные предприятия. Людям не платили, им было нечего есть и они просто отказались дальше работать. Кто полетел на Урал и решил проблему? В.В. Путин в ранге директора ФСБ. По-моему, в том же или в следующем году "суверенитет" привел к тому, что Башкирия и Татарстан отказались направлять срочников в российскую армию. Один призыв прошел без них. Кто решил тогда эту проблему? Опять же этим занимался Путин.
В 1996 г. Путина не знал никто, в 1998 - мало кто. Согласитесь, в 90-ые народ меньше интересовался тонкостями политики. Фамилия нового директора ФСБ тогда мало что говорила обычному обывателю. А в 1999 г. Путин становится и премьером, а потом сразу "преемником". Вот только этим Б.Н. смог немного искупить все свои преступления против своего народа. |
|
|
| |
08.10.2014 colonelcassad Захарченко подал в отставку? |
| Re: Захарченко подал в отставку?
от Rustamich 08.10.2014 17:50 Выбор Иуды не так прост как кажется на первый взгляд , возможно Захарченко начинает мучить совесть , ибо по последним новостям информация такая .....
Проект Новороссия закрыт? Тем временем СМИ и соцсети со ссылкой на «знающих» людей сообщают, что, похоже, Москва планирует свернуть поддержку вооруженной борьбы Донбасса. Появилась информация, что российские власти начали чинить препятствия тем, кто пытается помочь ополченцам людьми и обмундированием. «Новость о блокаде Новороссии, распространяющейся даже на зимнюю одежду, и новость о возобновлении поставок Украине газа из соображений гуманности отлично смотрятся вместе», — со злой иронией пишет в Facebook публицист Егор Холмогоров. Ранее ополченец Александр Жучковский сообщил, что, по словам участников ополчения, Москва закрывает границы для добровольцев из России и перекрывает поставки в Донбасс военных грузов и зимнего обмундирования, а сторонников «Русской весны» начинают «прессовать» правоохранительные органы.
Кроме того, в последнее время из сообщений официальных российских СМИ практически полностью исчезло имя одного из самых харизматичных командиров Новороссии – Игоря Стрелкова, который ранее был вынужден покинуть Донбасс и находится на территории России. Редкие контакты Стрелкова с журналистами каждый раз становятся событием, так на сайте Novorossiia.ru появилось интервью Стрелкова «Сражаясь за Новороссию, мы сражаемся за Россию».
Путину надо продолжать делать бабки на продаже углеводородов , а в его понимании "дурачки" из мифической Новороссии с оружием в руках портят всю малину . |
|
|
| |
08.10.2014 kob Стратегия и тактика "Русской" победы (11) |
| Re: Re: Re: Re: Стратегия и тактика "Русской" победы
от Руслан 08.10.2014 16:41 Автор говорит Русский, Русский, Русский, и предлагает использовать письмо Магомедова, как концептуальный фундамент. Я прочитал это письмо. Выводы: письмо Магомедова извращает понятие русский, говоря часть правды а часть лжи. Он пишет, что русский язык произошел из других языков и своих корней не имеет. Пишет, что русских, как национальности нет. Есть арабы, евреи угрофинны итд. Пишет, что русские- это совокупность всех национальностей, но не пишет на какой основе они объединились. И это суперэтнос, круче всех, и поэтому, мы всех порвем.
А теперь правда: Русский- это и национальность и цивилизационный признак. Цивилизационный признак, ето система нравственных мерил, характеризующихся, как- справедливость для всех. Поэтому можно сказать русский чеченец, русский монгол итд. Русский язык и письменность существуют дольше трех тысяч лет. Да русская нация сильно смешана с другими и в нашем языке много заимствованных слов, но это не значит, что нас нет. А парень, который под танк с гранатами бросился, о татуировках и не думал, наверное. Но я не сомневаюсь в его рускости. вывод: не татуировки важны, а качество того, кто их носит.
С уважением Павел |
|
|
| |
|
| |
|
|