|
26.10.2014 Skoblikov За гранью добра и зла, или простота хуже воровства (9) |
| Re: За гранью добра и зла, или простота хуже воровства
от Семёнов Сергей Владиленович 27.10.2014 05:22 Замечательная статья. Но следует ещё учитывать, что война против России ведётся руками украинцев. Мне ведь могут и надоесть эти похабные укропы. Это они готовят очередную мировую. Уже этого достаточно, чтобы провести денацификацию радикально, уничтожив носителей. И эту придурошную девочку, которая нам стишки, про не братья. Может украинцы и братский народ, но мне таких братьёв и даром не нать и за деньги не нать. Не мой это братский народ. Газ за рубль двадцать, извините, а зачем? Весь укропский народ в едином порыве стремится развязать очередную мировую и на хрена НАМ их обогревать за НАШ ЖЕ СЧЁТ? Может дать им помёрзнуть, чтобы отрезвились и оценили перспективы? А, кроме того, выслать всех граждан враждебного нам государства, они нам нужны, да ну нафиг, и своим работы не хватает. Это будет очень прикольно, для этого самого "государства". Короче, укропы, вы сегодня стали тем дерьмом, о которое даже пачкаться влом. Вы, кроме нормальных русских украинцев, достойны только физического уничтожения! |
|
|
| |
25.10.2014 amfora Две крайности. Стабилизец (2) |
| Re: Две крайности. Стабилизец
от zsuzdalev Михаил 26.10.2014 18:58 "Офицер госбезопасности никогда не изменит страну. Он может изменить стране, но страну он не изменит." - Софистика! Подмена понятий. Игнорирование факта развития. Оскобительное допущение в предательстве, замаскированное под каламбурчик! Офицер безопасности конца 80-х годов и президент огромной страны с тройным сроком, - это совершенно разные люди по мироощущению, жизненным целям, масштабу задач и пониманию глобальных процессов. Не надо в каждом предложении долбить, что Путин - охранник, не надо примитива! Как показывает жизнь, он мудр и мудрость его нравственна. Он ХРАНИТЕЛЬ и не только...Намекнуть на возможное потенциальное предательство?...своего народа? За такие вещи надо отвечать! Наглый оголтелый оговор! Короче, автор на окладе госдепа, зас(р)ланный казачёк. |
|
| |
26.10.2014 Skoblikov За гранью добра и зла, или простота хуже воровства (9) |
| Re: За гранью добра и зла, или простота хуже воровства
от Frank Karlson 26.10.2014 18:54 Статья хорошая, но излишне мягкая и интеллигентная. Если просто представить себе какая свара делается в Матушке-России между масонами из различных луж и болот и разнообразными барыгами из бывших банд, ныне незаслуженно носящими погоняло "бизнесмены", то эта парадоксальная до безумия политика становится вполне объяснимой и понятной. За кажущейся экономической и особенно политической сложностью всегда кроется какая-нибудь пошлая, а чаще преступная, банальность. Этому учит (точнее, никого никогда не учит) История. Позже нам застенчиво откроют часть правды, но как всегда будет очень поздно, и всё будет оплачено очень высокой ценой, и как всегда совершенно напрасно. |
|
| |
26.10.2014 amfora Майдан? Спасибо, не надо (5) |
| Re: Майдан? Спасибо, не надо
от Ирина Сергеевна 26.10.2014 17:20 Александр Русин это псевдоним. Стиль письма очень напоминает речи А.Лукашенко. А вдруг?! Ведь про Крым даже не заикнулся. Зато искренне озабочен русским миром - Украиной, Белорусией, Россией. Допустим, что это он - политик регионального уровня. Да, сильный политик. Но! регионального, подчёркиваю, уровня. На своей кухне он сам себе подобрал помошников. Знает где шкварки кипят, и в чём бульба запекается. Можно и поконкретней, сравнить разные общепиты - от буфета, до ресторана. В буфете одного повара достаточно, а в огромном ресторане? есть главный шеф-повар и куча поваров с разными разрядами(зарядами). Шеф пишет меню, а разнозарядные по цехам колдуют, каждый в своей вотчине. Резонный вопрос - а почему поваров не сменил, если баланду готовят со вкусом бэкона? А потому, что шеф не собственник этого ресторана. В 90-е страну Россию с молотка на международном аукционе спустили. Всё продали в "частные руки", даже Центральный Банк России. Поэтому, у нас все бывшие государственные акции, вдруг оказались прихватизированными странными людьми с двойным, а то и с тройным гражданством. Вот они то и устроили на государственную кухню по закону (а по факту уже частную лавочку), своих поварят по цехам - незаменимых реформаторов либерального толка. Путин нашёл прорехи в этих новых законах и, через них стал ловить сачком крупных рыбёшек, да сразу в суп. Но один в поле не воин. Прорехи могут заштопать. Чем сейчас и занимаются. Так что, дорогой А.Русин, вы не шеф-повара вылавливайте, а санэпидемстанцию, которую у нас гламурно заштриховали под граффити. |
|
|
| |
26.10.2014 amfora Майдан? Спасибо, не надо (5) |
| Re: Майдан? Спасибо, не надо
от maldenblat 26.10.2014 17:16 Отрывок из статьи Кунгурова:.."Государственная идеология у нас официально как бэ отсутствует, но это отмаза для идиотов. ГОСУДАРСТВЕННАЯ идеология у нас – либерализм западного толка со всеми цацками и примочками – парламентаризм, демократия, свободные выборы, многопартийность, разделение властей, свобода слова, ПРИОРИТЕТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА над внутренним, что закреплено даже в Конституции. Понятие частной собственности сакрализовано – она священная и неприкосновенная. Рыночные отношения у нас такие рыночные, что рыночнее еще поискать надо. Курс доллара – мерило всего и вся. ЦБ РФ по сути является "дочкой" ФРС и МВФ. Вообще, РФ официально и добровольно отказалась от экономического суверенитета, о чем сам Пу непрестанно ритуально талдычит – «возвращение к прошлому невозможно», «пересмотра результатов приватизации не будет», «мы строим открытую экономику» и прочее бла-бла-бла. Ну, да, назло Западу дали в жопу китайцам. И чо, мы теперь перестали быть сырьевым придатком Запада? Да вот нихрена. Зато с радостью готовы стать еще и сырьевым придатком Китая, который 30 лет, как из феодализма вылез, и то не до конца.
На Западе – потребительское общество, в Росси – потребительское общество. Разумеется, туземцы не будут потреблять столько же, сколько и те, кто ими владеет, но потребляют-то они одно и то же. И сопутствующие ценности общества всеобщего потребления, внедренные в сознание быдла, АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫ западным. О чем мечтает любой нормальный россиянский раб? Иметь много бабла и прожигать жизнь в праздности. Конечно, раб понимает, что бабло ему с неба в руки не свалится, а потому он хочет «устроится в жизни» - работать поменьше, и желательно в офисе, а не в поле на тракторе, а отдыхать побольше, и, разумеется, не в Сочи, а на Лазурном берегу, если уж на собственный остров не хватит. Чем эталонный россиянец по мировоззрению отличается от образцового западного раба? Принципиально ничем, но западные рабы более вышколенные, конечно." Попробуйте сами продолжить дальше. |
|
|
| |
26.10.2014 amfora Майдан? Спасибо, не надо (5) |
| Почему можно верить Путину
от Федор Северный 26.10.2014 15:48
Потому что в Сочи он сказал:
В. Путин на заседании клуба «Валдай»: «я чувствую особую связь с русской землей и с русским народом»
И потому, что он делает то, о чём говорит. Да, команда Путина может ошибаться в деталях. Но очевиден успех в целом, которого могло бы не быть, если бы Россия раньше времени ввязалась в активный конфликт с Западом, например в Югославии или Ливии.
Также сейчас стоит задача не больше уничтожить тех, кто настроен агрессивно к нам и имеет другой код развития (бандеровцев, украинских нацистов), а больше сохранить жизней путём перекодирования, разоблачения, более мягких силовых действий. Как это может быть – непонятно. Казалось бы, никак невозможно разговаривать с нацистами. Но идёт Большая игра, и Главе государства требуется наше доверие.
|
|
| |
24.10.2014 borisyakemenko Нет Путина нет России сегодня (27) |
| Re: Re: Re: Re: Нет Путина нет России сегодня
от Ирина Сергеевна 26.10.2014 15:30 Висела на главном сайте Познера одна Оксана - смешила всех своими причитаниями. Энциклопедию под рукой держала и, периодически, оттуда умные статейки выкладывала.. А как изваляется в луже, так это значит сама что-то мыслеподобное пыталась родить. Она превращалась ещё в тигрицу иногда, защищая своего кумира Познера. И ещё любила под чужие ники прятаться, чтобы побольше а-а сделать своим оппонентам. Таких ярых защитников было немного - тройка (Оксана), семёрка (сергун) и туз (Евгений). К чему я это? Здесь то же самое повторяется, словно под копирку. Тройка (Хмеленцов), семёрка (Рустамыч) и туз (vlad). Подозрение есть, что эта компания троллей спелась и давно пасётся за печенюшки. С мимикрией у них всё налажено. Сейчас они под "патриотов" косят, а тогда в подтанцовке либерастам участвовали. |
|
| |
25.10.2014 odnarodyna Преступления украинства: от Талергофа до наших дней (2) |
| Re: Преступления украинства: от Талергофа до наших дней
от Семёнов Сергей Владиленович 26.10.2014 15:03 В народной памяти может и останется, в украинской нет, по одной простой причине, нет никакого украинского народа, никогда не было и сегодня тоже нет. Бандерлоги, ещё раз объясняю, вас не существует, вы миф, может вы и думаете, что есть, но вас нет. |
|
| |
25.10.2014 RussiaToday Импортозамещение — не цель, а результат (7) |
| Re: Импортозамещение — не цель, а результат
от Семёнов Сергей Владиленович 26.10.2014 12:50 Вы меня уже устали, только детсадовец не знает, как поднять экономику. Первый вопрос к успешным економистам, кто будет поднимать. Мы, инженеры советской эпохи, можем вернуться на производство, но хотим 50-150 тысяч заработанной платы, это совершенно не стыкуется с понятием заработной платы, заработная плата, это вообще о чём. Заработанная и заработная ну это две большие разницы, как говорят в одессе. Подонки советского периода выплачивали трудящимся ну где-то 7-8%, остальное эта мразь попросту присваиваила. Люди, попросту оглянитесь, кто или что имеет власть в вашем регионе, городе, посёлке. А ОНО ВАМ НАДО? |
|
| |
25.10.2014 nakanune Путину необходима "новая опричнина". О смысле заявлений на "Валдае" (10) |
| Re: Путину необходима "новая опричнина". О смысле заявлений на "Валдае"
от Семёнов Сергей Владиленович 26.10.2014 11:10 "выстроенной Путиной" - прикольная описка. Ну это так, стёб. Вертикаль власти в России может быть только и изключительно при создании жёсткой системы вертикальной мобильности, когда умный (от сохи) может занять важный государственный пост и, в интересах государства, работать на ём. Нет вертикальной мобильности, нет русского государства, это мы проходили в 1917, 1991. Да, совершенно не понял, народ, вы почему, а главное зачем чморите друг друга? Или я уже настолько старый, чтобы понять глубизну ваших поползновений? Давайте уж научимся уважать друг друга. Я могу презирать Обаму, Олланда, Меркель или королеву Елизавету - это всё ублюдки под контролем международной финансовой мафии. Но, своих сограждан уважаю только за то, что они сограждане. Только так и не иначе. |
|
| |
24.10.2014 borisyakemenko Нет Путина нет России сегодня (27) |
| Re: Re: Re: Нет Путина нет России сегодня
от Хмелевцов Алексей Никитович 26.10.2014 10:07 «Шныри» — как правило, это личные помощники блатных или «приблатнённых». Практически то же, что и «шестёрки». И тех, и других в отсутствии поддержки и защиты тех, кому они прислуживали, часто каким-либо способом переводят в «обиженные». Также, согласно «Краткому толковому словарю тюремного мира», дневальный, заключенный, удостоенный права убирать камеру, барак и прочие обязанности по обеспечению быта заключенных, что намного легче и приятнее обычных работ, которыми занимаются остальные заключённые.. |
|
| |
24.10.2014 kmru Тонущий авианосец |
| Re: Тонущий авианосец
от Семёнов Сергей Владиленович 26.10.2014 08:16 Не стоит обольщаться, пиндосская и пропиндосская сволочь раскачивает ситуацию по всей нашей любимой планете с названием Земля. Украина, сейчас это более чем сомнительно, будет нашей, причём вся. Европа, этот осколок великой Асии, вернётся в Асию, похищение больше не состоится, Зевс скончался. Очень надеюсь на национально-освободительное движение франков, дойчей, греков, итальянцев. Им давно пора выгнать оккупантов из своих стран, приструнить наглосаксов и научить этих мудаков жить по средствам, с помощью России разумеется. USA-эсэсовцы доживают последние дни и никакое гестапо (министерство безопасности) им не поможет. Рушится всё, а новый мировой порядок будет совсем не тем, который нарисован на однодолларовой туалетной бумаге. И танцы с бубном Расмуссена или очередного клоуна от НАТО, ещё не запомнил как этого придурка зовут, не помогут. 21-й это наш век. А я доживу до тех времён, когда о НАТО все народы будут вспоминать как о кошмарном сне, мне осталось всего-то каких-то 126! Сейчас 54. В общем посмотрю на агонию. |
|
|
| |
24.10.2014 svpressaru Президент разговорного жанра |
| Re: Президент разговорного жанра
от Семёнов Сергей Владиленович 26.10.2014 07:48 Я не москаль, обыкновенный сибиряк. Должен заметить, что даже в Европе отношение к нам, сибирякам, очень отличается от отношения к москалям. В Париже в 2008 году в магазине предложили кофе, пока будут искать мой размерчик (рост 190, а вес 72-74кг и так уже 34 года, а пивного брюшка не было и нет). Кроме того, предложили очень серьёзную скидку и ещё сами оформили бумаги, по которым в аэропорту мне вернули ещё пару сотен евро. В Болгарии таксист сам предложил отвезти нас в другой город на 5 левов дешевле, чем своих возит (т.е. поездка стоит 40 левов, это примерно 800 рублей). Кроме того, он нас три с половиной часа ждал, пока мы нагуляемся. Были бы москвичи, взял бы на 5-10 левов больше - это его слова. Должен заметить, что к сибирякам отношение радикально отличается от отношения к москвичам. Ещё одно наблюдение, в нашу контору приезжали в командировку (в разное время) еврей из Израиля и пара американцев из США, так вот, они тоже как-то по разному относятся к москвичам и сибирякам. Выводы делайте сами. Может и украинцы иначе относятся к сибирякам, кто-нибудь подобное изследование проводил? Это вопрос к разведслужбам. Ну если встанет этот вопрос при вводе войск. PS: почему пишу "з" там, где вроде бы нужно "с", ответ: потому что гладиолус (шутка), на самом деле "з" правильно, а "с" искажает смысл слова, например: бессмысленный и безсмысленный, ну совсем разные слова. |
|
|
| |
24.10.2014 kmru Сколько весит шапка Мономаха, или Почему русские сейчас мрачны |
| Re: Сколько весит шапка Мономаха, или Почему русские сейчас мрачны
от Семёнов Сергей Владиленович 26.10.2014 06:56 Вспомнил эпизод из какого-то советского фильма, там главному герою - советскому человеку (само собой русскому) предлагают выбрать "подлинную свободу". На что он ответил, -вы говорите подлинная, а мне слышится подленькая. Лучше и не скажешь. "Свободный, он же цивилизованный мир" - это мир самого мрачного мракобесия, мир откровенного фашизма. Мир, в котором многим народам не посчастливилось жить в зоне жизненных интересов "цивилизованного" орангутанга с многочисленными военно-морскими силами и военной же авиацией, с беспилотниками, которые долбят мирное население под предлогом уничтожения террористов. Этот "свободный мир" организовал грандиозную провокацию, уничтожив на своей территории ВТЦ с помощью подземных ядерных взрывов. А потом, воспользовавшись этим предлогом, создал ещё одну спецслужбу - министерство безопасности=современное гестапо для граждан США. В светоче "свободного демократического мира" (СДМ) уже построены и сданы под ключ около 150 концлагерей для собственных граждан, если они вдруг усомнятся в ценностях "свободного мира". В этом "СДМ" или лучше "СоДоМе" отставной полицай может в кинотеатре застрелить пацана, пришедшего туда со своей девчонкой, ну не понравился он ему, и этому козлу за это ничего не будет. В Фергюссоне полицай может застрелить негра, просто так, и его не привлекут к уголовной ответственности. А чтобы местное население не возбухало, нагонят туда тяжёлую технику и будут долбить своих жителей. Невольно вспоминается ещё один эпизод уже из фильма "Выкуп", там бандит похваляется перед пленёнными мужиками, уж если я со своими так делаю (отрубил руку проворовавшемуся бухгалтеру), то что я сделаю с вами. Поэтому нет смысла удивляться той безсмысленной жестокости, которую проявляет оккупационный режим в Новороссии. Они и своих-то х..ячат без оглядки, чужие (особенно, если эти чужие ещё и русские) им вообще похрен. Так вот этот СоДоМ мне на х.й не усрался. |
|
|
| |
25.10.2014 svpressaru Головокружение от санкционных успехов |
| Re: Головокружение от санкционных успехов
от Попов Иван Петрович 26.10.2014 02:22 С Делягиным я согласен. А первый человек, по-моему, понес какую-то околесицу!
"Если Вашингтон захочет, то он через подконтрольную брюссельскую бюрократию заменит поток китайских товаров на свой собственный. Тем более, что многие китайские производства принадлежат ведущим американским и европейским транснациональным корпорациям. Вообще, опрокинуть китайскую экономику сейчас проще простого. Америка в отличие от Китая располагает более квалифицированной рабочей силой, более дешевыми энергетическими и сырьевыми ресурсами, она практически не нуждается в импорте сырья."
Сонные негры, живущие на пособия - это квалифицированная рабочая сила? Да еще они такие "энергичные" вдобавок,что готовы и работать 24часа/7дней за 500$ или за плошку риса в день, как китайцы? И при этом, любой свитер или футболку, висящий в любом американском или прочем магазине, можно просто вот взять да и заменить на "made in the USA"?!:) И так с каждым из квадриллиона свитеров по всему миру (и прежде всего в США)?! |
|
| |
24.10.2014 borisyakemenko Нет Путина нет России сегодня (27) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Нет Путина нет России сегодня
от Хмелевцов Алексей Никитович 26.10.2014 01:30 И еще,подлинного экономического равноправия в одном объединении нельзя добиться без равноправия политического. Т.е,если одна страна имеет печатный станок по выпуску мировой валюты,и эту валюту данная страна аккумулирует бОльшей частью у себя (для обеспечения высокого уровня жизни себя любимых)путем изъятия этой валюты (с подачи финансовых шлюшек типа Кудрина) под виртуальные гособязательства оплатить их когда-нибудь и с помощью военного шантажа,то данное объединение априори нельзя считать взаимовыгодным и равноправным.Далее,так же,как и в рамках одного государства (преференции,например,северных территорий по отношению к южным ввиду их невыгодного климатического расположения,а значит и дополнительной естественной амортизации),в рамках данного объединения необходимо соблюдение экономических льгот для стран,естественно находящихся в менее выгодном экономическом положении ввиду,например,климатического фактора или,допустим, фактора исторического (годы оккупации странами Евро-опы).Ясно,что соблюдение правил (в данном случае льгот) невозможно без фактора вооруженного насилия со стороны органов,подчиненным надзорным органам. И здесь мы приходим к выводу о необходимости реальноэффективного карающего военного инструмента в руках надзорных органов донного объединения. Скажите,на примере ООН можно сказать,что ООН - эффективная организация? Конечно нет!!!Примеров масса,последний - "незамеченный" геноцид на Юго-Востоке бывшей Украины! Короче,точное соблюдение всех правил в объединении,в частности в ВТО,а тем более,когда это соблюдение идет вразрез с интересами сильных игроков (США),возможно только при наличии единых надзорных органов,сила которых будет наперед больше силы любого члена объединения или потенциального союза членов.Имеется ввиду сила как военная,так и экономическая и политическая (приоритет законов объединения над законами стран-членов). |
|
|
| |
|
| |
|
|