|
08.12.2014 amfora Донбасс - это мы! (8) |
| Re: Re: Донбасс - это мы!
от Альба удалил рег. 10.12.2014 01:25 Хороший ты человек, Здоровцов, простой и наивный. И не ведано тебе, что добро делаемое без благословения Божия - это зло, а по благословению тоже самое делаемое добро, и есть - Добро. И вот в 1917 году наш народ своим мятежным человеческим хотением выбрал, казалось бы, справедливые лозунги для построения "нового" государства: "Свобода, Равенство и Братство". Заменив ими " За Веру, Царя и Отечество". И что в итоге родило это "новое" коммунистическое государство на радость бесам и жыдам! Догадайся с первого раза. Почитал бы лучше, Александр, труды Святых Отцов. Тогда к своему удивлению узнал бы, что лозунги 17-го года бесовские и стары как Мир. И льётся кровь рекой от них всегда и во все века. И ещё уразумел бы, что нужно делать, чтобы Справедливость восторжествовала. Всё у Святых Отцов давно об этом сказано, да только мы лучше в своей гордыне больной будем пребывать и мудрствовать лукаво. |
|
| |
09.12.2014 topwar «Видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют» |
| Re: «Видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют»
от Игорь Дмитриевич 09.12.2014 22:00 ЕС по-прежнему видит в России лишь свой придаток, свою колонию. И все предложения строит исходя из этой позиции. Они уверены, что Россия с радостью согласится сотрудничать с Западом,лишь только последний о сотрудничестве заикнется...... Но! У нас было множество случаев убедиться в том, сколь ненадежный это партнер. И вот я спрашиваю: а оно нам надо? В чем ценность сотрудничества с Европой? Ну в чем? Высокие технологии они нам не отдадут. Станки продавать не хотят. Пытаются учить либерастии и гомосекству. Еще раз: оно нам надо? Тем паче, что есть с кем сотрудничать на востоке (ближнем, среднем, дальнем). Есть чем заняться: промышленностью, например. Перевести всю страну на Линукс, создать свою платежную систему.... В общем Западу мало не покажется. |
|
| |
09.12.2014 mish Преображение Путина (41) |
| Re: Преображение Путина
от BEPACTAC 09.12.2014 20:20 Хочу заметить автору, что президент имеет право просто выйти на правительство или думу с предложением провести любой референдум по любому вопросу, который президент желает изменить. -"Но идёт информационная война против России, строятся информационные блокады, и эту войну надо выиграть."-пишет автор. Кто против не знаю, а вот одновременно с этим разве нельзя было строить новые высокотехнологичные производства, поднимать сельское хозяйство, ведь денег от продажи сырья было немеряно. Если бы это было сделано, сейчас Россия не была так связана по рукам импортом продуктов, машин, станков, оборудования и т.д. Чего только стоит зависимость России от кредитов запада. Просто нелепо и смешно, когда страна сдает америке доллары под 1-2%, и тут же берет под 4-5%. Этот маразм называется фонд благосостояния, только не уточняется кого. |
|
| |
09.12.2014 mish Преображение Путина (41) |
| Re: Преображение Путина
от Хмелевцов Алексей Никитович 09.12.2014 19:30 1)<<А если не будет амнистии капиталов? Они вольются в экономику Запада. А если карать? Пол-мира отвернётся от России.>>
Если капиталы принадлежат преступникам,то "горбатых могила исправит" (т.е и после помилования они тем же будут заниматься),а свершившееся справедливость над преступниками пойдет на пользу сплочению народа и его веру во власть. Есть методы спецгрупп по поиску и принудительному возвращению преступных капиталов.
Китай карает,а его пиндосским партнерам "плевать" на права китайских преступников,лишь бы партнерство "работало".А к России прицепиться повод всегда найдется.
2)<< Благодаря Ливии Россия получила возможность собраться с силами и опомниться, и теперь здесь война уже не будет слишком трагичной.>>
Согласитесь,опомниться можно было и после Югославии,Ирака,Афганистана,стран Латинской Америки,стран Африки и т.д
Думается,если поставили бы мы С-300 в Ливию,то превосходства в воздухе у НАТО не было бы,а над сухопутной операцией они бы без поддержки с воздуха призадумались по-меньшей мере.Сирии же помогли "корабельным щитом" - значить у Путина есть воля "плевать в пиндосскую харю".Вывод: "Медведев с либерастами не позволил (вероятно,после Грузии в 2008 г)."
3)Согласен,что в условиях структурной встроенной государствнной коррупции ВВП грех было бы не воспользоваться этим фактом для материальной поддержки стратегических направлений.
4)<<Хотелось закончить неожиданным выводом на вездесущий в России вопрос: "почему уничтожили СССР?" Ведь во всём должен быть смысл. Мудрые говорят, что миром правит Великая Гармония. Вижу этот смысл, во-первых в жертве Русского Народа во имя выхода из кризиса военного противостояния с США-НАТО.>>
А мне думается,что развал СССР "подставил" все остальное человечество,оппозиционное к мировому масонскому олигархату.
5) Насчет Горби я приведу свой ответ с сайта "Мировой Кризис" на статью Е.Гильбо "Апостол свободы" с некоторыми изменениями насчет ВВП (недостаток информации,знаете ли,горячность)
Статья для определенных политических кругов своевременная - похоже,что готовится общественное мнение для прихода к власти другой силы,протеже "мудрого демократического дедушки" Горби........ ......................................................................... Вот мои претензии к статье: 1)"Не Горби порушил СССР ..."
Если Горби не дурак и не наивный (что впрочем не факт,т.к. его "прокатили" пиндосы с обещанием не двигать НАТО "на Восток",а если не "прокатили",а сговорились с ним,то данный факт уже будет являеться доказательством разрушения СССР),то он понимал,что комсистема,срощенная со структурой всей остальной власти,является ее "стержнем",и крушение этого стержня потянет за собой крушение страны.А это было именно преднамеренное,при помощи полугласности и полуправды (идеолог Яковлев в своей книжке сей факт преднамеренного разрушения системы не скрывал) крушение "стержня"комсистемы,а также морального "стержня" и "стержня" исторической памяти,которые,как арматура скрепляли все наше общество .
2)"Все беды обрушились на нас тогда, когда свалили Горби ..."
Не помните,что ль,как наши военные с Германии в "чистое поле" выходили,как не принял подаяния Г.Коля за объединение Германии? .Не помните,как Горби не взял гарантии за "отступление" из Европы? Не помните,как "сдал" наши территории в Берингове проливе? Не помните,как предал и подставил рижский ОМОН,который пытался защитить инфраструктуру и людей от нападения националистов-сепаратистов,как предал и подставил воинский контингент в Тбилиси? Не помните разгром военно-промышленной отрасли, в то время,когда этот "локомотив" тянул все высокотехнологичное народное хозяйство,односторонние военные уступки нашим геополитическим противникам? Не помните паскуднопроведенный антиалкогольный процесс?
3)<<Было два варианта 1 Сохранить страну и передать её в руки фашистов-ельциистов, которые сделали бы её реальной Империей зла 2 Дать фашистам убить СССР ради захвата власти на обломках. В этом случае они могут только красть, но не смогли до конца уничтожить русский народ и сделать СССР главным жандармом США на планете, взяв на себя всё говно по наведению пакс американа>>
Нет,был еще и третий вариант,который сейчас "успешно" просерает ВВП,а именно: используя бешеный энтузиазм населения,опираться в своих решительных действиях на патриотичнонастроенные элиты (в основном военные) и диаспоры. И.кстати,прочитайте определение фашизма.
4)"Горбачёв - апостол свободы"
Помните съезд,на котором этот апостол свободы унижал А.Сахарова,съезд,на котором "затыкал" Сажи Умалатовау? "Сажи Умалатова. Как ломали СССР" здесь rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4420111
5)"Правда в том, что Горбачев активно препятствовал агрессивному номенклатурному национализму (и сепаратизму) этнократических наци-элит на Украине, в Казахстане, Таджикистане, Азербайджане, Прибалтике "
Так препятствовал,что даже выполнить свои конституционные обязанности по аресту заговорщиков в Беловежье "зассал"!А о рижском ОМОНе и о Тбилисских событиях я упомянул выше.
6)" Он реально отменил цензуру и железный занавес."
..цензуру поносить советский строй и достижения Сталинской эпохи,а цензура защищать советские завоевания работала!
Пожалуй хватит,надоело. |
|
|
| |
08.12.2014 NikolaySOLO Украина. Русская трагедия. Кто ответит? (12) |
| Re: Re: Украина. Русская трагедия. Кто ответит?
от Хмелевцов Алексей Никитович 09.12.2014 18:23 Моя цитата из другой статьи (Ю.Болдырева):
"А лично я всегда разделяю 2 понятия:"ЖИД" и "еврей".К евреям,как и ко всем другим национальностям,отношусь одинаково,если только еврей не лезет со своими религиозными понятиями об избранности и "ГОЙ",что лично я воспринимаю как корни фашизма.Среди представителей еврейской национальности множество людей науки и искусства,которым цивилизация многим обязана (не буду перечислять,времени не хватит),так же,как и среди людей других национальностей. А вообще,"вбить клин" между людьми разных национальностей,гражданами РФ - мечта прозападных авантюристов,жаждущих расчленения РФ и ее закабаления."
Вот жидом может быть любой,в том числе и немец,и русский... |
|
| |
08.12.2014 kmru Как СССР начинал войну в Афганистане (8) |
| Re: Как СССР начинал войну в Афганистане
от Хмелевцов Алексей Никитович 09.12.2014 17:51 Война в Афганистане была с точки зрения геополитики необходимой защитой интересов СССР (посмотрите,нынешний Афганистан:под бдительным присмотром пиндосов и мировой масонской олигархии Он стал царством и производством наркоты). Обычные афганцы с благодарностью вспоминают деятельность СССР - после себя мы оставили развитую социальную инфраструктуру,а пиндосы - разруху,власть псевдоэлит-проституток и произвол бандитских группировок.С предательством Горби и его паскудников начался развал страны,а людям внушался комплекс неполноценности и вины (вместо справедливости и гордости за Державу).Когда выводили последние войска,продажная подлая натура Горби и Шеварднадзе (чтоб он на том свете справедливо ответил за свои "дела" перед Богом) проявилась во всей "красе" в виде операции "Тайфун","кинув тень" на образ советского воинства и на советскую власть.
По воспоминанию Героя Советского Союза генерала Валерия Востротина: "У нас была договоренность с Ахмад Шахом, который в этот момент пользовался популярностью у народа, что он не будет препятствовать выводу наших войск, а мы не будем с ним воевать… Говорят, что на проведении операции настоял Шеварднадзе, а может быть, его уговорил Наджибулла? Но в любом случае решение принимал Горбачев, хотя военное командование, в том числе командующий армией, командиры дивизий и полков были против проведения этой операции. Нам была поставлена задача — уничтожить группировку Ахмад Шаха перед самым уходом. Но это просто непорядочно, если у нас была договоренность. <…> Мы просто знали их график работы, места расположения их постов и места их ночной дислокации. И тогда за тридцать минут до того, когда они вылезут из своих нор и станут пить чай, по всем этим точкам нанести сумасшедшие артиллерийский и авиационный удары. <…> Мы их просто подло уничтожили. В целях минимизации потерь Советской Армии боевые действия велись преимущественно бесконтактным способом: были проведены массированные авиационные бомбардировки и артиллерийские обстрелы позиций боевиков Ахмад-Шаха Масуда; использовались в том числе тактические ракеты.
Результаты[править | править вики-текст] За время операции погибло всего несколько советских солдат; потери сил оппозиции определить невозможно. Было разрушено несколько десятков кишлаков, погибло более 1000 мирных жителей[3]. Согласно главному военному советнику в Республике Афганистан генерал-полковнику Михаилу Соцкову, в ходе боевых действий афганские женщины выходили на дорогу на перевале и бросали под колёса и гусеницы советской бронетехники своих мёртвых детей[4]. После операции Ахмад-Шах Масуд прислал письмо на имя советского посла в Афганистане Юлия Воронцова, в котором заявил[5]: Жестокие и позорные действия, которые ваши люди осуществили на Саланге, в Джабаль-ус-Сарадже и других районах в последние дни вашего пребывания в этой стране, уничтожили весь недавно проявившийся оптимизм. Напротив, это заставляет нас верить, что вы хотите любым путём навязать нашему мусульманскому народу умирающий режим. Это невозможно и нелогично. " |
|
|
| |
08.12.2014 kmru Как СССР начинал войну в Афганистане (8) |
| Re: Как СССР начинал войну в Афганистане
от Хмелевцов Алексей Никитович 09.12.2014 17:51 Война в Афганистане была с точки зрения геополитики необходимой защитой интересов СССР (посмотрите,нынешний Афганистан:под бдительным присмотром пиндосов и мировой масонской олигархии Он стал царством и производством наркоты). Обычные афганцы с благодарностью вспоминают деятельность СССР - после себя мы оставили развитую социальную инфраструктуру,а пиндосы - разруху,власть псевдоэлит-проституток и произвол бандитских группировок.С предательством Горби и его паскудников начался развал страны,а людям внушался комплекс неполноценности и вины (вместо справедливости и гордости за Державу).Когда выводили последние войска,продажная подлая натура Горби и Шеварднадзе (чтоб он на том свете справедливо ответил за свои "дела" перед Богом) проявилась во всей "красе" в виде операции "Тайфун","кинув тень" на образ советского воинства и на советскую власть.
По воспоминанию Героя Советского Союза генерала Валерия Востротина: "У нас была договоренность с Ахмад Шахом, который в этот момент пользовался популярностью у народа, что он не будет препятствовать выводу наших войск, а мы не будем с ним воевать… Говорят, что на проведении операции настоял Шеварднадзе, а может быть, его уговорил Наджибулла? Но в любом случае решение принимал Горбачев, хотя военное командование, в том числе командующий армией, командиры дивизий и полков были против проведения этой операции. Нам была поставлена задача — уничтожить группировку Ахмад Шаха перед самым уходом. Но это просто непорядочно, если у нас была договоренность. <…> Мы просто знали их график работы, места расположения их постов и места их ночной дислокации. И тогда за тридцать минут до того, когда они вылезут из своих нор и станут пить чай, по всем этим точкам нанести сумасшедшие артиллерийский и авиационный удары. <…> Мы их просто подло уничтожили. В целях минимизации потерь Советской Армии боевые действия велись преимущественно бесконтактным способом: были проведены массированные авиационные бомбардировки и артиллерийские обстрелы позиций боевиков Ахмад-Шаха Масуда; использовались в том числе тактические ракеты.
Результаты[править | править вики-текст] За время операции погибло всего несколько советских солдат; потери сил оппозиции определить невозможно. Было разрушено несколько десятков кишлаков, погибло более 1000 мирных жителей[3]. Согласно главному военному советнику в Республике Афганистан генерал-полковнику Михаилу Соцкову, в ходе боевых действий афганские женщины выходили на дорогу на перевале и бросали под колёса и гусеницы советской бронетехники своих мёртвых детей[4]. После операции Ахмад-Шах Масуд прислал письмо на имя советского посла в Афганистане Юлия Воронцова, в котором заявил[5]: Жестокие и позорные действия, которые ваши люди осуществили на Саланге, в Джабаль-ус-Сарадже и других районах в последние дни вашего пребывания в этой стране, уничтожили весь недавно проявившийся оптимизм. Напротив, это заставляет нас верить, что вы хотите любым путём навязать нашему мусульманскому народу умирающий режим. Это невозможно и нелогично. " |
|
|
| |
08.12.2014 NikolaySOLO Украина. Русская трагедия. Кто ответит? (12) |
| Re: Украина. Русская трагедия. Кто ответит?
от simone2009 09.12.2014 17:42 Ответят все. каждый за свою *часть*. Кто - за предательство, кто - за трусость, кто - за слепоту.... Если в России найдется неправда, - все понесем эту ношу, и , уже несем. Похоже, - проглядели важное. Кредиты,-кредитами, а души упустили, и, некоторые, боюсь, безвозвратно. Но, по крайней мере, на фоне этой чудовищной трагедии, откроются помышления многих сердец, любящих истину, и, бегущих от неё. Некоторые снимут маски сами, за ненадобностью, кому-то - *помогут*, но от Всевышнего ничего не укроется, как и написано :
*Если ты увидишь в какой области притеснение бедному и НАРУШЕНИЕ СУДА И ПРАВДЫ, то не удивляйся этому: потому что над ВЫСОКИМ наблюдает ВЫСШИЙ , а над ними еще ВЫСШИЙ* (Экклезиаст 5-7)
*Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится, праведный да творит правду еще...* (Откровение гл.22) |
|
| |
09.12.2014 LadyTaiso Президент с ограниченными возможностями (13) |
| Re: [Без темы]
от Петров Владимир Сергеевич 09.12.2014 17:41 Из современных систем такой действительно нет. Тут вы правы. Любой социум имеет ту систему, которую заслуживает.
Однако , обращаю ваше внимание и это важно - заслуживает на настоящий момент. Если формировать социум с прицелом на деградацию, вы рано или поздно получите общество неандертальцев.Либерализм - деградация. Это общество бездушных андроидов - потребителей пищи, зрелищ и услуг.Гендеров.Биороботов.
Имеет значение вектор социального развития - приоритеты направления движения. Социальное развитие возможно в обществе с приоритетами нравственности и духовности, а материальное - как инструмент в достижении первого и не более. А это социализм. Но не советский, ущербный, типа догоним и перегоним Американских потребителей, а социализм равных возможностей, социализм науки, жизнеутверждающего искусства, созидания и творчества. |
|
| |
09.12.2014 KRIM2014 Что противопоставить быстрому глобальному удару (5) |
| Re: Re: Что противопоставить быстрому глобальному удару
от Хмелевцов Алексей Никитович 09.12.2014 17:11 Я тоже считаю,что серьезный разговор двух по-крайне мере государств-соперников (а это так;чего врать-то,что мы партнеры - партнеры так себя не ведут! РФ беззастенчиво обвиняют практически во всем,"поливают грязью" ...) возможен только с позиции силы.Карибский кризис закончился устранением пиндосских ракет с Турции (и наших с Кубы) только лишь потому,что мы смогли противопоставить паскудам нашу угрозу.Вспомните,ведь эти паскуды первые высадили десант бывших кубинцев - предателей с командос на территорию Кубы,первые вели обстрел Кубы,различные диверсии и пакости устраивали,и до сих пор душат Кубу экономической блокадой (при этом медицина Кубы славится на весь мир).Диву даешься,как свободный,гордый и героический народ Кубы умудряется не падать духом и развиваться!
Адекватным был бы наш ответ американским паскудам в форме размещения баз на Кубе и Венесуэле,Никарагуа,ЮАР и т.д. |
|
| |
09.12.2014 LadyTaiso Президент с ограниченными возможностями (13) |
| Re: Re: Re: Re: Президент с ограниченными возможностями
от Петров Владимир Сергеевич 09.12.2014 16:16 Если человек не имеет желания понимать, он никогда не поймет.
Рецепт от коррупции - система, которая основана не на коррупции. Если декларируемая вами персональная ответственность не работает - значит существует система, которая не дает ей работать.
Коррупция - это вообще-то продажность, если называть все своими именами. И если продажен и судья, и подсудимый, и прокурор, и милицейский чиновник - значит что-то тут не так. И это и есть система.
Либерализм - это как раз и есть общество тотальной продажности, когда все продается и покупается, включая честь, совесть и Родину. Все остально - пустые слова, кто что должен и какая должна быть справедливость. Пустые слова. |
|
| |
09.12.2014 LadyTaiso Президент с ограниченными возможностями (13) |
| Re: Re: Re: Президент с ограниченными возможностями
от Lady_taiso 09.12.2014 15:57 Либерализм предпочтительнее. А от коррупции рецепт один, и он известен давно: персональная ответственность за неисполнение закона. Недопустимо пренебрегать законом. Вдвойне недопустимо позволять судам блокировать их исполнение. Иначе это не закон, а декларация о намерениях. Образно говоря, яблоки с дерева не полетят в небеса, а упадут наземь — закон всемирного тяготения. Закон реализуется всегда, вопреки отдельным желаниям, на то он и закон. Сухое дерево всплывет на поверхность— закон гидродинамики. Ребенок пройдет свой земной путь и умрет стариком – закон природы.
Вор должен сидеть в тюрьме, а не гулять по кабакам. Кабы был у нас такой закон и справедливый суд, вор бы там и сидел. А пока… нет на судью управы, чтобы тот понес наказание за неприменение статьи закона. Отсюда и коррупция. Чиновника крышует не чиновник, а суд. |
|
| |
|
| |
|
|