|
13.02.2015 IsraelShamir США думают, что русские свернут, потому что раньше всегда сворачивали |
| Re: США думают, что русские свернут, потому что раньше всегда сворачивали
от Ирина Сергеевна 13.02.2015 12:06 Много неточностей со стороны Исраэля Шамира. 1. Россия не собирается прихватизировать Донбасс. Россия ждёт, когда Украина шмякнется в более удобную позу - на карачки. Ведь это Запад её перевернул и приказал стоять на голове. Отсюда все издержки пошли - рот и задница поменялись функциями. 2.Мы не играем в Chicken Race. У нас своя игра на этот счёт есть - Русская Рулетка. 3. А теперь с дорогами и дураками разберёмся. Наконец-то, и наши проблемные дороги пригодятся. Как-никак, опыт надёжный. Это америкосы привыкли по автобанам шпарить без тормозов, с Псаками за рулём. А нафига русским идти на поводу у обнулённых акъюшек? Пусть янки бороздят украинские степи, в поисках русской подводной лодки. Мы свои лодки в степях не пасём. Мы живём в реальном мире, и лодочки наши работают без шума. Но в клочья, когда надо, точно порвут того, кого надо. |
|
| |
12.02.2015 Skoblikov Концепция государства будущего (21) |
| Re: Концепция государства будущего
от Пользователь удалён 13.02.2015 09:15 Чем отличается одно государство от другого ? Очевидно только законами применяемыми в нем. В зависимости от применяемых, действующих законов оно будет называться социалистическим , капиталистическим или каким либо другим названием. Таким образом получается власть принадлежит тому кто написал закон. Диктатор или «народ» (что в принципе невозможно) написали закон и власть принадлежит им. Таким образом для создания справедливого общества необходимо как можно дальше разделить власть государства и институты (много, разных, называния не принципиальны. см в коментах ниже) подготавливающие законы. Законы подготовленные институтами выносятся на суд общественности ( желательно несколько вариантов) и в дальнейшем утверждаются , становясь законом для управления государством. В чем наши различия видения справедливого государства Вы предлагаете готовый «скелет» построения государства, общества, на основе своего субъективного восприятия, мое предложение сводиться что этим должны заниматься определенные институты . Вы предлагаете власть народа , мое предложение сводится к тому что власть принадлежит закону, утвержденного народом , они созвучны но есть определенная разница. |
|
|
| |
12.02.2015 Skoblikov Концепция государства будущего (21) |
| Re: Re: Концепция государства будущего
от Скобликов Евгений Андреевич 12.02.2015 20:32 У меня нет с Вами разногласий, что касается обеспечения народовластия. Только нам ближе Советы, а не Конгресс, а главное - полная лиувидация партий как структур для завоевания власти. Просто Вы должны понимать, что Концепция это основные тезисы. А раскрытие каждого есть в книге "Третий путь – через революцию, переворот или трансформацию общества?". Вот отзыв на неё: «Блистательный анализ произошедшего и продолжающего происходить с Россией профессионального экономиста (настоящего!) Евгения Скобликова!!! Это нужно просто прочитать. Всем. И осознать. Каждому. И, возможно, начать действовать - не в режиме разрушения, а в режиме созидания. Здесь и сейчас. Там и всегда!!!» Ссылка на демо-версию книги - www.barnesandnoble.com/sample/read/2940046537321 Ссылки на ресурсы, где эту книгу можно приобрести: bookmate.com/reader/aCogmqEI play.google.com/store/books/details/ www.smashwords.com/books/view/512659 www.smashwords.com/profile/view/skoblikov Что касается Вашего замечания относительно обеспечения надёжности функционирования системы безналичных расчётов, то эти вопросы решаются на стадии рабочего проектирования и, я думаю, разработчики это учтут. Но я не согласен в части чипизации. Если у Вас сейчас, как и у меня есть карточка, мы разве уже чипизированы? |
|
|
| |
12.02.2015 Skoblikov Концепция государства будущего (21) |
| Re: Re: Re: Концепция государства будущего
от Пользователь удалён 12.02.2015 19:43 Для построения государства любого за исключением диктатурного типа необходимо что бы идея проникла в массы . Говоря о судебной правоприменительной практике автор тем самым говорит о применении факторов принуждения, это является неотъемлемым фактором государства. Государство следит за выполнением законов и принуждает в той или иной степени их соблюдать, если Вам не нравится слово насилие замените на слово принуждение . Хотя любое принуждение личности, выполнять то что он не хочет, есть насилие. И еще "...диктат морали..." возможно вы не так выразились , мораль является актом воспитания привития определенных принципов поведения , состояния души, поэтому и говорю для её определения необходимы институты нравственности и морали, институты человечности и справедливости , экономики и государства, философии и права. Так что мораль как диктатура не приемлема если мы говорим о справедливом обществе. Теперь о народовластии , власть народа, все таки не вижу такое государство справедливым, считаю что власть должна принадлежать справедливому закону а не народу, а вот принятие справедливых законов должно принадлежать всему обществу. |
|
|
| |
12.02.2015 Skoblikov Концепция государства будущего (21) |
| Re: Концепция государства будущего
от ВОДОВАЛ 12.02.2015 19:24 Замечательная статья, очень понравилась. Но представленная Концепция государства будущего не решает окончательно главную политическую проблему человеческого общества - проблему орудия власти. Предлагаемое беспартийное общество с социальными лифтами уже существовало в древнем Китае достаточно длительное время, но время заблокировало социально-политический лифт и возобладало авторитарное правление. Единственным средством осуществления народной демократии и построения общества социальной справедливости являются народные конгрессы/ комитеты/ советы. «Всеобщий народный конгресс (высший орган управления) не является форумом отдельных членов (как предлагается), как то имеет место в парламентах, а является форумом народных конгрессов, народных комитетов, профессиональных объединений, профсоюзов и других организаций, объединенных по профессиональному признаку. Так естественно решается проблема орудия правления и кладется конец существованию диктаторских форм правления. Орудием правления становится народ. Окончательно и навсегда решается проблема демократии в мире.» ранее и далее по Каддафи (Зелёная книга). Также в Концепции государства будущего не нашлось места Роду, Родам испокон веков стоявших на защите своих членов на всём пространстве Евразии/ Великой Тартарии. Предлагаемая концепция прекрасно подходит, например, для Америки, где народы сформировались практически в нашей современности. Нам же, древнейшим жителям, на своей земле не пристало оставлять в забвении память Рода, всеми силами воссоздавать почитание Рода/ Родов. Поэтому в систему народных конгрессов по Каддафи необходимо обязательное участие Родов, как системообразующей составляющей конгрессов всех уровней. Только в этом случае можно говорить о политико-общественном устройстве общества социальной справедливости в нашей реальности, когда утрачивается отжившее определение демократии, гласящее, что демократия - это КОНТРОЛЬ НАРОДА НАД ПРАВИТЕЛЬСТВОМ, и на его место ставится правильное определение, гласящее, что ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО НАРОДНЫЙ САМОКОНТРОЛЬ (см. Зелёную книгу»). И ещё, Ваше «Все расчёты между юридическими лицами будут осуществляться исключительно в безналичной форме и в электронном виде, а что касается наличных, то все юрлица лишаются права их принимать и даже выдавать наличные на зарплату персоналу. Это правило касается и физических лиц – все приобретения и оплату услуг они осуществляют с использованием пластиковых карт, на которую зачисляются зарплата и поступление денежных средств из других источников.» не решает вопросы выполнения расчётов в случаях экстраординарных, при случающихся катастрофах. Необходимо обязательно предусмотреть резервную систему расчётов. В противном случае при опасностях извне и не только можно запрограммировать практически немедленную смерть создавшегося общества при выходе из строя электроники. Предлагаемая система расчётов также вероятно предусматривает поголовную чипизацию населения, что будет массово отвергаться Родами как происки сверхпаразита и является недопустимым в Русской цивилизации. |
|
|
| |
12.02.2015 pavelshipilin Война Украины с Донбассом: начало |
| Re: Война Украины с Донбассом: начало
от Хмелевцов Алексей Никитович 12.02.2015 17:39 <<Удивительно, что прозападное правительство — и в ельцинской России, и в порошенковской Украине легко направляет в свои же города бронетехнику и самолеты, использует системы залпового огня.>>
Павел,может,забыл,что Дудаев & Co провозгласил независимость Чеченской Республики Нохчи-чо.не проводя,в отличие от ДНР и ЛНР никаких референдумов. 6 сентября 1991 года Дудаев объявил о роспуске республиканских государственных структур, обвинив Россию в «колониальной» политике.
На территории Чечни происходил геноцид русского народа:избиения,убийства,отъем квартир и имущества. |
|
| |
12.02.2015 Skoblikov Концепция государства будущего (21) |
| Re: Концепция государства будущего
от Пользователь удалён 12.02.2015 14:36 Давайте поставим две аксиомы во главу вопроса. Первая: Любое государство есть механизм принуждения т.е. насилия . Второе : Каждый человек желает жить хорошо . Главенствующий очевидно будет второй постулат, но очевидно любой гражданин скажет, что без первого невозможно выполнение второго. Таким образом эти две аксиомы будут жить вечно и обязательны для любого государства. Главный вопрос каким образом возможно сближение этих законов для минимального ущерба желания человека жить хорошо. В истории человечества предлагался диктат меньшинства над большинством, большинства над меньшинством , диктат по национальности , диктат по вероисповеданию, диктат силы над слабостью. Все эти типы государства имеют свой срок жизни и зависят от силы государственного механизма которое медленно или быстро будут подтачиваться недовольством обиженными или угнетенными слоями общества, так как в своей основе заложен принцип несправедливости. Рано или поздно человек придет на 1001 очередной попытке, к построению государства справедливости. Говоря о справедливости очевидно должны иметь ввиду защита слабого от сильного, равенства перед законом, и как гражданина частичного владельца всех богатств государства и другие принципы. Возникает ощущение что законы будут соответствовать закону большинства, да первоначально так и будет , но для приближения первых двух аксиом, для создания законов жить лучше, законов справедливости для всех, потребуются новые институты , институты нравственности и морали, институты человечности и справедливости , экономики и государства, философии и права. На основе взаимодействия данных институтов будут вырабатываться новые законы. Развитие общества и человечества в целом, не позволит остановиться данному процессу, меняя старые законы на все более совершенные новые. Что позволит приближаться все ближе к законам справедливости для всех, не на основе диктата, а на основе учета требований лучшей жизни. Утопия? Ответил бы так: - просто никто еще не брался за построение такого общества. |
|
|
| |
|
| |
|
|