|
15.02.2015 KRIM2014 Минские соглашения — это сдача ДНР и ЛНР (11) |
| Уверенность
от Федор Северный 15.02.2015 12:59 Откуда уверенность, что не начнётся войны с НАТО и жертвы будут не десятки а сотни в день? Наверно, лучше если этот баланс определяет тот, кто обладает максимум информацией аналитиков. Понятно, что это не мы, кто использует только открытые источники.
Страны НАТО поставляют и участвуют, но на скрытом, малом уровне, аналогично добровольцам из России, если не считать оплаты. Их сдерживает многое, и дипломатия, и общественность. Победа никуда не уйдет, но плод должен созреть. |
|
| |
12.02.2015 Skoblikov Концепция государства будущего (21) |
| Re: Re: Концепция государства будущего
от Скобликов Евгений Андреевич 15.02.2015 10:46 Да, диалог можно закончить - я Вас не убедил, Вы как человек из народа не смогли убедить меня в том, что достаточно иметь Институт справедливости, и вот оно, необходимое условие для создания такого общества. Когда-то я был таким же непримиримым, но слава Богу, мне попался очень хороший научный руководитель, который научил меня очень чётко выстраивать аргументы. Вы, надеюсь - пока, ещё не научились этому, невнимательны. Вот Ваше последнее: "О коммунизме и социализме Вы пишите в заключении своей статьи" - а я с этого начал статью! С того, что коммунизм исходное состояние общества, развитие которого далее пошло в 2-х направлениях: социалистическом (общественная собственность главенствует) и эксплуататорском (частная собственность главная). Они-то и составляют генетическую основу любого общества. А уж что касается буковок, так ради того, чтобы книга не отпугивала с самого начала, я сократил её объём практически до скелета, убрав отвлекающие от основного подробности, оставив самое сочное и познавательное. |
|
|
| |
12.02.2015 Skoblikov Концепция государства будущего (21) |
| Re: Концепция государства будущего
от Пользователь удалён 14.02.2015 20:05 Уход от ответа является всего лишь уходом . Мною высказывается всего лишь мое личное мнение и как могу я его аргументирую, не ссылаясь на мнения других людей и законов. Возможно вы правы в СВОЕМ понятии что не имеет смысла вести диалог с не очень образованным народом достаточно нарисовать для него модель общества и они должны жить по нему. Лишая их тем самым права выбора и свободы .Но позвольте все же высказать свое мнение и на этом диалог закончим. Автор упрекнул что ставлю телегу впереди лошади. Очевидно лошадь это экономика, а телега это общество? Если это так , то действительно для успешного существования государства экономика наверно первозначна и она подтягивает общество до условий жить лучше. Мы же говорим о СТРОИТЕЛЬСТВЕ «свободного» (насколько общество может быть свободным) СПРАВЕДЛИВОГО общества. В этом случае поставил бы во главу построения государства все же законы, по которому государство будет строится и будет жить. Для этого Институты в том числе и институт справедливости должны предоставить на суд общественности различные проекты . Общество на основе свободного волеизлияния выбирает ту или иную форму, впоследствии улучшая и совершенствуя её , а не единственную как предлагаете вы. Говоря об Институтах то в государстве Российском можно сказать почти все в той или иной форме имеются, некоторые в зачаточном другие уже развиты , но нет института справедливости, без которого невозможно построение справедливого общества. Наша беда состоит в том что все они разрознены и не работают целенаправленно на создание необходимых законов, не работают совместно, на выработку справедливых законов . Нет такой задачи. Наши законы пишутся не учеными и высококлассными специалистами а «думой» куда входят в основном политики и различные представители общества которые не все, со всем уважением к ним, являются учеными и классными специалистами. Институт справедливости. Интересное название? Если открыть список учебных заведений и профессий то вы не встретите такого названия. Хотя работы ученых на данную тему есть И.А. Ильина, Джонс Роулз, Ю.Т. Лисицы и другие. Есть институты, психологии, социологии , экономики, политологии и другие, а вот института справедливости нет. Вопрос почему? Наверно потому что многие наши законы не являются справедливыми и об этом государство предпочитает умалчивать. Создание , развитие , и практика применения законов института справедливости должна являться одним из важнейшим факторов в построении справедливого общества . Оценка принимаемых законов, институтом справедливости, должны быть главенствующим по степени важности для создания СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩЕСТВА . P.S. О коммунизме и социализме Вы пишите в заключении своей статьи. И еще, если в книге очень много буковок то это не делает её автоматически умной, хотя даже такая она является познавательной. |
|
|
| |
14.02.2015 RT Захарченко: Минские соглашения — это большая победа |
| Re: Захарченко: Минские соглашения — это большая победа
от Иванов Сергей Павлович 14.02.2015 19:07 Многие украинцы стали идиотами, которые никак не поймут, что Россия есть их Родина, а Окраина это место, где эти бараны родились! А главный враг есть США и НАТО, которые заставляют умирать идиотов за свои интересы. После мира с нацистами, теперь ждите! Подрастёт молодое поколение нацистов в Украине, воспитанное на не навести к России, вооруженные США и НАТО, тогда вспомните как Путина облизывали. Будет вам и белка, будет и свисток! У нас, что экономика не зависит от запада? А может нацисты не убивают русских, а Путин этих убийц и врагов России не называет партнёрами и друзьями? И чуть ли руки им не целует? А может уголёк в долг нацистам не даёт или газ? При коммунистах попробовали кто нибудь вякнуть не то что стрельнуть. У Путина была возможность не допустить нацистов к власти в Киеве и при наступлении ополчения разбить эту хунту, а он довёл, что там уже НАТО воюет! Скоро нацисты и в Россию придут. Гитлер за два года перевернул мозги своему народу, а эти при своей пропаганде ещё быстрее поправят мозги всем если останутся у власти! Путин вторым минским предательством ополченцев антифашистов и народа Донбасса, доказал свою слабость духа и воли. Он фактически постоянно даёт нацистам Украины укреплять свою власть, тем самым помогая США и НАТО покончить с Россией. После этого не будет не Украины, не России с Белоруссией! Всё остальное словоблудие и попытка оправдать предательство! |
|
|
| |
12.02.2015 Skoblikov Концепция государства будущего (21) |
| Re: Re: Re: Концепция государства будущего
от Хмелевцов Алексей Никитович 14.02.2015 17:06 09.01.2015 13:26 "Реальная политика Кремля или о том, как «Русскую весну» передали «Иудее». Но впереди наша победа!" (modules.php?name=News&file=article&sid=33867):
<<... Первый раз с тремя малолетними детьми , по воле случая оказалась на Украине....>>,<<Приезжай к нам в Новороссию ,встречу устрою с настоящими ополченцами , узнай правду от них с глазу на глаз , а не с перепостов в интернете .>>
"«ТРОЛЛИ» атакуют Россию" (modules.php?name=News&file=article&sid=34021):
<<... значит в Москву вылетаете ? С нетерпением будем ждать . Хоть у нас здесь ...>>
"И часто вам приходится мотаться из Новороссии в Москву,уважаемая?"
<<Довольно часто . Как и Косте Долгову ,Дарье Марозовой ,Олесю Бузине и др. Я конечно не такая высокая сошка ,как перечисленные люди , но бываю,бываю ...>>
Вывод:"<<широкой вы души человек>>,Маштакова Катя,если и Новороссию,и Москву воспринимаете не иначе ,как "к нам","у нас".Вы где на самом деле? С тремя маленькими детьми,а "мотаетесь" из Новороссии в Москву и обратно,где ваш хваленый инстинкт самки ("Лучший флюгер руины" modules.php?name=News&file=article&sid=34709): <<в любой настоящей женщине просыпается инстинкт самки. И она ,защищая себя и свое потомство будет грызть этих подонков до полной победы>> )?
Чеши отсюда,тролль шестерошный! |
|
|
| |
12.02.2015 Skoblikov Концепция государства будущего (21) |
| Re: Re: Re: Re: Концепция государства будущего
от Скобликов Евгений Андреевич 14.02.2015 12:30 Извините, не думал, что типичный полемический оборот воспримите как обиду. С другой стороны, если у Вас нет базовых философских понятий - о том, что "развитие общества подчиняется законам, независимы от сознания и воли людей", то диалога не получится. Поэтому мне ничего не остаётся, как посоветовать прочесть книгу, там достаточно обосновано изложено соотношение закономерностей и то, что может человек и общество. И вот этого: "Вы предлагаете очередное построение социализма или коммунизма основанного на диктате" Вы ни книге, ни в Концепции не найдёте. Кстати, а в каком это месте я предлагал "очередное построение социализма или коммунизма"? Речь шла о многоукладном обществе, где есть место социализму, капитализму и коммунистическим отношениям. |
|
| |
13.02.2015 rusvesnasu «В Дебальцево все хреново» — известный активист «АТО» жалуется на состояние дел в окруженной группировке ВСУ и вводит в обиход новый термин «дебальцевский мешок» |
| Re: «В Дебальцево все хреново» — известный активист «АТО» жалуется на состояние дел в
от Lady_taiso 13.02.2015 19:36 Руководитель движения «Армия SОS» Юрий Касьянов, очевидно, не догадывается, что партия войны стремительно освобождается от собственной армии. Все, кто в Дебальцево, обречены. Они очевидцы предательства. Никто и некогда не скажет томящимся в окружении солдатам, что их удел страшная смерть, цель которой, стать белой перчаткой, эффектным требованием сатисфакции, поводом для следующей бойне. Как слепые будут солдаты рваться вперед, не подозревая, что это котел, что нет уже ни переда, ни зада, и этот котел давно уже захлопнулся перед ними раз и навсегда.
Земля Новороссии станет для обреченных последним пристанищем, безымянной братской могилой. Земли хватит на всех. Оставь надежду, всяк туда входящий. |
|
| |
12.02.2015 Skoblikov Концепция государства будущего (21) |
| Re: Re: Концепция государства будущего
от Скобликов Евгений Андреевич 13.02.2015 18:21 А чем я отличаюсь от Вас? Тем, что развитие общества подчиняется законам природы и общества, независящим от воли и сознания людей. Соответственно этому чем отличается хороший закон от плохого? Тем, что он соответствует такому закону, а плохой - нет. Соответственно этому социалистическим или капиталистическим будет то общество, где господствует общественная или частная собственность. Они и образуют те институты, которые принимают законы. А Вы ставите телегу впереди лошади. Нет, должен быть скелет (лошадь + телега), его мышцами будут ноги (общественная собственность) и колёса (частная собственность), а командовать этим будет мозг - вот он и будет писать законы, как двигать мышцами. |
|
| |
|
| |
|
|