|
20.02.2015 Eduard Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше? (26) |
| Re: Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ва
от ВОДОВАЛ 21.02.2015 17:17 «Мораль и нравственность закладывается не на уровне генетики, подсознания, а на уровне воспитания.» Именно так и выполнялось/выполняется именно закладка морали и нравственности на уровне воспитания в англосаксонском обществе/ цивилизации (и не только), результатом чего явились/ внедряются сатанинские «ценности» в виде воспитания общества потребления, а не созидания, и именно на генетическом уровне настойчиво внедряются пресловутые ценности ювенальной юстиции, ценности нацистской идеологии….…. Чему является подтверждение наличия австрогалицийской свидомости, когда русские по своей сути стали уже практически на подсознательном уровне врагами всего русского. Понятия Н, М, С должны быть основаны на глубинных, подсознательных – сознательных качествах - ориентирах русской/ российской цивилизации. Достаточно хорошо в докладе «о неповторимых чертах русской цивилизации», о глубинных ориентирах русской цивилизации рассказал руководитель Института русской цивилизации доктор экономических наук Олег Анатольевич Платонов: «..существует ряд неких характеристик, которые не присущи другим цивилизациям. Это такие формы как православная этика, русская икона, церковное зодчество, такие понятия как нестяжательство, добротолюбие, и, наконец, такие формы организации как община и артель. ….. Русское православие — это, прежде всего, добротолюбие. Любить добро — главное для истинного православного. Такое отношение к вере идет из глубины русского национального сознания, согласно которому человек по природе добр, а зло в мире — отклонение от нормы. Обращаясь к истокам, мы можем отметить, что это нравственное начало преобладало в древнем мироощущении наших предков. В древних русских воззрениях отчетливо пробивается мысль о совершенствовании, преображении души человека на началах добра и лада…». Моя м.б. вина, что я применил термин «подсознательных..», но в контексте мною сказанного – это, считаю, вполне допустимо. |
|
|
| |
20.02.2015 Eduard Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше? (26) |
| Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Леонов Анатолий Иванович 21.02.2015 11:27 "Куликов Эдуард Анатольевич" и "Эдуард Куликов" А как правильно?
Имя Отчество Фамилие (ИОФ) - алфавитный порядок Фамилие Имя Отчество (ФИО) - естественный порядок В тройках совпадают "Ф" и исключаются. Остаются ИО- "Имя","Отчество". "Эдуард Анатольевич Куликов" - правильно и истинно. "Куликов Эдуард Анатольевич" - правильно, но не истинно.
Каждый из нас всегда поступает правильно, но далеко не всегда истинно. Вы знаете, что было до ТОГО? А что станет после ТОГО?
ВЕЗДЕ, ВСЕГДА, ВСЁ СПРАВЕДЛИВО для любой сущности, государства, вселенной! Не даром есть - "всему своё время". И для знания ИСТИНЫ тоже. |
|
| |
20.02.2015 Eduard Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше? (26) |
| Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Веденцов Александр Павлович 21.02.2015 05:01 "Говоря о справедливом государстве, очевидно, что в нем будут справедливые законы, мораль, нравственность, которые ни в коем случае не должны вести к деградации общества как в целом так личности в частности. " Очень правильная мысль. Действующая ныне библейская концепция воспроизводит толпо-элитарную структуру общества, которая приводит к деградации толпы (в тупых потребителей и биороботов-производителей), а также элиты (в гламурных менеджеров с комплексом сверх-человеков). Альтернативой является концепция соборного интеллекта (КОБ), когда каждый человек получает доступ ко всем накопленным предками знаниям и в полной мере раскрывает свой генетический потенциал. В любом случае нужно опираться на ИДЕЮ, которая объединяет людей и стимулирует их развитие. И без веры Богу не обойтись... |
|
| |
20.02.2015 Eduard Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше? (26) |
| Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от ВОДОВАЛ 20.02.2015 23:42 Понятия нравственности, морали, справедливости должны быть основаны на глубинных, подсознательных качествах, ориентирах русской/ российской цивилизации - продолжателя Великой Тартарии. При построении новой государственности жизненно необходимо, наконец, признать наличие нашего величайшего многотысячелетнего прошлого, пробудить в обществе интерес к изучению и открытию этого прошлого, признать, принять и воссоздать главенствующую силу Рода, родов, с учётом прекрасно доживших до нашего времени родовых связей достаточно многих могучих национальностей входящих в русскую / российскую цивилизацию. Считаю, только такой подход способен объединить нашу цивилизацию и определить устойчивую государственность на следующие многие сотни лет. |
|
| |
20.02.2015 shurigin Россия продемонстрировала, что блестяще владеет методами нетрадиционной войны |
| Re: Россия продемонстрировала, что блестяще владеет методами нетрадиционной войны
от Хмелевцов Алексей Никитович 20.02.2015 21:07 1) <<Всем уже совершенно очевидно, что военного решения в этом вопросе нет>>
А разве ополченцам хоть раз дали закончить начатое: то Минск-1,то Минск-2? Если бы не предательские перемирия,то ополченцы уже бы до Киева дошли.
2) <<А для ополчения это окончательная точка в войне - достигнутая победа, ради которой, собственно говоря, они и сражались.>>
А я-то думал,что даже территории бывших областей Луганской и Донецкой в составе быв. Украины не полностью еще освобождены,не говоря уже о территории остальной части быв. Украины. Вряд ли ополченцы мечтают оставить это дело незавершенным,кровь невинных и предательство дедов и отцов не прощается. |
|
| |
26.01.2015 amfora Вива Греция! (6) |
| О "кремлёвских ублюдках"
от Федор Северный 20.02.2015 13:41 В вашем высказывании просматривается зависть к тем, кто находится во власти, желание оплевать тех, кто выше сознанием и может быть умнее. Мы не считаем "кремлёвских" ублюдками, не считаем таковыми наших авторов.
Конкретно у автора "Александр Русин" нет привязки к Кремлю, это для нас очевидно. Хотя это не должно быть вообще поводом резких оценок. Сегодня мы в целом работаем в информационном пространстве в согласии с политикой Администрации Президента. Почему? Потому что Президент ведёт последовательную концептуальную политику на благо русского народа и всех других народов, желающих свободы от Мировых Социальных Паразитов. В том числе на благо украинского народа (если назвать одним народом живущих на Украине).
Вы, судя по IP, из Украины. Для вас объясняю: то, что случилось с Крымом и с Донбассом вцелом не инициатива Путина и Кремля. Это инициатива многих простых людей, которым не платит ФСБ или государство. Так получилось потому что мы все насколько хватало сил восстали против американской экспансии уже давно. И для нас цели США и марионеток на Украине были прозрачны. А Путин вместе с АП просто ведёт политику согласованную с обществом. Умеренно, учитывая влияние разных групп. Объединяет нас многое, но одно понятно всем: мы не хотим жить под диктатом США. И российское общество не хочет чтобы Украиной правили США и их марионетки-олигархи, не хочет чтобы наших братьев по культуре убивали бандеровские нацисты. Потому что это однозначно войне против России.
Вы опубликовали два комментария. Второй выключен и находится здесь modules.php?name=News&file=tell&username=Asket555&active=off
Ваше суждение достаточно для того, чтобы понять: мы слишком разные, ваши комментарии нас пытаются унизить. Ваша регистрация отключена. |
|
|
| |
18.02.2015 Interaffairs «Может ли быть экономика нравственной»? |
| Re: «Может ли быть экономика нравственной»?
от Пользователь удалён 19.02.2015 09:31 Возьмите слова об экономике : - начинающая, развивающая , развитая, военная, стабильная, падающая, неуправляемая и ряд других слов, и все это об экономике . Нет только слова «справедливая». Если говорить о значении нравственности в экономике то естественно для каждого понятия из первого предложения она будет разной, и только слово «справедливая» или «несправедливая» может объединить все первые значения, в общем то и все названия экономик. Условно экономику можно разделить на две части : - экономика для государства ( т.е. иметь необходимый денежно товарный капитал для уверенного поддержания власти государства ) и экономика для человека ( т.е. создание необходимых условий для выживания человека как основного поставщика денежно товарного капитала государству). В конечном счете «экономике государства» безразлично как будет пополняться казна, забота о человеке будет сводиться лишь к тому что бы он жил и не важно как. Другое дело «экономика для человека» здесь понятия социальная , социалистическая, капиталистическая, коммунистическая, справедливая и другие, будут обозначать образ жизни человека т. е. в какой-то мере нравственность экономики. Для более точного определения нравственна или безнравственна экономика необходим институт «нравственности» или «справедливости» достаточно удаленный от власти государства что бы быть независимым. |
|
|
| |
|
| |
|
|