|
20.02.2015 Eduard Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше? (26) |
| Re: Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ва
от Владимир Подгорный 22.02.2015 09:55 1. Критерий оценки власти государства относительно морали и нравственности двуедин - социальная справедливость и социальное благополучие. В противном случае для чего тогда вообще государство? Тогда в нём и смысла нет никакого. 2. Никаких параллельных институтов, определяющих социальную справедливость и социальное благополучие нет и быть не может. Институт в данном случае один - это сам человек. А для того, чтобы он мог определять социальную справедливость и социальное благополучие, необходима соответствующая социальная идеология, т.е. идеология социального детерминизма. 3. Государство по факту истории всегда было хозяином общества. И это абсолютно неправильно. Отсюда все проблемы - кризисы, войны и другие социальные потрясения. Роль государства состоит не в том, чтобы довлеть над обществом, а в том, чтобы создавать необходимые условия для его социального развития,т.е. быть партнёром, а не господином. Равнение на Маркса в вопросе роли государства абсолютно ошибочно. |
|
| |
20.02.2015 Eduard Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше? (26) |
| Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Пользователь удалён 22.02.2015 07:28 Понять возможность построения государства «справедливости» . Что для этого надо сделать? Насколько оно может быть нравственным и моральным, как и кем это будет определяться. В Советском Союзе роль института справедливости взяла на себя Компартия. Возможно, ошибка была в том, что кроме института справедливости она одновременно взяла на себя руководящую и управляющую роль. Не думаю что институт справедливости и аппарат принуждения возможен в одном лице. Пишу только свое мнение без ссылок на чужое. Не буду спорить, о том кто написал библию, о вере, о подсознательных и сознательных качествах. По крайней мере, не в этой теме. Импонирует выражение: -« А выбор небольшой: либо толпо-элитаризм как современная форма рабства, либо общество без эксплуатации, живущее в гармонии с природой и Богом.» данным А.П. Веденцевым. |
|
| |
21.02.2015 putnik1 Пластилиновая ворона |
| Re: Пластилиновая ворона
от Юрий Денисов 22.02.2015 00:05 Лёва таки надеется,что таки его сородичи-единокровки из Хунты (в лице Бени с его(?) идеей о Великой Хазарии),таки с его сородичами-единокровками в Кремле,таки договорятся и Руину поделят.Появление любого нового претендента на жидовский гешефт-междусобойчик на этом поле,будет воспринят картавыми,как покушение на их таки СТЧАСТТТИЕ.Волк,обряжённый в овечью шкуру всегда есть копия хитрого жида.Жидкий,устрой мне жидкий отлуп.Только до "устройства жидкого отлупа" ответь-почему твой народец среди 5-й колонны на Руине и в России таки первых рядах,по захвату-приватизации-коррупции опять в лидерах,на канале о Русской Культуре-только соплеменники чикатил-невзлиных,русским хлебом-зерном,нефтью-газом,алмазами-лесом,рублями-банками...рулят на Руси опять рулят лишь дворковичи-вершинины-швондеровичи?В алию к Биби не хотите не с Руины,не из России?А,как-же таки великая мечта-заповедь?Лёва,только не втирай мне за интернационализм,готовность из любви к России есть свинину,отказаться от ростовщического таки стчастттия и от шекелей.Бредни о внутренней борьбе среди особей кагала воров,убийц и ростовщиков-мало интересны.А,вот истерия по поводу появления в медиа-пространстве Янука и Азарова,Захарченко и скоро очень многих мне очень интересна.Чего так пархатые заёрзали? |
|
|
| |
20.02.2015 Eduard Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше? (26) |
| Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Владимир Подгорный 21.02.2015 21:23 Нравственное государство - это прежде всего государство, способное активизировать инновационную активность общества и построить инновационную экономику, которая может обеспечить стабильный и динамичный рост социальной справедливости и социального благополучия. В этой связи деятельность государства должна иметь ярко выраженный инновационный характер, что является неотъемлемой чертой настоящего лидера. В этом случае государство выступает в качестве так называемого „промоутера” (покровителя), который является одновременно партнёром, арбитром, катализатором и помощником в организации жизни, активно и интенсивно стимулирующим инновационный процесс. В связи с этим выкристаллизовываются властные, профессиональные и процессные способности государства к устранению специфических барьеров и препятствий. Государство обосновывает свои ролевые функции наличием определённых источников властной силы, составляющими которых являются компетенции, миссия, особенности структурной организации и возможности. Преимущества „промоутерской” модели в том, что она, будучи по сути универсальной, может объединять все важные компоненты, включая совокупность компетенций, особые возможности, мотивационные структуры и специфический образ деятельности государства. Реализация функций „промоутера”, а именно создание новых хозяйственных связей, внедрение новых технологий, продвижение на рынок инноваций, а также технологического трансферта и организация сетей промышленного производства, способствует постоянному развитию социальной культуры (сознание, знания, мышление), что в свою очередь создаёт необходимые условия для повышения эффективности деятельности государства и социального развития общества. |
|
|
| |
20.02.2015 Eduard Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше? (26) |
| Re: Re: Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение,
от Веденцов Александр Павлович 21.02.2015 19:19 Я разделяю указанные ценности русской цивилизации. Но к сожаленью ссылки на прошлое недостаточны и неэффективны. В настоящее время у России несколько "историй". Например наш митрополит Кирилл утверждает, что до принятия христианства русские даже письменности не имели, другие говорят о потомках Гиперборейцев и т.д. Более плодотворно при воспитании людей говорить не о "смутном" прошлом, а о моделях будущего, идеалах, целях и ценностях и т.п. В конечном счете человек должен сам выбрать свой путь. А выбор небольшой: либо толпо-элитаризм как современная форма рабства, либо общество без эксплуатации, живущее в гармонии с природой и Богом. Все это предмет социологии, наиболее адекватным образом которой является КОБ. А также я убежден, что указанные Вами ценности, присущи ВСЕМ добрым людям Земли( а не только Русской цивилизации, которая о них больше говорит) и могут быть "привиты" всякому при соответствующем воспитании. |
|
| |
20.02.2015 Eduard Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше? (26) |
| Re: Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ва
от Альба удалил рег. 21.02.2015 18:41 Видите ли, Библия - это не набор цитат, а цельный и связанный текст. И если не полениться и прочитать эту фразу в контексте, не вырывая её из Евангельского повествования, то тогда Вы бы уразумели, что речь идёт о вещах более важных, нежели словоупотребление. Христос обличает здесь определённое состояние человека, взявшего на себя учительство. А именно обличает израильских священников (фарисеев и книжников), которые сами не следуют тому, чему учат и болеют тщеславием. Те же духовные пастыри, Апостолы и священники, которые учат и проповедуют Истину, не претендуя на исключительность своей миссии, понимая, что они только ведут ко Христу, то им ничто не мешает называться отцами и учителями. Более подробно об этом сказано в "Посланиях" святых Апостолов и трудах святых Отцов. |
|
| |
20.02.2015 Eduard Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше? (26) |
| Re: Re: Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ва
от ВОДОВАЛ 21.02.2015 17:17 «Мораль и нравственность закладывается не на уровне генетики, подсознания, а на уровне воспитания.» Именно так и выполнялось/выполняется именно закладка морали и нравственности на уровне воспитания в англосаксонском обществе/ цивилизации (и не только), результатом чего явились/ внедряются сатанинские «ценности» в виде воспитания общества потребления, а не созидания, и именно на генетическом уровне настойчиво внедряются пресловутые ценности ювенальной юстиции, ценности нацистской идеологии….…. Чему является подтверждение наличия австрогалицийской свидомости, когда русские по своей сути стали уже практически на подсознательном уровне врагами всего русского. Понятия Н, М, С должны быть основаны на глубинных, подсознательных – сознательных качествах - ориентирах русской/ российской цивилизации. Достаточно хорошо в докладе «о неповторимых чертах русской цивилизации», о глубинных ориентирах русской цивилизации рассказал руководитель Института русской цивилизации доктор экономических наук Олег Анатольевич Платонов: «..существует ряд неких характеристик, которые не присущи другим цивилизациям. Это такие формы как православная этика, русская икона, церковное зодчество, такие понятия как нестяжательство, добротолюбие, и, наконец, такие формы организации как община и артель. ….. Русское православие — это, прежде всего, добротолюбие. Любить добро — главное для истинного православного. Такое отношение к вере идет из глубины русского национального сознания, согласно которому человек по природе добр, а зло в мире — отклонение от нормы. Обращаясь к истокам, мы можем отметить, что это нравственное начало преобладало в древнем мироощущении наших предков. В древних русских воззрениях отчетливо пробивается мысль о совершенствовании, преображении души человека на началах добра и лада…». Моя м.б. вина, что я применил термин «подсознательных..», но в контексте мною сказанного – это, считаю, вполне допустимо. |
|
|
| |
20.02.2015 Eduard Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше? (26) |
| Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Леонов Анатолий Иванович 21.02.2015 11:27 "Куликов Эдуард Анатольевич" и "Эдуард Куликов" А как правильно?
Имя Отчество Фамилие (ИОФ) - алфавитный порядок Фамилие Имя Отчество (ФИО) - естественный порядок В тройках совпадают "Ф" и исключаются. Остаются ИО- "Имя","Отчество". "Эдуард Анатольевич Куликов" - правильно и истинно. "Куликов Эдуард Анатольевич" - правильно, но не истинно.
Каждый из нас всегда поступает правильно, но далеко не всегда истинно. Вы знаете, что было до ТОГО? А что станет после ТОГО?
ВЕЗДЕ, ВСЕГДА, ВСЁ СПРАВЕДЛИВО для любой сущности, государства, вселенной! Не даром есть - "всему своё время". И для знания ИСТИНЫ тоже. |
|
| |
20.02.2015 Eduard Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше? (26) |
| Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от Веденцов Александр Павлович 21.02.2015 05:01 "Говоря о справедливом государстве, очевидно, что в нем будут справедливые законы, мораль, нравственность, которые ни в коем случае не должны вести к деградации общества как в целом так личности в частности. " Очень правильная мысль. Действующая ныне библейская концепция воспроизводит толпо-элитарную структуру общества, которая приводит к деградации толпы (в тупых потребителей и биороботов-производителей), а также элиты (в гламурных менеджеров с комплексом сверх-человеков). Альтернативой является концепция соборного интеллекта (КОБ), когда каждый человек получает доступ ко всем накопленным предками знаниям и в полной мере раскрывает свой генетический потенциал. В любом случае нужно опираться на ИДЕЮ, которая объединяет людей и стимулирует их развитие. И без веры Богу не обойтись... |
|
| |
20.02.2015 Eduard Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше? (26) |
| Re: Нравственность, мораль, справедливость, государство – личное мнение, а Ваше?
от ВОДОВАЛ 20.02.2015 23:42 Понятия нравственности, морали, справедливости должны быть основаны на глубинных, подсознательных качествах, ориентирах русской/ российской цивилизации - продолжателя Великой Тартарии. При построении новой государственности жизненно необходимо, наконец, признать наличие нашего величайшего многотысячелетнего прошлого, пробудить в обществе интерес к изучению и открытию этого прошлого, признать, принять и воссоздать главенствующую силу Рода, родов, с учётом прекрасно доживших до нашего времени родовых связей достаточно многих могучих национальностей входящих в русскую / российскую цивилизацию. Считаю, только такой подход способен объединить нашу цивилизацию и определить устойчивую государственность на следующие многие сотни лет. |
|
| |
|
| |
|
|