|
26.03.2015 crimsonalter Зачем американцы "хоронят" Путина? (6) |
| Re: Зачем американцы "хоронят" Путина?
от Пользователь удалён 26.03.2015 11:31 2000год Ельцин делает жест, приводит к власти Путина. Народ думает «продолжатель». Но со временем начинает замечать, что политика постепенно меняется. В чем же заслуги, В. В. Путина на сегодняшний момент, надеюсь не последние. Улучшение жизни народа. Плавный увод от власти олигархов (именно плавный, что ценно для России). Построение вертикали власти. Показал России, что смена президентов может происходить не только путем переворотов, но и демократически. Подъем Армии и Флота. Появление своей собственной национальной позиции в интересах России. Присоединение Крыма, подъем национального самосознания, патриотизма. Все ли сделано до конца? Определенно нет. Хотелось бы быстрее? Да. Но быстрота в политике для России зачастую губительна. Уже то, что сделано много стоит. Для каждого времени стоят разные задачи, выполнять их будут разные люди, и не знаю, за кого будет голосовать на будущих выборах народ, но хотелось бы, что бы это был достойный. За человека любящего свой народ, свою страну. Именно по всему выше сказанному и потому что Путин не позволил окончательно разворовать Россию, не дал ей превратиться в «Украину», его ненавидит Америка, Европа. |
|
|
| |
26.03.2015 khazin Об эмиссионном доходе |
| Re: Об эмиссионном доходе
от Пользователь удалён 26.03.2015 08:46 Говоря об экономики, больше всего подразумевают, куплю продажу между государствами. Моя семья ( государство ) , и жизнь в ней направлена в первую очередь на то что бы у семьи было благополучие, достойное жилье, еда , одежда. Для этого все трудятся, работаем, сажаем картошку и др. овощи и фрукты. Поработал своими руками, построил дом. Поработали в огороде, вырастили урожай. И только обеспечив себя несем что то на базар. Нам же с уникальной настойчивостью доказывают, что все надо продавать и покупать. Самим ничего не делать. Превращают нас в общество потребителей и торгашей, в класс рабов обеспечивающих прибыль крупному капиталу сидящему на нашей эксплуатации. Думаю что, прежде всего экономику страны надо направить внутрь а не во вне. Для этого мы вполне самодостаточны. Обеспечив свой народ достойным жильем, не только в городах, но и деревнях, обеспечив техникой и автоматическими станками производства, обеспечив достойный уровень жизни своему народу, только после этого надо продавать излишки если они есть. Государство должно существовать для своего народа . Тогда не будет никакой зависимости от доллара и других валют. |
|
|
| |
25.03.2015 svpressaru Посол против гауляйтера (4) |
| Re: Посол против гауляйтера
от Андрей Симонов 26.03.2015 08:02 Зурабов был на своём месте и делал то, что надо было делать. Плыть против Гольстрима украинской русофобии было просто невозможно. Клин клином вышибают. Так сказать, несимметричный ответ. Дать украинцам поплавать самим в море жизни, нахлебаться американской любви и европейской заботы, а за одно самим понять чего они стоят и за кого их держат западные "братья". А сейчас да, настало время менять курс, оставаться безучастным к самоубийству соседней страны стало невозможно (миллионы жителей Украины бегут спасаться от войны в Россию, украинские нацисты десятками тысяч убивают несогласных людей на юго-востоке страны, нацистский террор по всей стране). Украина должна почувствовать, как ей хорошо с Байденом и Теффом, МВФ-ом, с транснациональными аграрными компаниями, без своих чернозёмов и промышленных активов, огромным госдолгом и нищим населением. Это их выбор. Это результат их выбора. За ошибочные иллюзии и беспечность надо платить. Дорого. А Русских в Крыму мы спасли, самому Крыму помогли вернуться, Русскому Донбасу помогаем. От посла сейчас требуется уже другая работа, и его замена очевидна. |
|
|
| |
25.03.2015 trueinform Стратегия США – угроза России и другим странам |
| Re: Стратегия США – угроза России и другим странам
от Пользователь удалён 26.03.2015 07:27 Политика, геополитика, цели. Иногда странно видеть, когда ряд политиков, дипломатов, руководителей, больше надеются на силу договора чем на силу государства. Такое впечатление что думают, подписали бумагу и все стало хорошо. Исчезли желания противной стороны, переменилось сознание, исчезли глобальные цели. Как можно установить равные отношения? Волк и баран, чтобы между ними было равенство они должны стать либо оба волками или оба баранами, возможен и третий вариант кому-то стать дубом. |
|
| |
25.03.2015 sulakshin Две стороны медали фильма о Крыме (4) |
| Re: Две стороны медали фильма о Крыме
от Хмелевцов Алексей Никитович 25.03.2015 19:59 Никогда не думал,что Сулакшин способен на такие мерзости!!!
1) <<Когда было сказано, что решение возвращать Крым было принято одним человеком в ночь на 23 февраля, то это означает, что еще не было никакого референдума, ни реакции на волю народа, да и опросов еще не было. Это было волевое решение одного человека.>>
Во-первых,ситуация обсуждалась заранее в связи с бандеровским шабашем,и,естественно,все варианты просчитывались.Во-вторых,президент как главнокомандующий имеет право принимать решение!
2) <<Решение, которое по факту растоптало российско-украинский договор, принцип целостности украинского государства, международное право...>>
В феврале 2014 г. государственность Украины была уничтожена переворотом и грубым нарушением всех норм. Парашка и "Рада" - самозванцы,выборов как таковых не было,а было терроризирование людей,убийства и похищения. С бандеровским образованием у нас никаких договоров не было.
3) <<В фильме показано как вежливые люди,тренированные профессионально,самоотверженные, четко действующие российские военнослужащие взяли под контроль органы власти, парламент Крыма. На крыше были пулеметчики,а в зале голосовали депутаты.>>
Согласитесь,невозможно с крыши целиться в депутатов,предназначение военных на крыше - обеспечение безопасности работающих депутатов. К тому же,Сулакшин просто игнорирует опрос населения (взять хотя бы опрос,проведенный немецкими СМИ).
4) <<С пунктом №4 согласен.>>
5)<<Cмотрите,какая показана цепочка для внешнего наблюдателя – договор Россия-Украина может быть отодвинут в сторону,международный принцип уважения территориальной целостности может быть отодвинут в сторону, собственная военная доктрина может быть отодвинута в сторону>>
Отсылаю к пункту №1,с бандеровским образование у нас договоров не было,и принцип самоопределения тоже никто не отменял (в условиях потери украинской государственности с законновыбранной властью).
6) <<Не юридически, потому что международное право было нарушено...>>
Это ложь.
7) <<... Донбассу разве не говорят сегодня, что «мы вообще там не сторона конфликта, нас это вообще не касается, вы должны с Киевом сами разбираться», что там нет ни русского солдата, ни офицера, ни техники, ни снабжения. Фашисты есть, а русского солдата нет...>>
Признайте Новороссию и дайте оружие все,как независимому государству.
Воссоединение с Крымом - лучшее,что произошло за постперестроечное время!!! В фильме,и правда,много необдуманных вещей с точки зрения последствий.Присоединение Крыма без Признания Новороссии выглядит как кремлевская провокация для Запада. |
|
|
| |
25.03.2015 sulakshin Две стороны медали фильма о Крыме (4) |
| Re: Две стороны медали фильма о Крыме
от Ирина Сергеевна 25.03.2015 17:52 Статья, подвывающая Макаревичам. О каком международном праве может идти сейчас речь, если США нагло вытирают ноги об это право? Мы не вытираем, мы толково обьясняем всему мировому сообществу - ----------------------------------------------------------------- 1.Не дадим издеваться над русскими каким-то ополоумевшим свидомитам и пиндосовским подстрекателям. Пусть закроют свои глотки и даже не рыпаются нагло пихать свои "ценности" в русские души. 2.Сулакшин на полном серьёзе думает, что русским отведена роль Иванушки-дурачка и что он (русский) о б я з а н всегда рубит правду-матку?! Но русские сказки только русские понимают, а для Запада Иван-дурак всегда однозначно - дурак и точка. Так что на мировой арене мы себя утверждать не сказками собираемся, а былью. 3.Военные учения мы проводим на своей территории, или совместно с Казахстаном, Белорусией и даже с Китаем. Это вполне адекватный ответ на продвижение НАТО к нашим границам. Пусть дядя Сэм задумается. Англосаксы только на силу трезво реагируют. А все остальные сборища, типа ООН, ЕС и пр. работают в одни ворота. О какой честности, в таком случае, нам глаголит Сулакшин? Просто смешно - на нас обрушились все мировые жидомасонские СМИ, нас в чём только не обвиняют.. и кто же? Именно те, которые во лжи купаются и ухом не ведут на честность. А мы перед ними должны шаркаться - извините господа лжецы, мы вас тут надули. Мы не хотели, но так получилось. Ведите нас в гаагский суд, потрошите нас по своим хищным законам. |
|
|
| |
24.03.2015 pavelshipilin Тест на патриотизм (3) |
| Re: Re: Re: Тест на патриотизм
от V0P 24.03.2015 18:48 P.S. Прошу прощения - попутал ум и разум местами (торопился). У западной морали цепочка "человек (в смысле белый) - мозг - УМ (в смысле компьютер) - логика". А у нас именно РАЗУМ. Человек умный может быть аморальным (пример - создатели ядерного, химического, биологического оружия, не отягощенные нравственностью), человек разумный помимо заботы о себе руководствуется принципами "относись к другим так, как ты бы хотел, чтобы относились к тебе", "свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека", "неси благо людям, ничего не требуя взамен". Звучит идеалистически, но отсюда и произрастает нравственность, а от ощущения счастья (со-частия, соучастия в судьбе рода, на-рода) и рождается патриотизм. Куда там Ковалевым и другим человеко-животным до этих идеалистических, по их мнению, анахронизмов! |
|
| |
24.03.2015 pavelshipilin Тест на патриотизм (3) |
| Re: Re: Тест на патриотизм
от V0P 24.03.2015 18:11 Цепочка "человек - мозг - разум - логика" как раз и приводит к столпам морали англосаксонского типа - "закон и выгода". Если законно и выгодно, значит, морально. Если низшую расу (нацию) убить (ограбить) выгодно, и закон этому не препятствует - значит, это морально. Пример - Индия, как колония Великобритании. Да таких примеров полно. А у славянской нравственности - понятия "душа", "ум" (ум и разум - разные понятия), "сердце", "справедливость", "правда", "традиции". Вот это и непонятно как воспитанным на англосаксонских "понятиях", так и воспринявшим эти самые "понятия" (пример - наши либерасты) |
|
| |
24.03.2015 pavelshipilin Тест на патриотизм (3) |
| Re: Тест на патриотизм
от Пользователь удалён 24.03.2015 14:13 Человек имеет мозг, мозг имеет разум, разум имеет логику, логика говорит выгодно или нет... ,и тут стоп. Человек поступает нелогично только потому что он Человек . Любовь, желания, жалость, любовь к Родине, и прочее это вне логики , это от боже6ственности, необъяснимо, невозможен ответ почему мы так поступаем. |
|
| |
|
| |
|
|