|
25.03.2015 trueinform Стратегия США – угроза России и другим странам |
| Re: Стратегия США – угроза России и другим странам
от Пользователь удалён 26.03.2015 07:27 Политика, геополитика, цели. Иногда странно видеть, когда ряд политиков, дипломатов, руководителей, больше надеются на силу договора чем на силу государства. Такое впечатление что думают, подписали бумагу и все стало хорошо. Исчезли желания противной стороны, переменилось сознание, исчезли глобальные цели. Как можно установить равные отношения? Волк и баран, чтобы между ними было равенство они должны стать либо оба волками или оба баранами, возможен и третий вариант кому-то стать дубом. |
|
| |
25.03.2015 sulakshin Две стороны медали фильма о Крыме (4) |
| Re: Две стороны медали фильма о Крыме
от Хмелевцов Алексей Никитович 25.03.2015 19:59 Никогда не думал,что Сулакшин способен на такие мерзости!!!
1) <<Когда было сказано, что решение возвращать Крым было принято одним человеком в ночь на 23 февраля, то это означает, что еще не было никакого референдума, ни реакции на волю народа, да и опросов еще не было. Это было волевое решение одного человека.>>
Во-первых,ситуация обсуждалась заранее в связи с бандеровским шабашем,и,естественно,все варианты просчитывались.Во-вторых,президент как главнокомандующий имеет право принимать решение!
2) <<Решение, которое по факту растоптало российско-украинский договор, принцип целостности украинского государства, международное право...>>
В феврале 2014 г. государственность Украины была уничтожена переворотом и грубым нарушением всех норм. Парашка и "Рада" - самозванцы,выборов как таковых не было,а было терроризирование людей,убийства и похищения. С бандеровским образованием у нас никаких договоров не было.
3) <<В фильме показано как вежливые люди,тренированные профессионально,самоотверженные, четко действующие российские военнослужащие взяли под контроль органы власти, парламент Крыма. На крыше были пулеметчики,а в зале голосовали депутаты.>>
Согласитесь,невозможно с крыши целиться в депутатов,предназначение военных на крыше - обеспечение безопасности работающих депутатов. К тому же,Сулакшин просто игнорирует опрос населения (взять хотя бы опрос,проведенный немецкими СМИ).
4) <<С пунктом №4 согласен.>>
5)<<Cмотрите,какая показана цепочка для внешнего наблюдателя – договор Россия-Украина может быть отодвинут в сторону,международный принцип уважения территориальной целостности может быть отодвинут в сторону, собственная военная доктрина может быть отодвинута в сторону>>
Отсылаю к пункту №1,с бандеровским образование у нас договоров не было,и принцип самоопределения тоже никто не отменял (в условиях потери украинской государственности с законновыбранной властью).
6) <<Не юридически, потому что международное право было нарушено...>>
Это ложь.
7) <<... Донбассу разве не говорят сегодня, что «мы вообще там не сторона конфликта, нас это вообще не касается, вы должны с Киевом сами разбираться», что там нет ни русского солдата, ни офицера, ни техники, ни снабжения. Фашисты есть, а русского солдата нет...>>
Признайте Новороссию и дайте оружие все,как независимому государству.
Воссоединение с Крымом - лучшее,что произошло за постперестроечное время!!! В фильме,и правда,много необдуманных вещей с точки зрения последствий.Присоединение Крыма без Признания Новороссии выглядит как кремлевская провокация для Запада. |
|
|
| |
25.03.2015 sulakshin Две стороны медали фильма о Крыме (4) |
| Re: Две стороны медали фильма о Крыме
от Ирина Сергеевна 25.03.2015 17:52 Статья, подвывающая Макаревичам. О каком международном праве может идти сейчас речь, если США нагло вытирают ноги об это право? Мы не вытираем, мы толково обьясняем всему мировому сообществу - ----------------------------------------------------------------- 1.Не дадим издеваться над русскими каким-то ополоумевшим свидомитам и пиндосовским подстрекателям. Пусть закроют свои глотки и даже не рыпаются нагло пихать свои "ценности" в русские души. 2.Сулакшин на полном серьёзе думает, что русским отведена роль Иванушки-дурачка и что он (русский) о б я з а н всегда рубит правду-матку?! Но русские сказки только русские понимают, а для Запада Иван-дурак всегда однозначно - дурак и точка. Так что на мировой арене мы себя утверждать не сказками собираемся, а былью. 3.Военные учения мы проводим на своей территории, или совместно с Казахстаном, Белорусией и даже с Китаем. Это вполне адекватный ответ на продвижение НАТО к нашим границам. Пусть дядя Сэм задумается. Англосаксы только на силу трезво реагируют. А все остальные сборища, типа ООН, ЕС и пр. работают в одни ворота. О какой честности, в таком случае, нам глаголит Сулакшин? Просто смешно - на нас обрушились все мировые жидомасонские СМИ, нас в чём только не обвиняют.. и кто же? Именно те, которые во лжи купаются и ухом не ведут на честность. А мы перед ними должны шаркаться - извините господа лжецы, мы вас тут надули. Мы не хотели, но так получилось. Ведите нас в гаагский суд, потрошите нас по своим хищным законам. |
|
|
| |
24.03.2015 pavelshipilin Тест на патриотизм (3) |
| Re: Re: Re: Тест на патриотизм
от V0P 24.03.2015 18:48 P.S. Прошу прощения - попутал ум и разум местами (торопился). У западной морали цепочка "человек (в смысле белый) - мозг - УМ (в смысле компьютер) - логика". А у нас именно РАЗУМ. Человек умный может быть аморальным (пример - создатели ядерного, химического, биологического оружия, не отягощенные нравственностью), человек разумный помимо заботы о себе руководствуется принципами "относись к другим так, как ты бы хотел, чтобы относились к тебе", "свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека", "неси благо людям, ничего не требуя взамен". Звучит идеалистически, но отсюда и произрастает нравственность, а от ощущения счастья (со-частия, соучастия в судьбе рода, на-рода) и рождается патриотизм. Куда там Ковалевым и другим человеко-животным до этих идеалистических, по их мнению, анахронизмов! |
|
| |
24.03.2015 pavelshipilin Тест на патриотизм (3) |
| Re: Re: Тест на патриотизм
от V0P 24.03.2015 18:11 Цепочка "человек - мозг - разум - логика" как раз и приводит к столпам морали англосаксонского типа - "закон и выгода". Если законно и выгодно, значит, морально. Если низшую расу (нацию) убить (ограбить) выгодно, и закон этому не препятствует - значит, это морально. Пример - Индия, как колония Великобритании. Да таких примеров полно. А у славянской нравственности - понятия "душа", "ум" (ум и разум - разные понятия), "сердце", "справедливость", "правда", "традиции". Вот это и непонятно как воспитанным на англосаксонских "понятиях", так и воспринявшим эти самые "понятия" (пример - наши либерасты) |
|
| |
24.03.2015 pavelshipilin Тест на патриотизм (3) |
| Re: Тест на патриотизм
от Пользователь удалён 24.03.2015 14:13 Человек имеет мозг, мозг имеет разум, разум имеет логику, логика говорит выгодно или нет... ,и тут стоп. Человек поступает нелогично только потому что он Человек . Любовь, желания, жалость, любовь к Родине, и прочее это вне логики , это от боже6ственности, необъяснимо, невозможен ответ почему мы так поступаем. |
|
| |
23.03.2015 russkiymalchik О неожиданных симпатиях к Коломойскому (2) |
| Re: О неожиданных симпатиях к Коломойскому
от Альба удалил рег. 24.03.2015 00:23 А,что Абрамович не прохвост, откуда у него и у других таких же друзей ВВП миллиарды долларов!? И, когда маски на конец то будут сброшены, они поступят в России точно так же, как в Одессе. То есть, как их всех учат с детства обращаться с неевреями (гоями), в соответствии с их нравственным кодексом иудаизма "Кицур шульхан арух". Причём учат их этому в еврейских учебных заведениях за наши,"гоев", государственные бюджетные деньги. Даже заключение в Постановлении Басманной межрайонной прокуратуры от 24.06.2005 г. по этому поводу было сказано, что:"... Этот свод Законов предписывает еврею (иудею) определённые действия,...поведение,...отношения среди неевреев (неиудеев),...как негативное и оскорбительное к ним". |
|
| |
|
| |
|
|