|
02.04.2015 sevariga Частные армии vs современные государства |
| Re: Частные армии vs современные государства
от Lady_taiso 03.04.2015 02:35 Это автор статьи очень верно заметил — транснациональные корпорации активно обрастают собственными армиями, которые завоевывают не территории, а рынки сбыта. При этом никакого значения не имеет, где эти рынки расположены, и какую идеологию (религию) исповедуют ее граждане.
В реалии никакой угрозы национальной безопасности США в Украине или в странах Балтии не существует. И если послать туда регулярную армию США, то население , мягко говоря, правительство не поймет. Американцы не готовы проливать кровь своих мальчиков там, где им нечего защищать.
А вот корпорации готовы, но не защищать, а завоевывать. ЧВК в большинстве своем они содержат на собственные деньги, а не на деньги налогоплательщиков. И правительство прикормлено, чтоб при случае было кому прикрыть флагом и гимном США собственную задницу, и оправдать любое вторжение.
Под эту дудочку, не возбуждая интереса собственных сограждан, можно жестко управлять миром, не снимая белых перчаток. А президентам и прочим VIP-персонам заранее уготовлена роль зицпредседателя Фунта Ильфа и Петрова — СИДЕТЬ. Остальное шоу.
На мой взгляд, олигархи тем и опасны (наши не исключение), что обладают финансовыми и информационными ресурсами, сопоставимыми и даже превосходящими государственные.
При резком снижении уровня жизни и падении нравов, транснациональный олигархат обязательно возьмет власть в свои руки. Именно так случилось в Украине. |
|
|
| |
01.04.2015 etoonda Крым станет островом? (2) |
| Re: Крым станет островом?
от Хмелевцов Алексей Никитович 02.04.2015 18:27 <<Однако строительству тогда помешала Афганская военная кампания и падение цен на нефть,которые опустошили бюджет Советского Союза.>>
Ну опять который раз приходится слышать эти пидо..ские байки про то,что <<падение цен на нефть,которые опустошили бюджет Советского Союза>> . Доля от доходов от экспорта нефти в СССР.
Вот выдержка из статьи:"Продажа нефти - основная статья доходов СССР???"
Начнём с цен на нефть в те годы. Цена на нефть при Брежневе до 1973 года не превышала 10 долларов, падая в отдельные годы ниже 2 долларов. Добрежневские времена трогать не будем, так как при Сталине страна нефтью не торговала совершенно, как, собственно говоря, и газом, а при Хрущёве эта торговля была ещё в мизерных количествах. Собственно говоря, можно посмотреть вот в этой интересной работе динамику цен на нефть в XX веке: www.iep.ru/files/text/usaid/exogenn.pdf (это ПДФ-файл). Там отлично видно, что цена на нефть держалась на уровне 2 долларов до 1973 года. Затем, резкий взлёт до 1986 года включительно и далее, его падение до конца 90-х годов до уровня (ВНИМАНИЕ!!!) 15-20 долларов! Что же это получается? При цене менее 2 долларов страна жила нормально, и даже в магазинах практически не было понятия дефицита!!! А именно как раз после взлёта цен на нефть в советской экономике начинаются нешуточные проблемы! И тот же Меченый, при цене на нефть 23 доллара в 1991 году не смог обеспечить уровень жизни, который был при цене менее 2 долларов в 1971 году!? Конечно, здесь не сделана поправка на инфляцию. Но ведь сами американцы утверждают, что инфляция доллара не превышает 2% в год. Простейшие математические операции позволяют вычислить, что это даёт удвоение цен за, примерно, 35 лет! Впрочем, на 1970 год доля топлива ВСЕХ ВИДОВ и электроэнергии в структуре экспорта СССР составляла 15,6%, а доля, например, машин и оборудования 21,5%. Более подробно структуру экспорта можно посмотреть в dic.academic.ru/dic.nsf/bse/129040/СССР . Но, правда, после этого доля нефти в структуре экспорта стала расти. То, что в СССР держалось всё не только на продаже природных ресурсов можно глянуть и тут: ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_СССР . Теперь можно сравнить с сегодняшними временами. В настоящее время доля экспорта углеводородов и энергии превышает 70% (analyticsmz.ru/?p=338). В 2 с лишним раза больше, чем в худшие времена СССР. Если вспомнить, что граждан СССР товарами народного потребления и продовольствием собственная экономика обеспечивала на 90%, а сейчас и на 50% не обеспечивает, то становится не совсем весело. |
|
|
| |
01.04.2015 pavelshipilin Тайна зарплаты Якунина, Сечина и Миллера (3) |
| Re: Тайна зарплаты Якунина, Сечина и Миллера
от Хмелевцов Алексей Никитович 02.04.2015 17:28 1) <<Я лишен чувства зависти, подозрительности и справедливого негодования.>>
Я тоже лишен чувства зависти к чмошникам,у которых обворовывание своей Родины (если,конечно,их Родина - не Куршевель и прочее "забугорье") не вызывает негативной реакции. Но я не лишен,в отличие от некоторых ущербных людей,чувства справедливого негодования.
2) <<Но с другой стороны, доходы людей, которые не получают деньги из бюджета, являются их коммерческой тайной...>>
Согласитесь,присвоение бОльшей части доходов от недр - это опосредованное присвоение бюджетных денег,которые могли бы принести пользу Отчизне (причем с учетом мультипликативного эффекта это многократно усиливает ущерб от изъятия в сущности бюджетных денег) !!!
Если провести открытый честный конкурс должностей (а если еще и сделать доступным и качественным образование),то от этих держиморд ничего не останется,а их место займут достойные люди,но блат и криминал "рулит" у нас везде! |
|
| |
01.04.2015 KVSyomin Капитализм и барыги поощряют только "театр для скота" (3) |
| Re: Re: Константин Семин: Капитализм и барыги поощряют только "театр для скота&q
от Пользователь удалён 02.04.2015 08:18 Согласен , небольшое добавление. Спросите малыша, ребенка, что он хочет ,кем стать, что делать? В большинстве случаев ответ будет , хочу стать космонавтом, летчиком ,врачом и т.д. быть полезным обществу. Возьмите молодого человека в возрасте студента, на тот же вопрос ответ будет приблизительно такой: - профессия, дающая много денег. Спросите пожилого человека пенсионного возраста, ответа примерно будет два, если у человека есть жилье и все необходимое он ответит: - ничего не надо, только здоровье, у кого нет жилья и необходимых вещей, ответ будет - деньги, здоровье. Получается, что в определенный момент времени наше общество ломает, калечит, подменяет ценности ребенка направленные на благо общества, ценностями, направленные на приобретение личного благосостояния. Почему? Ответ сформулировал бы одним словом, наше общество - несправедливо. |
|
| |
01.04.2015 KVSyomin Капитализм и барыги поощряют только "театр для скота" (3) |
| Re: Константин Семин: Капитализм и барыги поощряют только "театр для скота"
от Юсупов Ануар 02.04.2015 01:05 Капитализм – это и есть эксплуатация низменных животных инстинктов Все так и есть. Проблема в другом. Народ не рассуждает категориями системными - капитализм или социализм, например. У большинства людей сознание фрагментированное, нет целостного восприятия мира, нет реальных ценностных критериев для оценки происходящего, соответственно нет возможности непосредственной, прямой оценки событий и явлений - только посредством намеренно навязанной системы эквивалентов, которая произвольно, как очевидно выгодно "владельцам заводов, газет, пароходов", трактует и, соответственно подменяет реальные ценности на "бумажные" цены, в частности. Используя при этом прирожденное несоответствие в природе человека - возможность использовать краткосрочные базовые потребности в качестве мотивации к достижению долгосрочных и надстроечных, по своему характеру, целей. Религии, трактующие проявления этого несоответствия как грех, разного рода моральные кодексы, в сущности запрещавшие использовать системы эквивалентов в тех или иных областях бытия, - в качестве "заплаток"-исправлений себя не оправдали. Но у подобной "животной" (до человеческой), по сути, мотивации, есть слабые места - физиологические. Быстрое привыкание и как следствие, потребность в постоянном повышении доз, и/или частой смене вектора воздействия. Кстати, по-видимому, коренная причина цикличных кризисов капитализма. Эффективность системы, построенной на проходимости узкого горлышка подобного врожденного дефекта, мала. Например, служить прямым целям высокого искусства и коллекционировать деньги - суть разные вещи. Т.е. чуть раньше или чуть позже случится что называется "Не верю!". Солдат, воюющий для создания накоплений, а не ради защиты Отечества, очевидно на амбразуру не полезет, даже при крайней на то прямой необходимости. Такая армия не победит, а существа, живущие в системе эквивалентов, впоследствии, подобные адекватные акты самопожертвования будут классифицировать как неадекватные и суицидальные. Врач вынужден не лечить, а "залечивать", когда поставлен в условия необходимости "зарабатывать", чтобы в свою очередь соответствовать расхожему представлению о благополучии. Эквиваленту благополучия, вообще-то. Чиновник если пришел во власть не служить во благо общества, а за властью, т.е. за большими деньгами, будет гарантированно воровать. Попытки нивелировать подобную неэффективность опять же использую животные инстинкты, скажем запугивая проверяющими, возводит неэффективность в квадрат: проверяющие тоже не с луны свалились, тоже не проверять нанялись, а "зарабатывать" - будут воровать сами, позволят проверяемым. Попытка же апеллировать к нравственным началам - вообще извращение - ведь их нет. Внутренние убеждения, нравственность формируются в ответ на сформулированные долгосрочные задачи и цели сообщества и внушаются его членам долгим и кропотливым трудом в течение не одного поколения. Хотя Моисей вроде как за одно поколение уложился :-)) |
|
|
| |
31.03.2015 paulcraigroberts Эксперт: «Исключительные» американцы превращают мир в «бесплатную свалку» (2) |
| Re: Re: Эксперт: «Исключительные» американцы превращают мир в «бесп
от Сороколетова Марина Геннадьевна 01.04.2015 16:28 При чем здесь американцы? Не дай Бог оказаться на их месте и быть спеленутыми ложными приоритетами потребительско-денежной цивилизации да еще смоктать пустышку собственной исключительности. Смотрите в корень! Кто толкает их на геноцид других народов под предлогом "американских интересов"? Кто уничтожает лучших из них - журналистов, писателей, кинорежиссеров, которые пытаются найти правду? Кто целенаправленно вел и привел их к духовному суициду - открытому сатанизму, гомосексуализму и прочая? Кто цинично-холодным взглядом смотрит на их мучения, на то, как они тысячами умирают от неизвестных болезней (см. сайт Метастазы Мексиканского залива)? Кто? Ну да, мировая элита. И вот касательно ее происхождения можно согласиться с такой версией: это пришельцы, пытающиеся уничтожить вообще все человечество, пока всякие канцлеры и президенты в силу своей гордости считают, что им оставят место в "золотом миллиарде". |
|
| |
01.04.2015 pavelshipilin Тайна зарплаты Якунина, Сечина и Миллера (3) |
| Re: Тайна зарплаты Якунина, Сечина и Миллера
от Пользователь удалён 01.04.2015 14:16 Человеку всегда был присущ принцип соревновательности, он всегда интересовался кто дальше, выше , быстрее и т.д. что то сделает. Это оценка соизмеримости себя с кем-то . Который выдвигал вопрос , чем я отличаюсь от него? Что делаю не так чтобы стать более успешным? Это касается и личных доходов в дензнаках. И когда говорят что не интересен результат оплаты соседа , начальника - это либо лукавство, деградация, либо безразличие к своей судьбе. Каждый человек определенным образам для себя лично оценивает свои возможности и то, что он может произвести. Это является отправной точкой в ранге о положении в обществе, для данного человека. Каждый человек может иметь огромные богатства, которые в конечном смысле , произведены за счет других, их жизни и смерти. Это один момент , другой для чего они ему нужны? Возможно, что нужны для купания в крови младенцев? или для улучшения общественного строя, для улучшения жизни общества. Это две разные цели. Сокрытие своих личных доходов признак того что они приобретены неправедным образом, и используются во вред государству, обществу. |
|
|
| |
31.03.2015 kadyrov Говорят, что министры иностранных дел очень вежливые, тактичные и обходительные люди. (4) |
| Re: Говорят, что министры иностранных дел очень вежливые, тактичные и обходительные л
от Пользователь удалён 01.04.2015 12:25 Ложь и правда два подхода к жизни. Не понимаю почему? - возможно внутренний менталитет , но чаще всего ложь звучит с той, противной нам стороне. Возможно, это деградация личности или нации или возможно всего западно-американского мира, где во главу угла поставлена ложь и двойные стандарты. Хотя вроде бы придерживаются демократическим правилам и требуют этого от остальных, и это тоже ложь..., которая применяется не ко всем, применяется по их меркам…, по их усмотрению. Оболгать человека, государство, поиметь свою выгоду их главный принцип. Сила в правде!, и тогда сильный боится слабого, а сильный становится еще сильнее. |
|
| |
|
| |
|
|