|
26.06.2015 hanutina Разговоры на Ярославском вокзале. (4) |
| Re: Синтез лучшего
от Андрей Симонов 28.06.2015 10:06 К сожалению, общество не может знать, что и как нужно делать, чтобы было так, как оно хочет. Даже лучшие его представители. Это могут знать профессионалы-управленцы, обладающие системой специальных сакральных знаний, имеющих традицию преемственности власти и подготовки кадров. Сбой в любом из звеньев управления ведёт к трагедии. Развитие политической грамотности, социальной активности масс ни в коем случае не ведёт к единству мнений, и способности самоуправляться, это абсурд. Меры знаний, навыков и умения для этого никогда не будет достаточно. В.И.ЛЕНИН говорил (по оглашению), что даже кухарка может управлять государством.Но по умолчанию предполагалось(и даже деклариловалось), что руководить и направлять будет партия большевиков (там настоящие управленцы со всеми полными возможностями управления!). А роль кухарки чисто техническая, исполнительная, где не нужно видеть причинно-следственных связей и общей стратегии. Есть мера, масштаб задач. Что подходит для артели не подходит для большой страны. Не может толпа на площадях управлять государством, протесты и забастовки - путь к развалу страны. Кто стремится навязать эту примитивную роль толпы народу, тот считает его стадом и использует какинструмент для уничтожения государственности, системы действующей власти. Я "за" политическую грамотность народа, где народ уважает своих представителей во власти, доверяет им, поддерживает и понимает их право руководить обществом. Я "за" власть, которая действует в интересах народа (служит народу не то выражение) создаёт возможности каждому, организует социальные лифты для способных, ощущает себя неразрывной частью народа, ответственным за него. Это всё "хотелки", а реально идеальной власти не бывает (соблазнов много) и идеальных народов не бывает (тоже, однако, соблазы). |
|
|
| |
27.06.2015 hanutina Молодёжь в электричках (8) |
| Re: Молодёжь в электричках
от Ирина Сергеевна 27.06.2015 21:28 "Дедушка рядом с бабушкой дружно поют одну песню.." - из КВН. Ханутина и Куликов спелись.
А если по теме, то согласна с А.Симоновым - пропаганда. Снаружи каждая её статья оформлена "под человечность", а внутри сидит "чёртик" и бузит. О чём? Да о чём угодно - о Путине, о Православии, О бедных таджиках, которых русские обесправили. Они к нам едут миллионами, а мы их притесняем. Половина из них торгуют наркотиками. Другая половина размножается с космической скоростью. Недавно я проходила мимо спортивной площадки. Там занималась группа из подростков. Меня поразило, что русских среди них практически не было - одни таджики. Честно скажу, агитаторша Ханутина слишком заигралась в революцию. Последяя её статья "О любви" похожа на запылённую методичку. Разве можно писать о любви казённым языком? Советую ей почитать для начала Э.Фромма "Искусство любви". Там всё есть, - и любовь к Богу, и родительская любовь, и братская и плотская. Тов. Ханутина! Просвещайтесь на здоровье, но не лезьте в души молодых. Там Вам делать нечего. Там Вы больше накосячите. А виной всему Ваш злобный характер. |
|
|
| |
27.06.2015 hanutina Молодёжь в электричках (8) |
| Re: Ваша миссия
от Андрей Симонов 27.06.2015 18:55 Просвещением это вряд ли можно назвать. Скорее пропаганда. Без учёта реальных условий тогда и сейчас. Она говорит, как было хорошо, но не говорит, в чём было плохо. Что существовали паралельные негативные процессы, довёдшие страну до тухлого маразма! Благие намерения. Куда они приводят? Что, плохие лозунги были на Майдане? Свобода, демократия, долой олигархов, за достойный европейский образ жизни! И - здравствуй развал страны, потеря сувернитета, экономический штопор, война, однако. А стыдно то как за них! |
|
| |
27.06.2015 hanutina Молодёжь в электричках (8) |
| Re: Молодёжь в электричках
от Пользователь удалён 27.06.2015 18:36 В общем, думается, понимаю, Ханутину. И в большинстве поддерживаю её взгляды и идеи. СССР делила мир пополам по влиянию и мощи с США . И достигнуть этого смогли только благодаря руководящей и управляющей роли КПСС. Представьте что сегодня Вы уборщик мусора , наутро просыпаетесь королем, аналогичен взлет государства СССР и этот взлет обеспечили люди проникнутые одной идеей. И это говорит о силе идеи. Да, думаю, что идея социализма, является прогрессивной , отвечающая требованиям современного мира и за ней будущее. Либо капитал должен так замаскироваться, что о нем не будут вспоминать, либо в конечном счете будет уничтожен. Возврата к прошлому нет. И в том смысле, что построение нового общества на принципах СССР это просто невозможно. Нужны новые модели, и они есть, учитывающие прошлый опыт, и перспективы дальнейшего развития общества , где один человек не будет обслуживать по зависимости другого , где личный труд, ум ,будут измерилом , благосостояния человека. |
|
| |
27.06.2015 sevariga О роли личности в истории (2) |
| Re: О роли личности в истории
от Султан Салькенов 27.06.2015 17:32 Получается: кто формирует обстоятельства, тот управляет и логикой обстоятельств, и логикой намерений. Сила Сталина, по-видимому, заключалась в том, что в конечном итоге он (со своей командой) сумел создать как внутренние, так и внешние обстоятельства, укладывающиеся в логику его намерений относительно дальнейшего пути развития человеческого общества. Тем самым Сталин поднялся на более высокую иерархическую ступень глобального управления. Само собой разумеется, другим теневым "творцам глобальных обстоятельств" это сильно не понравилось, так как такой расклад вступал в противоречие с их логикой намерений касательно человечества. Так что как ни крути историю делают личности, только "статус" у них бывает разный: у кого-то - публичный (Сталин, Путин и др.), но все же у большинства из них - теневой и анонимный, то есть скрытый от "непосвященных". Это обстоятельство порой и вводит в заблуждение не только общественность, но также профессиональных экспертов при осмыслении происходящих в мире событий. |
|
|
| |
26.06.2015 igorstrelkov «Путин — гвоздь, держащий все, и его хотят вырвать» (9) |
| Re: «Путин — гвоздь, держащий все, и его хотят вырвать»
от Альба удалил рег. 27.06.2015 02:41 Но если для Путина, по его словам, руководство Украины партнёры, а "Украина - это огромный клоп, который пьёт из нас кровь...". Значит и Путин со товарищи, тоже из нас "чего то" пьёт. Гласит же народная пословица: "Скажи мне, кто друг (партнёр) твой, и я скажу, кто ты". И выходит, что он совсем не гвоздь, а "заноза" в лучшем случае. Вот и получается , что в оценке народа всё просто, а "Где просто, там Ангелов со сто, а где мудрено, там ни одного". Поэтому верующему православному человеку, а тем более, если он к тому же ещё и боевой Русский офицер, нужно чаще творить молитву: "Верую, Господи! Помоги моему неверию". Сто Божьих Ангелов иметь в помощниках всё таки лучше и надёжней, чем внешних и внутренних "партнёров", которых "...без крови выдрать невозможно". |
|
| |
26.06.2015 Skoblikov Денежно-банковская система: частно-рыночная или государственно-казначейская? (3) |
| Re: Re: Денежно-банковская система: частно-рыночная или государственно-казначейская?
от Скобликов Евгений Андреевич 26.06.2015 20:04 Дело в том, что пока власть в стране не поменяется, вернее отношения собственности, при которой 90% активов принадлежит иностранным владельцам, эта система может быть востребована только фрагментарно, в какой-либо корпорации, или может какой губернатор навроде Савченко захочет контролировать расходы внутри области. Но я готов участвовать во внедрении и локальных казначейских проектов. А предлагаемая казначейская система расчётов является частью проекта перехода к государству социальной справедливости, с которым Вы можете ознакомиться, прочитав мою книгу "Третий путь – через революцию, переворот или трансформацию общества?". Вот отзыв на неё и ссылки, где прочитать: poweroflooters.blogspot.ru/2015/02/blog-post.html. |
|
| |
|
| |
|
|