Сталин когда-то говорил таким деятелям как Хрущев: "Вот умру я, и империалисты передавят вас как котят". В сущности, со временем так оно и вышло. Это к слову о роли личности первого руководителя в деле государственного строительства, и значимости обширных знаний и крепкой воли, которыми он должен обладать для успешной работы на своем посту. По уровню и качеству обладаемых знаний, не говоря уже о несгибаемой воле, последующих правителей СССР даже бессмысленно сравнивать с фигурой Вождя Народов. При всех его имевших место ошибках и "перегибах" он навсегда останется личностью исторического масштаба.
Андрей Фурсов объясняет, сравнивает эпоху Хрущёва и Брежнева. Хрущёв застал революцию и при том, что был психо-патологической личностью, был идейным. Брежнев идейным не был. При Брежневе Советский Союз проедал своё будущее. Брежневский режим заблокировал рывок в будущее.
Мёртвый покой застоя. Андрей Фурсов.
Автор фантазирует на тему материального благоденствия, оперирует понятиями социализм/коммунизм, которые сам не знает. Согласился бы он жить в Северной Корее? Там социализм. Но и работать пришлось бы в несколько раз больше, времени на комп не осталось бы, а интернет там почти запрещён.Коммунизм - от слова Коммуна, община по русски, естественный закон для всех - "Общее выше частного". Предполагаю, что автор по такому закону не жил.
В свежих статьях небополитик Кашанский показывает в частности простую вещь: люди (будем говорить в нашей стране) очень разные, и объединены в сообщества, которые можно назвать скрытые расы. Так вот, большинство с автором не согласится в том, что нам надо обратно в тот СССР, который мы знаем. Это проявляется в категорических репрессиях к тем, кто призывает «отнять и поделить», или отменить результаты приватизации, или ускоренно возвращает социализм. Автору знакомы наверно имена: Лимонов, Рохлин, Квачков, Мозговой?
То есть, если бы автор был сильным ярким политиком, то его бы быстро завернули обратно в пропаганде распределительного коммунизма. И не потому, что о социальной справедливости никто думать не хочет, думают и в Кремле и в Госдуме - почитайте их материалы. Так вот, если бы провести референдум по поводу возвращения к распределительному социализму/коммунизму типа СССР, сейчас вас поддержало бы ничтожное меньшинство. Не потому, что люди не хотят социализма, а потому, что народ хочет более многообразного, культурного и духовного государственного устройства, конечно социального. И к этому всё идёт.
Возвращение в СССР невозможно, хотя бы потому, что против этого категорически те, в чьих руках власть. Здесь вы можете писать свои благие пожелания, потому что вас всерьёз никто не принимает, в частности политтехнологи и спецслужбы. Был бы вы опасным мыслителем - давно был бы уже там где Квачков под надуманным предлогом.
Что касается справедливости и капитализма в России. Стройка века Керченский мост, гуманитарная помощь Донбассу и Сирии, пионерлагерь Артек, Олимпиада в Сочи, космодром Восточный, военная защита от милитаризма англосаксов - это хищный капитализм? Конечно нет. Это переходный период к социальному государству со смешанной экономикой. В перспективе - плановой. Это в целом.
Некоторые историки правильно подметили, что СССР ступил на путь постепенной деградации и вырождения, когда генсек Хрущев сместил акценты в развитии советского общества. Приоритетной была объявлена линия партии, направленная на полное удовлетворение материальных потребностей советских людей, то есть вопрос достижения высокого уровня материального благосостояния вышел для большинства людей на первый план.В сталинский период ситуация была несколько иной. Повышению материального благосостояния советских людей уделялось должное внимание. Однако главной целью для руководства страны того времени являлось как можно более полное удовлетворение культурных, образовательных и духовных потребностей населения, что способствовало разностороннему развитию личности, росту его самооценки и развитию сознания, как на индивидуальном, так и на общественном уровне.Об этом у автора ни слова, а ведь реальный социализм или коммунизм может существовать только при соответствующем этим общественным отношениям уровне развития индивидуального и общественного сознания. Как автор представляет себе наступление коммунизма в обществе, где у большинства его представителей установки превалирования личной свободы и частной собственности над общественными интересами уже внедрены, как говорится, в "подкорку", на уровне подсознания.
Если первостепенная важность - распределение, потребление благ, материальное благоденствие, справедливость распределения, понятно нужен глобальный контроль, чтобы несознательные граждане не растащили систему, чтобы контролировать распределение, лучшее решение - государственная база данных на всех жителей, желательно чипирование. Автор возможно слышал, что не все с этим согласны?А без тотального контроля опять получится номенклатура, которая будет заменять классических капиталистов, как в Советском Союзе.
Автор, по-видимому, не в курсе, что капитализм, как таковой, с началом смены технологического уклада на цифровые технологии уже мутировал, превратившись в неоиндустриальный неоколониализм. В этой системе, где государствам диктуют условия закрытые структуры наднационального управления, не важна прибыль, хозяева мировых денег могут производить их в любом количестве буквально "из воздуха". Раскручиваемую сейчас в информационном пространстве тему криптовалют можно рассматривать, как новое направление создания "воздушных" безналичных мировых денег, имеющих трансграничное (глобальное) хождение и не ограниченных национальными границами и законодательствами.В таких условиях для теневых хозяев мира приоритетной целью является создание глобальной системы тотального контроля и манипулирования массовым (общественным) сознанием. Технологически они к этому уже готовы и используют эти методы на практике. А под какой вывеской будет функционировать указанная система глобального управления, будь то "капитализм", "социализм", "коммунизм" или что-то иное, для мировых хозяев не суть важно. Потому что для них важна не прибыль, а сохранение своей тайной мировой власти, с помощью которой они и дальше могут из-за кулис продолжать свою многовековую деятельность. И сдается, что вряд ли целью этой деятельности является эволюция человека, как духовно-разумного вида жизни.На это указывает сегодняшнее состояние человечества идущего (направляемого) по пути создания и развития "машинной цивилизации". Последующее движение в данном направлении хоть под вывеской "социализма", хоть "коммунизма" в конечном итоге приведет к дальнейшей деградации человеческого сознания, которое все больше будет делегировать "свои полномочия" искусственному интеллекту машин. При этом в материальном плане все будут "сыты и довольны", ведь именно это провозглашает коммунистический принцип распределения "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Причем способности будут утрачиваться и деградировать, а потребности расти все больше. Это объективная закономерность, вытекающая из процесса материализации сознания, под какими бы "коммунистическими" лозунгами он не проводился. Такой вот можно получить на выходе "рай тихой деградации", где люди постепенно станут вырождаться из высокоразумных существ в полуразумных "животных". Утрировано, конечно, но по-моему вполне реалистично, когда во главу угла, как пишет автор, ставятся задачи "равного вознаграждения" и " получения равных материальных благ", а не развития внутреннего человеческого потенциала, его сознания и самоосознания.
Бесполезно.Степан Трофимович Верховенский-Что может быть глупее глупого добряка?Варвара Петровна Ставрогина-Злой дурак./Ф.Достоевский "Бесы"/, 1872 год.-
На давно волнующий многих людей вопрос "В чем смысл жизни?" один мудрец ответил: "Смысл жизни - сама жизнь".
Вы вступил на путь поиска правды, которая оказалась сложнее, чем вы представлял раньше. Если хотите идти дальше, – придётся прислушиваться к советам и учиться дальше. Конструктивная критика – большая ценность. Величина буквы не важна для жизни, главное – путь.
<Почему молчат центральные СМИ? Это не нравится власти?>А кому принадлежат центральные СМИ? Проснитесь, у государства давно уже нет монополии на формирование и трансляцию массовой информации.
Множество передач просвещенно Украине и майдану. Множество гневных слов. Оно и понятно там преследуют «русских» посмевших говорить на своем языке, людей выступивших против нацизма, против чего боролись и погибали наши отцы и деды. Говорим о царстве правды. Тогда вопрос только один. Почему предаем своих единомышленников? Говорю о депортации 22-летнего гражданина Украины Владислава Ильницкий — участника одесского «Антимайдана». ( akcenty.info/ekspert-o-deportacii-antimajdanovca-iz-rossii-ego-otdali-na-pytki-i-smert/ ) ( novorossy.ru/news/news_post/larisa-shesler-nazvala-glavnuyu-prichinu-deportatsii-iz-rf-protivnikov-banderovskogo-rezhima) ( cont.ws/@atrcons/689182 ) Почему молчат центральные СМИ? Это не нравится власти? Пожалуй в большинстве соглашусь с вышестоящим комментарием.
P.S. Были бы вы немного "помудрее" то хотя бы поинтересовались по существу темы, зачем "сильным мира сего" необходимо самоистребление человечества его же собственными руками. Во-первых, самоистребление, когда люди истребляют себе подобных не задумываясь об истинных причинах этого, позволяет представителям мировой закулисы оставаться как бы в стороне "белыми и пушистыми", что дает им право лицемерно заявлять при этом о якобы несовершенстве природы человека вечно толкающей его к противоборству с себе подобными. Во-вторых, уменьшение количества мирового народонаселения для них считается объективной необходимостью, потому как есть такие понятия как "пределы управляемости" и "пределы роста". Эффективно управлять протеканием глобальных процессов в нужном им русле при мировом населении численностью свыше 7 млрд. человек практически нереально. Что и подтверждает сегодняшнее положение дел в мире, когда многие процессы глобального управления выходят из-под контроля верхушки мировой (наднациональной) элиты.В-третьих, для того чтобы иметь возможность инициировать мировую бойню для приведения мирового населения к необходимой управляемой численности нужны "человекообразные", которыми в силу слабого развития их сознания всегда легко манипулировать и спровоцировать на поиск врага там, где его по-настоящему нет.В-четвертых, известно, что войны и революции уносят по большей части лучших людей. Тем самым количество "человекообразных", т.е. легко манипулируемых и управляемых на бессознательном уровне людей увеличивается, а число "человекоподобных", стремящихся быть Человеками, значительно сокращается. Неизвестно еще каким путем пошла бы мировая история, если б Великая Отечественная Война не выкосила лучшие человеческие кадры СССР.В-пятых, и это главное, управлять массой "человекообразных" можно просто, как человеческим стадом. С "человекоподобными" такой номер вряд ли пройдет. Поэтому и наблюдается в наше время искусственное продвижение в обществе таких явлений и процессов, которые ведут к ограниченности и деградации сознания людей, превращая их в "человекообразных". Здесь и непрекращающиеся "новации" в образовании, и пропаганда половых извращений, и тихая легализация наркотиков, и нагнетание в информационном пространстве разделения и противостояния по принципу "свои-чужие" и многое другое.
На сайт обращался несколько раз наследник Солженицына А.И. через юриста, через Роскомнадзор с требованием удаления со страниц «Правдинформ» лица своего (пра)родителя. Дело в том, что один из авторов, которого мы публиковали, псевдоним Лев Щаранский, сатирик, представлял как своё лицо фото Солженицына, высмеивая разных людей и вместе с ними самого вруна Солженицына. Пришлось удалить, чтобы Роскомнадзор не ввёл против Правдинформ санкции. Но в виде ответа пришлось отобразить более комплексно информацию о «подвигах» этого «писателя».
Требования Роскомнадзор коснулись этих статей:
trueinform.ru – "Ребрендинг. Итоги." (11.07.2012)
trueinform.ru – "Вершки и корешки американской истерики." (09.10.2015)
trueinform.ru – "Крепитесь. Заграница нам поможет. " (17.12.2013)
trueinform.ru – "Делиться будем: Независмый штат Татария. О совместном проекте казанской верхушки и московской оппозиции." (06.11.2012)
В связи с тем, что наследник Солженицына А.И.обратился в Роскомнадзор с требованием удаления со страниц «Правдинформ» лица своего (пра) родителя, и Роскомнадзор выдвинул требование 17.05.2016 № 08-43038, рисунок лица Солженицына был заменён на переднюю часть лица не менее убогого персонажа Навального. Ждём писем от Роскомнадзор с жалобой на оскорбление А.Навального.
Для аудитории напоминаем, кто такой Александр Солженицын. Почему его лицо так «любят» сатирики, почему его высмеивают и употребляют в коллажах?
Игорь Пыхалов: «Архипелаг ГУЛАГ». Этот «труд» содержит такое количество вранья, что приди кому в голову пунктуально опровергнуть каждую отдельно взятую ложь нобелевского лауреата, глядишь – получился бы в итоге фолиант, не уступающий по толщине оригиналу.
Андреев Александр Иванович: Солженицын честно отработал свои 30 сребреников за ложь, благодаря которой русские стали ненавидеть своё прошлое...
Владимир Сергеевич Бушин: Он был лагерным стукачом под фамилией Ветров... Я привожу один доносик в своей книге о Солженицыне. Этот донос привел к гибели нескольких заключенных.
Ибраев Геннадий Алимович: В трудах Солженицына – баснописца истории...
Дин Рид, 1971 г.: Открытое письмо Александру Солженицыну
Видео, документальный фильм: "Жить не по лжи. Всеми правдами и неправдами" 1ч16м40с: Солженицынский разговор о том, как обустроить Россию, был не нужен… Александр Исаевич, человек который мог просчитать свою, и не только свою жизнь на много шагов вперёд, просчитался. Он никому не был нужен как созидатель. Он был задуман, сделан, и всю жизнь использовался как разрушитель… Некто называет его совестью народа… А у народа кто-нибудь спросил, нужна ли ему такая совесть?
Фрагмент советского фильма «Заговор против страны советов», отрывки:
Томаш Ржезач, чехословацкий публицист, работал с Солженицыным в Швейцарии, хорошо знает его: У него была самая высокая, сталинская стипендия… Александр Солженицын сам себе лгал и лжет… Он будучи членом комсомола под своей рубахой носил крест… Он будучи в армии оставил в сложном положении боевую часть, за которую отвечал и удрал, чтоб спасти собственную шкуру. Разве это „жить не по лжи“? … Солженицын это тот тип, который в пустыне вам не подаст горсточку песка.
Николай Виткович из-за интриг и доноса Солженицына попал в тюрьму: … Он был очень дельным малым, но потом наступил перелом. Он возвёл напраслину на всех. И конечно это сказалось на их судьбе. Вольно или невольно все попали под подозрение. Кирилл Симонян, Наталья Решетовская. О себе я уж не говорю.
Прочитал статью и приложения к ней. По Солженицину - этому Иуде залп из "Катюши"! Этот выродок, приложивший свою кровавую руку к гибели СССР получил достойный отпор! Сейчас в верхах славят Ельцина и Солженицина на обломках СССР, убиенного этими гадами!
Словами не стоит играть вам тому, кто не понимает их значения, но строит здесь из себя "мудреца" от народа. В отличии от вас, который видимо возомнил себя Человеком (с большой буквы), я осознаю, что также как вы и миллионы других людей являюсь просто человеком. Однако нюансы отличий между всеми нами имеются. В моем представлении вы сущность человекообразная, но пока еще не человекоподобная. Разъясню почему. Вид или образ у вас, конечно же, такой же как у всех людей – человеческий. А вот уровень развития вашего сознания и осмысления происходящего находится, утрировано говоря, на уровне "высших приматов". Также как у них ("приматов") круг ваших жизненных интересов строго ограничен и расширять его для развития собственного сознания и понимания вы не намерены. При этом беретесь поучать "уму-разуму" тех у кого уровень познаний не в пример вашему на порядок выше (Федор Северный, Ирина Сергеевна и др.). Теперь насчет вашей "шутки" про мыло, веревку и спецкоманды. История показывает, что если представляется такая возможность, именно "человекообразные" наподобие вас более всего склонны к массовому истреблению "человекоподобных", а не наоборот. Это объективная закономерность, так как только "человекообразных" (в силу не устоявшегося развития их сознания) мировая закулиса может использовать в качестве "запала" для инициирования процесса самоистребления человечества через конфликты, войны и революции.
"Фёдор Северный" вот , видите , уже нашелся уже и определитель, кто с большей буквы , а кто с маленькой. Похоже как на Украине, "где определили с одной стороны живут люди с большой буквы, а с другой с маленькой". ( Пойду посыпать голову пеплом, заготовлю мыло и веревку, буду ожидать спец команды. Шутка. ) Так что в определении человечности нельзя играть словами.
человеком - да, а Человеком - нет.
Так и хочется спросить, можно ли меня считать человеком, заодно и моего знакомого, соседа, любителя выпить, трудягу? "О ВВ Путине, да, да, конечно, он наш рулевой, ум, честь, и совесть".
Вот и отлично. Теперь знаем, что за организация и что за чиновники, предложившие Солженицина, являются компрадорами и коллаборационистами. Сами себя обозначили - время такое.
<Наиболее « мудрыми» считаются ученые .>Вообще-то ученые - это те, кто обладают обширными познаниями в определенных областях науки. Мудрыми же считаются люди, которые не просто обладают знаниями, а способны на основе большого жизненного опыта правильно их применять. Тридцатилетний вундеркинд, обладающий степенью доктора каких-либо наук, вряд ли потянет на звание мудреца в силу недостатка жизненного опыта.
Но из этого для русской цивилизации не следует, что условно недоразвитых людей надо унижать или уничтожать, а для англосаксонской цивилизации – следует, это показала история. Для русской культуры свойственна усиленная доброта, помощь к недоразвитым или ущербным, людям и животным. То, что люди сильно неодинаковы, по большому набору качеств – факт. Также уровень людей зависит от расы, скрытой расы (по Кашанскому), культурной среды. Развитие затормаживается в результате ложной и негативной парадигмы. Если целая страна живёт в состоянии пропаганды и войны против инакомыслящих (Руина против русского Донбасса), развитие такой общности затормаживается.
Что нужно, чтобы становиться более Человеком? Приносить пользу, учиться, творить, совершенствовать внутренний и внешний мир. Мы желаем этого всем расам и странам.
Если говорить о мудрости руководства России, то зрячим давно ясно, что мы – духовно вместе, и на правильном пути. И насколько хорош наш глава Путин с командой – просто восхитительно. А критика – это хорошо, если она конструктивная, компетентная. Часто бывает по другому. И в целом наш культурный-духовный мир должен совершенствовать информационное тело наше русской-российской цивилизации.
Не надо страдать «фетешизмом» тем более по отношению к человеку, в каждом из оного есть что то хорошее и что то плохое. Это относится и к мудрецам. Если Вы думаете что какой-то человек мудр, то точно найдется другой который посчитает его глупым. Это субъективное мнение. Наиболее « мудрыми» считаются ученые . Но они почему-то не находятся у власти. Ваше выражение - «Вообще, Человек – это не каждый из нас, …» честно говоря «попахивает» нацизмом. Такое уже было в истории, когда человеками признавалась лишь «истинные арийцы» остальных уничтожали. Не назвал Иисуса плотником, хотя многие ученые богословы спорят о том чем он занимался от 12 до 30 лет, есть там и такое мнение. Одно точно он не был из царских семей, и был мудрее царей. Если говорить о «мудрости» руководства Россией , то послушайте телепередачи на многих звучит критика, речь не о одиозных фигурах т.н. 5-й колоне, а вполне адекватных людях. Если прослушать интервью доктора исторических наук, президент Академии геополитических проблем Леонида Ивашова ( modules.php?name=Video&file=article&sid=168122 04.08. 2017г ) то там косвенно вообще звучит о предательстве страны руководством , в угоду «других» интересов.
При чём здесь должность? С другой стороны, умных-мудрых-творческих-честных-добрых всегда замечают, и они нередко оказываются на должностях, особенно часто когда общество оздоравливается, как сейчас. А тех, которые, как они считают, не могут участвовать в конструировании будущего, всегда намного больше.
Называть Иисуса плотником, – это тоже самое, что называть Путина чекистом, а меня поваром. Человек может всё жизнь активно развиваться, и когда происходили евангельские события, Иисус был видным общественным деятелем, и многие люди ему прислуживали или старались угодить. Он не был рабочим и тем более пролетарием, не был простым, хотя был с простыми и со всеми. Жизнь так устроена, что мудрый не может быть бедным, потому что он всегда кому-то или всем нужен. И быть нужным – необходимо для человека.
Вообще, Человек – это не каждый из нас, это высокое качество, до которого надо расти и расти. Сейчас цель нашего общества – переход массового сознания на человеческий строй психики, а не социализм/благоденствие/обеспечение, которые конечно могут быть полезным дополнением.
ЕР к выборам прихорашивается. Вывеску похоже поменяют и с десяток слов про Россию и ценности до 17 добавят. А для населения и всего остального мира они как были ж@довским игом, так им и останутся)))))
К части благих пожеланий автора, изложенных в выводах (пункты 1, 2, 5, 7) присоединяюсь. Пункт 3 - глуп, 4 - смешон. РФ нынче ведёт две войны. Не полномасштабные, но войны, и причём финансирует обе стороны конфликта. Вкладывает деньги в банки США, а те в Сирии помогают воющим с нами и нашими союзниками. На Украине, исконно русской земле, наши финансы поддерживает финансовою систему ненавистников русского мира, работает российская телефонная связь, провоцируя аресты русских людей.Следуя выбранным вектором, точно как автор указывает, руководство РФ уничтожило российскую электронику, химическую промышленность, машиностроение, уже и электрогенераторы делать не можем. Где Электросила, ау??? ВПК только шевелится. Это надо умудрится не замечать. Благосостояние населения обеспечивается за счёт импорта из Китая и наших политических противников. И обеспечивается именно потому, что мы становимся всё слабее. Об нас уже ноги вытирают. И это правильный выбор? Помещиков, капиталистов, и всяких более-менее зажиточных буржуйчиков всё больше, а где новые города, научные и технические достижения, скоростные дороги, освоение космоса, музыкальные, литературные и киношедевры? А ведь мы ещё 30 лет тому назад развивались. А может наши правители уже не правят, а просто трясутся за свою шкуру?А нас, как народа, уже нет?
Нельзя называть мудрыми людей в зависимости от должности есть в истории когда плотник оказался мудрее царей . И родилось христианство.
В Большую Игру играют большие в смысле мудрые люди, которые находятся в разных сословиях/классах или вне их, с разным имущественным положением. Все люди народ, в том числе богатые олигархи, которым мудрые люди не завидуют. Но от большинства народа они отличаются Пониманием, Знанием. Это значит, что они понимают всех, богатых и бедных, недалёких и продвинутых, и мыслят о том, как гармонизировать мир.
Политика, кто играет в данные игры? Разве народы? Нет конечно, это игра президентов председателей и т.д. , т.е. тех кто находится у власти и их команды. Какова цель данной игры? Власть и обогащение. Кризис в России, богатые становятся еще богаче , бедные беднеют. Что бы не понимали народы, давайте ухудшим образование, что бы отвлечь их внимание найдем им врага. Что бы проредить население выйти из кризиса устроим «войнушку». Это мировые способы управления.
Смешные вы там политики на небе.
Товарищ Ханутина, ваши сравнения неуместны. У каждого свой опыт советскости, перестройки и нашего времени. Мой опыт с вашим не совпадает. За 10 лет учёбы в школе мне попались три учителя, которым я благодарна. Остальные до сих пор вызывают оскомину.И что это вас постоянно тянет к садистским случаям?
Родина. Долг перед ней, честь, доблесть и достоинство. Ясные и понятные слова. Не люблю слово «служить» (ассоциация с собачкой или кошкой выпрашивающей кусочек хлеба на задних лапах). Но это наверно из за своих «личных тараканов», хотя без этого слова то же не обойтись. Человек отдавший жизнь выполняя долг перед Родиной. И современная «власть», которая отправляет «своих детей» в чужие государства учится и жить, для служения чужим государствам. Есть разница? Однако многие и многие есть, которые «служат» современной власти, «служат» именно в моем понимании
P.S. В равной степени их можно назвать «Адополитики».
«Небополитики» слово вызывает определенное непонимания . Небо - это то что над нами где живут божественные сущности? Или небо - то верхнее воздушное пространство где нет возможности жить для человека. В первом случае автор подразумевает себя или миссией или пророком? Во втором случае это просто слова ни о чем. Есть и третье понимание это "власть" которую сравнивают с богом. Если верно третье то разве можем её критиковать. Если автор «власть» понимает в образе божественных сущностей , то слава богу, такое понимание не у всех.
Автор пишет - "Бессознательное, духовное пространство, концепции метода духоводительства ,скрытых рас, цивилизационной энергетике, Скрытно-расовый состав народа, актуализации русского народа ,российской цивилизации , прочувствование своих внутренних устремлений, ….. ". (Бр-р-р) Основа в статье является словосочетание « скрытые расы », скрытые т.е. невидимые, у автора наверно произошло просветление от какого то случая « наркотик, удар по голове или что то иное» что он стал видеть невидимое (его словами, "бессознательное"), многие его выражения относятся к тому же случаю по моему мнению.
Получил фантастическое удовольствие от прочтения. Оказывается ЕР у нас является представителем "2С скрытой" рассы, и что самое невероятное, таким образом, представляет интересы россиян)))) А шнобель Жирика, оказывается, указывает курс 4 северной))))Это больше похоже на кампас Джека Воробья, он показывает хотелку, а не факт.
2C Россия, Новая Россияния, восточное христианство))) Точно можно угадать с червойного выскоблагословения такое напысано))))
Замечательно, что есть попытка осмысления человечника. И Россия наша судьба. И счастье.Сомнительного много. Россия в 20 веке якобы проиграла главную битву за народ.Советская Россия битву за народ не проиграла. В тех условиях, которые была в то время (американцам бы такие), она к своему распаду имела 260 миллионов советских (для иностранцев русских) людей. Называть Российскую федерацию - цивилизацией сомнительно. На данный момент это осколок России, ни Богу свечка, ни черту кочерга. Нечто без идейное и непонятное. Православие политизированно, под чиновным прессом (или опекой), не объединяет. Русский мир имеющий общую историю - цивилизация.Антагонисты не арийцы и евреи, а фашисты и коммунисты (несмотря на наличие общих элементов, общие черты можно найти у многих). Евреи уничтожались по ходу главной борьбы, борьбы с Коммунизмом, который очень не понравился царствующим буржуинам. И эта борьба продолжается и по ныне. Так оказалось, что русские (люди объединённые Русским миром) оказались ближе к идеологии Коммунизма. И по сему должны быть уничтожены с позиции просвещенного Запада. И то, сейчас из нас делают холуёв западных, ситуации не меняет. Русского, коммунистического духа быть не должно.И ещё, режет слух слово раса, как основа цивилизации. Раса это вроде нечто биологическое, а цивилизация - нечто рукотворное.
Тонкий юмор - всё подметили, а в конце в самую точку.
Я думаю, что он все написал ради этой фразы))))"Полем исправления эгоизма (получать) каббалистами избрана «широкая русская душа» и России в Большой Игре предопределена центральная роль. .....Оплот же эгоизма – это Новый Вавилон трансгуманизма США, где планировщик, приведя к власти Дональда Трампа, устроил верхушечный бунт против эгоистов – финансового интернационала кредиторов."Мазел, шламазел, шламазел, мазел, роли раздают на время, а потом срывают банк, короче опять всех н@бать по полной мечтают)))
Заколебал "небополитик" своим планом, нацеленным на исполнение проекта Соломона в каббалистической упаковке. Три тысячи лет топчутся по Земле... И куда только не внедрялись и как только не стирали историю под свой проект. На это отвечу - всё тайное, рано или поздно, становится явным. История цивилизаций на Земле гораздо древнее соломоновых планов.
В том то и дело, что понятие "равноправие" как ничто другое нуждается "в расшифровке", так как имеет различные определения.
Либерально-демократическая теория гласит: "Равноправие — важнейший принцип демократии и классического либерализма, согласно которому все граждане равны перед законом независимо от их расы, национальности, пола, сексуальной ориентации, места жительства, положения в обществе, религиозных и политических убеждений. Нарушение этого принципа называется дискриминацией. Равноправие делает акцент на правах человека и их ограничениях. Предметом особого внимания является законодательная защита прав и равный доступ всех граждан к правовой системе". Здесь акцент сосредоточен на правах человека и их ограничениях. Только как это понимать? Тебе дается право на то и на это, но оно в любой момент может быть ограничено теми, кто стоит на олимпе властной иерархии. Что и наблюдается повсеместно.
В коммунистической теории: "Равноправие в соответствии с коммунистическим принципом «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям» выражает присущее коммунистическому обществу полное социальное равенство, требования, предъявляемые этим обществом к своим членам, а также характер распределения материальных и духовных благ". Какое "полное социальное равенство"? Кто работает – "ест", и кто не работает – "ест"? Причем надо признать, что, как правило, потребности (материальные запросы) человека на порядок превосходят его способности, а к духовным благам он стремится значительно меньше, чем к материальным, или не стремится вовсе. Потому-то и утрачено в современном обществе понятие личной морально-нравственной (социальной) ответственности за свои "хотелки". Так что, равные социальные права (равноправие) без равной социальной ответственности (равнообязанности) – это разговор ни о чем.
Так чем же в вашем понимании является равноправие? Просветите, интересно знать.
Спасибо. Материалист - основа материя, т.е. действительность. Махровый по аналогу с тканью т.е мягкая, мягкий. К сожалению комммунизм на данном этапе является мечтой т.е в определенной мере сказкой, но без мечты человек жить не может, и только от его силы зависит претворит ли он эту мечту в жизнь. Равноправие - в расшивровке думаю не нуждается.
Во всех изьмах, главное, кто успел влезть на верхушку пирамиды. Швондеры всегда будут самыми профессиональными и успешными в этом процессе. У них опыт самого первого изьма - иуд@зьма. Для Жирика и Троцкого политическое название роли - игра. Они приходят домой и становятся самими собой и членами своей общины. Весь необходимый террор тщательно просчитанный бизнес устраняющий конкурентов. Другое дело глупые чужие, они в серьез мутузят друг дружку и не жалеют себя ради выдуманных изьмов))))Но нельзя же всех и всегда на@бывать))) Даже русские уже все поняли)))
С Куликовым любую тему бесполезно обсуждать, он материалист махровый, зацикленный на равноправии только в своём понимании. Есть такой тип людей, выросший на лозунге "партия наш рулевой", поэтому и считает, что любая партия у руля всем ему обязана.
Мне другое интересно, почему именно через сутки, а не через неделю или три часа? Какова логика? Хотя у него она вряд ли вообще когда-нибудь присутствовала.
Не стоит гадить, чтобы потом просить кого-то за вами убирать. Так поступают только обиженные дети.
Вначале в грязном белье порылись- вытряхнули на обозрение, потом "Прошу через сутки удалить вышестоящий мой комментарий." Разве можно мужским назвать такой поступок?
Если бы вы были умнее, господин Куликов, то понимали, что я общаюсь с собеседниками на том уровне, на котором он того заслуживает. Мое право. Что же вы опустили комментарии моего оппонента? Цензуру не прошел?Судя по всему, больше вам по существу дискуссии сказать, как обычно, нечего. Сколько же вам еще раз нужно объяснять, чтобы вы не брались разглагольствовать и рассуждать о том, о чем "ни сном, ни духом". Прислушайтесь к совету, умнее будете казаться.
Прошу через сутки удалить вышестоящий мой коментарий.
