|
28.08.2015 hanutina В последнее время (30) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В последнее время
от Ирина Сергеевна 01.09.2015 14:47 И где это грех годыни вы узрели? Версия, изложенная мною, доходчиво объясняет логику В.З. Человек сотворён Богом по образу и подобию своему, поэтому частичка его беЗсмертия является обязательной составляющей у человека - это Душа. А Люцифер, так же как Познер надел на себя личину Вольтера, и стал глаголить от бога. Библия, уже под его редакцией, превратилась в сатанинское учение. Это и есть В.З. Сейчас на Земле присутствуют люди от Бога (с душой); люди, отрезанные от Бога - душа их на замке; люди-клоны. Глаза - зеркало Души. Определить по глазам - кто есть кто - может только человек со свободной Душой. Не путать с духовностью. Духовность в глазах появляется после того, как человек осознанно избрал путь к Богу и уже что-то сделал существенное на этом пути. И это не Бог пугает человека адом, а сатана. Про животную душу - отдельный разговор. Многие путают интеллект с духовностью, например наши креаклы. Интеллект присущ всем трём человеческим группам. И в разной степени может быть развит у всех. Интеллект это умственные способности, а духовность всегда имеет нравственный стержень (совесть, справедливость...) Повторяю - сатана прокололся на "рабах и сынах божьих". |
|
|
| |
01.09.2015 Sultan Глобальное управление посредством контроля над массовой информацией (37) |
| Re: Re: Re: Глобальное управление посредством контроля над массовой информацией
от Пользователь удалён 01.09.2015 13:17 ".....лучше своими делами в реальной жизни добавить в этот мир позитива, не растрачивая свой потенциал на комментарии, которые не имеют никаких позитивных последствий..." - Интересна ваша позиция , вам писать статьи , давать комментарии можно, другим нельзя? Интересно кто оценит полезность того или иного комментария, статьи, Вы? по крайней мере позиция странная. Разве нельзя представить ситуацию, когда у человека нет других методов воздействия на мир, кроме как слово? И кому как не вам понимать, что определенные слова есть действие. |
|
| |
01.09.2015 fritzmorgen Почему американский доллар оказался крепче зимбабвийского (2) |
| Re: Почему американский доллар оказался крепче зимбабвийского
от Филипенко Андрей Петрович 01.09.2015 12:30 При лопающемся пузыре, инфляции не бывает, пузырь не лопнет, он будет постепенно сдуваться, вызывая дефляцию доллара, что и происходит. На гиперинфляцию доллара надеяться не стоит(на самом деле, у ФРС больше должников, чем долгов, сами США должны ФРС, у них не болваны работают и эта ловушка,- да не та), если сами владельцы печатного станка этого не захотят |
|
| |
01.09.2015 Sultan Глобальное управление посредством контроля над массовой информацией (37) |
| Re: Глобальное управление посредством контроля над массовой информацией
от Филипенко Андрей Петрович 01.09.2015 12:04 Всё продуманно, правильно, до этого места,-----"Это означает, что в национальном информационном пространстве постоянно должно распространяться не менее 62% позитивной информации [с учётом нейтральной] и не более 38% информации негативного характера."----- Чтобы было понятнее, уменьшим государство до семьи(семья - маленькое государство). Семья набрала кредитов, ударил кризис, выплачивать не могут, выселили из квартиры, потеряли работу и так далее по нарастающей, до конца семьи. По вашему они всё это время должны вести общение в стороне от жизненно важных проблем, а не искать их решения. На самом деле идёт война, согласен, каждый должен начать борьбу с себя, но все силы(информационные)должны быть соредоточены против врага(о чём думал шостакович, когда давал концерт в 1942),- то есть позитив должен заключаться именно в самой борьбе с негативом. Например, Россия под иноземным(глобальным) управлением, - это негатив. В ЦБ России наконец пришёл человек, радеющий за Россию и действительно с первого дня всё меняет, чего мы все давно ждали,- позитив |
|
|
| |
01.09.2015 Sultan Глобальное управление посредством контроля над массовой информацией (37) |
| Re: Re: Глобальное управление посредством контроля над массовой информацией
от Пользователь удалён 01.09.2015 11:50 Не знаю что Вы подразумеваете под словом "элита" но хочу сказать что власть которая считает что народ, это рабы служащее для личного обогащения и власти определенного класса, не будет заинтересована в полном образовании общества, народа. Только в той степени, в которой он будет ей потребен. Говоря о влиянии СМИ на общество , наверно можно привести простой пример. Человек по своей природе негативно воспринимает смерть , вид смерти, т.е. попросту труп соплеменника. Но когда изо дня в день картинка ТВ показывает к примеру тот же труп, то общество привыкает , ничего особенного труп как труп, убили значит убили, на определенном уровне подсознания снимаются какие-то запреты на смерть. На саму возможность убийства. Таких примеров можно привести множество, это и есть влияние СМИ на общество, на управление обществом. |
|
| |
18.08.2015 kengurd Разговор о революциях (2) |
| Re: Разговор о революциях
от Кэн Гурд 01.09.2015 10:08 Эко Вы, Петров Иван, меня обозвали - "украинец"! К сожалению, украинцев больше нет. Во всяком случае, среди людей, имеющих активную гражданскую позицию. Это как во время гражданской войны 20-х годов 20-го века на территории бывшей Российской Империи. Там среди граждански активных не было "просто русских". Были "красные", "белые", "зеленые", еще какие-то, а "просто русские" появились вновь лишь после того, как страсти улеглись. Вот так и здесь. "Украинцы" были до ноября 2013 года, а теперь, как и положено в расколотом обществе, "украинцев" нет, а есть "свидомые" и "москали". Быть может, кто-то не в курсе, но (согласно определению самих "свидомых") "москаль" - это не гражданин РФ. "Москаль" это гражданин Украины, сторонник русского пути развития этой страны. Поскольку я убежденный сторонник российско-украинской дружбы (ныне находящейся в глубокой коме), то я - именно "москаль". Ну, а противники этой дружбы, соответственно - "свидомые". Быть может, когда-то здесь вновь будут жить "просто украинцы", но - не сейчас. Что же до Вашей фразы о том, что "есть вещи интереснее", то мне жаль, что Вы не пояснили, что имеете ввиду. Полагаю, что Вы так отозвались о моих мыслях касательно православной сотериалогической цивилизации и Евангелия. Что ж... На самом деле, Вам только кажется, что есть вещи интереснее и важнее Евангелия. Нет таких вещей. Как много лет назад сказал Андрей Кураев (цитирую по памяти): "Русским людям (имеется ввиду, конечно "русский" в широком значении этого слова, то есть включая и украинцев, и белорусов - К.Г.) кажется, что они переросли Евангелие. Это не правда. Мы не переросли Евангелие! Мы выпали из колыбели Евангелия, больно ударились головой и возомнили, что переросли Евангелие". Такие дела, господин Петров Иван. Вы можете со мной не соглашаться, но я убежден - проблемы европейской цивилизации (и русского народа, как ее части) в том, что она отказалась от Христа, и "выпала из колыбели Евангелия". А теперь - ушибленная голова болит, да и соображает плохо. С уважением, Кэн Гурд |
|
|
| |
30.08.2015 amfora Кремль в поисках точки опоры (16) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кремль в поисках точки опоры
от Пользователь удалён 01.09.2015 00:32 Не думаю что любая идеология вредна , они все разные. Согласитесь, что если враг напал на страну и все население страны готово выступить в его защиту, то такая идея будет правильна. Это один положительный пример , можно сформулировать и отрицательные. Например, пропаганда и возведение в норму ранний секс. Это отрицательная идея. Но в данном случае , как Вы в моем , обращу ваше внимание на слово « господствующая» , честно говоря не нравится мне слово «господин» ну да ладно. Суть в том, что вы заранее предопределили что «господствующая» или «главенствующая» идеология направлена вразрез с пожеланием народа, и ее надо изничтожить, добровольно как вы сказали она не уйдет. А что вы скажете, если идеология будет направлена на развитие государства, на справедливое распределение доходов на благо народа? Запрет на рабство и эксплуатацию. А ведь только так можно построить гармоничное общество. Или не надо идеологии и пускай человек «Х» делает что хочет не соизмеряясь с пожеланиями других людей., и так каждый, что хочу то и ворочу. Это разве будет нормально? Но идеология присутствует постоянно рядом с нами поэтому мы не бегаем с дубинками друг за другом, она определяет нашу норму жизни. Добавлю что идеология не обязательно быть агрессивной она может быть и мягкой силой , так сказать встроенной в жизнь. Но об этом в другой раз если будет желание поговорим. |
|
|
| |
|
| |
|
|