Чтобы не было противоречий, прежде всего, юридические законы должны соответствовать основным общим законам Мироздания, таким как законы: меры; обратной связи; свободы воли; единства; подобия и др. В качестве основы для государственного и общественного развития в статье от 14.07.2015 г. "Идеология Человечности – спасительная альтернатива мира будущего" мною была предложена этика человечности – система моральных принципов, норм и правил социального поведения, в основу которой положено основополагающее нравственное качество – человечность. Также в этой статье содержалось следующее. Сегодня приходится констатировать, что запущенный верхушкой глобальной элиты процесс полной материализации и нравственной деградации сознания людей идёт полным ходом, для чего задействуются новейшие информационные психотехнологии реализуемые посредством СМИ, интернета, кино и других средств распространения массовой информации. Противостоять на государственном (национальном) уровне данному положению дел невозможно без формирования и оглашения альтернативной происходящему идеологии. И лейтмотивом этой идеологии должен стать тезис о единстве культурного и национального многообразия на основе общности мировоззренческих взглядов и устоев, особенно в отношении таких базовых человеческих понятий как нравственность и справедливость.Между тем согласно пункту 2 статьи 13 Конституции РФ в России действует запрет на государственную идеологию. Обратив внимание на номер указанной статьи можно глубже постичь смысл выражения: «дьявол кроется в деталях». Впрочем, из этой ситуации имеется довольно простой выход. По сути, идеология представляет собой определённую значимую идею (концепцию) воплощенную в лексическую форму. При этом не столь важен объем информации заключенный в данную форму, как ключевой смысл (посыл, целенаправленность) самой идеи, изложенный кратко и доступным широкому пониманию языком.Причём концептуальная идея должна быть свободна от политической конъюнктуры и религиозной догматики, устраняя тем самым идеологические и культурные барьеры между людьми и различными социальными и этническими группами. Основной её задачей является искоренение процесса распространения в обществе духовно-нравственного невежества, ставшего на сегодняшний день главным тормозом развития современной цивилизации.Исходя из вышесказанного национальная идея [по умолчанию – глобальная идея] способная объединить всё общество в единое целое, невзирая на этнические, конфессиональные, расовые, культурные, политические, социальные, возрастные различия, может быть представлена в форме мировоззренческой концепции под названием Идеология Человечности. В самом лаконичном изложении её основной тезис мог бы звучать следующим образом: справедливость, честь, совесть. В более развернутом виде это означает, что:– справедливость, оглашаемая как главная приоритетная цель государственного и общественного развития, заключается в построении на своей территории справедливого мироустройства в соответствии с высшими (общими, универсальными) законами мироздания;– честь, понимаемая как благородство души, является способом достижения вышеназванной цели – справедливого мироустройства ;– совесть, воспринимаемая как нравственная ответственность за свои поступки перед самим собой, людьми, обществом и Всевышним Единым Создателем, становится средством построения справедливого общества через постижение высших (общих, универсальных) законов мироздания, сохранившихся и дошедших до человечества из глубины времён от древних высокоразвитых працивилизаций, потомками которых являются современные люди.Самодостаточный характер взаимозависимости и взаимодополняемости вышеназванных понятий обусловлен следующей простой логикой: без справедливости – нет чести; без чести– нет совести; без совести – нет справедливости. Универсальность данного порядка названных взаимосвязей усматривается в том, что действует он и в обратном направлении: без совести – нет чести; без чести – нет справедливости; без справедливости – нет совести.
Я бы относился к этому мягче. Когда мы забредаем в чащобу в лесу, мы начинаем осматриваться по сторонам и ищем светлое направление, где лес не такой густой. Если стоим и оглядываемся значит, можно считать, что в самом, самом начале Преобразований)))
На мой взгляд, предложенные небополитиками правила Новой Орды для этики совести - хорошая основа для вашей вертикали государственного управления. Потому что всегда останутся противоречия между законом и справедливостью к примеру и в других случаях. И принятие этой основы происходит сейчас - бесструктурное противодействие навальным и структурное закрытие банка Югра после дружеской поездки Лукашенко в объятия южного соседа.
БлагоДарю за отличное и Правильное дополнеие))
Небополитики это организация, со всеми ограничениями и тонкостями финансирования))) А я у меня единственное ограничение зависший компьютр и не сохраненный файл)))) Благо Дарю)))
Непонятно однако, как наши слуги народа переобулись в "неприкасаемых". И чтобы на них воздействовать по закону, вначале надо отозвать мандат у депутата. А это могут сделать только депутаты, которые слуги. Одного "слугу" такого (убёг зараза), целый год обеспечивали вдогонку зарплатой. Потом, кнопко нажатием, исполнить закон решили.
Талантливый мужик Иван Петров!И главное, не гадает на кофейной гуще. Поэтому говорит просто, без подкрашивающего эффекта - что нужно, то и говорит....А эти, окрестившие себя "небополитиками", шушукаются где-то там за карточным столом - всё прикиды делают как мир на зоны поделить и кому джокер выпадет.
<КРАСНЫЙ ХАЛИФАТ победит. И победит «Гога из пределов севера».Ждать осталось не долго.А сентябрь 2017 года Красного Петуха даст старт…>Зачем пытаться "накукарекать" в головы (сознание) людей негативные прогнозы в духе "больших" библейских пророчеств? Ради быстрейшего их (само)исполнения что ли? Разве небополитикам неизвестно, что коллективные мысли обладают силой материального воплощения? Наверняка знают. Тогда на чью мельницу они льют воду?
Концептуальность власти могла бы основываться на морально-этических принципах более соответствующих нынешним реалиям:1) в основе действий – закон;2) в основе закона – справедливость;3) в основе справедливости – знания;4) в основе знаний – нравственность;5) в основе нравственности – человечность.Как это следует понимать:1) любые действия людей должны подчиняться закону;2) законы должны быть справедливыми для всех людей и социальных групп;3) понимание справедливости приходит от постижения подлинных знаний;4) надлежащее постижение и справедливое применение знаний невозможно без нравственности;5) главным проявлением нравственности является человечность мыслей и поступков людей.
P.S. Кстати, если "в голове сами собой начинают крутится мысли: реформа, революция, контрреволюция, перестройка", то это, скорее всего, означает отсутствие Преобразования в собственном сознании.
<Когда наша жизнь превращается в безнадежный застой, в голове сами собой начинают крутится мысли: реформа, революция, контрреволюция, перестройка…Хочется хорошенько вдарить кулаком по бездорожью и разгильдяйству, положить конец коррупции и привилегиям неподсудно – неприкасаемых.>Такие явления как бездорожье, разгильдяйство, коррупция и мн.др. это ведь не причины "безнадежного застоя", а всего лишь его следствия, потому что главной причиной их возникновения следует рассматривать "застой" и деградация сознания людей, имеющих во многом искусственно смоделированный характер. Вы очень правильно подобрали название процессу избавления от вышеперечисленных общественных пороков – Преобразование. Только это позитивное (нравственное) Преобразование должно касаться, прежде всего, сознания индивидуумов и их коллективного сознания. Ведь человек без нравственного сознания быстро превращается в двуногое "животное", зачастую, с хищническими наклонностями.В свое время не Христофор Бонифатьевич, а реальный человек известный нам под именем Сталин понял это. Однако, довести дело позитивно-созидательного Преобразования человеческого сознания "в одной отдельно взятой стране" ему не позволили те, кто до сих пор отлично понимают, что манипулировать стадом человекообразных "животных" намного проще и безопаснее, чем допустить на свою погибель Преобразование человека - "потомка обезьяны" в Человека нравственного и духовно зрелого. Это будет означать конец их тайной власти над человеческой цивилизацией, которому и так уже по объективным причинам космического порядка пришло время.
Это для вас и вам подобных с позиции законченного материализма кажется, что государства в войнах преследуют лишь экономические и политические цели. На самом деле именно эти цели служат маскировкой для решения задач более высокого порядка. Потому как все крупные войны начинают и ведут государства, но планируют эти войны и их итоги в закрытых наднациональных структурах глобального управления, для которых понятия экономика и политика являются просто ширмой, за коей скрывается от понимания обывателя их стремление установить свой диктат над миром путем распространения и установления во всех его частях определенных мировозренческих ценностей негативного и деградационного характера.Главная цель любой войны заключается в навязывании противнику собственной воли или воли вышестоящих хозяев, что будет вернее. Когда это сделано, вопросы экономики и политики становятся второстепенным делом, так как находятся под диктатом победившей стороны. Но это лишь видимая верхушка айсберга. В реальности же победа в войне дает возможность навязать проигравшей стороне не только свою волю, а вместе с ней распространить на побежденной территории новые мировоззренческие ценности (свойственные победителю), меняя тем самым исторически сложившийся менталитет и уклад жизни коренного населения. Если же этого не удается сделать в силу значительного этно-культурного различия, в отношении этого населения проводится политика тихого или открытого геноцида. Самым свежим примером этому могут служить действия Западной вооруженной коалиции во главе с США по продвижению "американской демократии" во время вторжения в Ирак в начале 2000-х годов.Вместе с тем необходимо понимать, что войны с использованием вооружений и армий уступают место войнам иного гибридного характера, когда основной акцент делается на подавлении воли противника к сопротивлению путем применения специальным образом сформированного массового информационного воздействия. Кстати, Советский Союз был побежден в 1991 году именно таким образом, путем эффективно проведенной массовой "промывки мозгов", которая затронула не только гражданское население, но и Советскую Армию. Ведь победить тогда СССР в вооруженном противостоянии было так же нереально, как рассчитывать на победу в "горячей" войне с Россией сегодня. Так что смысл сегодняшних войн видится в ломке национальных менталитетов и исторически сложившегося коллективного сознания. Ведь установив в коллективном/общественном сознании противника собственные мировозренческие ценности и ориентиры можно манипулировать и управлять им хоть в экономическом, хоть в политическом, хоть культурном плане.
Собственная "шкура" бесценна с точки зрения обладателя этой "шкуры". И это справедливо, ибо для Мироздания бесценна каждая жизнь, и этот дар необходимо ценить. Однако, проблема заключается в том, что большинство людей считают свою "шкуру" бесценней всех остальных. Это является подтверждением отсутствия меры понимания истинного коллективизма присущего высокоразумным видам, отчего и проистекают все остальные проблемы современного общества.
С основным посылом, если правильно понял, что личная жизнь (в простонаречьи - шкура) почти бесценна, а значит и почти безмерна, согласен. И это почти считаю очень важным. Если не считать дураков, рискующих своей жизнью за пустышки, и больных, у нормальных людей случаев, где можно и нужно лишиться своей жизни очень мало. Но они принципиально должны быть, поскольку жизнь человека вне общества ничего не стоит. Человек фундаментально существо коллективное. "Люди мира", перекати поле - несчастные люди. Люди отказывающиеся от свой истории и не уважающие предков - несчастные люди. Мера у них нарушена, а посему и с будущим проблемы.
Важен не труд сам по себе, а то чему он служит. Сегодня необходимость труда диктуется необходимостью заработка для элементарного выживания. И в этой ситуации труд выступает в качестве примитивного инструмента выживания, а не служит в качестве основы эволюционного развития человека, раскрывающего в полной мере его творческий и созидательный потенциал. Это заблуждение, будто бы любой труд полезен. Оно вытекает из обмана дарвиновской теории эволюции, где утверждается, что труд сделал из обезьяны человека. Чушь. Ученые-генетики в результате генетических исследований пришли к выводу, что геном человека намного древнее генома приматов. Из чего некоторые исследователи считают, что вероятно приматы являются далекими потомками деградировавших человеческих рас прежних древних цивилизаций. От чего, кстати, не застраховано современное человечество при нынешнем направлении пути его развития.
Как отбиваться? Да никак, необходимо лишь найти путь приведения к власти в государствах знающих, образованных правителей и управленцев с человеческим строем психики и незапятнанной репутацией, которые способны работать не за честь, а за совесть, ради общего дела развития и процветания их народов. Это самый простой и испытанный временем способ, но он же и самый трудный в его практической реализации.
Заковыка с трудом. Труд не любой, а благотворный, и здесь мы улетаем в неизведанные дали. А что такое хорошо? И стремление к комфорту сомнительно. У червяков наверно более комфортная жизнь, всё что нужно для жизни в изобилии. В двоичных системах (тезис-антитезис) объяснения вряд ли возможны. Вероятно что-то третье есть. Или кто-то.
Любые экспансии и войны для государства преследуют две цели, экономические и политические. Первая обогатится или не отдавать, вторая поддержка или удержание власти. Все это маскируется для общества различными словосочетаниями.
В основу человеческой деятельности лежат два желания на уровне инстинктов и подсознательного ( вписано в гены ) , первое жить , и второе, продолжение рода, впрочем это должно быть относится и к сознательным действиям . Выше идет дерево действий, сознательных и бессознательных, ведущих к этому. К сожалению чувство и желанье трудится отсутствуют в инстинктах и подсознательного. Отсюда все трудности в человеческом мире. Необходимость труда для каждого есть сознательное и бессознательное воспитание, обществом, семьей, человека. Различные социальные общества, есть поиск социальных систем, где для каждого индивидуума будет комфортно. Где желание жить , воспроизводиться, необходимости труда, будут наиболее гармоничны и социально комфортны. Поиск продолжается в течении многих столетий, и еще не закончен. Он будет меняться и продолжаться.
Враг непонятен, невидим, но хитёр и коварен. Как отбиваться? Вот нашли точку опоры "Знать меру". И то хорошо, будем мерить. Хорошо бы ещё не приспосабливаться под каждую пакость, а стоять за правду.
P.S. Можно предположить, что у вашей бабушки, как и многих представителей старшего поколения, понимание закона меры и других высших законов сохранилось и передавалось из поколения в поколение на уровне генетической памяти в виде поведенческих архетипов, составляющих коллективное бессознательное русского народа. Однако, эти исконные поведенческие архетипы в условиях технологического прогресса средств массовой информационной коммуникации стремительно разрушаются под целенаправленным информационным воздействием, осуществляемым по каналам масс-медиа (телевидения, Интернета, кино, образования, поп-культуры). Об чем сегодня нужно задуматься так это о том, как изменить, пока нк поздно, направленность этого массового информационного воздействия. Ведь именно информация является "пищей" для человеческого сознания, а употребление "отравленной" информационной "пищи" ведет к "отравлению" сознания, которое можно еще сравнить разве что ментальным "вирусным заражением". А как известно, массовые тяжелые случаи отравления и вирусного заражения ведут к массовому летальному исходу.
Законы Мироздания были известны и им следовали в своем развитии разные цивилизации Земли на протяжении многих тысяч лет, еще с допотопных времен. В первую очередь, это развитые технологически, материально и духовно известные нам сегодня працивилизации Гиперборея и Атлантида. Однако по мнению некоторых исследователей властители Атлантиды со временем постепенно отклонились от следования высшим законам Мироздания. Это привело их к серьезному вооруженному конфликту с Гипербореей, что и привело к разрушению этих цивилизаций и возникновению череды земных катаклизмов планетарного масштаба, нашедших свое отражение в религиозных писаниях о "великом потопе" и т.п.Если коротко, то Россия является духовной наследницей гиперборейской цивилизации. Коллективный Запад сформировался, как продолжатель дела и наследия Атлантиды. Имеются разные версии того, почему властители Атлантиды изменили своим исконным духовным традициям и нравственным устоям, которые, к слову, были одинаковыми с гиперборейскими. Одна из таких версий гласит, что не обошлось без вмешательства представителей другой древней цивилизации негативной ориентации, которые генетически внедрились в кровные линии правителей Атлантиды. А сегодня уже достоверно известно, что строй психики человека в значительной мере определяется его генетикой. Представляется, что эти кровные линии наследников правителей Атлантиды до сих пор правят из-за кулис этим миром. И конечной их целью является ДЕГРАДАЦИЯ и ВЫРОЖДЕНИЕ человечества, как вида. Почему это так? Да, потому что, по сути, они являются представителями гибридной расы, имеющими человеческий образ (вид), но не человеческий строй психики. По аналогии с животным миром, люди для них являются естественными конкурентами за полное обладание средой обитания, т.е. этой планетой. Только война с людьми ведется не только силовым военным способом через своих вассалов в лице некоторых государств и международных террористических организаций, она многопланова и главной ее целью является изменение массового сознания людей в направлении ДЕГРАДАЦИИ. Отсюда и действия направленные на генетическое смешение различных рас, реформы в образовании ведущие к отупению населения, пропаганда потребительства в различных формах и ипостасях и мн.др. Так что, в сущности, рассуждать на уровне противоборства общественных систем капитализма и социализма, по крайней мере, недостаточно. Противостояние ведется на уровне сознания, и даже среди многих представителей капиталистического строя есть понимание в пагубности сегодняшнего пути "развития" земной цивилизации. Вопрос ведь уже стоит не в справедливости и равенстве материального распределения, как неверно понимают многие основное различие между капитализмом и социализмом. Дело теперь касается выживаемости всего человечества как духовно-разумного вида жизни, если вопросы борьбы за материальное благополучие возобладают в сознании людей, все дальше уводя их от понимания необходимости и первостепенности духовно-нравственного развития, направленного в большей мере на служение другим, чем самим себе. Стремление к материальному благополучию хоть при капитализме, хоть при социализме ориентирует сознание людей на служение себе, что ведет к постепенной атомизации общества, к разделению его на отдельных индивидов озабоченных исключительно собственными интересами существования. Для любого общества это путь к вырождению.
<Альтернативой самокастрации и ДЕГРАДАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА является возрождение СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА на качественно новом уровне, за счет создания системы мотивации КОЛЛЕКТИВНОГО САМОРАЗВИТИЯ человеческой личности, за счет возвращения человеку НЕРЫНОЧНОГО смысла существования, ибо практика показывает: жизнь индивида РАДИ ПОТРЕБЛЕНИЯ и превращение человека в инструмент извлечения прибыли в новых условиях ведут уже НЕ К ПРОГРЕССУ, как во времена капитализма, а К КОЛЛЕКТИВНОМУ САМОУБИЙСТВУ и ничему более.>По сути, все верно. Остается только один вопрос каким образом возродить социальное государство и направить людей на путь коллективного саморазвития? "Революция снизу", скорее всего, принесет новую разруху, что и нужно многим так называемым западным "партнерам", а тихой "революции сверху" ждать не приходится.Мне кажется, спокойное, не конфликтное и планомерное возрождение социального государства как раз-таки и должно происходить счет создания системы мотивации КОЛЛЕКТИВНОГО САМОРАЗВИТИЯ человеческой личности. Именно в таком порядке, чтобы сначала сформировать массовую кадровую базу для нормального претворения в жизнь идеи (концепции) СПРАВЕДЛИВОГО КОЛЛЕКТИВНОГО ГОСУДАРСТВА. Когда-то такой кадровой базой, которая повела страну вперед к развитию, стали большевики "сталинской гвардии". Аналогичную "гвардию-авангард" предстоит создать и в наши дни тем, кому небезразлична судьба России и всего мира. Думается, люди, которым эта задача под силу, во власти имеются, однако, как и прежде им сперва предстоит сломить сопротивление и тихий саботаж сегодняшних "троцкистов-ревизионистов", коих во власти предостаточно.
Так, как Вы описали я и понимаю коммунизм. Но дело не в словах. То, что Вы описываете, моя бабушка, не умеющая ни писать, ни читать, часто говорила мне, малышу, когда я канючил конфету или яблоко, "ВСЁ ХОРОШО В МЕРУ". Она знала этот закон, жила по нему и меня учила этому. Я уже прожил основную часть жизни и не разу не усомнился в благости этого закона. ФУНДАМЕНТАЛЬНО и подходит ко всему. А люди 100 лет назад этот закон знали и блюли. А должно быть и 1000 и более лет назад знали. А почему? Вероятно этот коммунизм уже есть (или был) в людях. И не надо МЕРАЭТИЗМ строить. Почему стоит вопрос, что это надо как-то создавать или возрождать? Значит мы от него отъехали. Опять почему? Вероятно ему противостоит тоже нечто фундаментальное. И одно без другого существовать не может?
P.S. Главным смыслом существования людей при мераэтизме должно стать "служение другим", когда не менее 51% человеческих мыслей, поступков и действий направлено на поддержку других, на реализацию общественных задач, на претворение общего дела, общего благоденствия. Это служение может выражаться в качественном выполнении своей работы, в обучении и саморазвитии направленном на совершенствование своих профессиональных навыков, в посвящении своего времени общественно значимым делам или просто помощи ближним и нуждающимся в ней.Такая этика социального поведения соответствует еще одному основному канону Мироздания - закону отражения, который гласит: что отдаешь или мысленно излучаешь, то и получаешь в итоге от окружающего мира в отношении себя. То есть необходимо научиться излучать свет своей души при любых обстоятельствах и ситуациях, не смущаться проявлять светлые чувства в каждом моменте своего бытия. И тогда люди смогут увидеть позитивные изменения в своей жизни, потому что существующая реальность это просто зеркало, отражающее нам себя самих же.Следует осознать, что важны не обстоятельства и ситуации, а наша реакция на них. Ведь именно наша и только наша реакция на ситуации и обстоятельства определяет тот эффект, что мы получаем от этих ситуаций и обстоятельств.
Если рассматривать различные варианты справедливого мироустройства, то надо понимать, что социализм и коммунизм далеко не единственные и, вероятно, не самые идеальные варианты этого. Могут существовать и другие возможности установления гармоничного социального строя, позволяющего обществу развиваться согласно уже известным законам (канонам) Мироздания, а не на основе придуманных самими людьми законов, которые отражают лишь их субъективное миропонимание далекое от объективности. Следует констатировать, что нынешний этап развития человеческой цивилизации характеризуется неуемным стремлением людей к материальному (злоу)потреблению и расточительной бездумной эксплуатацией природных ресурсов. Естественно, что такое положение дел в немалой степени обусловлено существенным отклонением от прежних нравственных устоев и ориентиров, которые рассматриваются значительной частью новых поколений, как отжившие себя "рудименты" общественного развития. А что можно считать той ментальной основой, на которой зиждется нравственность? В немалой степени на МЕРЕ понимания НЕОБХОДИМОГО и ДОСТАТОЧНОГО для обеспечения собственного нормального существования, жизни своей семьи, общества, всей цивилизации в целом.Принцип меры (соразмерности, умеренности, баланса) во всех его проявлениях является одним из основных законов Мироздания. И именно его не хватает сегодня, чтобы обуздать неуемное человеческое эго, способное в своих чрезмерных материальных устремлениях и поисках внешних врагов, разрушить биосферу планеты.Исходя из выше описанного, новое общественное устройство, которое, возможно, прийдет на смену капитализму могло бы называться, к примеру, МЕРАЭТИЗМ. Для русскоязычных понимание этого термина не составит труда: МЕРАЭТИЗМ = МЕРА + ЭТИКА. Это означает, что при названном общественном строе МЕРА во всех ее проявлениях будет лежать в основе правил и норм социального поведения, т.е. ЭТИКИ. В целом же этот принцип МЕРЫ должен распространяться и на функционирование субъектов хозяйственной деятельности. Соответственно, и экономическая деятельность государства при МЕРАЭТИЗМЕ должна строиться по принципу необходимого и достаточного, когда производится товаров и услуг ровно в НЕОБХОДИМОМ количестве, ДОСТАТОЧНОМ для нормального жизнеобеспечения людей, но не более того. И здесь опыт государственного планового хозяйствования, действовавшего в бытность СССР в лице Госплана, может быть как нельзя кстати.Само собой, что сознательное привитие понимания закона меры должно иметь место в государственной системе воспитания, образования и массовой информации.В идеальным же варианте после "созревания" общественного сознания представляется возможным постепенно отказаться от денежных взаимоотношений на внутригосударственном уровне. У населения должен быть равный бесплатный доступ к материальным, технологическим, культурным и духовным благам, являющихся общественным достоянием, а не объектами частной собственности. При этом доступ к материальным и технологическим благам все-таки надлежит контролировать во избежание нарушений принципа необходимого и достаточного, которые в любом случае будут происходить из-за различия в уровне развития сознания людей. Да, на сегодняшний день все вышеизложенное может рассматриваться, как утопия. Однако не стоит забывать, что социализм, как возможная форма общественного развития, тоже когда-то считался утопией.
Бога нет ни в каком храме, ни на небе, ни в каком-то месте, потому что Бог есть везде. В церкви кстати обычно ходят именно неверующие в Бога, которые не понимают существование Бога.
Если хочешь, чтобы в мире Стало больше атеистов, То не стоит напрямую Говорить, что Бога нет.
Ведь намного эффективней Стать "ревнивым православным" Натянуть на лоб косынку И нести различный бред.
Больше ври и фантазируй Про колдуний и про бесов, Смейся смело над наукой, Напридумывай примет.
И, конечно, стоит чаще Обличать в грехах неверных, На любое возраженье Оскорблять людей в ответ.
Очень скоро отвращение Ты к религии посеешь. Все поймут тогда, что если Вера есть, то мозга - нет.
Бог есть в чистых сердцах, душах людей.
Не может существовать иудейского, христианского, мусульманского бога, потому что мир един для всех. Но могут быть свои эгрегоры у таких обществ. Боженька, которого преподаёт РПЦ, конечно примитивное и противоречивое явление. Сами наши церковники знают это, не верят в него, потому и стремились объединиться с другими экуменистами, чтобы лучше окучивать стадо.
Бог есть потому, что мир в котором мы живём – чудесный волшебный мир, который не мог возникнуть случайным образом, Мир был создан силами, которые иначе как божественными нельзя назвать. Существуют Силы, которые взращивали наш мир, и каждый может к ним обращаться. Также, могут существовать Силы, которые взращивали те Силы, которые взращивали нас.
Другими словами Бог – это Природа, которая волшебна на самом деле.
Да, открыли вы Америку: «... будет борьба, борьба идей...». К вашему сведению, на протяжении всей новейшей истории борьба мировозренческих концепций (идей) за сознание масс никогда не прекращалась. На самом деле в современном обществе идеи социального паразитизма и потребительства всегда боролись с человечностью и нравственной этикой. При таком понимании "борьбы идей" антагонизм капитализма и социализма представляется лишь следствием этого противостояния.
«Обыватель» - довольно сложное и противоречивое слово в его понимании, а также отношению к нему.
«... в системы близкие – равные, социализму и коммунизму». «.... за равный труд равное вознаграждение, .... возможностей, равенства перед законами». «...придется кардинально изменить все законы, воспитание и образование, культуру». «... будет борьба, борьба идей...»
Каток уничтожения лишних людей движимый капитализмом коснется если не вас то ваших детей, внуков, правнуков ... и в общем это не зависит от той социальной ниши где вы находитесь. Вместо того что бы расселять приближать и учить человека сближенью с природой, работе с землей , труду, его собирают в города где причесывают под гребенку, прививают мораль потребительства или иждивенства. Это выгодно капиталу, меньше затрат, больше прибыли. Современная так называемая «элита» живет одним днем «сегодня мне хорошо, что будет дальше неважно».
Ну да, как говорил великий Аркадий Райкин: "Я всегда готов на свой кусок хлеба положить твой кусок масла." Однако иногда и добро сотворить хочется почему-то. Многолик человек и тайна сия велика есть.
P.S. В экспериментальной психологии описывается эффект Розенталя или эффект Пигмалиона – психологический феномен, заключающийся в том, что ожидания личностью реализации пророчества (предсказания) во многом определяют характер её действий и интерпретацию реакций окружающих, что и провоцирует самоосуществление пророчества. Судя по всему названный эффект используется глобальными манипуляторами для претворения их замыслов. А небополитики вольно или невольно этому способствуют. К счастью влияние их на умы людей сильно ограничено, недостаточно массовости заинтересованной аудитории.
P.S. В распоряжении человечества уже имеются безотходные технологии способные обеспечить всех на этой планете всем необходимым в разумных пределах. Причем без нарушения биосферы планеты. Однако пока существуют "денежные отношения" власть имущим не выгодно их практическое применение, потому что это подрывает саму основу их могущества - власть мировых денег.
Не знаю, в моем понимании идеальный вариант это безденежная цивилизация, где денег не существует ни в каком виде, ни в бумажном, ни в электронном, где каждый человек имеет по праву рождения равный доступ к материальным и духовным благам. Но и человек тогда по уровню развития его сознания должен соответствовать этому идеалу, то есть обладать чувством МЕРЫ, способностью БЕЗОШИБОЧНО определять для себя в плане материального потребления собственные пределы НЕОБХОДИМОГО и ДОСТАТОЧНОГО. А это уже не социализм или коммунизм, это нечто другое, название чему еще предстоит дать.
<Различение разведпризнаков (а не логика суждений от большого ума) показало, что планировщик действует по схемам от Больших библейских пророков. Таким образом, в комментариях к замыслу планировщика небополитикам нужно толковать пророков. То есть, библейские притчи переводить на реальную политику.>Не знаю намерено или непреднамеренно "разумные от народа" впадают в "приятное" заблуждение. Переводить библейские притчи на реальную политику, это все равно, что собственными руками способствовать претворению в реальность "больших" библейских пророчеств, которые для того когда-то и создавались планировщиком, чтобы программировать в известной исторической перспективе массовое сознание на их (само)исполнение. В этом кроется главный замысел планировщика - в реализации своих планов руками самих же людей через программирование их сознания на определенные действия на основе религиозных пророчеств. В этом смысле небополитики не исключение, ибо самозапрограммировались на рефлективное реагирование относительно планов планировщика, забывая при этом, что планы на будущее это еще не само будущее, которое не является предопределенным. Они, видимо, не понимают, что лучший способ предсказать будущее - это создать его. Поэтому правильно было бы не зацикливаться на толкованиях планов планировщика, а следовало бы приступить к практическому формированию и оглашению собственных планов и пророчеств на будущее, закладывая тем самым в массовое сознание ментальный фундамент реализации собственной лучшей и позитивной версии грядущего. В этом видится успех, а не в продолжении глобальной игры ("в бридж") на игровом поле планировщика по им же установленным правилам. Это изначально проигрышный вариант при любых "карточных" раскладах. Давно уже пора начать вести собственную игру по собственным правилам, только так можно выиграть "Битву Конца". И сдается мне, что у нынешнего правителя России это получается намного лучше, чем у небополитиков.
Дальше смешанный общественный строй, с элементами капитализма и социализма как мы их знаем, без тоталитарных правил, без навязываемых государством идеологем, с финансовой и экономической открытостью к глобальному миру, но с правилами и запретами и ограничениями к валютным спекуляциям и экономической деятельности. Использовать труд других людей разрешено, но трудовые отношения регламентируются государством, и должно быть запрещено например наследование крупных средств производства. Вообще государство будет вмешиваться везде, где необходимо. Как сейчас и происходит. И первые создают этот новый смешанный строй – Россия и Китай. Это очевидно – происходит на наших глазах.
Предлагаю автору поразмышлять вот над чем. Что такое социализм и коммунизм в классическом понимании? Это диктатура пролетариата. Пролетариата, которого сегодня как класса не существует. Тогда чья диктатура, а по сути - власть будет установлена при социализме или коммунизме нынешнего образца? Что-то подсказывает, что это опять закончится властью новой "партийной номенклатуры" со всеми вытекающими последствиями, которые в недавнем прошлом уже имели место быть. Думается, искать панацею от всех бед в социализме или коммунизме без предварительного создания в обществе своеобразного морально-нравственного "интернационала", это все равно, что поставить телегу впереди лошади и при этом надеяться куда-то на ней доехать.
На материальном уровне потребительство проявляется в жадности: человек не жертвует даже 10% своего дохода, не заботится об окружающих, не делает что-то бескорыстно ради других, живет только для себя, стремится заработать как можно больше денег и потратить их на свои удовольствия. Порой он готов предать, украсть, обмануть и т. д. ради материального обогащения.
На энергетическом уровне потребительство проявляется в раздражении, гневе, агрессии и неприятии ситуации или каких либо людей – человек привязывается к чему-либо, начинает зависеть от этого мира и раздражаться, если события развиваются или другие люди ведут себя не так, как ему хочется. Но если мы настроены отдавать, тогда нам внутренне легко принять любое развитие событий, и нет никаких причин раздражаться.
На психологическом уровне потребительство проявляется в том, что человек искренне убежден, что он пришел в этот мир наслаждаться, Вселенная существует для того, чтобы обеспечить его всем необходимым для счастья, а все окружающие просто обязаны всячески угождать ему. Но мы должны понимать, что в этом мире нам никто ничего не должен. Мы пришли сюда для того, чтобы научиться отдавать, служить. Поэтому есть только два варианта: либо встать на позицию раковой клетки, либо жить Любовью и дарить миру Любовь.
Любовь – это внутреннее все приятие и предоставление свободы объекту Любви. Мы должны понимать, что, куда бы мы ни попали, у нас есть только одна цель, одно предназначение – дарить безусловную Любовь (более правильно – просто быть безусловной Любовью). У счастья очень простая формула: хочешь быть счастливым – сделай счастливым другого. И если мы живем «здесь-и-сейчас», если стоим на позиции отдачи, нам всегда и везде хорошо. Но как можно жить Любовью в обществе, в котором господствует мировоззрение раковой клетки, а большинство окружающих людей – потребители?
(из интернет)
Философия «мне наплевать на другие клетки», «я такой, какой я есть», «весь мир должен мне служить и доставлять удовольствие» – это мировоззрение раковой клетки.
Концепция свободы и бессмертия раковой клетки ошибочна. И эта ошибка заключается в том, что на первый взгляд стопроцентно успешный процесс эгоистичного развития клетки заканчивается болью и смертью. Жизнь показывает, что поведение эгоиста – это саморазрушение, а со временем и разрушение окружающих.
Но современные люди в большинстве своем живут именно так, неосознанно подчиняясь господствующей в обществе концепции: «моя хата с краю», «мне наплевать на окружающих», «для меня самое важное – это мои интересы». Такая философия присутствует везде: в экономике, в политике и даже в современных религиозных организациях.
В том то и дело, что о необходимости формирования коммунистического сознания в обществе у автора ни слова. Есть лишь упоминание идеи коммунизма и принципа распределения материальных благ при нем. Но пока эта коммунистическая идея не будет главенствовать в общественном сознании, то о каком коммунистическом сознании и коммунистическом пути развития может идти речь? "Будет сопротивления части общества", предрекает автор. Конечно, будет. Причем немалой части сегодняшнего общества, а это гражданское противостояние, которое может быть не менее кровопролитным, чем в период 1917-1922 гг. Не стоит сомневаться, что так называемые "партнеры" России позаботятся, чтобы эта борьба принесла как можно больший урон их геополитическому сопернику.
В Советском Союзе была идея развития и было само развитие. И были паразиты желающие жить за счёт других, часто чиновники, которые с повышением материального уровня и усложнения жизни получали всё больше власти. И заменили Союз творцов на союз воров. Советская власть не справилась и не решила многие жизненно важные задачи, в том числе самовоспроизводство, что не отменяет идею коммунистического, общего обустройства людей. Согласен с автором, коммунистическое сознание присутствует природе человеческой и оно даст возможность человечеству спастись.
Я тоже не против социализма. Но какой социализм мы получим при нынешнем уровне сознания и понимания людей. А ведь во времена СССР этот уровень был не в пример выше, и то умудрились профукать социализм советского образца. Умы людей должны сначала снова дорасти до понимания, что справедливое мироустройство начинается не с власти, а с них самих, с позитивности их мыслей и поступков в обычной повседневной жизни. Без этого понимания все благие пожелания останутся утопией. При ЭВОЛЮЦИОННОМ развитии сначала позитивным образом изменяется сознание людей, а потом их бытие. С этого и надо начинать, прежде чем пустозвонить о социализме и коммунизме. Для чего, в первую очередь, следует на государственном уровне обеспечить надлежащую информационную основу таких изменений в СМИ, Интернете, образовании, культуре. Каким образом добиться этого от действующей законодательной и исполнительной власти это уже другой вопрос.
Тот социализм который был, показал и своё величие, и свою ущербность. После Сталина он направлялся сильно ущербными личностями. В результате родил Горбачева.Нужен новый социализм, который будет учитывать все скрытые расы общества (по Кашанскому).
Какие все умные, а я за социализм. За тот, который у нас был. Ну... пусть с некоторыми отличиями. Только без очень толстых кошельков и полуголодных людей.Справедливость - это очень хорошая вещь. Любой человек по праву своего рождения уже должен иметь крышу над головой и миску еды. А тот, который хорошо трудится на благо всех должен иметь больше в несколько раз и только. Никаких яхт, парков с машинами. На фига? Хочешь быть лучше других - иди в директора и управляй. За это тебе в три раза больше, чем хорошему рабочему.Что касается морального удовлетворения и развития, так всегда есть такая возможность. А вот воспитанием коллективизма и морального кодекса строителя коммунизма - заниматься надо государству в лице главных идеологов - СМИ, телевидению, интернету.Мелькают иногда некоторые личности типа Гришковца с вечными истинами. Этого мало.
P.S. Извиняюсь, Хрущев Н.С. был первым секретарем компартии СССР. Пост генерального секретаря был введен позже в период правления Брежнева Л.И.
Общинный ("коммунистический") уклад жизни был исторически свойственен русскому народу, так как берет свое начало еще со времен дохристианской Ведической Руси. Сегодняшнее внешнее и внутреннее информационное воздействие на массовое сознание российского общества направлено на окончательный слом этих глубинных архетипов, все еще сохранившихся в коллективном бессознательном русских людей. А автор этому только потворствует, представляя суть коммунизма в свойственном ему искаженном сугубо материалистическом понимании.
