|
16.09.2015 sulakshin В чём в своей правоте Глазьев неправ? (18) |
| Re: Re: В чём в своей правоте Глазьев неправ?
от Филипенко Андрей Петрович 17.09.2015 07:33 В том то и дело, что всё ещё сложнее, чем думаете вы. По вашему так Владимир Владимирович, даже не гений, а лицо почти равное Всевышнему,- всё предусмотрел, а те кто веками строил планы, кто знает своих предков на десятки колен, кто реально управляет миром через марионеток(искусство Макиавели они усавершенствовали), просто тупые глупцы. Не считайте себя умнее Сулакшина и его команды, а просто задумайтесь, почему Путин не поддержал(а наоборот) здоровые силы Донбасса(за власть олигархов погибли многие тысячи), почему все те СМИ(кто их хозяин), что умалчивают про события в НовоРоссии, выставляют президента умнейшим политиком и приучили большинство к мысли, что без Путина каюк, почему он создаёт(создал)систему, которая без него будет уничтожать Россию уже открыто |
|
| |
16.09.2015 sulakshin В чём в своей правоте Глазьев неправ? (18) |
| Re: Re: В чём в своей правоте Глазьев неправ?
от Филипенко Андрей Петрович 17.09.2015 06:59 А может это вы отрабатываете то, в чём обвиняете Сулакшина и если обыватель неосведомлён, то уж правильнее его осведомить,- коли вы знаете нечто, что обыватель не знает, но нет этого вы не сделаете, так как вам сказать нечего. А коль ходов нет и светит мат, - обычная тактика таких как вы,- перевернуть доску. Про доклад Глазьева у автора написано, как и было,- Путин уже изучал предыдущий доклад Глазьева несколько лет назад и он ничем не отличался от этого(сам читал), никаких реальных действий не последовало, что изменилось сейчас ? |
|
| |
16.09.2015 progitorig «Ошибки» Маркса и заблуждения его критиков (15) |
| Re: Re: Re: «Ошибки» Маркса и заблуждения его критиков
от Султан Салькенов 16.09.2015 22:10 Вы читали его книги? Кем был указанный автор я в курсе, но важнее кем он стал к моменту написания своих книг. А вы в курсе, что Энтони Саттон ушел из жизни довольно рано после неоднократных предупреждений некоторых лиц, чтобы он не затрагивал в своих книгах определенные табуированные темы? Он этим намекам не внял, потому что, видимо, изменил свою жизненную позицию. Однако в том обществе это считается изменой. В этом кроется подоплека "игнорирования" работ Саттона на Западе. А насчет личности К.Маркса поинтересуйтесь кем он был по крови, кем был его отец, и кто финансировал его работы. Может быть это позволит вам по-другому взглянуть на затронутую тему, несмотря на то, что вы называете себя "ортодоксом". Ортодокс - это ведь все-таки не фанатик? |
|
| |
16.09.2015 progitorig «Ошибки» Маркса и заблуждения его критиков (15) |
| Re: Re: «Ошибки» Маркса и заблуждения его критиков
от Сергей Мальцев 16.09.2015 21:39 Мой вам совет: обращайте больше внимание не только на то ЧТО пишут, но и на то, КТО пишет и ДЛЯ ЧЕГО. Кто является заказчиком антисоветских и антикоммунистических книг Саттона?
Этот, с позволения сказать, "экономист" работал в Гуверовском институте при Стэндфордском университете. Основатель ун-та, бывший президент США Гувер, доведший страну до Великой депрессии, был ярым критиком политики Рузвельта, спасавшего страну от кризиса и выступавшего за взаимодействие с СССР в борьбе против нацистской Германии. Гувер же выступал за то, чтобы не вмешиваться во Вторую мировую войну и предоставить всю Европу Гитлеру.
А вот небольшая выдержка из биографии Саттона на английском языке в моем переводе:
"В 1968 году ... Саттон показал, как создавался американскими компаниями и оплачивался налогоплательщиками США советский технологический и материально-технический потенциал, позволяющий Советам поставлять оружие и боеприпасы северным вьетнамцам, которые убивают американских солдат...". Это очень похоже на утверждения будто СССР выиграл войну с гитлеровской Германией исключительно благодаря ленд-лизу. При этом нет ничего необычного в том, что США, исходя из собственной выгоды, оказывали до войны большевикам экономическую и экспертную помощь. Что им оставалось делать, когда их помощь белогвардейцам не принесла выгоды.
Судя по высказываниям профессора Ричарда Пайпса из Гарварда, подобные "пассажи" Саттона игнорировались бизнес-сообществом и обществом в целом, настроенным против грязной войны в Индокитае. Саттон явно пытался нейтрализовать такие настроения по заказу американской военщины.
По заказам центров психологической войны против первого в мире государства трудящихся Саттон и писал свои клеветнические книги. |
|
|
| |
16.09.2015 progitorig «Ошибки» Маркса и заблуждения его критиков (15) |
| Re: Re: «Ошибки» Маркса и заблуждения его критиков
от Сергей Мальцев 16.09.2015 20:20 Отвечу на вашу критику стихами:
Класс, который не существует на свете, Класс нереальный, как Фантомас Находится сейчас в расцвете И называют его «средний класс».
Если кто-то нажил миллион На паперти или обманом Окажется в среднем классе он Поздно или рано
Того, кто трудится для Отчизны, На скромную зарплату Из среднего класса с укоризной Вычитают «демократы» Рабочие не в чести сегодня Обычный тягловый скот Крестьян, если в чем-то пригодны, Фермерами власть зовет
Интеллигентская прослойка Шоу-бизнесом живет Прежде к власти тянулась бойко, Ныне к толстосумам льнет
Класс средний – термин куртуазный Прочти в любом словаре, Что означает он класс буржуазный, Класс ненавистный тебе и мне
У буржуя нет обаяния Даже самого скромного Уйма самолюбования И ни грана духовного |
|
| |
16.09.2015 sulakshin В чём в своей правоте Глазьев неправ? (18) |
| Re: В чём в своей правоте Глазьев неправ?
от Филипенко Андрей Петрович 16.09.2015 20:04 После настоящего взрыва патриотизма 9 мая, всем стало понятно, что народ готов всё изменить и он ожидал от Путина,- не чего то сверх сил, а просто даже для начала, называния вещей своими именами. Но вместо этого...,- он молчал, потом стал говорить то же, что говорят явные марионетки в правительстве, теперь вместо освобождения от этих марионеток,- планирует войну с ИГИЛ. О какой войне может речь, если ИГИЛ финансируют марионетки в правительстве России, платя дань США. Снова будет странная война как в НовоРоссии, люди будут погибать за то, чтобы власть окончательно взяли марионеточные олигархи. Сейчас основное оружие СМИ, но и здесь видно, что малое число по настоящему порядочных журналистов, политологов, экономистов,.. борящихся за народ не имеют поддержки Владимира Владимировича(о правительстве и говорить не стоит),- это видно потому, что они всё больше ожесточаются против президента. Прав Сулакшин -------" Страна катится к какому-то ужасному испытанию, и нет ни одной силы в обществе, которая последовательно, решительно, мужественно восстала бы против этого скатывания. Нет ни одного лидера, который встал бы и сказал, что, на самом деле, ожидают услышать уже очень многие статусные круги страны." |
|
|
| |
16.09.2015 progitorig «Ошибки» Маркса и заблуждения его критиков (15) |
| Re: «Ошибки» Маркса и заблуждения его критиков
от Султан Салькенов 16.09.2015 19:03 В своей книге "Кто управляет Америкой" Энтони Саттон пишет: "Интересно перечитать Манифест К. Маркса в свете союза между банкирами Уолл-Стрита и коммунистическими империалистами. Марксистам особенно следует перечитать Маркса. Врагом марксистского тоталитаризма является не капиталист, а скорее «буржуа», средний класс. Маркс рассматривает буржуазию, как источник всего, что является злом, но он не включает весь правящий истеблишмент в число тех, кого намечено уничтожить. И наоборот, когда классовая борьба будет приближаться к концу, К. Маркс предсказал курьезное событие: «небольшая часть правящего класса отделяется, чтобы делать общее дело с революционным классом, который держит будущее в своих руках». Короче говоря, Маркс предсказал коалицию правящих интересов революционных марксистов и части правящего класса. Это именно то, что показала история примерно через сто лет после опубликования Манифеста. Одной из самых значительных сил в развитии современного мира была помощь сравнительно небольшой, но могущественной части правящего истэблишмента Запада Советскому Союзу, которая поступала через такие влиятельные организации, как Совет по Международным Отношениям, а сегодня через Трехстороннюю комиссию. Словами Маркса, не являются ли Сайрус Итон, Арманд Хаммер. Дэвид Рокфеллер и Трехсторонняя комиссия отщепенцами правящего класса? Разве не объединили усилия марксисты и «отколовшиеся от правящего класса капиталисты» для уничтожения среднего класса Америки? К сожалению, аналитики-теоретики не видят скрытого смысла этого союза: они читают Маркса с предвзятым мнением. Поэтому давайте представим некоторые свидетельства...". |
|
|
| |
16.09.2015 progitorig «Ошибки» Маркса и заблуждения его критиков (15) |
| Re: «Ошибки» Маркса и заблуждения его критиков
от Скобликов Евгений Андреевич 16.09.2015 17:25 Ай да Мальцев! Надо же столько "блох" заметить у меня при собственной "абберации зрения", а можно сказать - и близорукости! И самое смешное, оценить мои статьи как "Пафос статей – рыночная романтика". Ей-Богу, и не в бровь, и не в глаз, а чисто мимо. И это при том, что приводится та же цитата из Ленина о многоукладной экономике, идея которой и развивается мной в книгах Третий путь - через революцию, переворот или трансформацию" и "Революции в России - быть или не быть?" Тов. Мальцев! Маркс - классик политэкономии, и я сдал на отлично кандидатский, где по каждому тому Капитала был вопрос + долгая пытка профессором дополнительными вопросами. В своей диссертации я применил диалектический метод исследования, попутно определив сущность НТР, рассматривая единство и противоположность подготовки и непосредственного труда, и выделил три типа производственных систем: натуральный, промышленный и научно-технический. Но смысл моих "Ошибок ..." вы правильно оценили: я в серии статей ограничился лишь «точечными касаниями», обозначая только некоторые из узловых моментов. Так что Вам спасибо, что уделили им столько внимания, чего не сделали другие комментаторы. И надо же, Вы разместили свою статью через 20 часов после появления здесь моей новой статьи "Был ли социализм до Советского Союза" - буду ждать новой порции критики - что там у меня не по Марксу ... |
|
|
| |
16.09.2015 amfora ОДКБ против ИГИЛ (14) |
| Re: Re: Re: ОДКБ против ИГИЛ
от Ирина Сергеевна 16.09.2015 17:23 Потому что этот вопрос меня не затрагивает так сильно как Вас. Я против уравниловки. Однако считаю, что зарплата депутата не должна быть выше зарплаты педагога, хирурга, квалифицированного рабочего, кассира в супермаркете. Другое дело, когда уже стал заслуженным и что-то сделал для народа, страны. К примеру - учёный, писатель, художник, конструктор, скульптор, композитор.. Никогда не пойму тех, кто себе дворцы понастроил. Это ж надо быть такими жлобами. Меня вполне устраивает крыша над головой, где можно уединиться. А какая, особенно не волнует. В городе, желательно хотя бы комнату. В деревне тоже хватит комнатки. О хоромах не мечтаю - роскошь к лени располагает. Такой ответ Вас устраивает? |
|
| |
16.09.2015 RT Башар Асад: Запад одним глазом оплакивает беженцев, а другим смотрит в прицел автомата (2) |
| Re: Башар Асад: Запад одним глазом оплакивает беженцев, а другим смотрит в прицел авт
от Филипенко Андрей Петрович 16.09.2015 14:05 РТ,- не могу до вас дозвониться, уже сколько месяцев подряд, сбился со счёта, на вашем сайте нет новостей о НовоРоссии, даже про мятежного генерала в Таджикистане есть, Сирия вообще излюбленная тема. А про то, что происходит, как живут и погибают на Донбассе НИЧЕГО. Ведь там БЕДА, а друг познаётся в беде, выходит недруг нам вы. Народ думает, что вам дана установка,- про НовоРоссию - молчок, разъясните пожалуйста. У вас огромная аудитория, а весь мир очень желает знать, что там происходит на САМОМ ДЕЛЕ |
|
| |
16.09.2015 amfora ОДКБ против ИГИЛ (14) |
| Re: ОДКБ против ИГИЛ
от Игорь Дмитриевич 16.09.2015 13:54 Даже малая помощь может перевесить чашу весов в пользу Асада, а помощь не так уж и мала: ЗРК "Панцирь" и С-300, МИГи-31 - этого мало? Насчет поддержки Ирака и Ливии - а Россия могла тогда хоть кого-нибудь поддержать? Помнит ли автор про такое явление, как "парад суверенитетов"? А про продуктовые карточки? Тогда надо было поддерживать сваливающиеся штаны. Великобритания, Франция, Испания, Португалия, Голландия - это ведь были колониальные страны! Менталитет остался! Так что беженцы - это лекарство для Европы, горькое, но необходимое, чтобы выжить. Разговоры в ОДКБ - подготовка, моральная подготовка государств-участниц к мысли о необходимости совместных действий, т.к. война часто на замечает границ между государствами, т.е. беда - не дай бог! - будет общая. А Президент России знает больше, видит дальше, считает точнее. Не увидеть это - надо сильно постараться. |
|
| |
16.09.2015 topwar Новороссия: быть или не быть? (2) |
| Re: Новороссия: быть или не быть?
от Филипенко Андрей Петрович 16.09.2015 13:44 "Собственно, предвидя все это, мы и начали освещать эту тему.
Однако, мы целиком и полностью уверены в том, что "рука Москвы" в данном вопросе не присутствует"-------И мы предвидели, что вы будете освещать эту тему и одной из позиций будет,- полная непричастность "руки Москвы" и даже если она была бы непричастна, тем позорнее для неё, что не были поддержаны(не войсками,а именно идея освободительного движения) вовремя здоровые силы на Донбассе и нынешние подвижки о поддержке здоровых сил на Ближнем Востоке выглядят просто издевательством. Но все видели целенаправленную работу под руководством Кремля по искоренению самых активных здоровых сил НовоРоссии. И "руки" уже не отмыть, так что меняйте тактику,- эта уже не пройдёт |
|
| |
16.09.2015 AndreyEzhov Теория заговора: раскол Евросоюза |
| Re: Теория заговора: раскол Евросоюза
от Филипенко Андрей Петрович 16.09.2015 13:25 СССР сам по себе развалился, ИГИЛ - самостоятельная организация,- сама организовалась, война на Окрайине - сама началась..... - Так думать сейчас может только человек совершенно не интересующийся политикой,- этих старинных галош уже нигде нет. И всё идёт по их плану,- все современные политики их марионетки,- выполняют всё в точности, и логика дальнейших событий вполне ясна, - в военное и кризисное время можно управлять, напрочь убрав все законы человечности. В России уже ссылаются на политическую обстановку,- марионетки тех, кто эту обстановку создал |
|
| |
|
| |
|
|