Согласен с автором. Сегодняшнюю власть корежит от страха и желания что бы народы забыли о существовании СССР, страха что бы идеи заложенные Советским Союзом не возродились. Для этого ведется массовое наступление по всем направлениям с целью опорочить то, за что отдавали свои жизни наши отцы и деды. Есть логика когда точно известно ноль меньше единицы, есть пропаганда которая ни на чем не аргументируется. Все говорят Путин, Путин… это ВТО за которую произнесено множество слов и в результате не работающую, это невидимая рука которая все разрулит ( и как только он ее увидел если она невидима), это патриотизм приравненный к идеологии, это минские соглашения (заранее не выполнимые) рассчитанные на один год и не разрешенные более трех лет, это зависимость страны от доллара. Где же логика в одаренности правителя и его предвиденье, логики нет осталась единственная пропаганда.
Полностью согласен с автором. Путину, проходимцам госдумы, и подлому правительству позор. Грядёт новая революция.
Лечь спать на печь, и проснуться в новом будущем))))
P.S. Мне кажется, Нобелевской премии заслуживает другое намного более прозаичное наблюдение-допущение. Если допустить, что изначально реальность реагирует на изменение состояния коллективного сознания, подобно тому как изображение в зеркале изменяется в зависимости от действий того, кто в него смотрится, то тогда просто коллективное осознание этого факта могло бы изменить нашу реальность до неузнаваемости.
Наша реальность является "зеркальным" отражением наших представлений о нём. Сама по себе она нейтральна, как творение бесконечного сознания Единого Создателя, в котором пребывает всё сущее. Люди своим оценочным мышлением и суждением наделяют её определенными качествами в силу собственного понимания и мировосприятия. Таким путем коллективное сознание людей, объединенное общим мировосприятием, придает "форму" (событийность, образ) окружающей нас действительности.В сущности, наша реальность является лишь образом или "зеркальным отражением" картины миры, "рисуемой" нашим сознанием. Исходя из этого необходимо осознавать следующее: зеркальное отражение (наша реальность) изменяется лишь, тогда когда изменяется сам объект (наше коллективное сознание). В качестве доступного примера - отображение человека в зеркале улыбнется только тогда, когда улыбнется сам человек смотрящий в зеркало, но не наоборот.В этом плане саентологическая Аксиома 10, по сути, является подтверждением универсального закона Мироздания обратной связи. Все наши мысли и поступки в совокупности создают последствия (следствие) для нашей реальности (вселенной).
Пора, уже давно пора называть наше государство РУСКИМ а не роССИйским. Ведь мы РУСЫ, РОСЫ, но никак не РОССИЯНЕ. И никогда мы не были рассеяны, ибо нам, РУСАМ, принадлежала вся Земля.Это НАША ПЛАНЕТА, и, никаких пиндосаксов на ней быть не должно!
Главное на АЭС не облажаться, остальное можно поправить. И резервов точно хватит.
<akurochkinРоль иммунной системы в социуме играют жреческие организации. В России – это Русская Православная Церковь. А вирус иммунодефицита – это сребролюбие...svetlanapronozaкак-то странно, с чего оно раньше не поражало, а тут вдруг поразило? Должны ж быть какие-то объективные причины.(я как-то раз слышала версию, что иммунной системой в СССР можно считать КГБ.)>"Иммунной системой" как отдельно взятого человека, так и всего социума в целом является мировоззренческое состояние его сознания. Если в общественное сознание проникает негативная мировоззренческая программа, то "иммунная система" социума идет в разнос. Понимая это и внешние, и внутренние недоброжелатели России всегда работали в направлении слома традиционных врожденных архетипов сознания русских людей. Исходя из этого, для поддержания "иммунной системы" социума необходимо распространение позитивно-созидательного мировоззрения в обществе. Внутренние паразиты названные в статье жидами, потому и достигли успеха, что смогли НЕЗАМЕТНО осуществить в сознании советских людей мировоззренческую подмену их жизненных приоритетов.Один из чудаков, который осознанно принял такую подмену, как-то раз недвусмысленно высказался относительно его связи с родной страной: "Родина там, где жопа в тепле...". Наличие подобных людей в количестве выше критической массы вообще грозит исчезновением большинства государств мира.
По Харчикову жиды - это не евреи, а субъекты разных национальностей, паразитирующих на всём народе.
Странно выдавать публично свои субъективные желания под видом некоего "вещего сна". Мы же не дети, чтобы верить в такие сказки...Знаете, чем отличается ваш "небывалый патриотизм", например, от патриотизма 1941 года? Тем, что тот патриотизм распространялся и реально присутствовал у представителей практически всех наций и национальностей СССР. Вашу же трактовку патриотизма отделяет от национализма весьма условная грань. А как известно, разница между национализмом и шовинизмом еще условнее.
Странная у некоторых тяга критиковать чужие сны. Тем более - обвинять их в шовинизме. Приснилось же, как правительство по телевизору извиняется за вводимые ограничения рождаемости с возможной в дальнейшем компенсацией.
<Заранее подготовили фильмы, призванные представить революцию как «жидо-масонский заговор», выдвигая на первый план «Демона Революции» Троцкого, создавая карикатуру на В.И.Ленина, чтобы принизить его образ.>Глупо оспаривать тот факт, что 80% состава первого революционного Совнаркома не были русскими по происхождению, а многие из них к тому же состояли в масонских организациях. Ленин получил пулю от Каплан ровно на следующий день после того, как заявил на партийной конференции, что масоны будут лишены членства в партии большевиков. Однако и без ранения дни Ленина были сочтены ввиду плохого состояния его здоровья, вызванного обширным атеросклерозом сосудов головного мозга. И нет никакого секрета или конспирологии в том, что его место должен был занять Лев Троцкий, который доподлинно был и жидом, и масоном высокого градуса посвящения. Только благодаря приходу к власти Сталина революция обрела направленность и событийность известную нам из курса истории КПСС. Не надо забывать, что Сталин лично участвовал в написании учебника по истории ВКП(б). Само собой, что будучи человеком прагматичным он посчитал неуместным указывать в нем как истинные источники финансирования, так и закулисных организаторов революции 1917 года.Почему произошедший в 1991 году разворот от социализма к капитилизму обречен на провал? Потому что основным архетипом коллективного бессознательного русского народа до сих пор, несмотря на многолетнюю "помывку мозгов", остается общинность, или иначе говоря, общность и коллективизм. В своем недавнем интервью известный кинорежиссер Андрей Кончаловский верно подметил: "Русская ментальность безгранично неприхотлива и лишена буржуазного накопительского инстинкта". Как представляется, развал СССР был обусловлен, прежде всего, искусственным массовым возбуждением в советском народе этого "накопительского инстинкта", на время возобладавшего над врожденным общинным архетипом массового сознания. Но лишь на время, ибо как только это искусственное возбуждение ослабнет или прекратит свое воздействие, общественное сознание постепенно придет в норму. Судя по всему, начало этому процессу уже положено.
СТО ЛЕТ !! 100!!! неймется всем тем кому тот пушечный Авроры выстрел встал поперек горла, тем кто разделяет общество на господ и на холопов вокруг себя. Сто лет уж срок не малый, но страх остался, как не гони.
P.S. По статистическим данным настоящей, а не продажной генетики, стоящей на службе мировых заправил, межрассовое кровосмешение довольно часто отрицательным образом сказывается на психике потомства от смешанных браков. Это о престижности "среди других народов выйти замуж за русского". Как понимаю, отличные друг от друга архетипы психики доставшиеся детям от родителей в смешанных браках, ввиду их малой совместимости или вообще несовместимости могут порождать психические расстройства у такого потомства.
<Мусульмане могут иметь не более 2-х детей. Исключение – смешанные браки или когда супруг герой России, а супруга – доктор искусствоведения по европейскому или русскому народному искусству. При всех льготах максимальное количество детей – 4. Нарушители лишаются всех льгот и подвергаются общественному осуждению вплоть до исправления.><Мусульманское население по решению ООН должно иметь не более 2-х человек в семье, а смешанное – 3, русское – поощряется имение не менее 3. Через 100 лет ограничения должны быть скорректированы вплоть до снятия.>После таких "перлов" автора можно считать вменяемым? Особенно "умиляет" приравнивание европейского и русского народного искусства. Видимо, автор потому и Полу-Рус, что не видит особого культурного различия между европейским и русским фольклором, не понимая, что именно народный фольклор (предания) составляет культурно-мировоззренческую основу любого этноса.<В русских семьях рождается больше мальчиков. Среди других народов выйти замуж за русского и престижно и выгодно. Русские невесты крайне редко покидают родину.>Вообще-то, для улучшения демографического положения русских рождение девочек в большем количестве, чем мальчиков - более предпочтительно. Кроме того возникает вопрос, кто даст команду русским женщинам рожать больше мальчиков? Президент России, правительство? А может Патриарх Всея Руси благословит на это "богоугодное" дело? Вряд ли, потому что количество абортов может возрасти на порядок - женщинам от "нежелательной" беременности девочками придется как-то избавляться. Только я себе этого в принципе не представляю.В целом же, от авторского "патриотизма" и "радения" за русский народ тянется шлейф национализма и шовинизма, которые если им дать волю до добра Россию точно не доведут. А по российскому законодательству некоторые части этого "шедевра" "народного творчества" могут рассматриваться, как подстрекательство к межнациональной и межконфессиональной розни.Да, до такого даже Жириновский не додумался, хотя тоже полу-рус.
Толкование ВОСР как следствия подкупа большевиков еврейскими или немецкими деньгами весьма популярно у антисемитов и мракобесов. У меня на эту тему есть любительский стишок: Сколько стоит революциюВ нашей стране совершить? Напрягите мозги куцыеЛюбители «красных» чернить. Сколько нужно наличныхЗа рубежом настричь, Чтоб успехов приличныхВ России ныне достичь? Ссылки на деньги немецкие, Выданные большевикам, Похожи на сказочки детскиеОни не помогут вам Не хватит никаких денег Подкупить трудовой народ Если власть, в самом деле,Против воли его попрет.
Патриотизм, политическое устройство, демография, русский народ, гражданство России, пересмотр итогов приватизации... А о качественном (МИРОВОЗРЕНЧЕСКОМ) состоянии русского народа ни слова. Только мимоходом в конце: "Цель образования – максимальное развитие способностей человека для общества. Лучшая в мире система развития талантов. Поощряется дружба, совместные дела".Правда, ранее есть ещё: "Государство строится на основе справедливости и прогресса. Идеология. Светское Государство на основе христианских ценностей". Интересно, а откуда взяться справедливости, если государственная идеология будет строиться на основе исключительно христианских ценностей. В религии ведь не человек властен над своей судьбой, а бог. А следовательно, любую несправедливость можно будет толковать, как "волю божью", что и происходит уже в реальной жизни среди многих людей.К тому же не стоит забывать, что одним из основных источников несправедливости в мире следует рассматривать такую "христианскую ценность", как ссудный процент, о чем написано в Ветхом Завете. Если же автор относит к христианским ценностям бескорыстие, честность, доброту, верность, любовь к ближнему, то эти ценности общечеловеческие, и у христианства нет на них "монополии". Советская идеология тоже пропагандировала и поощряла в обществе эти нравственные ценности, хотя и была по своей сути атеистичной.Получается, что главное автору во сне так и не явилось. А потому весь его "сон" представляет собой не озарение, а скорее, наваждение. Говорят, озарение приходит к человеку от Единого Творца, а вот от кого приходит наваждение, каждый может догадаться сам.
P.S. До сих пор понять не можете, что никакие "протесты" и чьи-то "капиталы" вас лучше (как человека) не сделают, а будет наоборот. Никогда опережающий рост материального благосостояния не приводил к аналогичному повышению состояния духовно-нравственного. Примеров тому пруд пруди, потому что это объективная закономерность подразумевающая, что рост материального благополучия полезен В МЕРУ, и он не подменяет собой автоматически духовно-нравственное развитие.
<Власти Центра и на местах руководствуются лозунгом: «Хорошо русскому народу – хорошо всем остальным народам России.»>Для того, чтобы образовалась такая логическая зависимость, сам русский народ должен "реанимировать" в своих представителях те лучшие человеческие качества, которые когда-то были им присущи, но в постсоветсткую эпоху - с приходом извне нового мировоззрения - стали считаться "пережитками прошлого". И в первую очередь, такая мировоззренческая "реанимация" должна касаться "Власти Центра", где на всех уровнях властной иерархии должны находиться управленцы с человечным (исконно русским) строем психики. Если же не произойдет этой мировоззренческой "реанимации" "хорошо" не будет никому - ни русскому народу, ни остальным народам России.
Если бы Сталин обеспечил победу в корейской войне, советские элиты скорее всего не стали бы против него роптать и его бы не отравили. Против него восстали советские элиты - боялись итогов расследования о предательстве в начале ВОВ, и начали его давить - план атаки на Штаты с Камчатки был свёрнут. А победа смогла бы переломить общественное сознание.
Глобальный мир Нового Мирового Порядка единой культуры, сотрудничества и безопасности, который ожидает информационное существо Планеты Земля согласно Белому Всаднику и предсказаниям Эдварда Полуруса, требует глобальных транспортных решений. К сожалению, Берингов тоннель вряд ли сможет быть осуществлён до распада США и НАТО, поскольку Планету ожидают череда горячих войн, и туда уйдут все свободные ресурсы, если не угомонятся претендующие на гегемонию американские элиты, а они вряд ли успокоятся, что демонстрирует жесткая позиция лидера нечистой силы Бастинды.
Берингов тоннель может быть построен после распада радиоактивных сатанинских элит.
У вас все мысли о "протесте" и о "капитале". Сами же считаете, что ни того, ни другого вам не видать, так зачем об этом постоянно думать и писать, если "результат будет ноль". Мечтаете? Несбыточные мечты.
Очень много, почти все события, о которых написал автор, напрашиваются уже сегодня. Пример: нападение НАТО, удар по Кавказу с военной базы США не территории Турции – очень по-амерски, исподтишка. Не даром же они к границам России НАТО подвинули. Ликвидация спутников агрессивной стороны – отличный ход, без жертв. Вызывает удивление становление русскости на планете, например кириллица и русский язык в новых государствах на территории Северной Америки. Вдохновляет гуманитарная часть в конце. Если автор будет расширять и дополнять, будет интересно. Спасибо.
Не могу удержаться, чтобы не привести первые 10 из 58 аксиом саентологии. Это то. как на самом деле устроена жизнь и это то, что можно применять на практике. Аксиомы Саентологии, изложенные Л. Роном Хаббардом в 1954 году, являются резюме всех более ранних Аксиом и Логик, сокращенных до более практичного, более близкого к первооснове и более ясно сформулированного списка. Лучше всего сравнить эти аксиомы с аксиомами геометрии. Однако аксиомы геометрии на самом деле гораздо слабее разработаны, чем Аксиомы Саентологии, так как положения геометрии доказываются на основе её же положений, а истинность Аксиом Саентологии доказывает жизнь во всей её полноте. Аксиома 1. Жизнь в сути своей есть статика. ОПРЕДЕЛЕНИЕ: статика жизни не имеет массы, движения, длины волны, положения в пространстве и во времени. Она обладает способностью постулировать и воспринимать. Аксиома 2. Статика способна создавать мыслезаключения, постулаты и мнения. Аксиома 3. Пространство, энергия, объекты, форма и время являются результатом мыслезаключений, которые статика создала или с которыми она согласилась. Они воспринимаются исключительно потому, что статика считает, что она может воспринимать их. Аксиома 4. Пространство – это точка видения протяжённости. Аксиома 5. Энергия состоит из спостулированных частиц, находящихся в пространстве. Аксиома 6. Предметы состоят из сгруппированных частиц. Аксиома 7. Время, по сути, - это постулат, что пространство и частицы будут продолжать существовать. Аксиома 8. Видимость времени – это изменение положения частиц в пространстве. Аксиома 9. Главным явлением времени является изменение. Аксиома 10. Наивысшей целью в этой вселенной является создание следствия.
Размышления интересные, но немного на детский сад похожие....Значение АТР, сейчас никто не оспаривает, но в 1905 .... или в 1953....И каким это образом Сталин проиграл Корею.... и тем более из-за этого погиб.... вместе с СССР?Набор каких-то совершенно не обоснованных умствований.......
Можно говорить все что угодно, даже протестовать. Результат будет ноль, пример та же Испания, все будет зависеть от крючкотворцев и полиции. А так все верно, но власть капитал не отдаст.
Результатом деятельности капитализма в конечном итоге в любом случае будет война, внутренняя или внешняя.
<...за последние годы тандемного правления страной (с 2008 по 2016 год) мировой показатель ВВП достиг значения 30%, то наш ВВП достиг всего 4,3%...>О чём это автор? ВВП измеряется, насколько известно, в натуральных денежных единицах. Если же автор имел ввиду процентный показатель роста мирового ВВП, то он опять загнул, т.к. ВВП увеличился с 63 трлн.$ (2008 г.) до 75,2 трлн.$ (2016 г.), т.е. на 20%, а никак не на 30%. Причем за период 2012-2016 гг. мировой ВВП увеличился всего на 2,2% - с 73,6 до 75,2 трлн.$.
Очередной винегрет от ГЖ.....
Да никто не собирается в нею судиться. Он нее просто хотят отвязаться. Человек реально мешал работать создателям картины. В отношение пункта второго: Поклонская малограмотная скандалистка. Она потребовала от прокуратуры нарушения законодательства в отношение авторов киноленты. Прокуратура на это не пошла и оттеснила депутата от Матильды, за отсутствием оснований. Так что Поклонская со своей депутатской неприкосновенностью может спать спокойно. Чайка ей вреда не причинил. А вот имиджевые потери были впечатляющими. Но так их она сама и спровоцировала.
1) Судить задевает ли Поклонская своими словами либо действиями честь и достоинство либо деловую репутацию автора "Матильды" и других участников процесса могут ТОЛЬКО они.....именно поэтому это одно из двух или трех преступлений частного (а не публичного) обвинения.....Поэтому цитирование статей УК РФ часто недостаточно....2) Поклонская не могла превысить никаких депутатских полномочий......и тем более присвоить какие-либо контрольно-запретительные функции...Никаких правовых последствий ее слова и действия не несли и не могли нести.... кроме предусмотренных законом (рассмотрение обращений соответствующими надзорными органами и т.д.)...Ее хотения остались лишь ее хотениями.....
Вообще то с Ханутинамми, Гореликами и аффтарами, которые историей считают только то, что нравится им и истории КПСС - дискутировать бесполезно. Однако почему аффтар упрекает меня в антисемитизме? Наверное на основании собственной беззаветной любви к Ротшильдам и Рокфеллерам? Правда - я их очень не люблю. Однако уверяю Вас, что к семито - хамитским племенам отношусь ничуть не хуже, чем к вятичам, кривичам, древлянам и полянам.
А пояснить, как всегда, забыл... Какие "ограничения", каким "определенным народностям"? Сказавши А надобно говорить и Б. Или опять господин Куликов заблудился в своих мозгах...?
1. Для того чтобы говорить по делу и не потерять лицо, нужно иметь собственные мысли, а не повторять чужие, заранее заданные. Тогда вас будут слушать. 2. Клевета есть распространение ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (Статья 129 УК РФ). Клевета в УК РФ определяется как одно из преступлений против свободы, чести и достоинства личности». Это именно то, в чем преуспела Поклонская в отношение Учителя и всего творческого коллектива авторов киноленты под названием «Матильда».3. Что до критики, вы все поняли правильно. Но только Поклонская выражала свое отношение к режиссеру не как зритель, а как депутат. Никто и никогда не выносит на суд незаконченное произведение. Нормальному критику следует дождаться момента обнародования кинокартины, увидеть ее и только после этого выносить свой вердикт. В противном случае, это уже не критика, а цензура, которая не допускается по Конституции РФ.Депутат ГД превысила депутатские полномочия и присвоила себе контрольно-запретительные функции, свойственные репрессивным органам. Поклонская бесцеремонно и многократно вторгалась в творческий процесс, то есть, в профессиональную сферу режиссера Учителя, и продолжает вторгаться по сегодняшний день.4. Относительно последнего абзаца скажу одно, спорить нам не о чем.
Извините, но Вы перегибаете, и этим становитесь похожи на объект критики:1)"Чтобы говорить по делу, недостаточно внешнего очарования. Надо знать предмет, о котором берешься судить публично. Суждения Поклонской банально глупы" - для того, чтобы говорить не нужно быть ни умным, ни обладать знаниями, о которых Вы пишите; говорить - это право каждого (даже возможно, глупого) человека; причем, обычно, как и в данном случае, теряет больше тот, кто говорит глупость...;2)"Поищите в Интернете, пожалуйста, определение клеветы, чтобы мне вам этого не объяснять" - если, говорить о юридическом аспекте данного вопроса, то почитать о том, что (а главное кто) решает, что является клеветой - было бы полезнее Вам...3)"Так вот зрителей в том православном хоре не наблюдалось. Грязь лили те, кто фильма не смотрел, и смотреть не собирался, под диктовку и с чужого голоса" - вероятно я был не точен, но не думал, что это может иметь какое-то значение.... Дело в том, что право критиковать автора имеют все, даже те, кто зрителем не является и действует по принципу "Не видал, но осуждаю" ... Просто такая критика должна оцениваться "не глупыми" людьми соответствующим образом.... 4)На самом деле, по моему мнению, все, что не делается, то к лучшему:-фильм "Матильды" посмотрит гораздо большее количество людей .... (которые независимо от взглядов смогут самостоятельно оценить кто прав, а кто нет);-все эти "страсти-мордасти" улягутся, а люди будут понимать, что не все то правда, что говорят "авторитетные люди"....а Поклонская, безусловно, была героиней Крымских событий....
Абсолютно согласна с обозревателем "КП" и с вами, Федор Северный. Поклонской не позавидуешь. Ее окружение оставляет желать лучшего. Депутат повторяет чушь с чужого голоса, и аргументы этого голоса ставят ее в идиотское положение. Ситуация напоминает басню И.А. Крылова «СЛОН и МОСЬКА».Поясню, почему. Команда Алексея Учителя и он сам являются правообладателями сложного объекта кинематографического искусства под названием «Матильда». Каждый внес свой посильный вклад и каждый имеет право на результат своей творческой деятельности. Право авторского коллектива ОХРАНЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВОМ на законодательном и исполнительном уровне. Генпрокурор Юрий Яковлевич Чайка лично своими погонами отвечает за действия сотрудников, в ситуации посягательств со стороны Натальи Поклонской на ПРАВА Алексея Учителя и его творческого коллектива. Прокуратура не стоит на страже автора или депутата, она охраняет ЗАКОН.Экс-прокурор Наталья российских законов не читает. Ей кажется, что она действует в рамках закона. Но это не так. В бытность свою, будучи украинским прокурором, она достаточно хорошо усвоила практику нарушений законодательства там. Но Россия не Украина. Эта практика здесь не канает.Поклонская, безусловно, имеет законное право открыто высказывать свое мнение и совершать действия в рамках закона. Никто, в том числе и Генпрокурор, этого ПРАВА ее не лишал. Однако закон не обязывает Генпрокурора потакать капризам барышни, возомнившей себя кинокритиком. К слову сказать, даже кинокритик не имеет права запретить прокат картины.Вся страна ежедневно наблюдает бойню: «ПОКЛОНСКАЯ ПРОТИВ ЧАЙКИ». Итак:Есть СЛОН – Закон. Есть МОСЬКА, которая под аккомпанемент православного хора лает на слона. Есть Ю.Я. Чайка, который разводит СЛОНА и МОСЬКУ. И есть публика, которая недоумевает, кому все это надо. Согласитесь, смешно, когда бывший прокурор Крыма требует от нынешнего Генпрокурора РФ нарушение закон.
Из общения с вами мне уже давно известно, что при отсутствии аргументов вас пробивает на словесную "пургу". Хотя промолчать в вашем возрасте было бы умнее. Взрослым вы, конечно, стали, но вот уровень ваших познаний остался на уровне подростка. Выражаясь вашими же словами, "то что заложено первично" в вашем сознании в дальнейшем, по мере вашего взросления, не имело должного развития. И в этом не "просветители" виноваты, а вы сами. Только признать этот факт вы не способны ввиду не хватки вашего собственного развития. Между тем рассуждать о "развитии" на этом сайте вошло у вас в привычку. Склонен думать, что "кого что болит, тот о том и говорит". Развитие у вас явно хворает, лечите его.
Самопровозглашенной просветитель, возможно вскорости и святителем себя возомните среди хано бекского уезда, самопровозглашение свойственно людям с ограничениями и определенным народностям. Младенец растет становится подростком и взрослым. Ребенок растет, развивается, так и государства, то что заложено первично в дальнейшем имеет развитие.
Марксизм-ленинизм не является религией, но наукой. Религия - это фантастическое отражение мира в человеческом сознании, наука опирается на факты. Интересно, как население России смогло возрасти со 170 млн. к началу войны 1914 года до 500-700 млн. человек в 2017 году, если учесть потери людей и территорий в результате этой войны, развязанной отнюдь не большевиками. А ведь было еще гитлеровское нашествие, произошли отпадения территорий и населения и после цветной революции 1991 года. Если же взять удобный для ваших выкладок период с 1815 по 1915 (правильно было бы по 1913 год), то население России возросло отнюдь не благодаря царской милости, а вследствие территориальных захватов Кавказа и Средней Азии. Сама же Россия несла потери и в Крымской войне, в русско-японской войне и прочих конфликтах. Могущества СССР Россия никогда не могла достичь за всю свою тысячелетнюю историю. Жертвы после революции - следствие сопротивления контрреволюции, борьбы за власть и санкций со стороны Запада.
Интересно, как население России смогло возрасти со 170 млн. к началу войны 1914 года до 500-700 млн. человек в 2017 году, если учесть потери людей и территорий в результате этой войны, развязанной отнюдь не большевиками. А ведь было еще гитлеровское нашествие, произошли отпадения территорий и населения и после цветной революции 1991 года. Если же взять удобный для ваших выкладок период с 1815 по 1915 (правильно было бы по 1913 год), то население России возросло отнюдь не благодаря царской милости, а вследствие территориальных захватов Кавказа и Средней Азии. Сама же Россия несла потери и в Крымской войне, в русско-японской войне и прочих конфликтах. Могущества СССР Россия никогда не могла достичь за всю свою тысячелетнюю историю. Странно только, что вы обвиняете большевиков в продажности буржуям, прибегая к измышлениям об истории СССР самих буржуев. Антисемитский вздор я не комментирую. Что касается Ленина, то он выступал не против интеллигентности, но против пресмыкательства буржуазных интеллигентов. Полагаю, что вы не "владелец заводов, дворцов, пароходов", иначе я бы счел, что мечу бисер перед свиньями.
Для вашего просвещения. "Пролетарии всех стран соединяйтесь" - вот она первоначальная идея той революции, озвученная задолго до того Карлом Марксом. В интерпретации Льва Троцкого это означало бросить Россию "в топку мировой революции", еще именуемой им "перманентной", то есть непрекращающейся. Какой власти, для которой понятие "родная страна" не пустой звук, понравится подобная идея непрекращающейся революции? Ни какой - ни российской, ни китайской, ни американской, ни любой другой. Вот и Сталину она в свое время не понравилась. Потому он и преобразовал эту троцкистскую революционную идею в идею "строительства социализма в одной отдельно взятой стране". Так что не надо путать идеи революции 1917 года с теми, что пришли им на смену чуть позже в сталинский период после продразверстки и НЭПа.
Именно промышленный рабочий класс показал в прошлом столетии, что способен быть движущей силой мировых социальных преобразований, направленных на установление справедливого общественно-экономического строя. Вероятнее всего, одной из реальных задач глобальной деиндустриализации являлось искоренение [переформатирование] пролетариата, как носителя и движущей силы позитивных общественных преобразований, наиболее ярко проявившихся при социализме.
Аффтар!! А что, коммунистическая идеология - не религия?? И если во имя этой идеологии ничего не стоит убить нескольких детей и взрослых, то тогда понятно, почему в России не 700 млн.чел. проживает, а в 4 раза меньше. И это с 1917 по 2017 гг. А при этих кровопийцах Романовых с 1815 по 1915 гг. население России увеличилось более,чем в 4 раза с 45 млн. чел. до более, чем 170 млн. чел. И именно по этому, аффтар, опять же шёл бы ты лесом и подальше...
Им - смакователям грязного белья Императора, который был вместе с семьёй уничтожен предками этих смакователей, хоть что лей в глаза - им всё божья роса. Я это кино смотреть не буду. Но никого жечь или бить - тоже не буду. Не нравится - не ходи.
Да уж. Если бы противоречия между трудом и капиталом были бы непримиримыми, то нельзя бы было промышленным способом произвести и иголку. Ещё Аристотель различал два способа достижения богатства: экономику и хрематистику. В штатах средний класс занимается хрематистикой в мировом масштабе, пользуясь бесконтрольной возможностью ФРС печатать зелёные. А наши вшейкины выпускники смотрят на амеров подражают им и никак не поймут, что экономика ( реальный сектор) и хрематистика (биржевые спекуляци и др.) по разному должны финансироваться и налогооблагаться. И кто сказал, что если котёл полный, а ты в одиночку черпаешь из него полной ложкой, то он никогда не кончится? Кончится и амеровский средний класс. Вот они и тащат мир к войне - котёл пустеет.
Как то г-н Ленин сказал:"Интеллигенция г-но...",хотя сам был интеллигентом до мозга костей. И сам лично стал г-ном, только самым крутым. Конечно же денег он ни у какого германского генштаба не брал, постольку, поскольку к тому времени генштаб был нищим, как церковная крыса.Деньги он взял у Ротшильдов так же, как Троцкого профинансировали Рокфеллеры. И вся эта первая цветная революция затевалась затем, чтобы остановить Россию и разграбить её богатства. И ведь почти получилось!! Но тут случился дедушка Сталин и порезал и пограбил большевиков, направив награбленное ими в том числе и на индустриализацию. Вот и весь хрен до копейки. А то, что численность российского населения с 1917 по 2017 год уменьшилась в 4 раза - это факт.(т.е. могла бы быть 500-700 млн. чел. без всех этих большевистских экспериментов, так как с 1815 по 1915 гг. население России возросло более, чем в 4 раза с 45 до более, чем 170 млн. чел.) Но без кровавых сталинских ротаций коммуняцкой элиты хватило на 30 лет. После чего она быстро продалась буржуям, поменяв реальную власть на грязные зелёные бумажки. И то, что Русский мужик завоевал и построил кровью, потом и на что жизнь положил превратили в пыль. Так, что аффтар- иди ты лесом и подальше....
Игорь Евгеньевич, я не претендую на абсолютное знание, но вы же понимаете разницу между тем, что означает, выразить собственное мнение на предмет спора и тем, что систематически навязывается в качестве безальтернативного (якобы государственного) всей стране. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Существует такое понятие, как профессионализм. Он в деталях. Так вот профессионализм в высказывании депутата Госдумы по поводу художественного творчества, отсутствует напрочь. Она безграмотна конкретно в каждом слове, касающемся кинематографии. И этим пользуются те, кто имеет свой интерес раскачать ситуацию в стране. Желающих достаточно. Чтобы говорить по делу, недостаточно внешнего очарования. Надо знать предмет, о котором берешься судить публично. Суждения Поклонской банально глупы. Это Шариков при должности со своими Шариковскими представлениями о культуре. Поищите в Интернете, пожалуйста, определение клеветы, чтобы мне вам этого не объяснять. Вслушаться в интонации видео обращений госпожи Поклонской. Я их слушала около года. Они капризны и мстительны. Поверьте, от нее не будет толку нигде. Она как лошадь в шорах. Не видит ни справа, ни слева.Что касается ваших «уси-пуси», они не по делу. Я готова с вами согласиться, «… зрители имеют право выразить свое отношение к этому самовыражению любым не запрещенным законом способом». Это правильно сказали — ЗРИТЕЛИ! Так вот зрителей в том православном хоре не наблюдалось. Грязь лили те, кто фильма не смотрел, и смотреть не собирался, под диктовку и с чужого голоса.
Возможно, даже наверняка, поведение Поклонской в ситуации с "Матильдой" не совсем адекватное..... Однако называть ее публичные выступления и обращения в правоохранительные органы - терроризмом ..... в общем тоже не вполне адекватно... Более того, читая про "бездарей", "клевету", и творческую интеллигенцию, которая "на 3 головы выше" тех, кто с ней не согласен -понимаешь, что автор не далеко ушел от Поклонской.....Свободу видишь ли ограничивают, мнение навязывают....... уси - пуси, а на режиссера "спящих" кто нападает? Православная общественность или "эти, которые на 3 головы выше"? Каждый имеет право высказывать свое мнение и отстаивать свои взгляды так, как считает нужным, и никакой разницы и никаких привилегий у т.н. "элиты", "креативного класса" или "творческой интеллигенции" нет и быть не может.... Так что, автор имеет право самовыразиться, например, в снятом им фильме, а зрители имеют право выразить свое отношение к этому самовыражению... любым не запрещенным законом способом. Это и есть свобода, о которой так печется автор статьи....
Не только обычный человек, но и любой, достаточно грамотный и не предвзятый ученый признает что «Великая Октябрьская социалистическая революция» повлияла на мировое развитие человечества, и притом не в худшую сторону. Это была первая сколь угодно успешная попытка построения справедливого общества не зря в учебных классах того времени одни из первых слов и предложений писали «Мы не рабы. Рабы не мы». Сегодняшняя Россия, разграбленная и проданная под предводительством буржуазного капиталистического, мещанского, президента и правительства столкнуло общество в сторону господ и холопов. Общества, где все продается, от человеческого тела до ума и души, рабства на более изощренном и высоком уровне. Не зря сегодняшняя власть так стремится создать множество предпринимателей, «мелких хозяев жизни», «господ», что бы через них и опираясь на них быть у власти. Власть боится идей провозглашенных и заложенных в Великой Октябрьской социалистической революции.
<...в структуре населения раннего и позднего СССР: от сорока до двадцати миллионов (!) человек....за годы реформ и связанной с ними деиндустриализации пролетариат у нас, может быть, и не исчез, а вот рабочий класс ужался в несколько раз.>В это же время в Китае пролетариат (рабочий класс + крестьянство) насчитывает сотни миллионов людей. Поэтому не возникает никакого логического диссонанса, когда руководство коммунистической партии Китая заявляет о своей приверженности строительству "социализма с китайской спецификой".А о каком социализме в России мечтают некоторые товарищи на этом сайте, после приведенных в этой статье данных о количественном и качественном составе российского пролетариата? По-видимому, о "социализме с сервисно-торговой спецификой", который, по сути, имеет мало чего общего с социализмом советского периода, разве что только название.
