|
27.11.2015 chipstone За что боролись (8) |
| Re: Просто появился повод.
от Иван Иванович Иванов 28.11.2015 13:04 Международные договоры и законы соблюдаются только в том случае, если они выгодны договорившимся сторонам, а нарушение договора приведет к негативным последствиям превышающем возможные плюсы от нарушения договора, и никакой нравственности. Не надо быть наивным и считать, что Россия может чему-то там научить Запад. История учит только тому, что ничему и никого она не учит. Как только ослабнет реальное, силовое противодействие, исчезнет угроза жесткого и неприемлемого ответа, так сразу враждебное действие будет произведено не смотря на то, что Россия или кто либо другой будут считать это действие безнравственным или незаконным. Real politics
Про США, Эрдогана или даже Париж ДАВНО можно сказать, что место для новых клейм на них уже закончилось, что не мешает им действовать в личных интересах, а нашему руководству называть их своими партнерами. Правда время от времени приходиться утирать плевки от "партнеров" и тереть ушибленные "партнерами" спину и филейные места. Si vis pacem para bellum |
|
| |
27.11.2015 chipstone Фатальный сбой сценария с непредсказуемыми последствиями (19) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Фатальный сбой сценария с непредсказуемыми последствиями
от Султан Салькенов 28.11.2015 12:07 Глобальные силы это определенные кланы глобальной элиты объединенные общими кровными (родственными, семейными) связями и "деловыми" интересами, осуществляющие контроль на определенных направлениях и над определенными группами государств. Эта система глобального управления, по отношении к которой политические и национальные элиты находятся в зависимом положении,сложилась уже давно. Одним из ключевых моментом в её формировании является Вестфальский мир сформировавшийся в течении XVII века. По мнению некоторых исследователей Вестфальский мир представляет собой множество соглашений, заключенных между мировыми кланами, для разделения территорий и сфер собственного влияния. Считается, что соглашения эти (с коими мало кто знаком) заключались на латыни и до сих пор не переведены на другие языки, то есть их достоверное содержание доступно немногим. По факту указанных соглашений территория Европы (а по умолчанию - и территория всего остального мира, если вспомнить колониальный период) была разделена на сферы влияния, получивших статус государств, контролируемых определенными кланами мировой элиты. Так что глобальная элита это своего рода собирательный образ всех мировых кланов теневой/закулисной власти, которые хоть и объединены между собой вышеназванными узами и договоренностями, ведут постоянную борьбу между собой за собственное доминирование в этой большой Семье. И в качестве инструментов и орудий этой борьбы используются подконтрольные государства и их национальные элиты, которые также неоднородны, потому как зачастую находятся под влиянием различных кланов/кластеров глобальной элиты преследующих собственные цели. Так называемая англосаксонская (трансатлантическая) элита на сегодняшний день по мнению отдельных экспертов уже значительно ассимилирована через множественные родственные связи с иудейской элитой, и в значительной степени контролируется ею. Кто контролирует и "опекает" иудеев, мнения существуют разные, но то что эта одна из сил надглобального характера следует из самой истории появления и становления "богоизбранного народа". |
|
|
| |
27.11.2015 colonelcassad Метания Эрдогана |
| Re: Метания Эрдогана
от Семёнов Сергей Владиленович 28.11.2015 11:46 Ну, очень вовремя появился сериал "Золотой, он же Великолепный век", каждому неинтеллигенту, т.е. мыслящему, сразу стало ясно, вкладывать нехилое бабло просто так, да ну нафиг. Однако, Великий Туран или Османская империя. Османская, она же Оттоманская или Атаманская? империя возникла в результате неких перемещений "мифических ариев". Вот тут Эрдоган, может даже и кровосмесь от ариев, очень сильно промахнулся. Предки ариев как были, так и есть на Руси. Не зря арии в прошлом владели всей Землёй. Вот и пиндосаксам, гадившим ариям после путча, пора призадуматься, не пытаться под себя обосраться, а пытаться перед ариями оправдаться. Все предыдущие "крестовые походы" и зверства гейропы против ариев частенько оканчивались однообразно. Сегодняшний крестовый поход гейропы, да ещё и с привлечением обездоленного ею же исламского населения, окончится капитуляцией и включением в Империю Асов. Всё было и будет, вот только "империя асов" сего дня чего-то и как-то активно включилась в гонку потреблядства. Отстранится никогда не поздно. Умный поймёт, дегенерату не дано. |
|
|
| |
24.11.2015 AZubchenko Украина: конфликт формы и содержания (3) |
| Re: Re: Украина: конфликт формы и содержания
от Юрий Денисов 28.11.2015 01:13 Стесняюсь спросить,Россия должна была убиться на Украине?Уважаемый,сами в Армии служили,а сын Ваш,а зять?Как так???И у всех у вас один диагноз и военком,Вы таки не "стрелятель" а "диванный пейсатель"?Я плакаль...Я ошибаюсь и вы все "служили",таки тогда я жду вас в организацию по "проявлению жесткости в украинском вопросе".Шоооооо?Таки не Вы, таки Ваш сын,и таки Ваш зять "проявлять жесткость в украинском вопросе" не хочуть,болячки-кредиты-смена половой ориентации мешают???Хрюкните мне,что Ваше семейство налоги платит,а умирать должно моё.Тихо сидите на геморройной попке и не вякайте.Я Вам,как офицер скажу-иди ко мне,ближе...ещё ближе,ещё-ещё ближе...А теперь слушай:СЧЕТОВОД,В ЧЁМ НЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ-ТУДА НЕ СУЙСЯ,ЕСЛИ САМ НЕ ГОТОВ К БОЮ-НИКОГО В БОЙ НЕ ЗОВИ. |
|
| |
27.11.2015 chipstone За что боролись (8) |
| Re: Повод закрыть границу Сирии с Турцией?
от Пользователь удалён 27.11.2015 21:52 50 американских инструкторов "заехали" на территорию Сирии - и что? Часть границы просто "размыта" природным (горным) ландшафтом, что делает контроль за этой границей или крайне тяжелым - или (скорее всего) - невозможным. Привлекать к решению "пограничных" проблем армию - занятие не из дешевых. Так что этот повод - формален. Перекрыть поток нефтяных конвоев - да, но насколько этот поток удешевляет цену на нефть? Вряд ли серьезно... Перекрыть финансирование ИГИЛ через этот поток нефти? Наверное - да; но спонсоры найдутся... В антисуннитскую трясину лезем. Видимо есть и другие цели этой операции - но какие они и в чьих интересах достигаются - непонятно. А вот стравливание нас с Турцией выгодно и Израилю и США и Англии. Воюйте, ребята, лупите друг друга, ослабляйте... Пока Путин удар держит, а вот на что надеется Эрдоган - непонятно, но надеется; разговоры про его глупость, думаю, не уместны. Как-то ушки торчат тут "старой доброй" Англии, вечной удачной интриганки, тем более недавно "королевна со свитой" так облизывали и обхаживали товарища Си - ведь его вмешательство пока так не нужно... |
|
|
| |
27.11.2015 inotv Global Times: «Турецкое предупреждение» явило России «новое лицо» НАТО (7) |
| Re: Global Times: «Турецкое предупреждение» явило России «новое лицо» НАТО
от Осницкий Николай Викторович 27.11.2015 20:18 На тему дня. Турцию, РФ и ЕС американци дробить не будут. Но поскольку РФ непонятный, а главное слабый субъект, его будут переделывать в предсказуемо-управляемый объект путём изоляции, создания русофобского кардона: Прибалтика, Украина, Турция, а в идеале и Китай. Амеры и Ко поддержат активно и всеми способами Эрдогана, когда он реально докажет свою враждебность России. В общем "американцам", или мировым центрам силы, есть дело до России, гнобить нас будут, судьба наша такая. Но есть ли Россия, как цивилизация? Может мы уже почти цивилизованная европейская страна, но не сделавшая последний шаг в западную цивилизацию? Путин, путаник этакий, чего-то всё путает. Информация к размышлению. |
|
| |
27.11.2015 chipstone Фатальный сбой сценария с непредсказуемыми последствиями (19) |
| Re: Фатальный сбой сценария с непредсказуемыми последствиями
от Султан Салькенов 27.11.2015 18:56 Попытаюсь прокомментировать данный материал, опираясь на слова автора, которые для меня показались существенными: 1) «Сразу два ведущих СМИ США телеканал CNN и журнал Форбс, которые трудно отнести к категории «желтых» вчера обрушились на Турцию и Эрдогана с крайне жесткой критикой». Критика возникла не из-за того, что Турция сбила российский бомбардировщик, а потому, что эту акцию (а возможно, лишь качество её исполнения), по-видимому, следует действительно расценивать как «фатальный сбой сценария…». Насчет фатальности не берусь рассуждать, но то что «сбой сценария» имел место – это точно. Только, вероятно, это был «сценарий» сил более высокого глобального порядка, в который некоторые геополитические субъекты (в том числе Турция) ввиду своего подчиненного положения не были посвящены. Согласно данному сценарию Россию, судя по всему, предполагается втянуть в полномасштабный военный конфликт, наподобие афганской кампании 1978-1988 гг. 2) И если этот замысел удастся, вот тогда как пишет автор «...вся вина за конфликт полностью возлагается на Россию» в качестве «очевидного» (для мирового обывателя) агрессора. 3) Однако, после турецких действий «теперь уже… именно Турция выглядит полнейшим неадекватом и агрессором», что явно идет вразрез вышеизложенного сценария. 4) «Ходят слухи, что генерал турецкой армии, лично отвечавший за операцию против СУ-24 и отдавший приказ на атаку, досрочно покинул наш мир… Как и все те, кто участвовал в расстреле нашего летчика». О вероятности подобного развития последующих событий упоминалось мной в комментарии от 24.11.2015 к материалу «О сбитом Су-24 ВКС России»: «…в ближайшее время по "неизвестным" причинам с непосредственными исполнителями этой грубой провокации начнут происходить "необъяснимые" и "случайные" события, сопряженные с полной утратой ими своего "здоровья"…». По-моему исполнение данного предположения может свидетельствовать о двух вещах: а) Россия таким наглядным ответом на турецкую акцию продемонстрировала свою силу в неявной, но явно понятной в определенных кругах, форме. б) Глобальная сила в рамках реализации собственного «сценария» (более высокого порядка) не только не была против подобного ответа, а возможно оказала «посильное» содействие в его организации и исполнении. Наверное, потому что НЕАДЕКВАТНОСТЬ и ПРЕДАТЕЛЬСТВО («УДАР В СПИНУ») одинаково «не приветствуются» по обе стороны «границы добра и зла». Ибо существуют негласные ПРАВИЛА ИГРЫ, которые не вправе нарушать НИКТО. В противном случае наш мир давно превратился бы в ХАОС, и это понимают все ключевые противоборствующие стороны глобальной борьбы за этот мир, ведущейся уже не одно столетие. |
|
|
| |
27.11.2015 chipstone За что боролись (8) |
| Re: Почему Ложь
от Иван Иванович Иванов 27.11.2015 15:07 "Теперь Эрдоган - пособник международного терроризма."
Это только в представлении ВВП и истерии нашего Агитпропа. А на самом деле всем плевать. В мире не принято идиотничать в такой степени, что бы самим верить в свои симулякры. Турция, как и СА, как и Катар, как и ОАЕ - ВСЕГДА и ДАВНЫМ ДАВНО "пособники международного терроризма" только что это меняет? Они потеряли поддержку США? Запад ввел против них санкции? Они ведут свою политику доступными и довольно эффективными методами (это терроризьм? - ну нэхай себе терроризьм) В реальной, а не напоказ по ТВ, политике нет понятия морали, эффективно - значит правильно. А у нас могут по дуроскопу хоть обораться про борьбу с международным терроризьмом (было время, словечко "реформы" по тыще раз в час толмили), это ничего не дает в международной политике. И не надейтесь на Францию и Оланда, они союзники нам только в фантазмах нашего Агитпропа. Как только им потребуется, так мы опять получим удар... нет, не в спину, а по ниже спины, только теперь от французов. |
|
|
| |
27.11.2015 FelixGorelik Телевидение прежде и теперь. (3) |
| Информационные потоки и безопасное развитие
от Федор Северный 27.11.2015 14:18 Национальную идею простыми словами можно сформулировать как "безопасное развитие" при понимании конечно в традиционном ключе и для всех всей Природы.
Интересно, что словосочетание "безопасное развитие" на сайте kremlin.ru , то есть в выступлениях В.В.Путина - частый гость:
yandex.ru/search/advanced?numdoc=50&text=&lr=213
И для этого безопасного развития надо выстраивать соответствующие, полезные информационные потоки. Например искусство каждый может творить своё, но в основные информационные потоки надо выносить то, что полезно для развития. Наверно в этом ключе должно работать всё общество, а государство помогать. И телевидения и 3D-видения, литературы, эстрады и искусства - всего это касается.
Капитализм Запада, такой как есть, конечно этому противоречит. Но свергать его для этого не обязательно. Во всяком случае, каждый народ пусть выбирает самостоятельно. Минимум насилия - это один из законов наступающей эпохи Водолея. В первую очередь надо строить самим и показывать пример, чем мы возможно и занимаемся. |
|
|
| |
27.11.2015 chipstone За что боролись (8) |
| Re: За что боролись
от Пользователь удалён 27.11.2015 14:16 Россия получила слишком громкую оплеуху - недостаточную, что бы начинать войну, но не настолько незаметную, что бы не отреагировать. В общем - не поняли друг друга Россия с Турцией. Автор тут прав. Курдистан полностью подконтролен Израилю и его усиление ничего хорошего не предвещает. Тактические игры с ним вести можно (возможно - и нужно), не более того. Пока действия РФ слишком прямолинейны (если нет второго дна в поддержке определенных мировых финансовых групп, что не исключено - другой вопрос - кому это нужно, но здесь не об этом). Ситуация развивается в сторону "ничего хорошего с каждым последующим шагом" - цуцванг. Что делать? К сожалению только Путин выглядит сейчас более выдержанным и конструктивным, а Эрдоган - заносчивым, спесивым и нахальным. Его заявления только масла в огонь подливают, но за ними проглядывает определенная слабость - слабость напористого хулигана, который вдруг узнал а прохожем (к которому приставал) чемпиона мира по боксу. Однако договариваться придется. Как вариант подошла бы подковерная сделка Турции с РФ со спектаклем в стиле "РФ сбивает истребитель Турции; Турция делает громкие заявления, потом глас мира возобладал и стороны умиротворились". Возможны варианты, если хватит ума и терпения. Точка зрения, изложенная автором статьи не просто интересна, а во многом верна. Желающие могут не соглашаться. |
|
|
| |
27.11.2015 chipstone За что боролись (8) |
| Почему Ложь
от Федор Северный 27.11.2015 12:37 Цитата: "вооружённое противостояние в Сирии официальных властей Б. Асада и различных группировок, включая пресловутое Исламское государство, открыло новую страницу и в курдском вопросе". Автор утаивает простую вещь: Эрдоган первый напал на Сирию и стал помогать вооруженным группировкам, солидаризовавшись с Америкой, Саудовской Аравией, а значит с ваххабизмом и исламскими радикалами. Этим он пошел против мира, на открытую агрессию. И если бы не вмешательство России, Турция Эрдогана участвовала бы в открытой войне против Сирии вместе с США.
Вместо этого Эрдоган мог бы решать курдский вопрос по-русски: переговорами с Башаром Асадом, переговорами с Курдами, предоставлением им некоторой автономии, по крайней мере культурной. Вместо этого он ведёт силовую "политику", как настоящий нерусский. И теперь уже курды получат собственное государство несмотря на сопротивление Эрдогана. Сбитие самолёта - последний гвоздь в гроб целостной Турции.
Теперь Эрдоган - пособник международного терроризма. |
|
| |
26.11.2015 inotv CNN: Президент Турции не собирается извиняться за сбитый самолет (4) |
| Эдуард Лимонов в ЖЖ: Такой тип не доведёт страну до добра : Эрдоган
от Федор Северный 27.11.2015 11:07 Эрдоган - груб как бык, мрачен, не воспитан, ведёт себя как дикарь с дубиной. Угробил российский самолёт, его дикари расстреляли нашего лётчика в воздухе, измывались над трупом.
Лезет на рожон, ненужно агрессивен. Ну никак не годится на президента. Да ему даже мэром горной деревушки нельзя быть, поскольку он бы на туристов нападал, ножом бы резал, и всю деревушку бы подставил.
Глава государства должен быть и осторожен и ответственен. Туркам есть о чём задуматься. Такой тип не доведёт страну до добра.
Убирайте его, турки. |
|
| |
26.11.2015 aleksandrprohanov Александр Проханов: В русском сознании оживают исторические коды |
| Re: Александр Проханов: В русском сознании оживают исторические коды
от Пользователь удалён 27.11.2015 09:38 Александр Проханов, страстный идеолог социалистического строя . Во многом согласен с его взглядом на прошлое, и 83 года Советской власти показало истории мира, что построение государства с иными принципами, не капиталистическими, возможно, это не утопия. Предательство Советского народа его веры в будущее произошло из-за отсутствия критики и самокритики власти. Это будет уроком на будущее. Отсутствие борьбы взглядов, различных оценок настоящего, будущего, ведет к застою, к возникновению тоталитаризма. Говоря о современной России , по моему мнению, часть того что называют тоталитаризмом приникает и в нашу современную жизнь. Об этом говорят высокие рейтинги Путина. В обозримом настоящем на роль лидера государства практически нет альтернатив. При том многообразии партий нет борьбы за представление будущего России . Всех все устраивает. Это застой. Это власть одного человека. Это то от чего мы вроде как ушли и к чему возвратились вновь. |
|
| |
|
| |
|
|