|
21.12.2015 chipstone Конский возбудитель для оппозиции. (4) |
| Re: Конский возбудитель для оппозиции.
от Филипенко Андрей Петрович 21.12.2015 15:14 Однако, на защиту задействовали уже большие силы, не так, как обычно,-эта серия статей не прекращается, видно, что народ начал таки понимать, что например разрушение и деградацию образования ничем( никакими "хитрыми планами"),оправдать нельзя. И эти объяснения в статье, раньше большинство устраивало, но сейчас выглядят какими то жалкими, хотя пишутся с таким же апломбом |
|
| |
19.12.2015 Selyanin Мы можем поднять экономику (13) |
| Re: Мы можем поднять экономику
от Иван Иванович Иванов 21.12.2015 11:08 Очередной, довольно безграмотный, измышлизм от автора (считающего себя "специалистом во всем"), построенный изначально на не верной предпосылке. Якобы для повышения животного поголовья и сытости хищников надо повысить "плодородие травы и угодий". Тут же эта ошибочная теория проецируется на экономику. Тушите свет. НО практика показывает обратный результат. Чем сильнее человек воздействует на природу путем всякого улучшения её производительности, тем беднее становиться как растительный так и животный мир. И напротив, как только человек оставляет природу в покое, так уже через несколько лет животный и растительный мир начинают восстанавливаться и со временем процветать. Конечно нельзя то же самое проделать с экономикой, тем более сейчас и тем более Российской, но тем не менее что-то в этом есть.
Нам надо не поднимать экономику путем раздачи 100 рублевок пенсионерам, а перестать, для начала, гробить экономику безграмотным управлением, воровством и коррупцией, администрированием всего и вся, постоянной обдираловкой населения в угоду государственной бюрократии. |
|
|
| |
20.12.2015 akurochkin Добрый доктор ВВП (3) |
| Re: Добрый доктор ВВП
от Хмелевцов Алексей Никитович 20.12.2015 19:39 Я уже писал здесь: modules.php?name=Video&file=article&sid=122009 ,но остался неуслышанным
Ну что же,опять напишу
Из той же пресс-конференции:
"Елена Глушакова, РИА «Новости». Добрый день! ....... На этой неделе, например, очень тревожные мысли высказал и Ваш омбудсмен, Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов. В частности, он сказал, что кредитная ставка Центрального банка чрезвычайно высока. Соответственно, наши предприниматели по понятным причинам не могут брать кредиты на Западе и не могут брать в России, потому что их стоимость слишком высока. Он говорит, что если ситуация продолжится, то мы станем Венесуэлой, где один курс национальной валюты на «чёрном рынке» и совершенно другой официальный курс валюты. Вы такие опасения разделяете? Вы поддерживаете денежно-кредитную политику Банка России? Считаете ли Вы необходимым снижение процентной ставки? Спасибо.
В.Путин: Бурные продолжительные аплодисменты Вашему вопросу. Естественно, это всех волнует. И конечно, всем хочется, чтобы ставка рефинансирования Центрального банка была пониже, а на неё, как известно, ориентируются и коммерческие банки при выдаче кредитов участникам экономической деятельности.....
Для начала я прямо отвечу на Ваш вопрос. Я поддерживаю политику Центрального банка и Правительства по обеспечению макроэкономической стабильности. Первое.
Второе...... А у нас совсем другая проблема. И нам нужно, для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания.
Там, где возможно поддержать реальный сектор экономики, Центральный банк и так это делает. Но нельзя его подталкивать к ещё большим шагам по этому направлению, потому что одна из ключевых – не единственная, но одна из ключевых – проблем борьбы с инфляцией может быть поставлена под вопрос: а что Центральный банк делает кроме того, что держит в работоспособном состоянии всю финансовую, банковскую систему страны? А мы можем утверждать, что так оно сегодня и есть. Что делает ещё Центральный банк? Вместе с Правительством работает, например, по так называемым программам проектного финансирования, когда через Правительство проходят определённые проекты......."
Программы проектного финансирования - это хорошо,конечно (если в добрых руках).Но!!!
Господа,получается,что Путин или делает вид,что не замечает план С.Глазьева (академика и своего советника),или,пардон,просто зомбирован.Я все же склоняюсь к первому. Напомню,что в программе Глазьева предлагается разграничить спекулятивный капитал и капитал,направляемый в реальный сектор экономики (что было уже при Сталине).В данной конфигурации при вливании денег (безналичных,разумеется) в реальный сектор (что происходит при уменьшении ставки рефинансирования и при других необходимых условиях) нет роста инфляции - вот этот факт ВВП игнорирует.
Ссылка на текст интервью:
russian.rt.com/article/137329 |
|
|
| |
19.12.2015 hanutina Безумству храбрых поём мы славу! (3) |
| Re: Re: Безумству храбрых поём мы славу!
от Пользователь удалён 20.12.2015 15:18 Не столь важно кто кому «поёт» , одни Ельцину , другие Горбачеву, третьи Путину, и т.д. хотя все они одним «миром» мазаны т.е. властью. Главное любая версия, проблема, предположения, заставляет людей думать, вот что действительно важно . Конечно отношение к тому или иному событию , властителю , раскрывает суть комментатора, но и это не важно, главное заставляет задуматься о происходящем большинство читающих. |
|
| |
19.12.2015 chapaev Народ! Я твой избранник (7) |
| Re: Народ! Я твой избранник
от Пользователь удалён 20.12.2015 15:16 Кто сказал, что всё происходящее Путина не устраивает? Откуда это видно? У Путина есть своя команда - команда приближенных олигархов. Люди не прикосновенные (в РФ). С другой стороны есть русский народ, тщательно и старательно уничтожаемый, оглупляемый, опошляемый - что б даже и не думал о возрождении - в качестве потребителей с недолгим сроком жизни такой и нужен... Есть еще конкуренты - западные олигархи, возжелавшие до конца всё "отнять и поделить" (между собой). На почве дележа возник конфликт "элит" - российской потрошительной и западной отнимающей. Конфликт начал развиваться динамично и последовательно. И "наша элита" восстала против "ихней"... Почему-то народ в РФ решил, что " наша элита" стала патриотичной... Только никак не поймет - что же все внутри РФ валится и рушится, коррупция процветает, налоги растут как на дрожжах, дороги делаются платными (и самыми дорогими в мире), штрафы усиливаются, нет и намека на социальную справедливость? Тут и детки "наших" олигархов подросли - это уже не папаши-олигархи, помнящие СССР, эти жалеть никого не будут... Выжившие бандиты 90-х перешли в депутаты всех уровней и продолжают делать то же самое, что и делали в 90-х... А ВВП рассказывает анекдоты и делает вид, что "мы крепчаем"... Ничего не перемениться при любом раскладе выборов в ГД 2016 года. По своей сути ГД стала конституционным органом штампования кем-то принятых решений и решения личных вопросов её депутатов. Она коррупционна, проституционна и пахнет пошлятиной... Путин никак не определится - с кем он: с народом или со своими друзьями-олигархами. Безусловно он неглупый человек, но видимо страшно зависим и связан некими обстоятельствами не только с нашей никчемной "элитой", но и с некими особо крупными международными силами. Рано или поздно (видимо все к тому подходит) выбор сделать придется - и этот выбор будет, что называется, не на жизнь, а на смерть! С кем Вы, мистер Путин? |
|
|
| |
19.12.2015 Selyanin Мы можем поднять экономику (13) |
| Re: Re: Мы можем поднять экономику
от Пользователь удалён 20.12.2015 06:59 В чем задача любого общества , государства? Внутренняя и внешняя безопасность. Обеспечение продуктами жизнеобеспечения своего населения, стабильность, воспитание и обучение подрастающего поколения. Это главные составляющие нормального общества. То есть армия , милиция , органы управления, институты обучения , заводы фабрики и сельское хозяйство. Частная банковская система это дополнительный орган который ничего не производит, но забирает огромные средства из всей системы государства так как является посредником в любой деятельности, сделках и прочее . Наличие частной банковской системы говорит о двух вопросах . Это либо слабость управления , либо смыкания системы управления с банками, для получения личной прибыли. |
|
| |
19.12.2015 Selyanin Мы можем поднять экономику (13) |
| Re: Re: Мы можем поднять экономику
от Селянин микула селянинович 20.12.2015 00:45 Схема повышения спроса Работает. Когда идет соревнование за деньги, тот, кто не поднимет цены, свой товар продаст. А не работает в условиях дефицита, когда планка цены болтается около уровня возможностей. Вспомните цены на видеомагнитофоны при совке.
Прогресс приводит к уменьшению числа занятых в экономике. Машины заменяют людей, а производства, требующие ручного труда, едут в китай, либо таджики занимают рабочие места.
Спрос падает, основным покупателем становится государство. А что ему надо? Оружие, солдаты и золото. Спрос на все остальное снижается с увеличением низкообеспеченных слоев. Высокообеспеченные не купят столько колбасы, чтобы функционировало сельское хозяйство.
Сегодня наступила новая экономика. Надо как то приспосабливаться, а элита мыслит прошлыми экономическими теориями, есть хорошие бухгалтеры, но нет методологов. |
|
| |
19.12.2015 Selyanin Мы можем поднять экономику (13) |
| Re: Мы можем поднять экономику
от J Rasul 19.12.2015 20:08 Это так не работает. Потому что с поднятием зарплаты (пособий), любой продавец автоматически сделает наценку на свой товар, так как он "знает", что у народа появились деньги. Он сделает наценку на свой товар не из-за того, что он "узнал" о лишних деньгах у народа, а потому что он открывал свой бизнес, взяв большой кредит из банка и под большие проценты, и ему очень хочется быстрее вернуть эти проценты и весъ долг, чтобы стать независимым. Из-за банковского процентного интереса цены на товары и услуги - плавучие, а должно быть фиксированы. А для этого необходимо национализировать банковскую систему, чтобы само государство финансировал всех своих граждан и чтобы "навар" не уходил в частные руки банкиров, а возвращался в казну государства. Вот тогда правительство может сколько угодно вливать деньги в экономику: бесплатная учеба и медицина, и дешевое жилье - вот эти три кита, которые показывают сильные и крепкие экономики, которых способен обеспечить государство прис правильной монетарной централизованной системе. Для этого необходимо: национализировать банки и фиксировать цены, чтобы деньги крутились между государством и народом, без посредников-олигархов между ними, которые сосут кровь и государства и народа. |
|
|
| |
17.12.2015 kremlin Большая пресс-конференция Владимира Путина (5) |
| Re: Идеология
от Пользователь удалён 19.12.2015 09:56 Что же такого отвратительного есть в ИГИЛ . Наверно самое главное , это понимание что это война «дикарей» со свойствами дикости и фанатизма, полным отрицанием чужого мнения, когда малейшее отклонение от линии «партии» карается смертью. Это разгул всего страшного и непотребного что возможно представить в ХХI веке. По той информации которую нам предоставляют и которая явна не полна, можно понять , да и говорят об этом многие, что полное уничтожение ИГИЛ невозможно. Вопрос почему? Идеология! Это является тем краеугольным камнем преткновения, которое разделяет понятие наших обществ. Если посмотреть со стороны ИГИЛ на современное сообщество государств то , извините, это «стадо свиней» припавших к кормушке достатка и наслаждений, без идей для будущего и без перспективы развития. У ИГИЛ есть своя идеология которая преподносится «непонимающим» как единственно правильная. Борьба двух обществ, общества без идеологии и с идеологией, преступной , античеловечной, но направленной в будущее, трудна почти невозможна, поэтому и говорят, что полная победа невозможна. Жизнь всех террористических организаций основана на идеологии, для массовости, хотя и возможно, что первоначально создавались как инструмент. Для победы необходима своя идеология, свои цели в развитии общества. Идеология , это не то что рождается в верхах , это потребность общества в изменениях. И хорошо когда «правящие» вовремя это поймут и осмыслят, тогда возможно плавное развитие и переход на более верхнюю ступень развития общества, иначе бунт и революция, и неизвестно как это будет. Пока что от идеологии даже от упоминания об этом слове "власти " шарахаются как черт от ладана. |
|
|
| |
18.12.2015 amfora Царь говорит! (12) |
| Re: Царь говорит!
от Филипенко Андрей Петрович 19.12.2015 07:26 Некоторым так хочется, чтобы все думали, как они и злятся, оскорбляют тех, кого не в силах победить словом, аргументами,- но этим только выдают свою настоящую неприятную сущность. Общество сильно разделилось, с одной стороны продажные приспособленцы, которые всегда защищают власть при которой им хорошо,так как таким при ней позволено всё и чем подлее,- тем лучше и чтобы сейчас жить лучше сразу, нужно "всего лишь" стать бессовестным человеком. С другой стороны общества те, за счёт кого мир пока существует,- борящиеся и побеждающие (контролирующие)свою тёмную сторону. А между ними, на границе разделения стоят большинство народа и вот за них сейчас, и идёт борьба |
|
| |
16.12.2015 olgarosnes Мышление как орган социальной коммуникации (5) |
| Re: Мышление как орган социальной коммуникации
от Филипенко Андрей Петрович 18.12.2015 22:07 Думается,что человек личностью не рождается, а становиться(детство, юность, зрелость), причём процессы становления тела зачастую не совпадают в синхронизации с ростом духа, то есть процесс взросления духа у всех людей разный, - причём в этой воле Всевышнего, - есть глубокий, очень многими непонимаемый смысл,- и некоторые повзрослевшие раньше других, думают, что они такие особенные, лучше своих сверстников, - однако, на самом деле это их беда, и то, над чем им надо работать. Очень интересно сказанное Иисусом Христом: - "Блаженные нищие духом,ибо их есть Царство Небесное" (От Матфея 5,3). "И сказал: истинно говорю вам,если не обратитесь и не будете как дети, не войдёте в Царство Небесное" (От Матфея 18,3).И даже когда ища узкую тропу, идёшь по ней, веруя силой своего духа, и становиться возможным, простым и обыденным, то во что люди шагающие по широкой дороге не верят, считая это сказкой , очень сложно, почти невозможно, не заблудиться. Обретших силу, если будут неправильно применять её,- ждёт печальная участь- " ; и кому много вверено, с того больше взыщут." (От Луки 12,48). Увлекающиеся психологией и философией, явно ищут узкую тропу, так, как они стремятся размышлять и сами себе дают подтверждения правды и лжи(естественно это не для просто наклеивших на себя ярлык,- психолог), причём среди продвинутых уже нет никакого страха,что уже говорит о многом - " В любви нет страха.." (1 Иоанн 4,18), но советую не забывать про "Страх Господень" и не уходить в "глубины сатанинские", - об этом каждый может найти в Библии |
|
|
| |
18.12.2015 AndreyEzhov Танки в городе: Россия вернет контроль над таджикско-афганской границей |
| Re: Танки в городе: Россия вернет контроль над таджикско-афганской границей
от Андреев Александр Иванович 18.12.2015 17:23 Редакция сайта trueinform.ru, вы понимаете, что компрометируете себя, публикую вирши глупцов? Название статьи: «Танки в городе: Россия вернет контроль над таджикско-афганской границей». А что, она его когда-то теряла? 201 военная база для чего? «Полк в штатном режиме совершил 250-километровый марш (из городка Куляб на афганской границе) и, по согласованию с таджикскими военными ведомствами, на постоянной основе расквартировался в пригородах Душанбе». Это событие прямо противоречит заголовку статьи. Полк ОСТАВИЛ ГРАНИЦУ и передислоцирован в столицу республики. Зачем и почему вопрос отдельный. «Таджики, если кто не знает, народ персоязычный. Да и ислам они исповедуют суннитского толка. Так что эмиссары Аятоллы Али Хаменеи смогут, если захотят, донести до таджикского населения, что сотрудничество с боевиками – дело небогоугодное». Сдается мне, что после начала сирийской компании, любой недоросль обязан знать, что в Иране живут ШИИТЫ. |
|
| |
17.12.2015 akurochkin Эсхатологическое измерение Лунной аферы (4) |
| Re: Эсхатологическое измерение Лунной аферы
от Иван Стотысячный 18.12.2015 12:29 >Более того, кто-то на Земле твердо уверен, что Луняне (если можно так выразиться) значительно превосходят землян по уровню технического развития и очень болезненно относятся к предположении, что они уже деградировали до уровня ниже Земного.
Интересно, кто этот загадочный "кто-то"? Что-то нет на слуху источников с такой информацией. А вот древние легенды про лунных предков существуют:
Лунные предки [Питри]
Луна сыграла самую большую и самую значительную роль как в образовании самой Земли, так и в населении ее человеческими существами. Монады, которые проходили животную стадию эволюции на Луне, закончив свой цикл, должны были начать новую ступень жизни на Земле - начать здесь человеческую эволюцию. Они были теми плодами, которых Луна должна была передать Земле для дальнейшего развития.
Тогда, как сказано в легенде Пролога, Великие Владыки дали приказ Владыкам Луны - Питри - создать людей. Эти Владыки Луны были двух видов: Высшие боги - Владыки Племени, именуемые Агнишватта, и Лунные Боги, называемые Бархишадами. Агнишватта Питри были на одну ступень выше - они были на уровне Мира Огненного, тогда как Бархишады были на уровне Мира Тонкого.
И вот случилось так, что Бархишады (Лунные Боги) повиновались приказу Логоса творить - они пошли на Землю. Агнишватта же (Высшие Боги) отказались. Они не пожелали творить. Агнишватта Питри были лишены творческой страсти, ибо они были слишком Божественны, и поэтому не способны создать физическое тело. Тем не менее лишь они могли завершить человека, то есть сделать его самосознательным - дать ему зачаток ума, зачаток способности мышления. Бархишады же, будучи на уровне Мира Тонкого, могли создать только тонкое тело - прообраз физического.
Луна сейчас находится в спящей фазе, но есть пророчества, что будет время когда Луна вновь зазеленеет. |
|
|
| |
18.12.2015 amfora Царь говорит! (12) |
| Re: Царь говорит!
от Фигурин Игорь Евгеньевич 18.12.2015 11:34 Какой там радикализм. В политике, как и в жизни, самое простое - это критиковать других. Вот автор и пытается "подняться" над самим собой. Если критиковать какого-нибудь мелкого клерка или даже губернатора - то интересным это будет максимум для жителей соответствующего региона, и то врядли. А вот если лаять на слона, то можно прослыть "сильной моськой" независимо от соответствия этого утверждения реальному положению вещей. В общем, в который раз отмечу, что России наконец-таки повезло, и у руля государства оказался достойный человек, а не какой-нибудь Касьянов (Чубайс, Рыжков, Немцов, Навальный и т.д. или еще какая шваль), или, например, автор статьи. Если же собрать всех мосек, которые ежедневно лают на Путина, то эта "армия" могла бы реально загрызть не одного индийского слона. |
|
| |
|
| |
|
|