Честно говоря, не убедила меня эта статья, что вышеозначенные персонажи являются Иудами. Слишком много раз некоторые из них доказывали обратное.Автор бы лучше разъяснил, почему некоторые из птиц высокого полёта не являются предателями. Хотя бы, Чубайс, Фельдмебель, Кудрин...
В чём действительно вы правы,- это в том, что все силы движущиеся в сторону справедливости должны объединиться, это самое главное, тогда всё постепенно будет вставать на свои места. Но этому будут сильно мешать,- это для наших врагов страшный сон,- уже грязью вас поливают
"...Ситуация сильно напоминает канун Майдана на Украине...." - по личному мнению ситуация напоминает времена Горбачева.
Не понравился четвертый пункт - "4. Право русского народа на самоопределение" - Звучит непонятно и что значит?.
Стиль троллей, часто используюмый Эдуардом Бировым,- просто без дискуссий, без объяснений - облить грязью. Особенно жёстко он действует во всём, что касается изменений в НовоРоссии. Видимо у кукловодов, что то там не совсем получается. Вот "Алабай" много прояснил. Думается, что установление при помощи Суркова существующей там "власти", как и поддержка не здоровых, а наоборот больных сил(поддержали бы здоровые,- не было бы творящегося там беспредела)сделана специально, - по сказанному "Алабаем" оружие перетекает в приграничные пункты на территории России и складируются там,- ждут своего часа, причём ясно, что это делают подконтрольные Кремлю властные структуры НовоРоссии и из этого следует, что в России с ними могут сотрудничать в теме оружия только люди одной с ними команды и имеющие непротекаемую "крышу". Вообще все последние события,- дорожный налог, "несистемная оппозиция" и т. д. и полное бездействие власти по изменению системных ошибок,и теперь информация об оружии,- указывают на целенаправленную подготовку беспорядков самой властью, то есть возможные волнения уже имеют своих лидеров(поставленных сверху), только волнения об этом не знают
Я бы отделил проблему русских и славянских индейцев от манипуляций и разыгрываний этой карты различными игроками. Сегодня это сионисты решающие текущие проблемы с ХАМАС, завтра это будут американцы со своими демо-мечтами, послезавтра еще кто. До тех пор пока у этих людей внутри страны других способов решения своих проблем не будет это будет повторяться снова и снова. Планы сионистов обнулить просто, а вот с первой проблемкой просто не справиться. Я даже начал понимать откуда у беженцев в гейропу столько бабок. Ну вы поняли это самые успешные, бизнес подкованные, одно слово "богоизбранная" часть общества. Только такое сильное средство с сильнейшим побочным эффектом наверное и может решить эту проблему.
Смотрел бы на это с разных точек зрения. Появился новый блок оппозиции. Возможно амбициозный, возможно наивный, но это другое мнение, любое мненье полезно. Мнение которое разнится с многими партиями. Им недовольны, будет много шума и крика, как посмели мелкие сошки о себе возомнить. Но если пройти по лозунгам персоналий то все за Россию. Нет фактов обратных.
Ошибка, ошибка и еще раз ошибка. "Повторю простую истину: владеть богатством, то есть очень большими средствами, просто невозможно."... - Вспомните роман Дюма "Граф Монте-Кристо", владение "несметными" богатствами , без владения недвижимостью,( первоначально), значит возможно. Вторая , «..."владеете" (контролируете)...» - то есть вы равняете два термина "владеть" и "контролировать" , хотя это два разных смысловых понятия. Третье - "Таким образом капитализм в России будет приобретать человеческое лицо...." - практически Вы говорите о том что у рабочего будут "воровать", "отбирать", но только так, что бы он об этом не догадался, не заметил. Говоря о Новоросии, можно только предположить, читая статьи В.В.Подгорного и других авторов , что замысел и результат разняться, и в этом основную роль сыграл «капитализм».
Есть только несколько вопросов. Почему на просмотр фильма не собрался весь отдел? Почему фильм не выложили в ютуб? А так все понятно, зайди говорит, Литвиненко посмотри, а тот а зачем это мне? Как зачем? Вот будешь в эмиграции пригодится. И с синим отливом конечно сильно.
Верить в себя, видеть цель, не видеть препятствий и ни тени сомнения. С трудом представляю себе идиотов, которые за ними пойдут. Хотя они открытым текстом заявляют, что собираются только подхватить упавшую им в руки власть. Так и представляю Стрелка с "упавшей" на него властью: "Догогие Госсияне, тогжественно клянусь служить Вам и новой Госсии!" Кажется это уже было на броневике в 17-м.
А кто дает почву для создания оппозиционных объединений? Кто препятствует экономическому развитию России? Обьяснения в стиле Е А Федорова , что бедный Путин ничего не может поделать, уже не устраивают народ. Настал момент истины.
Повторю простую истину: владеть богатством, то есть очень большими средствами, просто невозможно. Можно владеть зубной щеткой, сложнее машиной и домом (есть множество способов добровольно-принудительно лишиться).Но если вы "владеете" (контролируете) крупным капиталом, крупными средствами производства, это значит, что вы включены в систему управления политикой-экономикой, и должны принимать решения по правилам этой системы. Это не наслаждение(которое может быть в каких-то случаях у всех), это работа на систему.По правилам системы американских элит, например, Д.Сорос должен окучивать Украину и Европу.По правилам глобальных элит тоже что-то определённое.По правилам российских элит надо в нужное время в нужном объёме помогать Донбассу и Крыму, участвовать в строительстве олимпийского Сочи, заниматься импортозамещением.Несистемные олигархи будут выдавлены из России, и также происходит на Западе.Но в России олигархи должны управлять в соответствии с политикой Путина, если народ будет его поддерживать.Таким образом капитализм в России будет приобретать человеческое лицо, и становится всё более социальным, и возможно позже будет преобразован.
Это вывернутые на изнанку философские вопросы. Просто спросите себя: "Можно жить свободным от современного мира (со всем плохим и не очень)?" Конечно, нет! Можно-ли править кусочком такого мира пренебрегая общими правилами? Нет, и тысячную часть пути к вершине не пройдешь! Получается вся беда Путина и России, только в том, что они не достаточно безпредельно не добродетельны. И при этом мало восхваляют собственные выдуманные добродетели. Это единственная причина по которой этот колосок, чуть выше других, хотят подровнять саблей.
Можно много говорить, но ничего не делать. Это актуально в отношении почти всего руководства России, - они не исполняют своих обязанностей, - наоборот уже ясно видно, что механизм ими поддерживаемый,- работает на уничтожение России. Поразительно, что системе удаётся до сих пор зомбировать большинство народа и конца не будет, пока большинство плотно не займется самообразованием в сфере всего составляющего госуправление( а это огромный пласт "истории", политики, экономики с включенными в него ложными догмами и т. д.),- что сейчас и происходит. Это процесс действительно долгий, но другого правильного пути не видно, так как быстро и сразу,- только "сыр в мышеловке",- несомненно все имеющие место в России вдохновители революций,- подконтрольны кукловодам, либо просто необразованные люди
Позволю себе дать выдержки из нескольких источников, что бы не «озвучивать» все своими словами……...Научная теория классов выработана в результате длительного развития общественной мысли. О том, что общество делится на знатных и незнатных, богатых и бедных и т. д., было известно издавна. Но эти различия объяснялись волей бога, судьбой, природой людей и другими подобными причинами. Первые шаги к объяснению экономических основ разделения общества на классы сделали французские и английские экономисты конца XVIII — начала XIX вв. (отчасти Ф. Кенэ и главным образом А. Смит и Д. Рикардо). Однако, объясняя существование классов различием источников их дохода, Смит и Рикардо не смогли выяснить наиболее глубокие причины классового деления общества, которые коренятся не в способе распределения, а в способе производства. Притом Смит и особенно Рикардо рассматривали деление общества на классы не исторически; они считали капиталистические отношения естественными и вечными. /www.psychologos.ru/articles/view/socialnyy_klass/ Социальные классы. .Классы — «…большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» (Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 39, с. 15). Деление на антагонистические (непримиримо борющиеся между собою) социальные классы впервые наиболее полно и развёрнуто описал Карл Маркс. /www.psychologos.ru/articles/view/socialnyy_klass/ Класс — большая социальная группа, находящаяся в неравных условиях по отношению к другим группам, отличаясь от них по критериям доступа к общественному богатству (распределение благ), власти, положению в обществе (престижа). Между классами могут существовать как эксплуататорские отношения, так и отношения сотрудничества, справедливого обмена результатами деятельности. Данная трактовка класса является общей, применимой к различным общественным системам. ............Так, для России, переживающей длительный период трансформации, характерны изменения в правящем (высшем) классе. Буржуазия, связанная с западными монополиями (компрадоры), получила мощные ресурсы, которые затем стали перераспределяться в пользу новой бюрократии. Последняя отличается от советской бюрократии большими доходами и тесной сращенностью с бизнесом, что особенно характерно для хозяйственных руководителей...............В странах с развитой рыночной экономикой и демократическим политическим строем под средним классом обычно подразумевают ту часть общества, которая занимает «средние позиции» — между «верхами» и «низами». Как правило, эта часть общества составляет наибольшую по численности социальную группу и выполняет ряд функций, важнейшей из которых является «скрепление» общества.............Социальный класс — крупная таксономическая единица социального членения. Это понятие родилось задолго до появления стратификационной теории. Оно прочно вошло в научный аппарат социальных мыслителей Западной Европы в Новейшее время. До этого о единицах социальной структуры говорили, опираясь на категорию сословий, используя названия конкретных социальных или общественных групп, представителей тех или иных профессий. Вместе с тем уже у античных мыслителей, прежде всего у Платона, можно встретить рассуждения, например, о богатых и бедных................Несмотря на различия в подходах к определению понятия социального класса в западной социологии и политологии XX в., в них можно усмотреть общие черты. Так, главными признаками выделения класса у немарксистских теоретиков служат отношение людей к средствам производства, характер присвоения благ в условиях рыночных отношений. На этой основе выделяют высший класс (собственники экономических ресурсов общества), низший класс (промышленные наемные рабочие, низкоквалифицированные работники) и средний класс или средние классы, которые поначалу понимали в виде достаточной аморфной общности работников, не включаемых ни в верхний, ни в низший классы. Однако во второй половине XX в. эта аморфная общность численно возросла настолько, что превысила два других указанных класса. Внутри этой общности начала четко прослеживаться иерархия достаточно дифференцированных групп («белые воротнички», «синие воротнички», представители свободных профессий и др.). Некоторые социологи вычленяют четвертый класс — крестьянство; однако другие оспаривают правомерность такого вычленения, усматривая в современном крестьянине представителя среднего класса.../www.grandars.ru/college/sociologiya/socialnyy-klass.html/ ............ .Вывод из всего выше можно сделать только один классы были, есть, и будут еще долгое время. Рассматривая общество всегда надо учитывать взаимоотношение классов.
А народ всегда грабили, и будут грабить. Только вот (к примеру)в Финляндии, Швеции, Норвегии- тоже грабят, но как то ЩАДЯЩЕ. А в (к примеру) России, Украине...- как то БЕСПОЩАДНО.Не задумывались ли вы почему? Может потому что ТАМ грабители свои, национальные? А у нас, пришлые ЖИДОВСКИЕ?
Доказательства всегда можно фальсифицировать. Мой вывод о доверии Путину и предложении к читателям о доверии к Путину и его команде основан на личной плотной работе с информацией с 2011 года, хотя и раньше время не терял, прослушав генерала Петрова например.Это не значит, что нужно закрывать красный проект, скорее только то, что сказано: часть так называемого олигархата российского сможет и будет проводить и проводит правильную пронародную прорусскую политику, это надо просто знать. Чуждые элементы будут вытеснены бескровным путём. Также надо понимать, что Путин сегодня это Сталин, который не может действовать методами Сталина, но он делает всё, чтобы было максимум пользы развитию России. Доказательства - вся его деятельность отображенная на сайте Кремля. Ни у одного главы государства известной истории нет и не было такой плотной открытой работы.Фёдоров и Стариков честные публичные "мудрецы", спасибо им. Есть много непубличных.
trueinform.ru убеждает - надо молиться и смириться! Холодильник отрезвляет: надо бороться, предупреждать, противостоять.Федор Северный, у вас классный сайт. Очень интересная и разнообразная информация. Однако попытка сделать из него уровень управления, или проще говоря, пропагандистский рупор бесполезны. Как говорил Воланд: «…тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике… Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?» Е. Федоров и Н. Стариков названы мудрецами. Хм…позвольте не поверить. Скорее они относятся к тому типу людей, каковых в 19 веке в приличные дома не пускали. Украдут что-нибудь из столового серебра. Тоже управлять пытаются. НЛПишники-проходимцы.И по поводу 300 миллионолетия человеческой цивилизации. Через край хватили в споре.
А о чем статья? Вор Путин или не вор? Конечно не вор. Он по квартирам не шарится. Грабит ли народ? А народ всегда грабили, и будут грабить. И в америке грабят, и что? Вопрос для чего- уже более важен. А путинские капиталы что-то не особо светят западные банкиры. Может они в России? Тогда все нормально. То же самое про друзей - если их капиталы в России, все нормально. А вот кто замок в англиях-швейцариях готовит, чтобы из России сбежать, кто семью вывез на пмж в америку, тот вор. Кто в оффшорах государственные деньги держит - тот вор. Народ ждет подтверждения от Путина, с кем он. Воры должны сидеть в тюрьме. Те, которые вывели из России суммы равные десяткам бюджетов страны. А то ведь селяне не поймут чего то, Путин не препятствует... Может он тоже, того?... В этой компании? Нужно показать народу, с кем президент. А про войну может не бояться, народ быстренько смутьянов приструнит.
Вы правильно поставили название своего комментария, немного подожду с ответом , может у кого то такое же мнение, или кто то захочет высказаться. Хочу заметить только, что члены правительства не имеют право заниматься бизнесом. И пример с Путиным и остальными членами не корректен.
Самый первый пример – сам Путин. Безусловно, в его команде большинство его последователей. Они не ведут себя вызывающе как Михаил Прохоров и не транжирят на яхты богатства, как поздно опомнившийся Березовский. Это очевидно, и жаль, что приходится об этом писать. Совершенно понятно, почему Путина поддерживают многие и многие мудрецы современности. Достаточно упомянуть Льва Вершинина, Николая Старикова и Евгения Фёдорова, не говоря уже об АК ВП СССР.
Вместе с тем, обратите внимание, что Валентин Катасонов, Юрий Болдырев, Степан Сулакшин, Эдуард Лимонов и другие не критикуют против Путина, а пытаются создать позитивную дополняющую оппозицию.
Современная жизнь доказывает, что ваши советские представления о капиталистах и рабочих, о правоте классовой теории, не соответствуют современной жизни. В истории проявляется постоянная смена форм организации общества. Задумайтесь: за время существования человеческой цивилизации на Планете Земля около 300 миллионов лет классовая теория Маркса-Ленина появилась только вчера, хотя социальные паразиты скорее появились давно.
"Думаю не найдете такого" - также мог бы привести другие примеры, есть сведения о том, ка живут некоторые олигархи, но проблема в том, что мы вынуждены шифроваться от "партнёров", и такого простого положения как у вас, нет. Те, кто волей-неволей оказываются на краю экономического политического противостояния, не могут предъявить свои правила просто так.
Хорошо написанная статья . Но с перекосами связанная скорее всего с непониманием. Возможно автор назовет хоть одну фамилию того альтруиста - капиталиста который действует в первую очередь не для своего обогащения, а во благо народа? Такого, который всю прибыль направляет на пользу государства. Или оплачивает полностью труд рабочего по итогам прибыли. Думаю не найдете такого. Да , строят дороги, заводы и производства, но лишь для одного, получить больше прибыли в личный карман. Даже больше скажу , если и заботится капиталист о своих рабочих только для одного, прибыль, и поставить рабочего в более в рабское положение, что бы не «вякнул», не «брякнул», чтобы боялся, боялся потерять свое хорошее рабочее место. Вот Вам свобода, вот такая забота.
Не только правительство Медведева, менеджеры, олигархи, но и простой русский народ, и народы Запада проходят этап разделения. Многие ошибаются, и либералы не все враги. Если бы Медведев был врагом, всё было бы по-другому.
Вероятно, у вас не получилось пройти по ссылке "Бизнесмен Колесников подтвердил принадлежность «дворца Путина»" и прочесть:
"Колесников рассказал, что в 1992 году он, вместе с возглавляемым тогда Путиным Комитетом по внешним связям мэрии Петербурга, принял участие в создании компании «Петромед», которая занималась проектами в области здравоохранения. В 2000 году, когда Путин стал президентом, в компанию пришел бизнесмен Николай Шамалов – давний друг Путина, соучредитель дачного кооператива «Озеро», предложивший заняться несколькими крупными проектами на условиях перевода 35 процентов доходов на зарубежные счета.
Средства с этих счетов шли на инвестиционные проекты. В 2005 году Шамалов поручил Колесникову создать компанию «Росинвест» для реализации проектов судостроения, строительства и обработки древесины. Основная часть акций этой компании управлялась в интересах Путина."
Это было ещё в 1992 году - Путин участвовал в конкретных проектах на благо России и стал с тех в вашем понимании олигархом. А после этого он сделал ещё много чего, была Мюнхенская речь, было изменение внешней политики России, очевиден серьёзный контроль за экономикой, потому что она не рушится, как должна в условиях экономической войны с "партнёрами", мы нормально живём вне доллара, и много чего ещё. Итак, самый супер олигарх России мистер Путин командует олигархами и экономикой в интересах русского(по культуре) народа и России. Не понимать это может только нерусский. Схема экономической жизни путинской России не вписывается в классовую теорию.
Конечно, некоторые горячие головы указывают, что многие олигархи думают не так и правительство Медведева смотрит в рот известно кому. Для тех, кто не имеет терпения, есть хороший выход: гражданская война или хотя бы знамя борца за отмену приватизации Эдуарда Лимонова.
Ещё раз: олигархи и существующая система управления государством не испарятся и не изменятся от ваших проклятий или по мановению волшебной палочки. Возврат к социальному государству долгий процесс, в котором можно либо участвовать, либо бессмысленно буйствовать.
1) Россия и русский народ - это вы, Хмелевцов Алексей Никитович и другие, кто хочет перераспределить власть и богатства "по-честному",а Путин, Фёдоров, я и остальной малюсенький процент доверяющих главе - это отщепенцы.2) Правильно. Заборы не покрашены, бесплатной медицины нет, манна с неба не падает. Ужас.3) Точно. Только почему-то 90 процентов верят Путину. Наверно потому что не понимают, где правда. Вы им объясните.
1) <<"Мы видели, как он, используя государственные активы, обогащает своих друзей, своих близких союзников, и исключает тех, кого друзьями не считает. Будь то энергетическое богатство России, будь то другие государственные контракты, он перенаправляет это тем, кто, как он думает, будет служить ему, и отстраняет тех, кто не будет этого делать. Для меня это коррупция", – заявил Шубин в интервью телеканалу.Итак, в переводе на русский язык финансовый чиновник США Адам Шубин подтвердил, что Глава России Владимир Путин перенаправляет богатства на пользу России. >>Странно,что автор априори отождествляет друзей и близких союзников Путина с Россией!Вообще-то за 15 лет так и не создано справедливого,прозрачного и максимум лишенного элементов коррупции механизма социального партнерства бизнеса и государства! 2) <<Российский путинский олигархат работает в интересах России, строит российские проекты, и неважно, что управление осуществляется на основе правил частной собственности, важна не форма, а содержание. >>Кабель по дну в Крым - и то,китайцы прокладывают.Новой индустриализацией "и не пахнет"!Доходы от "тучных лет" служили не РФ,а интересам кланов!Вывоз капитала в год в 1,5 раза превышает бюджет! Нет суверенного эмиссионного механизма рублей,нет 3-х контурной денежной системы,а есть нажива приближенных к власти высокопоставленных спекулянтов за счет валотильности рубля и инсайда.3)<<Надо понимать, что отмена приватизации означала и означает гражданскую войну с обязательным вмешательством Запада...>>У олигархического отстоя нет и не может быть социальной базы в РФ,поэтому 99% населения просто могут закидать шапками 1% ворья!К тому же никто еще,в том числе и олигархат,самовольно власть не отдавал - и тут не обойтись без насилия, - и пусть уж оно будет законным,со стороны официальной власти,чем стихийным и минимально управляемым!С олигархическими кланами не построить справедливого общества!
Хотелось бы еще услышать мнение о фильме "Агенты АНКЛ".
Олигарх по определению не может служить народу, так как сделал свой выбор в пользу службы маммоне. Порядочному человеку олигархом стать невозможно, потому что в определённый момент задолго до богатства, всегда встаёт выбор,- остаться человеком или стать негодяем. Естественно, все последние играют на одной стороне, - против(кого прикажут кукловоды) народа. Или может кто знает олигарха, ставшим им честно и действительно служащего народу ?
Всему этому можно было поверить если бы правительство работало в интересах России.
"...наступающей реальности..." - если считать что каждая новая "секунда" жизни новая реальность, то согласен. "...взаимовыгодно..." - поровну? это вопрос спорный. " ...гармонично встроенные..." - это как? "...свободные от влияния..." - это уже бред. Остается свобода выбора, и верить или не верить.
В выражении усомнится можно. А в наступающей реальнось при которой создаются сомостоятельно и взаимовыгодно развиваютя Русский Мир, Азианско Тихоокианский мир и страны Ближнего Востока гармонично встроенные в два выше названних мировых субъекта (по Европе отдельный вопрос), и свободные от от влияния США которое обременено непомерной исключительностью и агессивностью. Ну почему не поверить? Очень даже верится.
Вопрос упирается в форму собственности. Частная, государственная, общественная. Отсюда проистекают задачи. Частная - максимальное обогащение, любыми способами. Государственная - решение задач государства, прибыль, возможно даже вопрос не в прибыли, но решении задач государства (обороноспособность , вопрос численности населения, возможность защиты границ, стабильность общества) Общественная - занятость населения трудом ( обеспечение населения полезным трудом для самообеспечения) даже при минимальной, но прибыли. Отсюда и типы государств, какую цель они определяют.
Надо понимать, что холуйско-хохляцкое быдло готовится убивать себя и других. Ребята, давайте жить дружно.
В свое время во время учебы была типа поговорки: - «Трудно понять различия, Бебеля от Бабеля , Гегеля от Гоголя, Маркса от Энгельса, Ленина от Сталина, Сталина от Троцкого если не знаешь о чем речь. Учись Шура, учись».
Вы меня или не поняли или преднамеренно искажаете мои слова, мысли.
Да бросьте вы бодаться, всё просто, вводится коэффициент от минимальной заработанной платы на предприятии, для технички 1, для директора -3-4, дальше ещё проще. Никто не вкладывается по 30-10 000 часов в сутки, значит и зарплата миллион в сутки невозможна.Возникает вопрос, а как же "эффективные менеджеры" будут организовывать производство за 4 оклада технички? Так вы воров на руководящие должности и не назначайте.Мало ли на Руси честных и грамотных, не будет кормушки, честные, как из-под земли.
Не буду цитировать этих жидовских, а следовательно, русофобских ублюдков, желающие сами найдут. Да они и их последователи и не скрывали, что главная цель - уничтожение русов.Призыв включаться несостоятелен, потому как у нас с женой дети и внуки, причём все русские.К тому же я ещё и кубанский казак, значит мне и вовсе невместно.А этих двух жидовских козлов-сатанистов я ещё в институте (1977-82) изучал и конспектировал, так что, со знанием дела.Меня умиляют современные марксисты. Мардохай Леви Маркс, внук двух раввинов мог написать чего-нибудь против жидов? Да бросьте. Вся его "капитальная" критика никак не распространялась на главный источник жидовского обогащения, освященного библией, т.е. ссудный процент.А его милый друг (ну было, чего уж там), Федя Энгельс, тоже немало чего понаписал.Я бы посоветовал нынешним коммунистам (как бывший парторг КПСС, да ещё и на оборонном заводе) внимательно изучать или вообще нахер выкинуть, прежде чем предлагать несведущим, это иудеологическое, а точнее жидовское, дерьмо.
В Чечне пишут около 1 мл. Вышли на митинг. Дальнобойщики добились полной компенсации потерь. А если Вы хотите реальной работы, пажалуйста есть площадка работы по всем направлениям ОНФ . Для драк и битья витрин запишитесь в фан клуб. А если просто похныкать, пажалуста есть интнрнет. Да много возможностей себя реализовать, да вот хоть займитесь фотографией.
Когда впервые на экране нашего телевизора (и не только нашего) появился сериал "Великолепный век", я сказал жене, подобная хрень просто так не появляется. Это-ж скока бабла надо вложить? Значит и отскок планируется. Так я прав или не прав? И это была всего-лишь Турция. Кто-нибудь сегодня мне попытается возразить? Навряд-ли.Теперь China, это что, очередной "стратегический партнёр"?А как же Создание Мира в Звёздном Храме 7 с лишним тыщ лет назад?Не с драконом ли бились.Восток дело не тонкое, а грубо примитивное, пока сахиб лупцует жёлтого, чёрного или англосаксонского раба, всё зашибись, мир и дружба. Но, стоит только сахибу забыть свою основную обязанность, тут же возникают некие осложнения в виде яда в стакан с соком или кинжал в спину.Русский сахиб, хочешь жить долго и счастливо, никогда не доверяй спину своему лучшему другу из своих метрополий. А главное, не забывай, в качестве поощрения, его лупцевать. Это и гейропы, и америки касается, ведь это бывшие наши земли.
Апокалиптическое кино уже давно накачивает USэсовский и ЕСэсовский быдляк на безысходность. Просто накачка быдла, что привычно, то и неизбежно, значит и незачем барахтаться. Всё, финиш.Однако, есть только одна Раса, которой весь этот апокалипсис похер и нахер. Не стоит думать, что хер, это какое-то ругательство, на самом деле, похерить неизбежное может только Раса.Так что пусть приверженцы пришествия очередного Машиаха подумают, с кем связались. Это запрягаем мы долго, зато погоняем так, что уши сдувает, а уж головы жидов, ожидающих пришествия своего бога=сатаны, тем более.Вас же Иса Кресень предупреждал, предупреждал, предупреждал, предупреждал, не вняли, хлебайте по полной.
Вы совершенно правы относительно правил общежития. Но на Западе умышленно используют термин "мультикультурализм" в противовес интернационализму, который, в сознании буржуазных ученых, скомпрометирован тремя Интернационалами. Помните в фильме "Чапаев": Василий Иванович, ты за какой Интернационал? - Ну, за какой нужно, за такой и стою.- В СССР интернационализм не противоречил патриотизму, хотя последний отличали от национализма, как буржуазного течения. Интернационализм и патриотизм имели общую основу общественной (государственной)собственности на средства производства. Культура развивалась как национальная по форме, но социалистическая (интернациональная) по содержанию. В основе "мультикультурализма" Евросоюза лежит терпимость наций и рас на базе частнособственнических отношений, стимулирующих социальное, национальное и расовое неравенство. Это как раз те условия, когда, по вашим словам. "работодатель", "хозяин" тебя унизил, обокрал, а ты терпи".
Автор, не читайте гишторию и гишториков, будете не писать подобное.Нет ничего из того, что написано в гишторических книгах правдиво.Дело даже не в Фоменко и Носовском, хотя можно отдать им должное в критике.Вся гиштория настолько натянута, что не оставляет никакой возможности проникнуть в прошлое.
От же, как вся западня любит играть в одну и ту же игру - бег по граблям, то ли им всё это нравится?
Мелкий хулиган Яценюк опять делает девушке по имени Украина непристойные предложения. А бывалые в этом деле дамы,поддакивают Яценюку и говорят что, надо, надо, а не то все, смерть.
Никто из тех, кто создал кризис по команде из эфемерного "Фашингтона" его решать и не собирается, вся эта команда на слив, включая "Фашингтон".Кто будет первым, это не та гонка, где кто-нибудь захочет быть лидером. Англосаксы, если они хотели отсидеться на своём острове, пусть не обольщаются, этих пидеров всё равно включат в гонку на выбывание, уж больно они наступили на мозоль всем, кого бомбили в последние десятилетия, а уж скольких ограбили, так и не пересчитать.Гейропейцам ловить не хрен, тем более, что "цитадели цивилизации" осталось жить-насрать (это выражение моей бабушки, представляющей самую древнюю цивилизацию на планете Земля).Повторюсь, гейропейцы, кроме германцев и греков (а их примерно 20%), пока команды нет, справиться с невместным разумом, невместным для человеков, осталось только самоуничтожиться посредством инициированного ими же так называемого "джихада".Ребята, мозг других (иных) с вашим несовместим. Делайте правильные выводы.
НАТОвский ограниченный в развитии и трусливый генерал забыл, что после 22 июня было 9 мая и кто брал Берлин. А что касается конституции США это внутреннее дело США. А первоочередная задача России ее Вооруженные Силы России и особая забота ядерная триада. И не надо призывать вмешиваться во внутренние дела независимого и суверенного пиндостана.
Аль-Джазира, а не пойти ли вам нах.Мой президент, моей страны и, только я могу ему плюх навешать по самое не могу. А вы, пособники бандитов, да ещё и едящие из одних и тех же рук, не имеете права.Я могу поддерживать Путина, а могу и не поддерживать. Только я, Рус, могу решать нравится мне Путин или нет. И, если не всё мне нравится в Путине, однако, дело-то вовсе не в Путине.И мой выбор не зависит от наглосаксов, USэсовцев или толерастических, либерастических, демократических и прочих СМРАД.Я сам решу когда и как, а вот вы мне не указ.Аль-Джазира это обыкновенный СМРАД, да ещё и базирующийся в самой подонковой стране мира Великобратании, стране англосаксов, т.е. стране афро-монголоидов с минимальной примесью человеков, не более 2%.В общем, сколько ни кукарекайте, разсвет всё равно не ваш.
Шурик не доволен, что "папуасы" в России не разводятся по схеме "добрый" полицейский "злой" полицейски. Шурик эта схема нам знакома с юности, со времени знакомства с участковым инспектором и инспектором по делам несовершеннолетних. Только инспектора таким способом старались внушить что то доброе и отвести от чегото плохого, а пиндосы с подпиндосниками играя в эту же игру бонально хотят продолжать грабить Россию. Вам же в Сочи большими буквами по английски написал "гэйм овер" - "конец игре". Вы почему такие тупые-то?
"....китайский президент ........его экономический план, если он будет осуществлён, выведет Китай и Россию в мировые лидеры ..." - мда, позвольте усомниться в этом выражении.
Одна из немногих статей "КОБ" которая понравилась.
