Ярослав Прядунов
"… В Ливии с новой силой разгорается гражданская война. … Победа какой стороны НАМ БОЛЕЕ ВЫГОДНА?"
Смотрим историю последних двух мировых войн. Кто искал выгоду от столкновения кучи стран в войне? Кто снабжал оружием все стороны конфликта, прикрываясь тем, что "… Нет, это не США снабжали оружием противоборствующие страны, и наживались на этом. Это один гражданин США снабжал одну страну, а другой – другую. Страна за действия своих отдельных граждан ответственности не несёт."? Так они сделали свою экономику на стопятистах миллионах трупов. Мы теперь хотим так же?
У нас теперь потомки коммунистов, я смотрю, даже не скрывают, что хотят из чужой войны, чужих смертей получить свою выгоду.
СССР, помнится, участие в чужих гражданских войнах рассматривал с такой позиции: "А кто там борется за права трудового народа, то есть за права 90-95% населения? Того и поддержим, не смотря на издержки. Наш народ скинется по рублю за братьев-трудяг из соседней страны!" И народ скидывался с удовольствием и энтузиазмом. И сам не беднел от этого, и чувствовал причастность к освобождению братьев по труду. И добровольцами многие шли, о чём не принято говорить сейчас.
А сейчас? Что упадёт в карманы наших управленцев народным достоянием от продолжения войны в Ливии? Они ровняются на США, и пытаются действовать так же? Норма прибыли превыше всего?
Ну, хорошо, там США и Европа имеют свои интересы. Наши ВЫГОДЫ могут совпадать с их интересами? Нет? Тогда тут – конфликт интересов, и предпосылка к войне. А мы готовы к войне против США (НАТО, НАто, Н-а-т-о…)?
Вступать народу в драку с врагом надо только зная, что противоположный народ – именно враг, и ты либо победишь, либо умрёшь, но тебе не о чем будет сожалеть, потому как терять – нечего. Но, как правило, другой народ врагом не является. Его объявляют врагом именно твои правящие "представители народа".
Такие "представители народа", что в США, что в России, часто готовы бросить этот самый народ в мясорубку за цели, им "БОЛЕЕ ВЫГОДНЫЕ", выдавая свои цели за интересы страны.