|
|
Правдаинформ.РФ
Иранское информационное агентство «ИСНА» сообщает, что согласно предварительным результатам прошедших вчера, 14 июня, выборов президента Ирана, лидерство удерживает бывший секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Хасан Рухани, во время пребывания на этом посту (1989-2005) возглавлявший делегацию Исламской Республики на переговорах «шестеркой» международных посредников.
Центризбирком ИРИ представил новые предварительные результаты 11-ых президентских выборов на 15 июня 10:30 мск было подсчитано 8.319.768 бюллетеней (8.050.738 признаны правильными), из которых 4.125.032 отдано за Рухани, т. е., по итогам подсчета 10% бюллетеней он набрал 51% голосов.
По этим же данным мэр Тегерана Мохаммад-Багер Галибав получает 17%, Саид Джалили – 13%, Мохсен Резаи – 11%, Али Акбар Велаяти – 6% и Саид Мохаммад Гарази – 1%.
Явка на выборах составила 80%. Всего в ходе выборов в Иране было открыто 60 тыс. избирательных участков.
Поскольку Рухани набрал более 50%, то, вероятно, он будет объявлен президентом в первом туре.
Хасан Рухани является представителем духовенства и входит в умеренное реформаторское крыло политического истеблишмента Ирана.
|
Дата: 15.06.2013 11:29 (Прочтено: 2249) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Президентом Ирана может стать реформатор Хасан Рухани
от Карпов Владимир Александрович 18.06.2013 16:35 Если президент – прозападный реформатор, недолго Ирану оставаться действительно суверенным государством. Нельзя ни в коем случае идти на поводу западных доброхотов, отказываться от занятых идеологических позиций. По этому поводу хорошо сказано: «Огромной проблемой современного общества, на мой взгляд, является игнорирование законов кибернетики и общей теории систем. Хотя Норберт Винер сам указывал на сложности применения кибернетических законов для человеческого общества, тем не менее, объективность большинства положений очевидна. Полагаю, что анализ теорий, идеологий и политических программ должен проводиться в свете положений этих наук. Например, когда в конце 80-х годов ХХ столетия правящая в СССР коммунистическая партия пошла на политические уступки прозападным, «либеральным» силам, стало понятно, что это «начало конца» её режима (здесь мы не говорим, было это положительным или отрицательным явлением для страны). Был нарушен один из основных законов – система начала сама себя ликвидировать, уступать место другим системам. Только постоянная экспансия и усиление, т.е. прогресс, гарантируют существование всякой системе – хоть империи, хоть сети автозаправочных станций. В 2008 году можно наблюдать коллапс правящих режимов на Кубе и в Туркмении: «либерализация» общества, откат от занятых идеологических и политических позиций - глубочайшая ошибка новых лидеров этих стран. Конечно, если это «ошибка», а не сознательный развал системы, если новые «отцы народа» не бегают для получения зарплаты в американское посольство, не находятся - извините за каламбур - под влиянием «агентов влияния». Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта» |
|
|
|
|
|
|
| |
|