Игорь Коротченко © Фото: «Голос России»
Что стоит за словами Барака Обамы об условиях военного вторжения США в Сирию? Какое значение для Москвы имеет военно-морская база в Тартусе? Каковы перспективы модернизации Черноморского флота России? Зачем в Каспийское море вышел российский корабль "Дагестан"?
Гость программы – Игорь Юрьевич Коротченко, председатель Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации, главный редактор журнала "Национальная оборона".
Ведущий – Петр Журавлев.
Журавлев: Здравствуйте! Я приветствую председателя Общественного совета при Министерстве обороны России, главного редактора журнала "Национальная оборона" Игоря Коротченко.
На этой неделе из уст американского президента Барака Обамы прозвучали слова об условиях военного вмешательства США в ситуацию в Сирии. Таким условием Обама назвал применение или даже просто перемещение химического оружия, которое существует в распоряжении сирийского президента Башара Асада.
Игорь, как вы считаете, это заявление каким-то образом изменило военно-политическую ситуацию вокруг Сирии?
Коротченко: В определенной степени изменило, потому что США устами своего президента открыто продекларировали готовность к военной интервенции в Сирию. Это очень важно. Это прецедентное заявление. Причем здесь абсолютно не важны аспекты, в связи с чем это было сказано. Главное, было произнесено, что США готовы к военному вмешательству.
Соответственно, есть и планы, разработанные Пентагоном и Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), поскольку операции США против Сирии идут, с одной стороны, с точки зрения поддержки сирийских мятежников, с другой стороны, методами тайных операций.
Что касается самого химического оружия. Я могу сказать, что было заявление сирийской стороны о том, что это оружие может быть применено исключительно для отражения внешней агрессии. Поэтому речь об использовании во внутреннем вооруженном конфликте этого оружия не идет по определению. Это очень важно.
Я думаю, что в Дамаске сидят ответственные политики, которые прекрасно понимают, чем бы грозила для них ситуация, если бы они вдруг использовали химическое оружие. Это оружие неизбирательного действия – поражается все вокруг. Разумеется, военнослужащие могут защитить себя, если у них есть так называемый ОЗК (общевойсковой защитный комплект). Мы помним его со времен советской начальной военной подготовки (НВП). У гражданского населения этого нет, поэтому жертвы, потери и страдания мирных граждан будут колоссальные.
Другое дело, что есть опасения, что за этим заявлением президента США стоят некие подготовительные мероприятия. Уже сообщалось, что у сирийской оппозиции есть определенное количество снарядов с различного рода боевыми отравляющими веществами. Они могут обстрелять какой-либо населенный пункт и все жертвы списать уже на режим в Дамаске. Такая опасность объективно существует.
Но мы исходим из того, что все-таки заявление президента США было произнесено, за этим стоят очень серьезные расчеты.
Журавлев: Эта картина по поводу снарядов и мин с химическим оружием в руках сирийских мятежников, повстанцев мне неприятно напоминает, простите, пожалуйста, 1 сентября 1939 года и провокацию на немецко-польской границе, с чего, собственно, все и началось.
Коротченко: Да, переодетые в польскую форму немцы устроили эту провокацию. Это стало поводом для Второй мировой войны.
Фактически здесь спусковым крючком для военной операции НАТО против Сирии как раз может послужить инцидент с использованием химического оружия со стороны мятежников либо, как может вдруг показать США, какие-то начавшиеся перемещения химических боеприпасов со складов.
Но извините меня, про любой грузовик, любой джип можно сказать, что он везет химическое оружие, нанести удар, начать войну, и потом никто не узнает, что там было. Мы помним Ирак. Мы помним госсекретаря США, который тряс пробиркой с белым порошком и кричал, что это споры сибирской язвы, которыми Саддам хочет посыпать весь цивилизованный мир.
США вторглись в Ирак, до сих пор ищут оружие массового поражения, ничего не нашли. Это притом, что можно было сфальсифицировать любые доказательства. Просто нет базы для их фальсификации. Точно также могут развиваться потенциальные события вокруг Сирии.
Журавлев: С той лишь разницей, что более-менее известно, что у Сирии есть химическое оружие. Кстати, а зачем отцу нынешнего президента потребовалось химическое оружие? Это был ответ на такую до сих пор скрываемую израильтянами атомную бомбу?..
|