Потрясающие по некомпетентности и неадекватности рассуждения гл. редактора "Завтра" Александра Проханова – в эфире "Эха Москвы" в прошедшую среду – ниже приводится полный фрагмент.
После 11 лет оккупации США и НАТО Афганистана их совокупные потери составили 3 тысячи погибших (напомню, Советская Армия за 9 лет с 1979-1988 потеряла 15 тысяч человек), и они там нисколько не загибаются и никакого у них там "второго Вьетнама" нет и не было – это домыслы проамериканских и пронатовских агитаторов. Странно, что к ним сладострастно примкнул Проханов. Позор.
Моя позиция и аргументы по происходящему в Афганистане подробно изложены в публикациях ЗДЕСЬ.
Итак, перлы Проханова – выделены жирным шрифтом:
М. КОРОЛЕВА: Я, прям, заслушалась, Александр Андреевич. Но я вам предлагаю по-другому немножко пофантазировать, что эта лодка всплывает не во Флориде, а, например, в Афганистане. Почему в Афганистане? Потому что Владимир Путин сегодня в Ульяновске сказал, вот, просто как точку поставил. Он сказал, что «создание в Ульяновске пункта транзита западных грузов для Афганистана отвечает интересам России». Тем самым он, прежде всего, как я понимаю, ответил своим противникам-коммунистам, которые протестовали уже не первый месяц против открытия такой базы в Ульяновске.
Он и пояснил, сказал, что «сейчас в Афганистане есть постоянное присутствие войск НАТО. Надо им помочь – пускай они там воюют». Конец цитаты.
А. ПРОХАНОВ: Ну, это достаточно циничный, по-своему блестящий ответ политика. Я на «Эхо Москвы» многократно говорил, что меня шокирует появление натовских грузов там.
М. КОРОЛЕВА: Да я помню-помню.
А. ПРОХАНОВ: Да. И я от этого не отрекаюсь. Более того, было время, когда утверждалось, что военных грузов, то есть оружия в этом транзите через Россию не будет, а сейчас как-то очень быстро согласились с тем, что там будут и военные грузы, то есть и оружие. Хотя, натовских солдат, натовского башмака в Ульяновске не увидят и не услышат.
М. КОРОЛЕВА: Ну, нам так говорят, по крайней мере.
А. ПРОХАНОВ: Нам так говорят, да. Ну, я думаю, что страна, которая перевозит военные грузы военного назначения, конечно, сопровождение этих грузов военное. Там есть охрана, там есть люди, которые следят за этими, может быть, танками или ракетными установками. За ними нужно следить – это специалисты, обладающие знаниями этих систем.
Что касается этого ответа Путина, конечно, он такой, циничный. И я понимаю, как бы, красоту этого цинизма.
М. КОРОЛЕВА: Ну? Растолкуйте нам, непонятливым.
А. ПРОХАНОВ: «Вот, вы, – говорит Путин, обращаясь, в общем, к либералам, – осуждали вход советских войск в Афганистан, вы считали, что это огромное преступление или, может быть, трагедия. Ну вот мы ушли оттуда, а вместо нас туда пришли американцы. Почему же они пришли туда, если появление чужих солдат в Афганистане является преступлением, и почему же вы не протестуете против присутствия там американцев?» – подтекст такой. Но американцы там делают то, что в свое время делали мы, советские или русские люди. Они контролируют этот регион, они обеспечивают стабильность в этом регионе. «Ну, вы нас выкурили оттуда – пускай вместо нас воюют янки, пускай вместо нас воюют люди из штатов Оклахома, Майями и Кентукки». Вот, что он сказал. Это, повторяю, достаточно такой, вот, изящный и циничный ответ сильного политика.
М. КОРОЛЕВА: Подождите. Но всегда как-то, говоря об отношениях с США и вообще с Западом, и с НАТО уж тем более, мы слышим в голосах наших политиков некую такую дрожь, ну, вот, неприятие.
А. ПРОХАНОВ: Мужественную или трусливую?
М. КОРОЛЕВА: Нет, какая там трусость? Просто мы не любим НАТО.
А. ПРОХАНОВ: Мы не любим.
М. КОРОЛЕВА: Вот, не любим, да?
А. ПРОХАНОВ: Да.
М. КОРОЛЕВА: И вдруг, пожалуйста, в Ульяновске мы открываем возможность для НАТО перевозить грузы. Правда? Мы помогаем НАТО.
А. ПРОХАНОВ: И здесь проявилась тайная нелюбовь Путина и даже, мне кажется, тайное злорадство. Я бы не рискнул так высказаться. Он говорил, что пускай в Афганистане льется кровь не русских солдат, а американских, если они такие бравые и сильные вояки. Они в свое время выдавили нас из Афганистана с помощью либерального Горбачева и, по существу, обыграли нас на этих переговорах. Они не сдержали соглашения, которое заключалось тогда между американцами и советскими политиками, мы перестали присылать Наджибулле оружие, а они усилили поставки моджахедам этого оружия. Вот, они хлебнули теперь этого. Пусть они ложатся там костьми, а мы посмотрим, а мы покурим сигареты в это время.
М. КОРОЛЕВА: Нет, мы не смотрим, мы не курим сигареты, мы им помогаем.
А. ПРОХАНОВ: Помогаем умирать.
М. КОРОЛЕВА: Как это помогаем умирать? Грузы возим.
А. ПРОХАНОВ: Мы помогаем им воевать. Чем дольше они там будут воевать, тем больше их там намолотят моджахеды.
М. КОРОЛЕВА: То есть вы за то, чтобы натовская база была в Ульяновске?
А. ПРОХАНОВ: Я начал с того, что я против этого. О чем вы?
М. КОРОЛЕВА: Ну как же против? Вы все подвели к тому, что теперь вы за.
А. ПРОХАНОВ: Я интерпретирую речь президента. Я интерпретирую речь Путина. Она для меня звучит вот так, что «мы вам будем помогать, будем поставлять туда эти грузы – воюйте только там как можно больше, и тогда посмотрим, чем кончится правление Обамы».
М. КОРОЛЕВА: Но вы против?
А. ПРОХАНОВ: Я – против того, что перевалочный пункт в Ульяновске натовский состоялся. Конечно, для меня это эмблематическое значение носит. Я считаю, что весь мир смотрит на этот пункт, очень зорко за этим пунктом следят китайцы, они усматривают в этом некий такой, скрытый альянс между американцами и Россией, альянс, ориентированный в зону китайских национальных интересов.
М. КОРОЛЕВА: Не ухватишь вас, Александр Андреевич. То вы за, то вы против. Хорошо.
А. ПРОХАНОВ: Старайтесь понимать язык интеллектуалов, Марина."..
|