Кто виноват и что делать?
В быту и прессе можно часто встретить мнение, что мешают российской науке на пути модернизации экономики. Кто же мешает российской науке? Из доклада Академика Кирпичникова Премьеру Медведеву, можно сделать вывод что Науке, не только в официальной системе РАН, но главное, той армии инженеров-изобретателей получившие те 90% патентов, которые не работают на отечественную экономику и которые готов купить Китай, объявивший 2015 год, годом массовой закупки патентов на передовые технологии, творить не мешает никто! Мешает увидеть своё творение в работе на благо людей, отсутствие средств на пилотные проекты!
Под занавес ушедшего года, в своём послании и на пресс-конференции, Владимир Путин говорил о необходимости поддержки в России научной мысли и инноваций. Ведь наука – двигатель прогресса в экономике, безопасности и здоровья нации.
Говорят регулярно. На самом высоком уровне. И никаких кардинальных изменений не происходит.
И в то же время «Есть десятки, сотни передовых изобретений. Они могли бы существенно двинуть вперед российскую экономику!» Судите сами: 531 птицефабрика России до сих пор очень существенно отравляют среду обитания граждан России своими ядовитыми отходами, но если их переработать по экологически чистой, безотходной технологии, разработанной в стенах ИМАШ РАН им. А.А. Благонравова, то отечественное птицеводство ежегодно могло бы получать до 8 миллиардов долларов от реализации сухих органических удобрений, гуано, но нет «пилота», без которого бизнес не верит в реальность инновации. Кто даст оборотные средства на «пилот»?
Во всём мире значительная доля плодоовощной продукции, особенно в Крыму, портится, а на просроченных продуктах «европа» ежегодно теряет средства, соразмеримые с бюджетом Швейцарии. В России наверно больше. Указанная выше технология может переработать овощи и плоды в сухие пищевые концентраты (соки), а «просрочку» в ценные сухие корма и это всё со 100%-ой сохранностью всех витаминов и других природных полезных свойств сырья. Опять нужен «пилот», но Минсельхоз выделяет огромные средства и в основном на компенсацию процентных ставок монополистов. А может быть целесообразно выделить оборотные средства на создание на кооперативной основе перерабатывающих предприятий с использованием инноваций?
Электричество «из воздуха»
Да, Никола Тесла провёл успешные эксперименты с 4-ым состоянием вещества – лучистой энергией, плазмой, но главный интерес он проявлял к экспериментам с «эфирным током – холодным электричеством». Он стремился сделать установку, которая получала бы энергию из «эфира»! Важно для человечества? За это стремление «нефтяники» его убили! Но один россиянин - инженер не испугался судьбы Теслы и создал такую установку и продемонстрировал её в Сколково. Казалось бы проблема глобальная, но какова реакция Миннауки и РАН ? И в это время Саудовская Аравия, в лице её принца Аль-Валида, уверенно заявляет, что нефть уже никогда не будет стоить 100$. Может быть уже пора задуматься о безуглеродной энергетике?
Ладно о перспективах, но сегодняшние безтопливные инновации могут дать экономию газа или мазута до 50%!, а стоимость удвоения мощности АЭС может обойтись в 15 – 20% её стоимости! Нужна России безтопливная энергетика? А безреагентная водоподготовка и очистка трубопроводов повышает теплопроводность любых теплообменников в быту и в любых тепловых станциях и пунктах (ТЭЦ и ТП) и следовательно снижение расходов топлива до 20%. Внедрение указанных безтопливных инноваций может снизить оплату коммунальных услуг до 40%! Кому это выгодно? Эта же технология даёт возможность создавать композитное топливо на основе мазута, экономя его до 50% и значительно удешевить опреснение воды в Крыму. Такое топливо значительно снизит и себестоимость сельхозпродукции и транспортные расходы. Нужно это России? Да, но на «пилоты» нужны оборотные средства. Государство может решить эту проблему или через бюджет или через мобилизацию бизнеса.
Почему продолжается землеотвод для организации всё новых и новых свалок твёрдых бытовых отходов? Что нет технологий полной их переработки? А бытовые канализационные стоки – источник дармовой тепловой энергии, чистой воды и экологических проблем? Есть дешёвые инновационные технологии их полной переработки? Да, есть, но почему они не работают? По тому, что нет средств на «пилот»! Замминистра экологии и природопользования МО Э.Г. Олонов, ещё в прошлом году обещал на заседании Рабочей группы рассмотреть возможность выделения средств. Видимо ещё рассматривают.
Видимо все это, полезное людям, в свою очередь крайне невыгодно крупным корпорациям-монополистам - они будут терять миллионные прибыли.
Кто же виноват в торможении инноватизации экономики? И на сколко? Интересно познакомиться с реакцией топ менеджеров, топ чиновников-исполнителей. Мой собеседник представил обширный архивный материал – переписка и ответы этих чиновников на предложения с обоснованием внедрения инноваций:
- Президент РФ Д.А. Медведев. Ответил чиновник со знаковой фамилией Бастрыкин и сообщил, что «очень полезное предложение» отправил в Миннауки. Зачем? В обращении просили рассмотреть возможность выделения оборотных средств из бюджета. Формально правильная отписка.
- Президент РФ В.В. Путин. 06.12.2013г. Направлено в Минсельхоз РФ и в Мнсельхозпрод МО.
- Мнсельхозпрод МО. В лицах и.о. министра Т.Н. Тихоновой, Первого замминистра Ю.В. Гулина, замминистра И.Н. Жарова, врио директора Департамента В.С. Волощенко сообщали об актуальности переработки сельхозотходов и предлагали на средства разработчика сделать опытную установку и тогда они будут предлагать инвесторам каким либо. Письма в редакции имеются.
Кто же виноват в торможении прогресса? Чиновники среднего звена – в меньшей мере, считает мой собеседник. Они исполнители. Опыт показывает - виновата действующая капиталистическая экономическая система, основанная на псевдо свободном рынке, так как свободной конкуренции нет и не может быть, в силу духовной ущербности «человеческого фактора». Для спасения экономики страны необходима новая экономическая система без олигархов и монополий, чудовищно расслаивающих социум. Можно только сожалеть, что не в России, а во Франции профессор Тома Пикетти представил такую экономическую модель экономики будущего в своей книге «Капитал в ХХ1 веке». Возможна ли подобная модель экономики в России, учитывая богатый опыт экономических экспериментов в прошлом?
Менеджер инновационных технологий Б.А. Кольченко
89163216522 bak1037@mail.ru skype: bakinovo
|