martinis
Политических теорий, которые последовательно развивались в теории, не так много – либерализм, социализм, фашизм и, с недавних пор, высокий коммунитаризм.
Либерализм опускаем – поскольку все наелись. Но до сих пор возникают споры о «преимуществах социализма» и «ужасах фашизма» (и наборот). Между тем, если разобраться, то схемы этих эгалитарных демократий не так сильно отличаются – вспомним, мы уже подробно разбирали, что –
Теоретический «эталон фашизма» включает в себя: 1. четкое противопоставление «мировым нормам» капиталистической мир-системы ценностей данного народа и нации. Ставка идет на «кровь и почву» – исконные культурные начала данной нации, в противовес диктуемым ей извне; 2. тоталитарная техника власти осуществляется посредством «лучших сил народа» в виде партии-авангарда, становящейся над формальными структурами государства, так же превращающей личность в «единой силы частицу» («эгалитаризм»); 3. в своем восстании фашизированная нация стремится внутри себя снять классовые противоречия без экспроприации и физического уничтожения «верхов», склоняя их консолидироваться с «низами» нации на основе морального единства – «крови и почвы»; 4. такие режимы обречены на насилие по отношению к другим, более «низким» нациям.
Когда «эталонный социализм» представляет из себя: 1. жесткое привязывание к идеологии, четкое противопоставленной как «мировым нормам» капиталистической мир-системы, так и исконным культурным началам нации; 2. тоталитарная техника власти осуществлялась через «собрание лучших сил народа» – партию-авангард, вставшую над формальными структурами государства; Эта партия притязала на снятие разрыва между элитой и массами, сплавляя людей в «единой силы частицу», «эгалитаризм»); 3. снятие внутренних противоречий общества шло через совершение насилия над экономическими «верхами» – путем экспроприации и физического истребления заправил экономики; 4. подобные установки вызывали неминуемые столкновения с государствами, где продолжали существовать «класс верхов»
Которая из этих теорий «более людоедистая»?
С одной стороны фашизм финально решил перемолотить больше людей, но трогать своих особенно не планировали. В РСФСР кровавым балом заправляли те же расисты, только уже с семитско-хазарскими корнями. Пока их самих не раскатали.
Кстати, если задуматься, то и саму социалистическую схему могли «запустить» только «дети «синагоги сатаны»», поскольку для «запуска социализма» в конкретной стране нужно предать ее народ, уничтожая его. Причем, в основном, наиболее образованную элиту (не спорю, что из-за социального неравенства). Поэтому в любой стране именно евреи становятся «спусковым триггером» социалистических революций. В Германии они же стали «спусковым крючком» принятии страной фашизма, они же фашизм и финансировали, и тесно сотрудничали, впость до поставок оружия и планирования военных операций.
Сталин – вопрос отдельный и очень специфический. Есть две версии, почему об него, как представителя той элиты, неожиданно для себя разбилась волна «Нового Мирового Порядка», и почему «избранные» его так ненавидят, на фоне растущей популярности у большей части населения:
– Открытым и прямым русским априори сложно бороться с жидовским коварством, поэтому грузин Сталина в этой борьбе вышел вперед не случайно: «именно восточная хитрость и некоторая доля коварства грузина Джугашвили смогло победить коварство иудеев» (т. е. бился с ними насмерть за свою жизнь и «место под солнцем»); – «По другой версии, послушник духовной семинарии Иосиф Джугашвили покинул ее стены перед последним экзаменом, после того, как во время обряда всенощного бдения, положенного перед таким важным событием, как рукоположение в сан, с ним разговаривал его духовник – святой старец, обладающий даром предвидения. Он тогда сказал молодому Иосифу, что на православный мир надвигается страшная беда, победить которую можно только используя ее же методы. Применять которые православный священник просто не мог».
Конечно, он уничтожил иудо-комиссаров, только не до конца, да и в Великой Отечественной «Отец Народов» вырулил к победе за счет Русской кровушки, а на сионистскую идею его развели по полной программе. Но в результате Сталин построил действительно Великую Империю, выведя ее от сохи до атомной бомбы, космоса, великой науки, образования, медицины, промышленности и ситуации, когда люди имели все шансы начать лучше жить (если исходить из теории, что Сталин планировал усилить роль Народных Советов и отодвинуть «руководящую и направляющую» компартию).
Внимание! Здесь мы не разбираем дальнейший отход от "сталинской модели подлинного социализма" – извращения хрущевского полутроцкизма, госкапитализм Либермана-Косыгина, вырождающуюся олигархию Брежнева и потуги хитрожопого Андропова, закончившиеся Пятилеткой Пышных Похорон, в результате которой мы получили убогого ставропольского механизатора, который до сих пор сам не понял, что он сделал.
Но самое главное – для того, чтобы построить сталинскую модель (подлинного) социализма, должны были пройти все предыдущие события. Т. е. физически уничтожить часть русского народа, путем безусловно хитрой чубайсовской акции, ставших собственниками средств производства. Уничтожение класса собственников – такова суть теории «эталонного социализма», вышедшего из « реформистского иудаизма».
И пусть сегодня среди главных «кровопийцев» и «мироедов», полно «ну совсем не русских», но сторонникам «идеального социализма» придется уничтожать именно русских, поскольку «главные мироеды» из страны быстро уедут – в том числе на «историческую родину», – оставив голодным толпам на растерзание русских предпринимателей «средней руки».
Кому выгодно их уничтожить?
Хотите вновь пустить Русскую Кровь?
Не дождетесь!
В преобразованиях страны в интересах народа нам не нужен иудокомиссарский триггер.
Высокий Коммунитаризм, как Русская идея.
|