|
Оригинал Сергей Беленов. Авторский блог , sergeybelenov.ru
Война и мир внутри нас.
Сторонники открытого вмешательства России в ситуацию на Украине — достаточно умные люди, но у меня складывается впечатление, что они агитируют за большую горячую войну (России с НАТО) не столько потому, что верят в безоговорочную победу России в ней, сколько потому, что понимают: либеральное миропонимание настолько глубоко поразило сознание современных людей в России (по крайней мере достаточно масштабного их числа), что кроме как войной его уже лечить невозможно. Другими словами, они думают, что с помощью вовлечения страны в большую войну, можно решить задачу трансформации общественного сознания «тяжкой» категории российских граждан; разворота в ориентирах, пересмотра мировоззрения, переосмысления ценностей. Большая война кладет конец либерализму, либеральной экономике, т.к. все концепции развития (прежним курсом) уходят на задний план, а актуальным становится выживание (победа в войне). И пусть альтернативная (демократической) форма устройства для Российского государства пока окончательно не выявлена, главная цель войны – экстремальная ситуация, благоприятные условия для трансформации общественного сознания. (В принципе это нормальная для идеалистов позиция: «главное – цель, а не средство».)
Ставлю вопрос так: Есть ли у сторонников «открытого вмешательства» однозначный ответ на вопрос «За что будет вестись большая война?»
Варианты ответов:
а) За победу. (Встречный вопрос: Победу над кем?)
б) За трансформацию сознания «тяжкой» категории российских граждан (Встречный вопрос: А вы уверены, что большая война сменит вектор эволюционного развития «тяжких людей» (их природу) на противоположный?
в) Война НАТО с Россией не начнется, т.к. НАТО не осмелится воевать с Россией (обладающей мощным ядерным потенциалом). (Встречный вопрос: А почему не осмелится? Ведь главное (для проамериканских сил) – это война – на евразийском континенте, желательно руками европейских армий (контролируемый хаос)?)
г) За НАШИ земли. Новороссия (да и вся Украина) – это наша земля и наш долг защитить нашу землю и её население. (Встречный вопрос: Вы уверены, что после признания Новороссии Россией (а без такого признания открытая помощь (даже вооружением) чревата конфликтом на уровне международных организаций, ООН и пр.) какая-то часть России, область или даже целый регион однажды вдруг не захочет тоже стать автономным. А какая-нибудь большая страна (например, США) признает её право на самоопределение и (по примеру России) начнет снабжать «повстанцев» вооружением? Нелепо! Но в таком вот мире мы живем. Так, руководствуясь логикой национальных интересов, можно открыто плюнуть и на ООН и все международные договоренности (мы ведь русские, и очень вооружены). Вы уверены, что это правильный путь?
События на Украине вызвали ситуацию, когда для власти РФ обнажились противоречия между внешней политикой (взаимоотношения с ООН и Европейским Союзом) и внутренней политикой (взаимоотношения с различными слоями российских граждан).
Как я понял, главное противоречие, вызывающее жаркие дискуссии: Следует ли строить государственную идеологию в России на основе русского национализма? Или на чем-то другом?
Чтобы сохранить сильную государственность, нужна идеология. А на чем должна базироваться идеология? На национальности? На культуре? На мировоззрении?
Лично мне видится, что социальные противоречия современного мира настолько сложны и запутаны, что ни война, ни отказ от войны, ни какие-либо другие ухищрения или проекты не способны решить их или освободиться от них.
Есть совесть. Это — объективная вещь. И тот, кто не прислушивается к её тихому голосу – уже не homo sapiens.
Противостояние сил добра и зла — вечные процессы, и остановить их не могут ни отдельные личности, ни государства, ни империи.
Я полагаю, что В. Путин все это понимает, но он не уверен, что текущая ситуация призывает его взять на себя ответственность за действие, которое потенциально может привести к перезагрузке существующего капиталистического миропорядка. Другими словами, он не чувствует, что сейчас в этом состоит его долг. И не нужно нападать на него, обвиняя в трусости или политических пристрастиях. Если силы зла беснуются, значит, В. Путин все делает правильно. Не думайте, что Бог контроль над миром потерял…
Берегите Путина!
В. Путин на текущий момент — главный оплот российской государственности. Другого политика, способного удержать российскую государственность от натиска либерального миропонимания, сейчас похоже нет. В. Путин овладел искусством разрешения сложных противоречий во внутренней и внешней политике российского государства на уровне мастерства. И это надо ценить.
Теперь, в связи с ситуацией на Украине, уже и патриотов настраивают против Путина. Нельзя каждого, кто не призывает к войне, считать врагом национал патриотизма. Неужели русские патриоты, сомневающиеся в Путине, не понимают сути глобальной политики, в немалой степени определяющей будущее России? В таком случае, это — мнимый патриотизм, атеистический патриотизм, патриотизм, основанный на невежестве. Настоящий русский патриотизм не обусловлен территориально. Прежде патриотизм русских был связан с мировоззрением, с пониманием Бога и божественного начала в человеке.
В. В. Путин сейчас первый и главный патриот России. Чтобы это понимать, нужно помнить Россию до Путина. Путина нужно поддерживать, а не критиковать. Без Путина жизнь в стране станет только хуже. В этом, на мой взгляд, можно не сомневаться. Недаром главный информационный удар Запада делается не столько на Россию, сколько на Путина. Первейший способ лишить страну суверенитета – сместить неугодного лидера-патриота, поменять его на другого, на «своего».
В. В. Путин сейчас как кость в горле либералов-прозападников – борцов за «культуру» евровидения, за мировоззрение эгоцентризма и хищничества. Нужно видеть врага в облике его адептов – либерализма, капитализма и демократии. А если смотреть глубже – в облике безбожия и рабской привязанности к материи (без эзотерического понимания мира патриотизм начинает дурно пахнуть материализмом). Без победы над двойственностью и противоречивостью в самом себе, что это будет за патриотизм? Ускоренная трансформация сознания происходит сейчас в глобальном масштабе — не только на Украине и в России. Нужно стараться чувствовать тенденции времени. («Все сильное и крепкое — умирает. А клонящееся по ветру – живет.» Лао Цзы)
Не нужно думать, что события в мире направляются исключительно человеческим интеллектом (без участия божественного). Это закономерность: если общественное сознание не может пере форматироваться в условиях мира, оно неизбежно должно будет делать это в условиях войны (а в нынешних условиях война если будет у границ России, то будет не в пользу России). Если войне быть — ей не миновать. Зачем опережать события, моделируя последствия и высчитывая выгоду? Все может измениться в любой момент кардинальным образом (в зависимости от состояния общественного сознания). Если воздействие на плане мировоззрения стоит на первом приоритете в теории концептуальной власти (далее идут (2) интерпретация истории, (3) идеология, (4) мировые деньги, (5) генное оружие (алкоголь, курение, наркотики), а (6) применение армии — на последнем, то почему в сложной ситуации нужно сразу прибегать к последнему?
Какими бы мерзкими ни были условия жизни большинства людей, они не откажутся от того, что ими уже было достигнуто, и не согласятся на войну (до тех пор, пока внешний агрессор не поставит их перед фактом). Если В. Путин (на международной арене) выступит как инициатор войны (а именно так и ставилась всегда позиция Запада: Путин – агрессор), войны, которая объективно будет раздута (североатлантической банковской элитой) в горячую мировую, то он же затем и станет для большинства россиян виновником всех их бед, которые последуют вслед за этим. Желание воинов-патриотов отдать свои жизни в войне за правое дело понятно, но сколько в России интернет-пользователей? А теперь посмотрите статистику просмотра патриотических статей в Сети. Дальнейшие выводы сделайте сами.
Кто бы что ни говорил, но есть логика намерений и есть логика обстоятельств. Возможно в условиях, когда противостояние на экономическом приоритете проиграно, наращивание военной мощи и могло бы стать решающим фактором защиты русского суверенитета в условиях системного кризиса, но надо понимать и то, что жизнь на основе одной лишь военной мобилизации или перевода общества в режим войны не сделает будущее светлее.
Сталин победил Запад в войне, но как долго продержалась построенная им империя? В. В. Путин – настоящий воин, достойный политик, но он не может остановить стремительно падающие нравственность и духовность своего народа (противоречия, на которых не так давно сыграл Запад и развалил советскую империю). Возможно, мировая война заставит многих в России пробудиться из наркотического либерального транса, но не думаю, что горе и несчастья, которые последуют вслед за войной, принесут людям свет высоких идеалов, к которым им следовало бы стремиться в мирной жизни, принесут с собой некие прогрессивные мировоззренческие концепции справедливой или гармоничной общественной жизни.
Кто может сейчас убедительно доказать всем; на какой идейности должно базироваться самосознание русского народа? На связанном оковами библейских концепций православии? Или на ненависти? К кому? Вопрос мировоззренческой основы национального самосознания всегда был наиболее сложным.
Берегите Путина!
|
