1. Путин достаточно осторожен, и пойти на Большую Геополитическую Игру, оставив деньги как рычаг воздействия (если они вообще были) в руках откровенных противников (сейчас практически врагов)- это не в его осторожном стиле. 2. Во всех его "клятся-божится" всегда присутствует инвариантность по типу: "не участвуем, но если..." 3. Одно дело вводить войска в формально независимую и единую страну, другое дело помогать независимому субъекту права (пусть эта независимость и ставится под сомнение) 4. Тащить на себе одновременно и Крым и ЮВУ - финансово тяжело, нужна передышка 5. Американцы сделали ставку на отморозков только на революционный период хаоса, дальше идет замена на более спокойных и менее одиозных; американцы всегда неплохо просчитывают ситуацию, но с Крымом Путин (&Co) просчитал ее лучше - так бывает 6. Внешнее управление досталось Путину в наследство вместе с пятой колонной и решить это все одним махом не получится (для примера: Путин попробовал в 2003 вернуть ЦБ под гос.управление, но не вышло); разногласия врагов всегда дают шанс, которым Путин пользуется - и постоянно лавирует; приходится много терпеть и выжидать, тщательно готовиться и - помалкивать 7. Русское национально-освободительное движение, признаёмся честно, никак не оформлено, непонятно кем представлено... Масса предложений на уровне теоретических споров, куча провокаторов, бесконечные арии, русы, веды, закольцованные сайты, сионисты с протоколами и катехизисами, кавказцы с лезгинкой и огнестрелом, тучи мигрантов-криминогенов... и бесконечные раздоры между мало-мальскими лидерами - никакого движения (пока по крайней мере) нет. 8. Возможно мы еще не знаем глубины Путина, нам очень хочется, что бы он был Настоящим Национальным Лидером, отцом нации - русский народ всегда был патерналистом; об ином и думать горько. |