Александр Ставер , «Военное обозрение» – topwar.ru 17.02.2024, 04:23
Сколько раз с начала СВО я сталкивался с тем, что кто-то, имея достаточно приличный опыт участия в боевых действиях, говорил о том, что все, что было раньше, ни в каком виде не повторяет тех конфликтов, в которых он участвовал. Я прекрасно понимаю этих офицеров. Действительно, сегодня на передовой столько новшеств, что голова идет кругом.
Например, меня часто спрашивают о том, почему ни Российская, ни украинская армия не проводят крупномасштабных операций, какие были характерны для Второй мировой войны. Собрать кулак и врезать противнику по морде лица. Почему за два года СВО мы не увидели Курской битвы с кучей танков и бронемашин лоб в лоб? Даже про массированные налеты авиации спрашивают…
Отвечать необходимо. Но я прекрасно понимаю, что коротко ответить не получится. Но рискну.
Итак, всего того, о чем вы спрашиваете, в современной войне не будет по одной важнейшей причине. На войне произошла… революция! В военной науке произошла революция. То, чему многие годы учились армии большинства стран мира, оказалось никому не нужным.
Я с большим уважением сегодня отношусь к младшим офицерам. Для них практически любой бой – это что-то новое, из ряда вон выходящее. С неменьшим уважением я отношусь к сержантам. Это не те сержанты, которые были в Советской Армии. Это сержанты, которые руководят действиями своих отделений как отдельных подразделений. То есть делают то, что раньше делали командиры взводов.
То, о чем будет написано ниже – это не мои мысли и выводы. Ещё раз подчеркну, я серьезно слежу за публикациями наших военкоров и блогеров из зоны СВО. В том или ином варианте эти мысли озвучены именно там. Я же просто обобщил написанное и придал этим выводам чуть более стройный вид.
Какой революционер уничтожил старую систему?
Очень бы хотелось назвать имя этого человека. Делать этого я не буду. Просто потому, что некоторые из революционеров, я надеюсь, сейчас читают эти строки. Но все равно речь пойдет о субъективных предпосылках революции.
Не секрет, что в любой войне одним из условий победы является хорошая работа разведки. Чем больше знаешь о противнике, тем ты сильнее. Чем быстрее ты узнаешь о замыслах врага, тем эффективнее ты им противостоишь. Это аксиомы.
Что мы видим сегодня на поле боя и рядом с ним?
Посмотрим на небо. Огромное количество средств разведки и целеуказания. Дело дошло уже до того, что дроны стали проводить воздушные бои между собой! Фактически любое шевеление у противника тут же засекается разведкой. Добавим к этому тотальный контроль за радиосвязью. Любой выход в эфир – это практически мгновенная засечка разведкой не только абонента, но и места его дислокации.
Сегодня количество средств разведки достигло такого уровня, что позволяет следить чуть ли не за каждым бойцом. От того в интернет-ресурсах практически ежедневно сообщается об успешной атаке дрона на одиночного бойца или небольшую группу. Разведка ведется практически по всем уровням.
Спутниковые и авиационные системы разведки и наведения контролируют всю территорию противника. Напомню о реакции Украины на взлет с тыловых аэродромов наших МиГ-31. Взлет самолета – воздушная тревога в городах Украины. Примерно такая же реакция происходит и у нас, если у наших границ появляется разведывательный беспилотник НАТО.
Думаю, теперь понятно, почему я думаю, что среди наших читателей есть «революционеры». Любой разведывательный дрон, тепловизор, снайперский прицел или ПНВ, закупленный на ваши деньги – это вклад в военную революцию. Пусть совсем на немного, но каждый из нас способствует победам наших бойцов.
Я внимательно слежу за интервью, которые дают наши военнослужащие военкорам. Наверное, потому и заметил некоторые изменения в словах бойцов. Если в начале СВО приказ на уничтожение противника поступал от вышестоящего начальника, что занимало достаточно много времени и позволяло цели улизнуть до залпа, то сейчас процесс ускорился до максимума.
Оператор увидел цель, передал координаты непосредственно на позицию, и тут же залп. Дрон даже не улетает с позиции и фиксирует результат удара. Может ли в таких условиях командир выдвинуть незаметно хотя бы взвод, не говоря о более крупных подразделениях? Вот он ответ на вопрос о том, почему бои приобрели характер действий мелкими группами.
Примерно такая же картина наблюдается и на более высоком уровне. Мы много пишем об использовании ВСУ гражданской инфраструктуры для маскировки своих позиций, арсеналов и баз. Это, как бы цинично это ни звучало, одно из условий современной войны.
Скрыть арсенал, место дислокации личного состава или базу горючего практически невозможно, а вот использовать гражданское население как живой щит... О моральной стороне таких действий ВСУ особо не задумывается. Война все спишет… Это, кстати, ответ на другой вопрос, о целях нанесения ударов по глубоким тылам ВСУ.
Но есть тут и ещё один скрытый фугас, способный сорвать самый хитрый замысел. На линии соприкосновения дерутся две армии, а вот анализируют бои и вырабатывают свои решения по конкретным стычкам – сразу десятки армий. Увы, но этот факт тоже нельзя игнорировать. Не все решения украинских командиров результат именно их размышлений.
Сейчас на Украине противостоят различные взгляды на современную войну. Разнообразные тактики и стратегии ведения боя... Таким образом, командир непосредственно на поле боя может столкнуться с совершенно разной тактикой противника. Тот, кто первым узнает, кто ему противостоит, тот и победит... Вот такая альтернатива.
Итак, революционера, который разрушил концепцию ведения современной войны, зовут... разведка!
Именно разведка, с её огромными возможностями сегодня вынудила армейское командование многих стран мира пересмотреть развитие систем вооружения и организации войск. Именно разведка заставила по-другому относиться к вопросам тылового и технического обеспечения, к логистике и прочим составляющим войны.
Соратники, без которых революция была бы невозможна
Революцию затевают одни, а вот проводят её уже с соратниками. Знания без соответствующих возможностей к революции не приведут. Знаю где, знаю что, знаю чем это опасно для меня, но не имею возможности как-то эти знания реализовать. Поэтому во второй части попробую рассказать о субъективных предпосылках революции.
Начну с той же темы, что и в предыдущей части материала. С дронов!
Не секрет, что беспилотной авиацией ведущие армии мира занимаются уже давно. Но я не помню, чтобы где-то рассматривали дроны в том качестве, в котором они существуют сегодня в зоне проведения СВО. Это в большинстве своем были большие разведывательные или ударные машины самолетного типа.
Никто не думал, что дрон может стать, наверное, самым смертоносным вооружением. Напомню, буквально на наших глазах, за прошедшие пару лет беспилотники из «страшных» Bayraktar TB2, которым во многом приписывали победу Баку в Карабахе, превратились в армию всевозможной «мошкары», которая научилась не только смотреть, но и убивать. Наш «Ланцет» сегодня – это вершина дронов-убийц.
Дешевые, многофункциональные, способные не только наносить бомбовые удары, но уже и оснащаемые стрелковым оружием. При этом почти не имеющие врагов из ПВО. Сколько мы уже видели видео уничтожения дронов самыми экзотическими способами. От расстрела из охотничьего дробовика или навороченного антидронового ружья до удара обычной корягой. Большинство систем ПВО, увы, не предназначены для уничтожения таких мушек…
Не думаю, что эра дронов сегодня на пике популярности. Все только начинается. FPV-дроны в скором времени опять начнут видоизменяться. Широко распространятся микродроны-разведчики. Любой боец сможет самостоятельно исследовать местность возле своей позиции и вести поражение целей по собственной инициативе. А «Ланцеты», скорее всего, приобретут вид мини-ракет.
Следующим революционером я бы назвал артиллерию.
Ещё недавно выражение «бог войны» произносилось с достаточной долей скепсиса. И вот появился симбиоз дрон-орудие. И орудие, даже в единственном экземпляре, вдруг вновь стало этим самым «богом». Вспомните, какой запрос чаще всего звучит сегодня от артиллеристов? «Дайте более дальнобойные и мощные системы», «дайте системы, которые превосходят по дальности системы противника»!
Примерно такие же запросы идут и от танкистов. Только там ещё добавляется возможность противостоять массированным атакам ПТРК и дронов. Танк должен выйти на передок и уничтожить цели, указанные наступающей пехотой. При этом желательно, чтобы машина вернулась на закрытые позиции даже при нескольких попаданиях или даже подрывах.
Остается авиация.
Вот тут дело сложнее. Именно для борьбы с самолетами и вертолетам и созданы те системы ПВО, которыми сегодня кишит фронт с обеих сторон. Это как раз та цель, которую они должны и могут сбивать. В таких условиях любой боевой вылет – это подвиг. Лично я никогда не упускаю возможности опубликовать видео работы наших летчиков. Эта проблема пока не решена.
Продолжение следует…
Мы долго говорили о военной реформе, дискутировали о современной войне, часто вспоминали Альберта Эйнштейна с его предсказанием четвертой мировой войны. Но при первом же масштабном вооруженном конфликте наши рассуждения превратились в пустую трату времени. Реальная война диктует совсем другие методы и способы ведения боевых действий.
Помните, сколько усилий было потрачено на создание мобильных частей и соединений. Любой военный твердо знал, что современная война с равным противником будет высокоманевренной. Самоходные артсистемы, колесные танки, скоростные бронеавтомобили и прочая самоходная техника в любой современной армии – стали показателем ее готовности к современной войне.
Можем мы назвать СВО высокоманевренной войной?
Увы, даже с большой натяжкой, нет. Продвижение войск измеряется не десятками километров, а десятками метров. А довольно большой период времени подразделения вообще стоят на своих местах. Классическая позиционная война!
В таких условиях, естественно, резко выросла роль артиллерии. Даже танки стали использоваться как САУ. Артиллерия стала определять успех боя. Опять классика позиционной войны. Теперь наличие артиллерии на участке определяет тактические приемы действий мотострелковых и других наземных подразделений.
Посмотрите на тех, кто сегодня на слуху. Это разведывательные и штурмовые подразделения! Именно эти подразделения проводят захваты опорников противника, рейды в тыл врага, штурмуют хорошо подготовленную оборону. Это уже стало нормой войны. С обеих сторон. И именно такая тактика способствует победам наших бойцов. В отличие от малообученных и плохо мотивированных мобилизованных Украины, наши войска имеют хорошую подготовку и мотивацию.
Есть ещё один нюанс, о котором, например, часто пишет комбриг «Призрака» Александр Ходаковский. Мы когда-то вместе участвовали в нескольких радиопередачах по обсуждению тем войны. В своем «Телеграм»-канале он иногда сообщает о том, что наконец-то может увидеть некоторые подразделения своей бригады, которые работали отдельно от соединения.
О чем говорит комбриг? Он говорит о ещё одной особенности современной войны, которую мы мало учитывали в мирное время. О рассредоточенности подразделений. Командиры вынуждены располагать солдат с как можно меньшей плотностью, чтобы избежать больших потерь от артобстрелов и действий дронов.
Таким образом, небольшая плотность личного состава на ЛБС – это необходимость, продиктованная современной войной…
Изучение опыта СВО – это необходимость. И заниматься этим должны отнюдь не журналисты. Есть специалисты, аналитики, ученые, которые обязаны в кратчайшие сроки разработать такие документы, которые бы помогали солдатам и офицерам быстро адоптироваться к условиям современной войны. Учиться воевать на собственных ошибках и личном опыте – очень дорогостоящее занятие. Урок, который некоторым стоит жизни...
Современная война действительно во многом война ресурсов! Война нервов, мотивации, даже настроения...
Так что пока мы, как мне кажется, «собираем материал для работы». Душим фашистскую гадину, как писали когда-то деды, на позициях и учимся...
Александр Ставер
Комментарии
Arzt (....)
Есть ещё особенность. Информированность населения.
Благодаря камерам и инету мы все имеем возможность смотреть войну практически в режиме он-лайн. Это накладывает отпечаток на психологическое отношение к бою. Воевать стало гораздо страшнее. Практически все военнослужащие имеют психологические проблемы.
Витов (Сергей)
Автор статьи не имеет понятия о современной войне и несёт полную чушь. Кое-где в СВО только просматриваются штрихи современной войны... Реформы и попытки что-то изменить идут снизу. Автор увидел что-то новое для него, хотя всё было известно 25 лет назад. А теперь автор прозревает с удивлением.
Посмотрим на небо. Огромное количество средств разведки и целеуказания.
Где он увидел средства целеуказания? Нет ни целеуказания, нет точных боеприпасов для этого. Есть корректировка на смешные расстояния. И даже БПЛА "Ланцет" не уничтожают технику противника в реальном времени, а долго летят к ней. У них большое время реагирования.
Спутниковые и авиационные системы разведки и наведения контролируют всю территорию противника.
Сказочник. Глаза протрите... Этот красивый бред не хочется даже читать. В каждой строчке глупость и умозаключение неадекватного "любителя"... Не надо демонстрировать автору концентрированную глупость...
Кто хочет разобраться читайте:
Сетецентрическая война: Готова ли к ней Россия?
eurasian-defence.ru/?q=node/34
алексеев (алексей)
Ну, не надо так уж..., "концентрированная глупость".
Некоторое приувеличение есть, но новые средства вооруженной борьбы – это реальность. Правда, мнение специалиста и мнение диван – эсперда, основанное на изучении СМИ это " две большие разницы". Но... Тактика меняется, всплывают новые (хорошо забытые старые) формы и способы, а общие законы вооруженной борьбы неизменны.
Т.е. для победы необходимо превосходство над противником во всех отношениях. Его дроны должны подать, как мухи от дихлофоса, от нашей РЭБ и прочих спецсредств антимоскитной ПВО, наши корректируемых боеприпасы должны бить дальше и точнее, наши бойцы и командиры должны быть лучше обучены и мотивированы. Тогда успех. Победа.
Что же до вооружений и тактики его применения, то все меняется...
Вспомним пулемет, который загнал кавалерию и не только ее, в окопы в Первую Мировую. Но в гражданскую пулеметы никуда не делись, а на поле боя появились конные армии...
Так и с FPV-дронами будет: сейчас летают, а завтра смогу только падать от РЭБ, зенитных снарядов с дистанционным подрывом, лазеров, СВЧ – излучателей и т.д.
Старо как мир: снаряд и броня.
иван2022 (иван)
Все же речь идёт не о современной полноценной войне. За последние 2 века масштабы войн выросли до гигантских. Поэтому подготовка настоящей новой войны – стратегическая разведка боем, может иметь масштаб полноценной войны прошлых веков.
Например, Спецоперация Запада по уничтожению России-это гигантское комплексное, но при этом-централизованно спланированное мероприятие, охватывающее десятки лет времени и огромные пространства, сотни миллионов людей.
А когда начнётся война, в ход пойдут настоящие современные ударные средства.
И для этого не надо будет собирать "ударные кулаки" из дивизий. Масштабы теперь другие.
parusnik (Алексей Богомазов)
Посмотрим на небо.
А "Если мы взглянем на небо вооруженным глазом, мы можем увидеть там две звездочки... три звездочки... четыре звездочки... Лучше всего, конечно, пять звездочек"(с) Когда, учился в школе, да в то советское время, была у меня книга, называлась "Астрономический справочник", а там раздел, в котором указывалось, какое количество спутников, запустили на орбиту космические державы. Оказалось, что очень много. Посещали, мысли, как будут вестись боевые действия, если "мне сверху видно всё, ты так и знай". (с) А уж в армии, столкнулся с этим вплотную, служил в частях ПВО, на наш ЦКП, стекались данные этой самой космической разведки.
Эдуард Ващенко (Эдуард)
Совершенно не соглашусь с автором. Более того, такие статьи вводят в заблуждение.
Опять генералы ничего не знают и не понимают, а сержант все порешает.
Выдавать вынужденную инициативу на местах из-за отсутствия слаженности подразделений – это разве революция?
И как наличие дронов, сейчас куча народа начнёт доказывать обратное: «ты не понимаешь», отменила тактику на войне?
Когда куча «знатоков» не знакомых с тактикой мотострелков пишет, как же они колонной проходят через минное поле? А как надо? В развернутом строю с флагом и барабаном?
Когда появление нового вооружения отменяло тактику по «собиранию сил» для удара в кулак?
Ни одно новое вооружение в истории человечества не отменяло и не может отменить эту тактику, известную от Адама и до наших дней, первые дни СВО этому образец.
Путь к победе всегда идёт через концентрированные удары, которым не может воспрепятствовать противник, будь то колесницы фараона, удар косой фаланга, фланговый охват Ганнибала или Велисария, лобовые удары рыцарской конницы или фланговые монголов, линейная тактика XVIII в., удары колоннами в начале XIX в., конница Буденница (С. М.Будёнова) или танковые клинья и пр. пр. пр.
Deon59 (Deon)
Какая на хрен революция в военном деле. Революция назвать отступление перегрупировкой. Революция бросить целый город из за неумения уничтожить несколько установок РСЗО и защитить мост. Революция потерять несколько кораблей от противника у которого нет флота. Штурмы в лоб.
Леха с Андроида
Автор не затронул то что творится с Черноморским флотом...противник уничтожил часть БДК из его состава, заставил перебазировать часть ЧФ в Новороссийск.
Роль ЧФ в СВО больше смахивает на роль мальчика для битья.
Руководство ЧФ мягко говоря не профпригодно по результатам потерь от ударов противника... сколько можно то терять БДК один за другим в совершенно спокойной обстановке.
жучок120560
Очень хочется сказать несколько слов автору. Во первых – думаю то, что происходит на Украине не один военный теоретик не назовет полноценной войной. Для подобного характера боевых действий кто – то из военачальников ввел понятие "битва передовых охранений" когда один защищается малыми силами постоянно их меняя, а другой наступает точно так же, у нас это назвали СВО. Как пример – совершенно не профильное применение ВДВ и морской пехоты.
Во вторых – доминирование FPV-дронов как средств поражения закончится сразу как только войска будут обеспечены в достаточном количестве современными средствами обнаружения, подавления, целеуказания и уничтожения.
И в третьих – об характере будущих войн должны судить генералы ГШ ВС.
nordscout (Иван)
Господин Ставер написал достаточно занятную статью с некоторыми положениям, которой, хочется подискутировать... Начну с того, что данная война – достаточно своеобразна, хотя в мировой истории имелись подобные прецеденты... А уровень развития современной военной техники "вынужденно подстраивается" под реалии сегодняшнего дня. А нынешний "день" СВО, в основном, напоминает период позиционной войны (Первой мировой), с небольшими отклонениями и изменениями. Именно при таком способе ведения боевых действий, воюющими сторонами, "заговорили в полный голос" об артиллерии ствольной и реактивной, как главном решающем факторе сдерживания противника и нанесения ему чувствительного урона... Именно малоподвижная ЛБС дала возможность заговорить о дронах "всех мастей", как о неком "вундерваффе" на все случаи "военной жизни", "отодвинув" на второй план ВКС, бронетанковые подразделения... В данной войне появилась новая тактика и стратегия ведения боевых действий, появились другие требования и задачи по использованию личного состава, что, конечно, не могло отразиться на концентрации внимания на определённое вооружение и боевую технику... Выскажу осторожное предположение, что наступательные действия, наших войск, выдвинут на "передний план" другое вооружение и другую боевую технику, но разведка и качественная связь с "закрытыми" каналами останутся в приоритете.
сергей фонов
На первом месте стоит связь. Не имея связи невозможно передать никаких данных ни разведки, ничего, управление дроном также невозможно. Когда связь будет идти через спутник, тогда, возможно, она будет менее уязвима. С развитием средств РЭБ дроны тоже могут исчезнуть, не совсем конечно, но их будет значительно меньше, и решать задачи в прежнем объёме они уже не смогут... Когда средства РЭБ будут контролировать небо, роль дронов снизится. Артиллерия и сосредоточение войск? Сейчас мы оперируем другими цифрами, что войск, что применения артиллерии. Во время 1МВ Франция с Англией забрасывало до 6 тонн снарядов на 1 метр, артподготовка могла длиться от суток и более, в дальнейшем от этого отказались, ожидаемого эффекта не было. Сейчас в силу того что артиллерия стала более дальнобойной, а время для разведки целей сократилось следовательно и время для оперативного применения арты. сократилось. Начнут применять артиллерийские засады. Но одно бесспорно опыт нужно изучать и систематизировать.
certero
Главного вывода автор почему-то не сделал. А главный вывод – человеку на поле боя делать нечего. Чем дальше тем меньше шансов на поле боя выжить поэтому, основную массу боевых действий должны вести беспилотные без экипажные и даже автономные боевые системы.
Неоднократно мы видели как штурмовики действуют при захвате вражеского опорного пункта.
А в войне будущего в опорник должен заезжать десяток роботов автоматами и пулемётами, предпосылки этого мы видим в колёсных тележках которые эвакуируют раненых или доставляют боекомплект.
Что до отсутствия прорывов Так это не потому что дроны мешают, потому что нет превосходства ни одной из сторон которые способна было бы обеспечить прорыв.
futurohunter (Анатолий Мирошниченко)
Вот авиацию, обычную, не беспилотную, хотелось, как раз упомянуть. Ведь, она практически сидит на земле. Наша авиация взлетает, только для нанесения точечных ударов по линии фронта, либо уничтожения стационарных объектов во вражеском тылу, либо, чтобы слегка почистить вражеское небо. Авиация 404 взлетает практически только для пуска высокоточных ракет по стационарным целям. Но мы не видим ни воздушных наступательных операций, ни воздушного террора, как в прошлых войнах. Что, в прошлых войнах плотность ПВО была ниже? Отнюдь нет.
Разберем оба типа операций. При воздушной наступательной операции создается сразу несколько групп. Демонстративная – вызывает реакцию ПВО противника, вскрывает её, а затем, обнаруженные средства ПВО подавляет группа подавления ПВО. Ударная группа поражает наземные цели. Группа прикрытия защищает свои самолеты от истребителей противника.
Воздушный террор – осуществляется прорыв ударной группы на малой высоте и большой скорости через зону фронтовой ПВО, и затем крушит тылы, где ПВО не такая сильная.
И те, и другие делаются быстро, нешаблонно, с массированием сил.
Предвижу такие возражения, как потери. Но они и так есть. А при грамотном и внезапном ударе можно их избежать.
Подобного рода массированные удары, кроме большого ущерба, могли бы еще больше подорвать боевой дух противника и дезорганизовать его действия. Несколькими ударами можно было бы лишить противника снабжения, уничтожить резервы и ослабить настолько, что наземным войскам останется их только добить. В отличие от дронов и артиллерии, авиация способна действовать быстро, на большую оперативную глубину, и одномоментно сбросить огромную массу боеприпасов.
Я – обычный диванщик, но мне регулярно попадаются описания действий авиации в прошлых войнах. Почему этот опыт никак сейчас не используется? И не надо про дроны – они пока не могут заменить пилотируемые самолеты
|