Сергей Зуев , «Украина.ру» – ukraina.ru 06.12.2023, 06:29
В украинском экспертном сообществе - и не только - продолжают обсуждать конфликт между главкомом ВСУ Валерием Залужным и президентом Владимиром Зеленским.
Конфликт этот сейчас уже перешел в открытую плоскость, пишет The Economist. Отмечается также, что конфликт был предсказуем из-за того, что украинское контрнаступление затянулось и пошло не по плану.
Об этом пишут и украинские СМИ. Так, "Украинская правда" со ссылкой на свои источники в окружении Зеленского сообщает, что вопрос об отставке Залужного может перейти из гипотетической в практическую плоскость из-за "чрезмерной откровенности" главкома ВСУ в разговорах с западными партнерами в внутренней ситуации в стране и в руководстве. Однако, указывают авторы публикации, "значительная часть команды президента категорически против отставки нынешнего главкома".
Впрочем, ко всем этим сообщениям следует относиться со скепсисом, это "дело ЦИПСО", считает украинский военный эксперт Роман Свитан. Он в эфире интернет-канала "Фабрика новин" предположил, что этими сообщениями о гипотетическом конфликте хотят прикрыть какие-то другие действия – например, закрытие "дела" против олигарха Коломойского или планы продажи украинской земли юридическим фирмам с 1 января 2024 года. То есть, прикрывают то, что может реально всколыхнуть украинское общество, отметил эксперт.
По мнению Свитана, у Залужного нет необходимости общаться с обществом посредством таких статей, он это делает через ВСУ, которые сегодня являются "слепком общества". Эксперт добавил, что политикам не удастся помешать процессу управления ВСУ, поскольку уже проведена "красная линия", отсекающая "мирное существование демократическое от военных действий – это введение военного положения".
"Вот политики были интересны до того времени, пока не было введено военное положение, и армия не начала выполнять свои боевые задачи", – заявил Свитан. По его словам, вернуться к прежней ситуации можно будет только после выхода на границу 1991 года и отмены военного положения – тогда политики могут снова "включать какие-то механизмы художественного свиста".
Но у политиков, по всей видимости, свои соображения на этот счет. Депутат Верховной Рады Марьяна Безуглая, критиковавшая главкома ВСУ Залужного, теперь разместила в соцсети предложение проголосовать и выбрать ему замену в списке из десяти кандидатур.
RT на русском | t.me/rt_russian/182268 , [03.12.2023 23:59]
«Если менять Залужного, то на кого»: депутат Рады Марьяна Безуглая предложила выбрать нового главкома ВСУ с помощью опроса в соцсетях.
Среди 11 вариантов: глава ГУР Кирилл Буданов, командующий десантно-штурмовыми войсками Максим Миргородский, а также заместитель Залужного Евгений Мойсюк, или «боевой командир снизу».
Ранее мэр Киева Виталий Кличко в интервью швейцарскому изданию 20 Minuten заявил, что Залужный "сказал правду" о патовой ситуации на фронте в своей статье для The Economist.
"Он сказал правду. Иногда люди не хотят слышать правду. Но в конечном счете он несет ответственность. Он объяснил и обосновал, каково положение сегодня. Разумеется, мы можем эйфорически лгать своему народу и нашим партнерам. Но вечно делать это не получится. Некоторые наши политики раскритиковали Залужного за эти четкие слова – несправедливо. Я – на его стороне", – заявил Кличко. По его словам, "Зеленский заплатит за ошибки, которые он совершил".
Мэр Киева добавил, что "сегодня президент имеет важную функцию, и мы должны поддерживать его до окончания войны, но в конце войны каждый политик ответит за свои успехи и провалы".
Что касается провалов (или того, что часть украинского общества считает "провалом"). Украинский политолог Владимир Цыбулько отметил в эфире телеканала "Первый", что Зеленский и его окружение перед началом переговоров о членстве Украины в ЕС генерируют такое количество скандалов, что этим заставляют западных партнеров задуматься о неготовности Киева к таким переговорам. По мнению эксперта, этим Зеленский напоминает… Януковича перед Вильнюсом в 2013 году.
Цыбулько также отметил, что, раз выборы переносятся, то логично было бы создавать коалицию в парламенте и создавать коалиционное правительство с ясной программой. Это, по его словам, могло бы убедить общество, что страна не сворачивает "с проевропейского проНАТОвского пути".
"А главное, это был бы механизм возращения к демократии. Ибо то, что сделали с Конституцией Зеленский и его окружение, это, честно говоря, граничит с криминалом – это не только элементы политической борьбы, это просто растаптывание прав человека и Конституции страны", – считает политолог.
Он добавил, что если политическое руководство не сможет обеспечить ВСУ оружием, если будут новые поражения и утрата новых территорий, то общество обвинит в этом не военных, но обвинит политиков.
В целом можно сказать, что приходит осознание глубины той пропасти, в которую летит страна, и это не остановить телевизором и "какими-то завываниями пропагандистскими", считает известный украинский политолог Андрей Ермолаев.
"Сейчас фокус общественный смещается не на лидеров войны, а на лидеров спасения страны. Потому что то, что с нами происходит — это уже не разрушение, а обрушение", – сказал эксперт в эфире интернет-канала "Да это так". Он пояснил: "Обрушаются наши устои, наши способности и навыки жить, мы теряем возможность как-либо планировать нашу жизнь как жизнь, потому что каждый день мы сталкиваемся с новыми и новыми угрозами потери этой жизни".
Ермолаев отметил, что идеология войны предусматривает самопожертвование за страну, за государство — добровольно ли, вынужденно ли… Это относится не только к военным, ко всем. Но готовы ли к этому все? Или есть другие ценностные ориентации? "Что важнее — жизнь или борьба до последнего, до последней жизни?", – задал политолог вопрос, который задают себе многие.
Ермолаев добавил, что изменилось и восприятие времени — а именно, исчезло ощущение перспективы, исчезает само будущее, поскольку возможности исчезают одна за другой — ты не можешь перемещаться, не можешь выбирать работу и т. д. Утрачена возможность самореализации, происходит быстрое перемешивание привычных устоев и укладов, обрушаются вчерашние и сегодняшние авторитеты, общество лишено ориентиров – "нам не за кем пойти".
Общество живет и движется тогда, когда понятны цели, отметил политолог. Сейчас прежняя убежденность в том, что вот-вот – и "враг дрогнет", эта убежденность уходит, прежние авторитеты теряют свой авторитет, новых целей нет, описал ситуацию Ермолаев. По его словам, украинскому обществу срочно необходимо переосмысление реальности, нужно понять, "туда ли идем".
Сергей Зуев
Open Ukraine Открытая Украина | t.me/OpenUkraine/55999 , [06.12.2023 1:13]
Валькирия фюрера Марьяна Безуглая предлагает всем сволонтёрам и женщинам пойти в ВСУ.
Про женщин мы уже писали сегодня, а вот тема с сволонтёрами весьма интересна.
У нас в 2014 году записалось в сволонтёры такое жульё, на котором клейма негде было ставить.
Они очень быстро обгадили нормальных людей, которые в 2014 по доброте душевной помогали мобилизованным, и к концу 2014 года в этой сфере у нас остались лишь прожжённые жулики и аферисты.
Первым делом они присосались к власти, получая от неё деньги и возвращая откаты в размере 70-90% и потому для любого украинского чиновника любой сволонтёр мил и свят аки икона.
Вторым делом они начали заниматься транспортировкой оружия из зоны АТО.
И за достаточно короткое время стали миллионерами, хоть до этого ходили беззубые, с голой попой и в рваных сандалях на босую ногу.
И теперь Безуглая хочет загнать эту публику на передовую?
Всё будет, как в том старом анекдоте:
– Где ты потерял руку, Исаак? Ты что, был на фронте?!
– Нет, не был.
– Значит, попал под бомбежку?
– Нет, не попал.
– А что же случилось?
– Да оторвали, когда на фронт тащили.
Репортёр Руденко V | t.me/RtrDonetsk/21762 , [05.12.2023 19:34]
Запад на перепутье: кого выбрать главным виновным в провале контрнаступа – Залужного или Зеленского?
На фоне военных и политических неудач киевского режима и превращения денежной реки в пересыхающий ручеек, на публику вышел конфликт в украинском руководстве. Причем Запад сначала пытался держать «покер фейс», отрицать взаимную неприязнь между украинским президентом и главкомом.
Но это не сработало, а может, просто стало невыгодно. США окончательно передумали выделять деньги Киеву, поэтому делают все по классике: показывают, насколько реципиент недостоин помощи. На Зеленском оттоптались, наверное, все значимые и известные западные СМИ. Бывший «человек года», «лидер» превратился в «мечтателя», «клоуна» и даже «авторитарного правителя». И важно не то, что это полностью соответствует действительности, а то, что партнеры по НАТО это заметили все одновременно и внезапно.
Зеленского методично и хладнокровно опускали еще начиная с лета, но теперь, как видим, решили поставить на место и его основного конкурента – главкома Залужного. После пробных шаров от одиозной Марьяны Безуглой последовал пинок куда серьезнее.
The Washington Post выкатил статью, где вину за провал летнего контрнаступа возложили на Залужного. Кроме того, что он совершал ошибки, не организовал концентрированный основной удар в южном направлении, как рекомендовали американцы, он еще и бросал в бой необученных людей, недостаточно использовал машины для разминирования. А в критический момент и вообще «хлопнул дверью»: перестал выходить на связь с американцами, потому что не могли договориться о решениях на фронтах.
Получился оглушающий удар по имиджу и рейтингу Залужного, которого, кстати, на Украине поддерживают больше, чем Зеленского. По последним данным опросов, пока еще виртуальная «партия Залужного» обгоняла и блок Зеленского, и все остальные политические своры.
Одно дело оставить без финансирования народного лидера, боевого командира, который ведет страну к победе. И совсем другое – генерала, который бросает в мясные штурмы необстрелянных и неподготовленных солдат, не слушает опытных военных советников, да еще и реагирует как истеричка.
Тут уже у США руки развязаны: кому давать деньги? Коррумпированному Зеленскому? Неадекватному Залужному? Они сами все развалили, а мы хотели как лучше и поддерживали Украину до последнего.
Конечно, рейтинг Байдена это не спасет. Вряд ли его команда придумает внятное объяснение тому, зачем он требовал продолжать финансирование киевских вождей после того, как все убедились в их недееспособности.
Зато в выигрыше республиканцы: они спасли для совей страны $61,4 млрд, не дали слить их в карман байденовских и украинских чиновников.
Разумеется, Киев не бросят окончательно, ни в финансовом отношении, ни в военно-политическом. Но после публичных оплеух оба украинских лидера должны стать куда сговорчивее и будут, преданно виляя хвостом, делать то, что им говорят взрослые дяди с Запада.
|