Андрей Бирюков , «Военное обозрение» – topwar.ru 21.07.2023, 04:01
В последние дни стало особенно модным вспоминать так называемых царственных страстотерпцев, последнего русского царя Николая II и его семью, расстрелянных по решению Уральского облсовета в ночь на 18 июля 1918 года. Традиционно церковные иерархи произнесли проникновенные речи, обвинив всех огульно большевиков с Лениным во главе в убиении невинных царя и царицы, а также их детей.
К ним ожидаемо примкнули различные «Телеграм»-каналы, например, РИА «Катюша», движение «Сорок Сороков» и иные. Каждый из них опубликовал десятки постов, где Николай II именуется не иначе как августейший, невинно убиенный, светоч всего лучшего, образец для подражания и так далее. При этом не принимаются в расчет никакие исторические факты.
Позволю себе в таком случае добавить свое лыко в строку.
Лыко в строку
Начнем с лукавства всех создателей каналов. Плач Ярославны в каждом из них начинается с того, что расстрелянные в Екатеринбурге родственники царя именуются детьми. Но позвольте, самому младшему, а именно Алексею, на день расстрела было 14 лет, а его сестрам Ольге, Татьяне, Марии, Анастасии соответственно – 23, 21, 19 и 17 лет. Вполне взрослые люди (если не считать Алексея), особенно если учесть, что в их годы многие уже принимали участие в Гражданской войне. Аркадий Гайдар вообще в юном возрасте командовал полком!
Ни в коем случае не считаю доблестью эсеров и анархистов Уральского облсовета решение расстрелять всю семью, но почему же создатели каналов не упомянут такие «исторические» события, как Ходынка и Кровавое воскресенье? В конце концов, на одной только Дворцовой площади погибли десятки детей намного меньшего возраста, чем царевич Алексей. А если учесть условия жизни «хрустобулочной России» и основного населения страны, то как-то нелепо рыдать навзрыд над судьбой Романовых, не пролив ни слезники над теми, кто шел к царю-батюшке за правдой, а получил в ответ только пули.
Для жаждущих обелить царя приведу следующие факты: вечером 8 января 1905 года состоялось заседание, в котором приняли участие министр внутренних дел П.Д.Святополк-Мирский, министр юстиции Н.В.Муравьёв, министр финансов В.Н.Коковцов, товарищ министра внутренних дел К.Н.Рыдзевский, товарищ министра внутренних дел П.Н.Дурново, товарищ министра финансов В.И.Тимирязев, директор департамента полиции А.А.Лопухин, градоначальник Санкт-Петербурга И.А.Фуллон и начальник войск гвардии и Санкт-Петербургского военного округа Н.Ф.Мешетич. По итогам заседания было решено: расставить на окраинах заставы из воинских подразделений и не допускать рабочих в центр города, а в случае неповиновения действовать силой.
Было решено также разместить войска на Дворцовой площади на случай, если часть рабочих всё-таки проникнет в центр. По свидетельству участников совещания, ни у кого из них не возникло беспокойства, что дело дойдёт до кровопролития. Генерал Н.Ф.Мешетич позже заявил, что «касается стрельбы, то это естественное следствие вызова войск: ведь не для парада же их вызывали?» В этот же день царь был извещен об этих мерах.
Так что прозвище Кровавый, августейший страстотерпец получил недаром. Но РИА «Катюшу» и «Сорок Сороков» такие «мелочи» не волнуют. Они спят и видят, как они проснутся в один прекрасный день и станут уже не гражданами, а всего лишь подданными. Их завораживает слово «империя», в которой не существуют гражданские права, зато есть обожаемый монарх, который пусть и не обладает талантами, зато он ведет замечательный дневник.
В этом дневнике вы не найдете что-нибудь о государственной работе, о ежедневной рутине управленца, что, например, был свойственно его отцу Александру III, который все-таки старался вникать в государственные дела и, хотя был по сути реакционером и сторонником подавления любых личных свобод, тем не менее умел управлять, а не царствовать, чего не скажешь о наследнике. Между прочим, генералу Драгомирову принадлежат слова о том, что Николай «сидеть на престоле годен, но стоять во главе России не способен». Заметьте, не большевик сказал, а царский генерал, монархист до мозга костей.
А вот дневник августейшего полон таких фраз, как «Ай да молодец!», «Надеюсь, повешены», «Вот так, так!», «Неужели? Вот так здорово!», «Царское спасибо молодым фанагорийцам» (на докладе о расстреле бастующих рабочих), «Молодцы, конвойные. Не растерялись» (о пытках и истязаниях революционеров в рижской тюрьме).
А чего стоят перлы «пили дружно, пили хорошо», «изрядно нализались»? Все фразы подлинные, взяты из дневников царя. Как теперь быть с ними? Что-то не походят они на испытания силы духа и духовные подвиги на пути к святости. Я уже не говорю о таком перле грамматики и русской словесности, как «были картофель и Ольга к чаю».
А ведь еще был Распутин и его шайка; были разворованные его дядей Алешей финансы, выделенные на строительство флота; были финансовые аферы Рябушинского и прочих. Не вписываются как-то эти события в образ идеального царя, не правда ли?
Но что эти факты для нынешних царебожников? Вот лягнуть давно умерших большевиков – это мы можем. Тем более что за это теперь не сажают, а наоборот, жалуют. Оттого сверкают посты в «Телеграме» такими перлами, как «ритуальное убийство», «сатанистское пиршество», «иудейское действо», в общем – полный набор антисоветчика.
При этом царь с царицей автоматически становятся белыми и пушистыми. Словно и не было Ходынки, не было Кровавого воскресенья, Ленского расстрела и иных преступлений царизма. Даже 12–14-часовой рабочий день при семидневной неделе возводится в достижение царизма, детский труд становится созидательным, а почти поголовная неграмотность населения – августейшим подарком.
С авторами каналов спорить бесполезно, вбив себе в голову монархические идеи, они становятся не свободными людьми, а рабами, готовыми чистить сапоги только потому, что некто объявил себя царем. И не важно, заслуженно или нет. Главное – монархия превыше всего. А от этого уже небольшой шаг до полного подавления свободы личности. Но ни РИА «Катюше», ни движению «Сорок Сороков» свободные люди не нужны. Они радостно поскуливают при сладостной мысли стать рабами, лакеями и холопами, прислуживать новым царям-«ампираторам» на их празднике жизни.
Древняя Греция дала миру прекрасный пример – демократию. Да, куцую, не для всех, но это была власть народа. Первый в мире пример того, что народ мог становиться хозяином своей судьбы. Да, рабы не имели свободы, да, демократия во многом была на словах. Но ведь это был только первый шаг. Прогресс человечества неминуемо идет вверх. И надо отдать должное и констатировать, что в определенные периоды истории царизм был прогрессивным явлением.
И как это ни странно прозвучит для многих, это признавали и советские историки, достаточно только почитать их труды по истории России, относительно правления русских князей, Ивана Грозного, Петра I. Да что там, в монографии советского историка А.З.Манфреда «Наполеон Бонапарт» приводится во многом положительная характеристика Павла I, императора далеко не идеального, но во многом незаслуженно охарактеризованного, как глупый, недалекий и недальновидный правитель.
И как нельзя кстати, хотелось бы спросить у всех содержателей упомянутых каналов: а как вы оцениваете убийство Павла? Или там была всего лишь «семейная разборка», пусть и инспирированная Британией, а потому – осуждению не подлежит, ибо характер общественных отношений к средствам производства не изменился? Где ваши слезы по невинноубиенному?
Вывод
Подводя итог вышесказанному, хочется сказать не только каналам РИА «Катюша» и «Сорок Сороков», но и другим читателям, что прогресс человечества неумолимо расправился тем или иным образом с монархической формой правления, те же арабские монархии невольно трансформируются, приобретая черты сначала ограниченной монархии, а потом неизбежно станут демократиями в лучшем смысле этого слова.
Все попытки повернуть обратно неминуемо будут приводить к катастрофам, как это было в Германии 1933 года, в России в декабре 1991 года и на Украине. Попытки узурпировать власть будут приводить только к страданиям народа и пролитию крови, установлению диктатуры.
А что касается последнего русского царя, то не лучше ли оставить его истории, которая, как известно, идет своим чередом, безразличная к тому, осуждаем мы ее или не осуждаем?
Андрей Бирюков
Комментарии
Per se. (Сергей)
Николашка за белого и пушистого прокатит...
Этот "белый и пушистый" отрёкся от престола в самый ответственный момент, и, лучше бы он это сделал намного раньше, занимался бы своей семьёй, глядишь, для России нашёлся бы более талантливый правитель.
В чём сравнение с "Ульяновым-Бланком, Бронштейном, Свердловым, Дзержинским и многими другими" Николая II красит? При нём проиграли русско-японскую войну, при нём была революция 1905 года. Влезли в долги, как следствие, в Антанту, воевать за интересы англосаксов в Первой мировой, которые и вооружали Японию и стравливали с Россией к 1904 году. Если бы не большевики, прозападные ельцины, гайдары и чубайсы были бы у нас уже после 1917 года (кстати, после буржуазной Февральской революции, после которой и рухнула у нас монархия), а это был бы развал России, это была не космическая и ядерная сверхдержава, а технологически зависимая от Запада полуграмотная аграрная страна, измотанная войной и вся в долгах перед "западными партнёрами".
Расстрел царской семьи? Да, это страшная реальность, но только ли у нас случалось подобное? В той же Англии крови было пролито немало, когда речь шла о власти. Великая французская революция. Не посыпают себе французы голову пеплом за все репрессии и откровенный террор того времени. Королева Мария-Антуанетта была гильотинирована, как и множество дворян. Тем не менее, во Франции никто не стыдится этой кровавой революции, и продолжают чтить день взятия Бастилии.
Мы до сих пор живём на запасе прочности от Советского Союза, и без таких, как "Ульянов-Бланк" давно бы и России, как великой страны не было.
ААК
Коллега, не путайте заслуг Ульянова (с т.н. "старыми большевиками"), вогнавшего бывшую РИ революцией и гражданской войной в состояние полного развала государства (бравшего деньги и от японцев, и от немцев, от англов с французами и американцами – это про "западных и восточных партнёров"), и Сталина, который действительно воссоздал страну заново и, к слову, раздавил немало большевистских упырей, жаль не всех...
Per se. (Сергей)
Коллега, не путайте заслуг Ульянова (с т.н. "старыми большевиками"), вогнавшего бывшую РИ революцией и гражданской войной в состояние полного развала государства
Я и не путаю, просто, надо понимать, что без "заслуг Ульянова (с т.н. "старыми большевиками")" не было бы и Иосифа Виссарионовича. Что до гражданской войны, она в любом случае была бы неизбежной, так называемый мятеж генерала Корнилова, тому подтверждение. Ещё, чтобы Сталин действительно воссоздал великую страну, Советский Союз, так же были необходимы конфискация помещичьих земель, национализация промышленности и жёсткая дисциплина в качестве однопартийной системы.
К Вашему предыдущему акценту, – "Ульянов-Бланк", не будем тогда забывать, что Россией правили царицы немки и императоры "полукровки". Не будем забывать и про то, что англосаксам сильная Россия была не нужна, и это также следствие, как прозападной Февральской революции, так и интервенция, и, заинтересованность Запада в гражданской войне, которая должна была окончательно обескровить Россию.
Да, рухнули в Европе, на радость Британии, крупнейшие империи, – Германская, Австро-Венгерская, Османская и, Российская, но, Россия не погибла, именно благодаря большевикам, благодаря независимому от мирового капитализма новому полюсу силы, социализму, созданию СССР.
Пусть здесь утрутся все страдальцы по лубочной монархии и утопичному Учредительному собранию. С монархией лакмус, – буржуазная, прозападная Февральская революция, и, в обоих случаях, заполучили бы подобие государственного переворота в 1991 году, только не на потенциале космической и ядерной сверхдержавы, а при полуграмотной аграрной стране, разорённой войной и царскими долгами перед Западом.
старпом Лом (Алексей)
1. Белобородов А.Г.– в ноябре 1927г как сторонник Троцкого исключен из ВКП (б), расстрелян 10 февраля 1938г
2. Дидковский Б.В.– до 1907 года был социал-демократом, в 1907 – ушёл к анархистам, в марте 1917 года вступил в РСДРП (б), 13 августа 1937 года расстрелян как «активный участник антисоветской террористической организации правых на Урале»
3. Голощёкин И.И.(Шая Ицикович) – арестован 15 октября 1939 года (за троцкизм, перегибы в коллективизации и пр.), расстрелян 28 октября 1941г.
4. Толмачев Н.Г.– погиб в 1919г, посему официально признан правоверным большевиком без изьянов.
5. Сафаров Г.И.– сидел несколько раз с 1928г, пока не был постановлением Особого совещания при НКВД СССР «за антисоветскую троцкистскую террористическую деятельность» расстрелян 27 июля 1942 года.
Все расстрелянные, кроме Сафарова, реабилитированы горячо ценимым народом за борьбу с тоталитаризмом Н.С.Хрущевым. Сафаров слишком сотрудничал с НКВД, поэтому был реабилитирован только в еще более светлые времена в 1991г.
Дед-дилетант (Андрей)
Скажем так: я осуждаю расстрел царской семьи. Но не считаю Николая Романова невиновным. И уж во всяком случае не вижу причин возводить его в ранг чуть ли не святого. Так что с автором полностью согласен.
bya965 (Юра)
Полностью поддерживаю. Типа любил свою семью, ну многие твари любят свою семью, если бы еще семью не любил. Но бабок он попам занес немеряно потому и святой. Вот по настоящему верующий Иван Грозный, нет, а Николашка святой.
"Кровавый" любил фиксировать в своем дневнике, сколько он развлекаясь убил из ружья ворон и сколько кошек. Ворона очень умная птица, во много даже умнее человекообразных обезьян, а котов я просто люблю.
Doccor18 (Александр)
котов я просто люблю.
С годами складывается впечатление, что мой серый пушистый Тайсон намного умнее некоторых людей...
2112vda
Согласен с вами. Закон Кармы ещё ни кто не отменял. Просто вспомните историю и узнайте как произошло восшествие на престол династии Романовых. Ведь не без их участия на Руси случилась "Великая смута", в этом действе они были выгодоприобретателями и управляемыми персонажами. Управлял ими Ватикан. Посмотрите дальше какие у них были разборки в самом семействе из-за трона. Представлять их "агнцами воплоти" занятие так себе. Ну и потом, эта династия перестала быть русской и вообще славянской. Возникает вопрос, а на кой русскому народу Гогенцоллерны на троне?
Наши романо филы представляют дело так, будто Николай 2-й не хотел войны. Это не правда. Царь был полностью западником, на народ ему было плевать, вот и полез в войну. Самое противное что Россия вообще была не готова к войне, ни нормальной промышленности ни отмобилизованной армии.
Посмотрите в литературе как наши старшие офицеры мотались по Миру в поисках вооружения и боеприпасов. Миллионы загубленных жизней российских солдат на совести царя и его клики. В управлении страной было засилье иностранцев, в частности немцев. Ещё в 1813 году, после спасения царя Александра первого, на вопрос царя к Алексею Петровичу Ермолову, как его наградить, Ермолов ответил:"Ваше величество, произведите меня в немцы". Так что все наши экзальтированные монархисты малость не в себе. Им бы не мешало поучить историю. Опять насчёт демократии. В России демократия в прямом истинном своём значении, то бишь власть состоятельной верхушки мещанского сословия. У нас страной правят олигархи. В русском языке есть такое понятие как власть народа, то бишь народовластие ещё называемое копным правом. Народ, в любом государстве это совокупность сословий. Демократия это власть одного сословия. Власть предержащие пользуются обычной практикой подмены понятий выдавая демократию за власть народа, это обычный развод.
Doccor18 (Александр)
Скажем так: я осуждаю расстрел царской семьи.
Осуждай, не осуждай, но тогда не было другого выхода, как бы это ужасно не звучало. Очень трагично писать о смерти молодых людей, но оставь большевики их в живых, это неминуемо привело бы в будущем к ещё более массовым жертвам. Классовая война жестока, многих большевиков и их семьи тогда тоже не жалели...
К статье:
Даже 12–14-часовой рабочий день при семидневной неделе возводится в достижение царизма, детский труд становится созидательным, а почти поголовная неграмотность населения – августейшим подарком.
Не просто так сейчас идёт массовая ностальгическая истерия по поводу царизма. Правящий класс спит и видит как бы зацементировать на века их современное положение, передавать по наследству не только прихватизированное, но и должности/чины. Вот и идет слёзное умиление по тем временам.
Все попытки повернуть обратно неминуемо будут приводить к катастрофам... Попытки узурпировать власть будут приводить только к страданиям народа и пролитию крови...
А когда это останавливало?
Понятно, что царизм, в старом его понимании, вернуть не удастся, но ведь элиты не сидят сложа руки. Не удастся в старом, построят в новом. И уже сейчас вовсю строится новый дивный мир электронно-классового общества, где тотальный контроль и абсолютная диктатура будут выведены на уникальный уровень. Кровавому Николаю такое и приснится не могло...
parusnik (Алексей Богомазов)
У нас сейчас, гуманное общество, процентов 90 осуждают расстрел царской семьи. И этому большинству не жаль,"воренка" сына М.Мнишек и Лжедмитрия II, ему было 3 года когда повесили, умер не сразу, веревка толстая была, царевича Алексея, сына Петра I, умер то ли от пыток то ли от "геморроидальных" колик, тут справедливо жеж, тип, его же Сенат осудил, Петр III, тоже от "геморроидальных" колик, случайно вилкой закололи, пропустил, Иван VI брауншвейгская династия, с младенчества сидел, убили уже в молодости, Павел I этого постигла таже болезнь, "геморроидальные" колики, в виде табакерки... И тут сердце не дергается, вышеуказанных свои же убили, а царское семейство не свои. В первых случаях традиция, во втором "преступление". Так получается?
Alexey RA (Алексей)
Павел I этого постигла таже болезнь, "геморроидальные" колики, в виде табакерки...
Не-не-не, не надо путать.
Геморроидальные колики вилкой – это только Пётр III.
А Павел I – это апоплексический удар табакеркой.
И да, что-то на просвещённом Западе не слышно требований осудить убийство Карла Первого и Людовика Шестнадцатого. Одни мы самоедством занимаемся.
svp67 (Сергей)
Если честно, то Николай получил по заслугам, но вот его семья, его родные и приближенные убитые не только тогда в Екатеринбурге, но и в Алапаевске, и в Перми, вот с кем возникают законные вопросы.
И конечно же лучше бы, если бы был приведен в жизнь план с судом в Петрограде, но История уже случилась и ее не переделать. УралСовет действовал по принципу: "Мы здесь власть" и уже ничего с этим не поделать
Таймень (Виктор)
Не царь был Николай Второй, а слабак либерал, доведший страну до точки Да ещё попы в наше время его "святым" объявили. Видимо за его глупость и бесхребетность. Нормальный царь, как Иван Васильевич Грозный, всю шушеру в кулаке растёр бы и не заржавело. И сейчас либерал у руля. Хорошего ждать нечего. Вообще все нормальные правители хотя бы ознакамливались с трудами Макиавелли. Даже Иосиф Виссарионович Сталин изучал и полях заметки составлял. Хотя от предательства не уберёгся, отравили враги народа с Хрущёвым во главе. Слюнтяи во главе страны – зло. История об этом постоянно напоминает. И когда правитель даёт слабину в управлении, всё кончается разрухой, бунтами, революциями и приходом так называемой "дерьмократии", когда кучка прощелыг со сладкими речами правит массой оболваненных, мягко скажем "людей"и закручивают гайки хуже всякого "авторитарного правителя"Сами видели Горбачёва, Ельцина и "наше Красно Солнышко". Историю не обмануть никогда. ВСегда повторяется, но в разных вариантах.
север 2 (Видас)
Расстрел всей царской семьи, для меня неприемлем. Расстрел одного Николая Второго, как основного виновника в гибели Империи, это необходимое и заслуженное наказание. Но такая, справедливая, трактовка приговора была бы противоречивой большевикам, которые в лице Октябрьского гос. переворота не только подобрали Николаем брошенную, как никому тогда ненужную тряпку на пыльной дороге Истории, власть, но и начали свою деятельность взявши эту власть фактическим роспуском и дезинтеграцией Российской Империи. А посему, Церковные иерархи пусть не лукавят Николая Второго, как Божьего помазанника, ставя в ряды стростотерпцев и невинно убиенных. Предательство России своей бесхребетностью, что привело к гибели Империи это есть великий грех и предательство. Так что Николай Бесхребетный дождался в девятом кругу ада Мишу Меченого да Борьку Пьяницу за аналогичные преступления перед Россией.
Но меня удивили недавние слова нынешнего гаранта, что Россия, дескать, исчерпала лимит на революции. А почему на революции. После прошлого Смутного времени ни какой революции не понадобилось. Собрались представители всех сословий и избрали для России нового Царя. Не надо нас пугать революциями. А Церковь должна понять, что Россия тысячу лет стояла на Царской власти, любви к Родине и вере в Бога. А Николай предал всё и вся. И правильно сделали, что его расстреляли.
Только должна быть правильной трактовка, за что Николай Второй такую участь заслужил.
Адрей (Андрей)
Теперь про детей: мерзкое убийство – есть убийство.
Да, убийство. Да, мерзкое (как и всякое убийство).
Мог Ленин их упрятать в тюрьму в качестве заложников до окончания гражданской войны, мог отправить в Германию (с ней на то время был мир).
Нет, не мог. В чем, в чем, а в рациональности большевикам здесь не откажешь... Любой прямой потомок Николая II ничего из себя сам по себе не значил и реальной силы не представлял. Но попав в руки людей действительно имеющих власть и силу моментально становился "СИМВОЛОМ" хотя и на условиях марионетки.
Не стал, мстил за брата, и не надо его оправдывать. Такой уж он был человек – великий и беспощадный.
Так что здесь не месть, а великий и беспощадный рационализм. Оставь большевики в живых семью Романовых, пусть и без Николая II, одному Богу было бы известно, насколько больше крови пролилось бы в гражданской войне.
А про свиту, так здесь все просто. Зачищали свидетелей. Правда про себя любимых забыли (на определенное время), слишком уж много было исполнителей
иван2022 (иван)
Теперь про детей: мерзкое убийство – есть убийство. Мог Ленин их упрятать в тюрьму в качестве заложников до окончания гражданской войны, мог отправить в Германию (с ней на то время был мир). Не стал, мстил за брата, и не надо его оправдывать. Такой уж он был человек – великий и беспощадный.
Это у Вас в голове... А как на самом деле?
На самом деле Государство действует по законам. И если они преступные, дело заканчивается Нюрнбергским судом.
А если происходит нарушение законов, это – преступление против Государства.
Таки дело не в "убийстве", а в том, что у Вас представление о Государстве на уровне аборигена Соломоновых островов. Вы и ещё миллионы соотечественников Государству вменяете нарушение его законов.
spektr9
А дети, врач, лакей? За что?
Не за что, а за чем, что бы через 10 лет эти детки, врачи, лакеи, не вторглись в РФ вместе с войсками Антанты для восстановления "справедливости"
Хотя я знаю людям которые отпускают азовцев из плена, а потом удивляются что это они дальше против РФ воюют подобного не понять... Так что давайте дальше о бедны детях, врачах, лакеях переживать
Алексей 1970
Вот чего чего, но только не в святые Николая записывать, тем более пострадавшего за веру. Там политика была, а не борьба с христианством. Ну а семью расстреливать не стоило, это лично мое мнение. Николая же судить стоило как и собирались, а там приговор не думаю что отличался бы от уральского совета.
kor1vet1974 (Корнелий)
Там политика была, а не борьба с христианством.
Да конечно. Вот представим ситуацию, освободил Колчак, царя с семейством, что дальше? В Европу не отправишь, он по разным причинам, там ни кому не нужен был на тот момент. Оставить при себе? Оставил. И? Раскол белого движения, которое было и так шито гнилыми нитками (монархисты, социалисты и т.д.) и закончилось бы тем же расстрелом, но уже и Колчака расстреляли до кучи, но наверное уже "свои". (Колчака, меньшевики с эсерами свергли, большевики расстреляли) И получается, что мёртвый царь и его семейство, более выгодны, в политическом плане, добавляют вистов, белому движению, а красных дискредитирует.
иван2022 (иван)
Современный Президент в России – Царь. Генсеки – на формально выборных и под-отчётных должностях тоже были Царями.
Россия живёт при Самодержавии не зависимо от законодательства и здравого смысла. Даже Гиркин именует себя монархистом, хотя непонятно, какая может быть монархия в отсутствие сословия дворян.
Общественные отношения застряли в 17 веке. История народа русского остановилась...
На троне в любой момент может опять оказаться даже явный психопат типа Ельцина или уголовник с набором популистских фраз...
Которым даже до уровня Николая 2 – го как до Луны. И миллионы пойдут за ними как стадо баранов.
Посему и сам народ постепенно вымирает, разобщается, рассеивается, как облако, разваливается и остаётся в прошлом человечества. Аминь!
иван2022 (иван)
А Государство в истории человечества появилось тысячи лет назад именно потому, что люди не могут "просто договориться".
И "самоуправление" работает только при наличии Государства. Посмотрите хотя бы кино из серии о мисс Марпл... о жизни английской деревни в 100 домов. У них есть местные собрания и самоуправление... решения принимаются большинством голосов.
НО для этого нужно сначала создать полноценное современное Государство, а не полу-банду, управляемую криминалом.
Народ с полу-уголовной, полу-феодальной психологией не может иметь никакого самоуправления... Если конкретный народ деградирует и не может воспринимать вообще никаких идей, это не значит, что демократия деградирует
Frettaskyrandi
Тема статьи казалось бы актуальная, но у автора получился какой то агитпроп в виде совершенно неудобоваримой смеси логически не связанных тем и фактов, к тому же содержащей явные несуразности.
Подводя итог вышесказанному, хочется сказать не только каналам РИА «Катюша» и «Сорок Сороков», но и другим читателям, что прогресс человечества неумолимо расправился тем или иным образом с монархической формой правления
К сведению автора, из 195 государств, существующих сегодня, 43 – монархии: 13 в Азии, 12 в Европе, 9 в Америке, 6 в Океании и 3 в Африке.
Все попытки повернуть обратно неминуемо будут приводить к катастрофам, как это было в Германии 1933 года, в России в декабре 1991 года и на Украине.
Это что – были попытки восстановить монархическую форму правления? Автор не удосужился просветиться на счет того, что диктатура и монархия – это совершенно разные вещи. Монархия не означает наличия диктатуры, а диктатура может быть при отсутствии монархии.
иван2022 (иван)
К сведению автора, из 195 государств, существующих сегодня, 43 – монархии: 13 в Азии, 12 в Европе, 9 в Америке, 6 в Океании и 3 в Африке.
Автор не удосужился просветиться на счет того, что диктатура и монархия – это совершенно разные вещи. Монархия не означает наличия диктатуры, а диктатура.
Например английская парламентская монархия отличается о Самодержавной так же, как "милостивый государь" и "Государь"
Укажите Самодержавную Монархию – есть и такие, но они не в Европе...
Насчёт "диктатуры" – тема запутана на все 100%.
Любая государственная власть – диктатура, потому что опирается на силу полиции, судов, внутренних войск, армии.
Вопрос не в "диктатуре", а в том, что власть может оказаться и в руках широкого общественного слоя или в руках политической ОПГ. Какому народу что больше нравится, то он и получает...
spektr9
У нас сейчас прямо реинкарнация того что было в начале века, один в один
По поводу расстрела семьи, тут скажу не популярную у любителей Борьки и красных линий мнение. Все сделано было абсолютно правильно. Ну а то что царя который на убой свой народ гнал, да и сам не гнушался его уничтожать в ранг святых возвели, на совести православной церкви и всех кто данное решение поддерживает
Boris55 (Борис Леонтьевич)
Вся власть Советам!
"Положение обязывает. Если положение не обязывает, то оно же и убивает: сначала духовно, а потом физически". Сначала царскую семью (и царя) всячески дискредитировали, а потом и убили.
Царь, отрёкшийся от престола, перестал быть таковым. Отказавшись от своих обязанностей, он отдал Россию на растерзание мелко мыслящим, залившим её кровью миллионами жизней здоровых мужчин, стариков, женщин, детей в гражданской войне... Бывший царь виновен во всём, что случилось со страной после его отречения. За свои поступки надо отвечать.
Если мы не хотим повторения тех событий, не надо дискредитировать нынешнюю власть. Конструктивная критика – да. Огульное охаивание – нет. Для смены власти есть выборы.
ps
Расстреляли не царскую семью, а семью граждан Романовых.
На момент расстрела Николай Романов не был царём.
Olddetractor (Дмитрий)
Нужно ли нам царебожие...
Не знаю. Во времена Николая II точно стало не нужно, один из современников, отзывался о царе так:
Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму – темно.
Наш царь – убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, – час расплаты ждет.
Кто начал царствовать Ходынкой,
Тот кончит, встав на эшафот.
И написал это не большевик, а поэт серебряного века Константин Бальмонт. Нужно ли нам что-нибудь из перечисленного? Вряд-ли
Макс1995 (Макс)
Имхо, заметно по инету:
вспоминают только царскую семью.
Но почти никто не вспоминает остальные мил ионы жертв гражданской...
Может хоть кто то привести поименно хоть одну Крестьянскую семью, погибшую в ходе ее?
Умерших от болезней, от голода, от бандитов, белых, красных? Или семью учителей? Рабочих? Казахов-пастухов?
Не встречал. Вбивают вину только о царе. Даже о всяких министрах, ученых, полководцах, дворянах почти не вспоминают.
Как там у Дудина и Ильина (недословно) – вдолбить "чувство ранга". Чинопочитание, барство и холопство?
А меж тем все члены семьи Романовых были Шефами полков. И никто из военных этих полков на помощь романовым не пришел.
Wildcat (Уайлдкет)
История "царебожников" связана с планами некоторых "товарищей" из прошлого века в том или ином виде восстановить монархию и/или придать "дому Романовых" некий официальный статус и/или использовать монархию в целях "фронтования" в приличных домах, куда "с улицы не пускают". По многим причинам идея не сработала (в том числе в связи с неоднозначным отношением самих монархистов к тем людям, которые называю себя "дом Романовых"), но идею не выбросили, и "этот бронепоезд стоит на запасном пути", смотрим на свадьбу и мысли о ней:
https://youtu.be/CsGZmeLRW34
В общем, если надо, элита и царя народу "сделает", благо кандидатов завались.
По поводу церковных дел: "после продолжительных споров, вызвавших значительный резонанс в России, они были причислены к лику святости страстотерпцы Русской православной церковью Московского патриархата; в настоящее время почитаются этой церковью как царственные страстотерпцы."
Тут официальную сторону можно смотреть и по Вики, а неофициальную – у Кураева. Добавить нечего.
Интересный момент – "Сорок Сороков" и иже с ними, желающие могут ознакомится с деятельностью этих субъектов так же в Интернете, ибо они себя еще покажут в недалеком будущем.
По поводу аргументов автора типа "он был плохой". Это очень плохие аргументы, которые модно называть "виктимблейминг". И убили его коммунисты не за это, а как конкурента/символ в борьбе за власть.
По САБЖу, ИМХО: Николай 2 оказался "в плохом месте в плохое время". Как и многие другие, он поплатился за это. В большей степени это его вина, как руководителя государства (как он себя называл – "Хозяин земли Русской") ведь "место и время" это его забота; в меньшей степени виной тому обстоятельства и персонажи вокруг.
baltiksi
Николай Романов, своим ничего не деланием, в феврале-марте 1917 года, к сожалению обрек на смерть себя и свою семью. Мне кажется, что попытка причисления убитых Романовых к святым в РПЦ, это такой неумный юмор. Просто представьте, если бы на месте Николая было ни это ничтожество, а человек с волей, решительный и т.д. Да ничего у большевиков-ленинцев бы не получилось. Да, может быть началась Гражданская война, но она и так была предрешена, она и случилась. А так, как эскадрон сдал, а это Росссия, не эскадрон. Поэтому получилось как получилось. Но и России никак иначе, как Империей существовать не получится, хотим мы этого или не хотим. Вот только во главе России как империи должен быть лидер, а не сегодняшнее либеральное недоразумение, желающее договориться со всеми. А с бандитами договорится не получится и чем раньше мы это поймем тем больше будет пользы. Знают ли об этом в элитке, не знаю. Роль личности в истории никто не отменял. Поэтому царебожие нам не надо, надо чтобы Россия своим примером убеждала, в своей правоте. Чтобы ехали к русским, а не на Запад...
иван2022 (иван)
РПЦ на Соборе 1917 – 1918 заявила о переходе России к новым формам правления и о Царе особо не переживала.
А в 90 е годы под давлением РПЦЗ началось Царе-божие... То, что РПЦЗ представляет собой филиал спецслужб Запада – можно не сомневаться... Иначе им бы никто не позволил безбедно существовать среди иудеев, католиков и протестантов...
И не надо ровнять Бориса и Глеба с нкмцем Гольштейн-Готторпом Ольденбургским... Вы хотя бы эту настоящую фамилию "русских царей Романовых" – знаете?
Бывший солдат
Это же были обычные рабочие, а не зэки отморозки.
Когда идет разгоряченная толпа, то кто в ней уже неважно. У людей отказывает мышление и они буквально звереют, так что не открой солдаты огонь, то были бы те же 300 трупов, но уже с другой стороны.
Практика 20 века, остановки возбужденной невооруженной толпы показывает, что в самом тяжелом случае, если огонь поверх голов не остановил и приходилось открывать огонь на поражение по толпе, то после этого точно толпа бежит в разные стороны унося убитых и раненых. В Ленском расстреле погибших около 300 человек и это невозможно было сделать одним залпом. Значит целенаправленно били уже в страхе разбегающихся и команду на это давал сословный царский офицер голубых кровей. При разгоне демонстрации в Питере казаки рубили даже одиночных спасающихся бегущих.
депрессант (людмила яковлевна кузнецова)
Не всё прочила, но достаточно, чтобы, со вздохом подняв гоаза от текста, сказать:
– Дорогие друзья, как всегда, наиболее важные новости почему-то проходят одной строкой, а такие, которые только важными кажутся, повторяются новостными телеграмами многократно...
Пока вы тут копья ломаете, быть царю или не быть, пока ещё не заглохли громыхания на просторах интернета по поводу зерновой сделки, тихо и незаметно проскользнуло сообщение о том, что Сергей Кириенко организовал в каком-то местечке Нижегородской области семинар для высших чиновничьих прослоек.
Цель семинара – изучение способов, с помощью которых английская аристократия построила свой народ так, что и в голову англичанам не приходит скинуть свою конституционную монархию. Особые управленческие коды на том семинаре изучаются, такие, которые обеспечивают многовековую устойчивость английской короны.
И это – в разгар СВО!
Потому никакого значения не имеет, мы тут за или против. Приговорят нас к монархии – будет! Видимо, решили, что народ уже достаточно обработан, либо необходимая степень обработанности – на подходе. Под этим я имею в виду такое состояние людей, которое характеризуется коротко: "Да пошло оно всё! Мне пофиг! Пусть будет! Хоть так..."
Так что, думаю, пора подумать "Кто?" И удивленно подняв брови, растерянно добавить: "Да неужели?!?"
Вспомните высказывание Володина.
Очень многим хочется за один стол с Карлом III. Грамотки-то дворянские от Императорского русского дома куплены многими ещё в 90-х. Видимо, теми, кто в семинаре участвует. Не пропадать же добру!
Но сколь упорно стремление, а?
ТанкоистребительСУ-100 (ТанкоистребительСУ-100)
Отличная статья. Особенно понравились слова о желающих стать холопами царя-императора. Вот только все эти хоругвеносцы и сороковцы мнят, что при новом императоре они графами-князьями будут пожалованы, имениями, а того глядишь и вообще крепостных холопов им подкинут.
ТанкоистребительСУ-100 (ТанкоистребительСУ-100)
На других ресурсах сразу бы раздался вой булкохрустов, мол "автор, вы фсе врете".
Роман Ефремов (Роман)
Все попытки объявить "святым" человека далеко не святого, правление которого принесло России больше горя, чем радости, выглядят крайне убого. Ещё и детей убиенных притягивают для пущей убедительности. Увы, когда подобная личность возносится на вершину власти, да ещё и в такой критический момент Истории – ничем хорошим это закончится не может, ни для самой личности, ни для её близких и родственников.
|