Дмитрий Скворцов , «Альтернатива» – alternatio.org 05.01.2021
По итогам первого полного года своего президентства Владимир Зеленский умудрился дать сразу два интервью The New York Times. Американские лохи (официальный ботанический термин[1]), правда, уверены, что интервью было одно[2]. Это тоже верно, с одной стороны. Но лишь с той стороны Атлантики, что противоположна Австралии (которую согласно украинской географии[3] также омывает Атлантический океан).
В то же время, судя по переводу на протоарийскую мову, выложенному на сайте президента древнейшей нации, интервью было два. К примеру, Новый свет узнал от интервьюируемого, что «Украина — наибольшая демократия в бывшем Советском Союзе». А вот в местном варианте[4] — дабы не вызывать гомерический смех редкого посетителя президентского сайта — подобное откровение было уже вложено в уста сотрудника издания, священного для каждого укра. И звучало оно несколько иначе. Дескать, Зеленский — «главный демократический лидер на постсоветском пространстве». Тоже ржач, конечно. Но, допустим, жертвы украинских медиа не в курсе, кто реальный лидер на постсоветском пространстве, каково положение с демократией у них и что есть вообще демократия. Хотя бы в ущербном постмайданном понимании…
Итак, чтобы оценить успехи действующего президента незалэжной в области демократии, определимся с этим понятием и мы. Оставим в стороне пыльные академические словари. Будем исходить из того (предположения, конечно же), что интервью самому раскрученному американскому изданию проплатил наш криворожский либертрианец для своевременной засветки перед новым Большим белым братом — ставленником либертрианских демократов США. А с их точки зрения демократия — это «реализация влияния рядовых граждан на политику страны через равенство возможностей», «низкий уровень социально-экономического неравенства» и т.п. прекраснодушное бла-бла-бла «для приезжих».
Ну, насколько «низок» уровень социально-экономического неравенства видно по количеству «Порше» на квадратный километр столицы беднейшего государства Европы. Но, может, при Зе-власти Украина совершила столь впечатляющий рывок по другому показателю — в плане «равенства возможностей» (фундаментальных прав человека) — что с лихвой перекрыла «временные экономические несовершенства»?
О «равенстве возможностей» в плане получения образования на родном языке для представителей нетитульной Naziї мы уже подробно говорили[5]. Окончательно ликвидировано это «равенство» Законом «О среднем образовании», который принят в январе 2020 г. такими всеми из себя либертрианскими « Слугами народа»[6] и подписанный Зеленским 13 марта. Вообще, данный акт является не более чем детализацией подписанного Порошенко уже при избранном президенте Зеленском закона о фактическом запрете русского языка[7] (языка большинства населения Украины) в публичной сфере (кроме отправления религиозных обрядов).
Оба закона противоречат как основному закону[5] (прямого действия) — Конституции Украины (статьи 10 и 53) — так и[8] Международной хартии языков (которая по той же Конституции имеет приоритет над чисто внутриукраинским законодательством). Это — к верховенству права в «наибольшей демократии в бывшем Советском Союзе» при «главном демократическом лидере на постсоветском пространстве».
Верховный комиссар ОБСЕ Л.Заньер вряд ли согласится с этими определениями из The New York Times. Хотя после парламентской победы «Слуг народа» в июле 2019 г. он источал оптимизм[9]: «Я планирую поехать на Украину в ближайшее время. Сейчас там всё поменялось — политическая атмосфера, администрация, президент». Это к тому, что в принятом весной 2019 г. законе о держимове Заньер видел нарушение прав нацменьшинств: «К примеру, это касается разделения между языками Евросоюза (которые хоть «птичьи права» получали, — Д.С.) и всеми остальными. Такая классификация говорит о том, что по отношению к разным нацменьшинствам проводится неравная политика, а это вносит элементы дискриминации». Но, как мы знаем, надежды ОБСЕ не оправдались. Закон остался при Зеленском действующим даже после всеобъемлющей критики Венецианской комиссии[10] в декабре 2019 г. и, как следствие, рекомендации отложить вступление в силу мовного закона до подготовки закона о нацменьшинствах. Последнего так и нет, а вступление в силу большинства дискриминационных положений первого рассчитано на 2020–2021 гг.[11]
Кроме того, на Украине действует закон о языке электронных СМИ, в соответствии с которым доля передач и фильмов на мове на общенациональных каналах составляет не менее 75 %, а в эфирах региональных и местных телекомпаний — не менее 50 %. Да, принят этот закон в 2017 г., а действует с октября 2018 г. Но, как заметил[12] старейшина журналистского цеха, заслуженный журналист Украины В.С. Анисимов, «в ныне знаменитых телефонных разговорах Зеленского с Трампом наш президент говорит, что Трамп является для него примером. Президент США, выиграв выборы, первым делом отменил половину указов Обамы и многие обамовские законы, даже международные пакты. У Зеленского в сто раз больше возможностей исправлять преступления порошенковского режима, но он этого не делает».
В 2019 г. Управление Верховного комиссара ООН по правам человека опубликовало доклад «Гражданское пространство и основные свободы накануне президентских, парламентских и местных выборов на Украине в 2019–2020 гг.». В нём констатировалась «тенденция жестоких нападений и актов запугивания» в отношении сотрудников СМИ». И действительно, по данным « Индекса физической безопасности журналистов Украины[13] » за первые пять месяцев 2020 г., на Украине зафиксировано 30 случаев нападения на сотрудников СМИ.
Но и этого «слугам народа» мало для комфортного существования в «демократической среде». Они (в т.ч. замглавы парламентской фракции Кравчук и главный политтехнолог Потураев) зарегистрировали в уходящем году законопроект «О медиа», усиливающий контроль госорганов над СМИ. На то, что данная законодательная инициатива «нарушает свободу медиасферы» указал[14] Представитель ОБСЕ по свободе СМИ А.Дезир. Он же выразил обеспокоенность[15] возможным уголовным преследованием тех журналистов, которые на основании «неясных критериев» будут отнесены к «распространителям дезинформации». 2 марта 2020 г. офис Дезира опубликовал правовой анализ законопроекта. По большинству критериев ОБСЕ, ЕСПЧ, КМСЕ и ПАСЕ было дано негативное заключение[16]. Украине рекомендовано привести законопроект в соответствии «международными стандартами соблюдения свободы слова, чтобы избежать его негативного влияния на свободу СМИ в стране».
О своей так быстро исполнившейся мечте о лидерстве, Зеленский поведал[17] без малого год назад: «Я — пример для постсоветского пространства: в защите своих прав, защите свободы слова, правового государства, гражданского общества, нулевой толерантности к коррупции». Но кто же ему мешал, скажем, одним росчерком пера прихлопнуть столь уникальное явление, как действующая в нарушение всех возможных прав человека открытая база личных данных (вплоть адреса проживания) «врагов народа»? «Врагов», чья «вина», к тому же, не доказана судом. Как вы поняли, речь идёт о базе данных «Миротворец», созданной и до сих пор поддерживаемой действующим заместителем назначенного Зеленским же главы правоохранительного ведомства.
Это уже к «свободе совести» на просторах «самой продвинутой демократии», где так и не сдвинулось с места дело об убийстве Олеся Бузины (совершённое по наводке того же «Миротворца»). Где не закрыто дело в отношении его товарища — главреда еженедельника «Киевский Телеграф» Владимира Скачко[18]. Так и не прекращены судебные производства против журналистов-пацифистов Руслана Коцабы[19], Дмитрия Васильца, Василия Муравицкого[20]. И куда так и не имеет возможности вернуться политический беженец, главный редактор сайта «Страна.ua» Игорь Гужва[21]. Это только маститые журналисты! Что уже говорить о положении менее известных их коллег! Но и этого репрессивной машине мало.
Уже при Зеленском на имущество вышеупомянутого Скачко был наложен арест. Теперь беженец не в состоянии продать квартиру и дачу, чтобы приобрести себе жильё. Почти все гонорары за свои статьи он вынужден тратить на съём квартиры. Активизировано дело против детского писателя из Черкасс Олега Слепынина[22]. Оказывается, правда о том факте, что образованная Варфоломеем и Порошенко т.н. «Святейшая церковь Украины» неканонична с православной точки зрения, — это «разжигание межконфессиональной розни». Впрочем, тому, как Зе-власть «исполняет» положение конституции Украины об отделении церкви от государства, «Альтернатива» посвятила отдельную статью[23].
Хотел было на том и закончить, но свежая новость (« Против киевлянина во Львове возбудили дело из-за шапки с серпом и молотом[24] ») напомнила и о таком «триумфе свободы совести» как декоммунизация по-украински.
Комизм ситуации в том, что именно сей убийственный вещдок — самый ходовой сувенир с постсоветского пространства для страны, в которой и расположена редакция прославляющей укромократию «Нью-Йорк Таймс»… Зе «Нью-Йорк Таймс».
Дмитрий Скворцов, специально для alternatio.org
Ссылки
|