aftershock.news/?q=node/1269656 21:13 - 21/Июл/23
Американский портал The Drive довольно популярен, поэтому на его публикацию "Отрезвляющий анализ контрнаступления Украины" стоит обратить внимания, да рациональное в ней присутствует, т.к. анализ экспертный.
Группа военных аналитиков недавно отправилась на передовую, чтобы поближе познакомиться с самой жестокой сухопутной войной в Европе за последние несколько поколений. Проведя время с солдатами, которые сражались под массированными обстрелами российской артиллерии, атаками вертолетов и танков, ударами беспилотников и минными полями, один из них вернулся с резкой оценкой того, почему контрнаступление продвигается медленнее, чем некоторые ожидали.
Франц-Стефан Гади , старший научный сотрудник Института международных стратегических исследований и Центра новой американской безопасности, говорит, что после его визита на Украину стало ясно, что страна сейчас борется с тем, как использовать свои собственные силы. Оказавшись в бою, украинцы иногда демонстрируют плохую тактику и отсутствие координации между подразделениями. И все это при том, что им приходится иметь дело со все еще глубоко укоренившейся бюрократией, междоусобицами и продолжающейся зависимостью от “мышления в советском стиле”. Ещё есть русские, которые “оказывают жесткое сопротивление”.
И наоборот, ни одна отдельная причина – такая, как нехватка западного вооружения, включая боеприпасы большей дальности и дополнительное оборудование для разминирования, – не является причиной "отсутствия прогресса", утверждает аналитик.
“Рассказ о том, что украинский прогресс пока медленный только из-за отсутствия поставок оружия и поддержки, не является определяющим и не разделяется теми, с кем мы разговаривали, кто фактически воюет и осуществляет командование на передовой”, – сказал Гади.
И, конечно, на данный момент США и союзники предоставили десятки миллиардов долларов военной помощи, с обещаниями продолжения поставок . Украинские официальные лица, тем временем, указали, в частности, на минные поля как на ключевую причину текущих темпов, но всё равно говорят, что они добиваются медленных, но устойчивых успехов .
Гади посетил Украину с группой, в которую входили Конрад Музыка , независимый военный аналитик, специализирующийся на России и Беларуси, и директор Rochan Consulting; Роб Ли , старший научный сотрудник Института исследований внешней политики и Майкл Кофман , старший научный сотрудник Фонда Карнеги и главный научный сотрудник CNA.
“Мы сформировали неофициальную исследовательскую группу, чтобы получить лучшее представление о войне на основе исследований на местах”, – сказал Гади The War Zone. “Мы просто думаем, что важно поехать туда, чтобы по-настоящему прочувствовать происходящее и поговорить с людьми, чтобы получить представление об окружающей обстановке, получить представление о людях, вовлеченных в эти усилия с украинской стороны, увидеть местность и так далее”.
Это позволяет исследователям “всегда возвращаться с большим количеством новых идей, которые невозможно получить издалека”, – сказал Гэди. “Мы всегда возвращаемся с большим количеством новых данных, которые мы можем использовать в нашем анализе, чтобы получить более точное представление о конфликте. Итак, мы побывали в различных частях линии фронта".
По его словам, во время визитов они посетили Запорожскую область и Донбасс, отказавшись сообщить более конкретные детали.
Гади поделился мнением группы в теме из 16 частей, которая настолько же проницательна, насколько и лаконична.
Это были выводы Гэди:
1.) По большому счету, это бой пехотинцев (на уровне отделения, взвода и роты) при поддержке артиллерии на большей части линии фронта. Это имеет несколько последствий.
№1 Прогресс измеряется метрами, а не километрами, учитывая ограниченную мобильность.
№2 Механизированные соединения редко развертываются из-за отсутствия возможности для маневра. Это включает в себя недостаточное количество оборудования для разминирования, средств противовоздушной обороны, ПТУР и т.д.
2.) Украинские силы все еще не освоили широкомасштабные операции общевойскового боя. Операции скорее последовательны, чем синхронизированы. Это создает различные проблемы для наступления, и является основной причиной медленного прогресса.
3.) Украинские силы по умолчанию перешли к стратегии истощения, полагаясь на последовательный огонь, а не на маневр. Вот причина, по которой кассетные боеприпасы имеют решающее значение для продления нынешних темпов ведения огня до осени: ослабление российской обороны до степени, позволяющей маневрировать.
4.) Минные поля являются проблемой, как известно большинству наблюдателей. Они ограничивают пространство для маневра и замедляют продвижение. Но гораздо большее влияние, чем минные поля как таковые на способность Украины прорвать российскую оборону, оказывает неспособность Украины проводить сложные операции с использованием общевойсковых средств в большом масштабе. Отсутствие комплексного общевойскового подхода в масштабах делает украинские силы более уязвимыми для российских ПТРК, артиллерии, во время наступления. Так что дело не только в оборудовании. Я просто не смог увидеть систематического развала российской оборонительной линии.
5.) Характер этого наступления, вероятно, изменится только в том случае, если будет применен более систематический подход к прорыву российской обороны, возможно, в сочетании с серьезным падением боевого духа россиян, что приведет к внезапному или постепенному краху российской обороны. В отсутствие внезапного крушения российской обороны, я подозреваю, что это останется кровавой битвой на истощение, в которой резервные подразделения будут постепенно пополняться в ближайшие недели и месяцы.
6.) Имеются ограниченные свидетельства систематических глубоких боев, которые методично ослабляют российское командование. Несмотря на ограничение запасов с российской стороны, боеприпасы имеются, и у россиян, похоже, довольно хорошая осведомленность полем боя [информация, наблюдение, рекогносцировка].
У россиян также пока не было необходимости развертывать оперативные резервы для отражения украинских атак. Есть также свидетельства снижения воздействия ударов HIMARS из-за эффективных российских контрмер. (Это важно иметь в виду в отношении любого потенциального тактического воздействия доставки ATACMs [Тактический ракетный комплекс армии США ].
Российские силы, даже если они сильно ослаблены и испытывают нехватку боеприпасов, вероятно, способны задержать, сдержать или отразить продвижение украинских войск размером с отдельный взвод или роту, если только эти атаки не станут лучше скоординированы и синхронизированы по всей линии фронта.
7.) Качество российских войск варьируется. По словам украинцев, с которыми мы разговаривали, истощение сильно бьет по ним, но они хорошо защищают свои позиции. Они оказались достаточно гибкими на тактическом уровне и в целом обороняются в соответствии с советской/российской доктриной.
8.) Нормирование российской артиллерии реально и действительно происходит. Украина установила огневое превосходство в ствольной артиллерии , в то время как Россия сохраняет превосходство в РСЗО на юге. Однако одного лишь локального огневого превосходства в некоторых калибрах недостаточно для прорыва российской обороны.
9.) Дополнительный приток новых систем вооружения (например, ATACM, систем противовоздушной обороны, танков, БМП и т.д.), хотя и важен для поддержания военных усилий Украины, скорее всего, не окажет решающего тактического воздействия без адаптации и более эффективной интеграции.
Украине придется лучше синхронизировать и адаптировать текущую тактику, без которой западное оборудование не будет иметь тактического значения в долгосрочной перспективе. Это происходит, но работа идет медленно. Большинство вооруженных сил НАТО возились бы с этим даже больше, чем украинцы.
10.) Вышесказанное также верно для операций по прорыву. Дополнительное оборудование для разминирования необходимо и будет полезным (особенно переносные системы разминирования), но не решающим без лучшей интеграции огня и маневра в масштабе.
Опять же, я не могу достаточно отразить, насколько трудно это осуществить в ходе боевых действий.
Однопричинное объяснение неудачи (например, отсутствие оборудования для разминирования) не отражают реальность. Например, некоторые украинские атаки были остановлены российскими ПТУР еще до достижения 1-го российского минного поля.
11.) Существует нехватка артиллерийских стволов, которую трудно устранить, учитывая темпы производства и сроки поставок.
12.) До сих пор подход Украины в этом контрнаступлении заключался в первую очередь в прямых атаках на российские позиции, поддерживаемых элементарным подходом к глубокому бою. И нет, эти прямые наступления – были не просто прощупывающие атаки.
13.) Имеются свидетельства тактических киберопераций, поддерживающих замыкание кинетических цепочек атак. Это кибер-системы, способствующие идентификации и отслеживанию целей на поле боя. Starlink остается абсолютно ключевым для украинского командования и контроля.
14.) Качество украинских офицеров и сержантов, с которыми мы встречались, кажется превосходным, а моральный дух остается высоким. Однако в настоящее время на службу призываются менее трудоспособные и пожилые мужчины. Возникают некоторые проблемы с качеством вооруженных сил.
15.) Утверждение о том, что прогресс Украины на данный момент медленный только из-за отсутствия поставок оружия и поддержки, не является определяющим и не разделяется теми, с кем мы говорили, кто фактически воюет осуществляет командование на линии фронта.
16.) Само собой разумеется, что в войне на истощение всегда требуется больше артиллерийских боеприпасов и техники, и их необходимо постоянно поставлять. Поддержка Украины Западом, безусловно, должна продолжаться, поскольку все еще существует перспектива того, что контрнаступление принесет плоды. Но солдаты, сражающиеся на передовой, с которыми мы говорили, слишком хорошо знают, что отсутствие прогресса часто в большей степени обусловлено применением вооруженных сил, плохой тактикой, отсутствием координации между подразделениями, бюрократической волокитой / междоусобицами, мышлением в советском стиле и т.д. ... И русскими, оказывающими жесткое сопротивление.
Мы попросили Гади немного углубиться в пару высказанных им моментов.
Во вторник председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли сообщил журналистам , что США и союзники обучили 17 боевых групп бригады – 63 000 украинских военнослужащих – общевойсковым маневрам.
Но у Украины возникают проблемы на поле боя с выполнением этих скоординированных маневров в больших масштабах из-за сжатых сроков подготовки во время противостояния с “одной из самых мощных вооруженных сил в мире”, – сказал нам Гади.
Украина “вероятно, проводит много общевойсковых операций на уровне небольших подразделений, но я думаю, что это необходимо расширить”, – сказал он.
США "вероятно, ожидают каких-то результатов от всей предоставленной ими помощи и военной техники", – сказал Гади. "Основная идея здесь заключалась в обучении механизированных бригад, оснащенных западным вооружением, общевойсковому маневрированию. Я думаю, что этот подход имел некоторые недостатки. Я не уверен, что он был провальным по всем направлениям. Я думаю, что это просто требует более согласованных усилий".
Гади, однако, поспешил подчеркнуть, что “ни одно западное подразделение действительно не может проводить такого рода операции с применением комбинированных вооружений в таких масштабах, за исключением США. Но даже Вооруженным силам Соединенных Штатов было бы очень трудно прорваться через эти оборонительные линии, потому что ни у одной западной армии в мире в настоящее время нет опыта прорыва тех типов глубокой обороны, которые русские установили на юге и востоке Украины ”.
Долгое время, с тех пор как они впервые появились на поле боя для Украины, высокомобильные артиллерийские ракетные системы M142, или системы HIMARS , приобрели для Украины почти мифический статус . Управляемые реактивные системы залпового огня (GMLR) , боеприпасы, которыми они стреляли, обеспечивали больший радиус действия (около 50 миль), чем существующие украинские РСЗО или ствольная артиллерия, и оказали разрушительное воздействие, особенно на российские узлы материально-технического обеспечения.
Но Россия нашла способы противостоять HIMARS, сказал Гади. “Российская РЭБ, по-видимому, оказывает влияние на успешное применение РСЗО”, – сказал он нам. “Российская эшелонированная интегрированная противовоздушная и противоракетная оборона, похоже, оказала влияние, и ей также фактически удалось сбить некоторые из этих пусков HIMARS”.
В результате “я думаю, будет справедливо сказать, что эффект HIMARS от прошлого лета определенно закончился”, - сказал Гади. “Поэтому я думаю, что мы должны иметь это в виду, когда думаем о других высокоточных боеприпасах большой дальности, которые были предоставлены Украине. Россия рано или поздно найдет контрмеры против этого”.
Выводы, сделанные Гади и его коллегами, дают гораздо более трезвое представление о контрнаступлении украинских войск, чем то, что вытекает из официальных заявлений Киева и Пентагона. Когда Гэди попросили подвести итог его оценке, он сказал нам следующее.
"Это изнурительная битва, характеризующаяся высокими показателями истощения, при этом украинские силы добиваются постепенных успехов", – сказал он. "Потенциал для украинского военного успеха все еще существует".
Гади сказал, что он и его коллеги в будущем поделятся дополнительной информацией о своем путешествии. Мы, безусловно, примем к сведению и представим любые заслуживающие внимания моменты.
GORA: Авторство: Авторская работа / переводика
Использованные источники:
thedrive.com/the-war-zone/a-sobering-analysis-of-ukraines-counteroffensive-from-the-front
A Sobering Analysis Of Ukraine's Counteroffensive From The Front
20.07.2023, 01:13 (20.07.2023, 20:09)
|