Самсонов Александр , «Военное обозрение» – topwar.ru 09.04.2023, 03:24
Святослав. Воины Севера. И. Ожиганов
Украинцы – это такие же русские, но превращенные в Иванов родства не помнящих. До революции это называлось триединым русским народом, состоящим из малороссов, великорусов и белорусов.
Откуда взялась «украйна»?
В 1991 году разрушили историческую Великую Россию – СССР. Русский мир и русский суперэтнос разорвали на несколько «незалежных» держав. Одной из них стала Украина – огромное по меркам Западной Европы государство. С десятками миллионами граждан, богатым советским наследством, включая науку, технологии, образование, хозяйство и вооружение.
Проблема в том, что у Украины нет своей истории. Есть единая история Руси-России. В XV–XIX вв. термин «украина» обозначал только украйну-окраину, не более. Таких окраин в Русской державе были десятки. Так, в XV веке рязанские казаки писали государю Ивану III о его «рязанских украинах». В этом же XV веке великий князь Литовский и Русский Витовт (а тогдашняя Литовская Русь была полностью русской державой и с русским населением) дал Киеву и Смоленску статус и права «украинных городов». В XVII столетии казаки с Амура писали государю Алексею Михайловичу о его «амурских украинах», а запорожцы – «о твоих малороссийских украинах». И таких «украин» в Русской истории было немало.
С начала XIX века и до 1917 года «Украина» стала вторым неофициальным географическим названием Малороссии. Термины «Малая Россия», «Малая Русь» возникли с подачи греков из Византии, которые так выделяли земли, оккупированные литовскими и польскими князьями. К примеру, в Польше также есть регионы Малая и Великая Польша.
Из византийских документов новые понятия, обозначавшие несколько «Россий», проникли в русские, польские и литовские. Этнографического, национального значения они не имели. Население везде было русским и только так себя называло. Когда после присоединения Малой и Белой Руси царь Алексей Михайлович стал именоваться «всея Великия и Малыя и Белыя Россиии самодержцем» – это выражало идею, объединения всего русского суперэтноса, проживавшего в землях, которые входили в Древнюю Русь и получившие после её распада разные названия.
Понятие о «трёх Россиях» было в ходу до 1917 года. Только в XIX веке интеллигенция придумала гипотезу о «трёх ветвях» русского народа. Правда, народ был ещё един. Кстати, слово «малоросс-малорус», с 1991 года ставшее на Украине ругательным, было до 1917 года вполне нормальным, в отличие от «хохла» или «кацапа».
Русские области, входившие в Великое княжество Литовское (русское, православное государство) и Польское королевство, оставались русскими. Ничего не изменилось от древней русской столицы Киева до начала XX века. Как жили там русские люди, так и продолжали жить. «Малороссия», как и «Новороссия», были историческими регионами Русского царства и Российской империи.
«Украина» и «украинцы» существовали только в головах узкой прослойки южнорусской и столичной интеллигенции. Соответственно этот проект развивали в своё время Польша, Ватикан, Австрия и Германия, чтобы расчленить и ослабить русский суперэтнос. Создать своего рода русских янычар, чтобы стравить их с остальными русскими.
Как создали «украинцев»?
Революционеры-интернационалисты, разрушая историческую Россию, «великодержавный шовинизм» русских, «пережитки царизма», директивным путем создали Украинскую ССР – украинскую государственность, и записали в «украинский народ» миллионы русских людей – южных русов, малороссов. То есть южную часть русского суперэтноса, имеющую свои территориальные, культурные и языковые особенности (диалекты-говоры русского языка), записали в этническую химеру, искусственный народ.
За несколько поколений в СССР взрастили тысячи национальных кадров – профессоров, доцентов, академиков, которые написали официальную историю УССР, обрезав общую историю России в пользу украйны. Особо глубоких серьёзных исследований не было. Просто русскую историю отредактировали и переделали в «украинскую». Русских деятелей, военных, политиков, учёных, писателей записали в «украинцы». Ещё и придумали вместо суперэтноса русов – «восточных славян» (русские, украинцы и белорусы). Хотя достаточно почитать исторические источники, летописи и узнать, что князь Олег Вещий, Святослав Игоревич и Владимир Мономах не считали себя «украинцами» или «восточными славянами». Они называли себя русскими князьями, клялись русскими богами, называли свою землю Русской, и свой род Русским.
С 1991 года фантазия «незалежных» профессоров разгулялась. Началось уже фэнтези. Вплоть до прилёта «древних укров» с других планет. Киевские и львовские фантазеры уже почти всю историю Руси переписывают в пользу «украйны». Мол, украинцы – это настоящие русские-русы, а «москали» – потомки монголов и финнов с небольшой примесью славянства.
Единый суперэтнос
Русские, чтобы сохранить себя и не стать этнографическим материалом, как нынешние киевляне, харьковчане, черниговцы и одесситы, которых гонят на бойню воры-олигархи, воры-гауляйтеры из Киева и их хозяева из Брюсселя, Лондона и Вашингтона, должны знать подлинную историю. Хранить её.
Помнить, что южная часть русского суперэтноса (по Гумилеву и Петухову), малороссы-украинцы – это такие же русские. Они «испорчены», их цивилизационный код искажен десятилетиями информационной обработки. Но они часть единого генофонда суперэтноса русов. Единого народа, который проживает в Великой (РФ), Малой и Белой Руси. Поэтому денацификация обозначает не только ликвидацию и вытеснение из Малой Руси откровенных «укрозомби», нацистов. Самое главное – это идеологическая, информационная и культурно-образовательная работа. Возвращение русскости Малой Руси и Новороссии. Возвращение классического русского языка, культуры и истории. Это касается и РФ, где ещё сильны позиции либералов-западников.
Поэтому нельзя идти на поводу у людей, которые разжигают ненависть к «хохлам». В стиле Второй мировой войны: «Убей немца»! Никакой радости от того, что сотни тысяч малорусских мужиков легли в могилы или стали калеками, нет. Это в интересах Запада: уничтожить демографический потенциал Русской цивилизации и суперэтноса. Две части древнего русского суперэтноса (потомков скифов-ариев и гипербореев) истребляют друг друга на радость коллективному Западу. У нас и так в области демографии катастрофа.
Поэтому пора уже бить по управляющим центрам укрорейха. Любыми методами уничтожать главарей «украйны» – политических (включая бывших президентов и министров, ставших военными преступниками), экономических и военных. Воров-олигархов и воров-гауляйтеров. Бить главарей, медийные фигуры, Раду, канцелярию президента, штабы, министерства. Выбивать информационную инфраструктуру, ТВ и интернет, сотовую связь. А не энергетику – второстепенная цель.
Наша цель – единение Русского мира, суперэтноса русов. Уничтожение вражеского информационного оружия. С перепрограммированием, русификацией украинцев-малороссов. С помощью системы образования, культуры, языка и истории. С поддержкой СМИ. Нужно сменить вектор пропаганды с минуса на плюс. Нечего играть в чужие игры. Необходимо выстраивать свою игру, глобальную.
Самсонов Александр
Комментарии
Татьяна
Данная статья написана, исходя из исторических фактов. А данные факты таковы.
Исторически "украинец" – это НЕ ЭТНИЧЕСКОЕ понятие, а всего лишь МЕСТЕЧКОВОЕ и ПОЛИТИЧЕСКОЕ понятие, которое обозначает всего лишь место проживания человека и его гражданство – то есть гражданином какого государства он является.
Например. "Украинец" – это не этническое понятие, а точно такое МЕСТЕЧКОВОЕ понятие, что и "россиянин", "москвич", "петербуржец", "киевлянин", "волжанин" "уралец", "сибиряк" и т.п.
К ЭТНИЧЕСКИМ понятиям относятся такие понятия, как "русский", "еврей", "поляк" и т.п.
Те, кто заявляет, что в Укрорейхе существует т.н. "украинский народ" абсолютно либо не знают историю России, в том числе и историю образования Украинской ССР, либо русофобски просто вражески для России и самой Украины её игнорируют, демагогически перетолковывая под себя исторические факты.
Нужно вспомнить, как большевики образовали Украинскую ССР под потребности и политические амбиции мелкобуржуазных националистов на Западной Украине с подачи самого Запада. В этих регионах тогда не было ни промышленности, ни пролетариев с нею связанных как материальных носителей ПРОЛЕТАРСКОЙ идеологии основоположников М/Л.
Поэтому большевики и передали западенским украинским националистам – т.н. "малоросам" (укронацистам), которые были там в этническом меньшинстве, не только исконно русские территории, но и самих этнических русских (великоросов), в подавляющем большинстве в них проживающих, насильно записывая их в малоросы во время переписи населения от 1922 года для того, чтобы образовать Украинскую ССР. Даже при этом насильно меняя во время переписи населения в стране в 1922 году их ФИО с русского языка на прикарпатскую "мову" – польско-русский суржик.
Кроме этого, во время этой переписи многие евреи, поляки, литвины также, но уже по своей инициативе, в графе "Национальность" записывали сами себя уже не евреями, поляками и т.п. а именно "украинцами". Делалось это ими из конъюнктурно карьеристских соображений в смысле демонстрации своей лояльности к новой – советской – власти и из расчёта за эту свою лояльность получить от государства для себя продвижение по службе в новых госорганах власти и пр. должностях. То же самое было и с представителями народов Прибалтики.
Именно ТАКОЕ явление только приветствовалось большевиками и приняло массовые масштабы. Это называлось у большевиков "УКРОИНИЗАЦИЕЙ" исконно русской территории для создания Украинской ССР.
Которую мы – Россия, россияне и русские – расхлёбываем кровью по сегодняшний день.
ИТОГО. Так что в ЭТНИЧЕСКОМ плане нет и не было никакого "украинского" народа, а был единый русский народ, разделённый большевиками конъюнктурно на 3 части.
За такие проделки большевиков следовало бы по большому счёту вынести Ленина из мавзолея, если бы ни парад ПОБЕДЫ советского народа СССР в ВОВ!
Muromczev-2015 (Илья Муромцев)
Мнение автора, опубликованное в СМИ (а интернет к ним фактически приравнен) – это уже не его келейное заявление у себя на кухне. Тогда с какого бодуна запрещать писать в интернете всяким навальным, и либеральной шизе, которые тоже "имеют своё мнение"? Если кто-то имеет право безнаказанно отрицать существование целого народа, который признан всем миром, имеет свой язык, государство, и представлен в ООН – тогда и все другие должны иметь право безнаказанно болтать что угодно, нравится это кому-то, или не нравится. А к чему приводит подобное? Да ни к чему хорошему – только к войне...
Леха с Андроида
Если кто-то имеет право безнаказанно отрицать существование целого народа, который признан всем миром, имеет свой язык, государство, и представлен в ООН
А ничего что представители этого народа... призывают жечь, вешать, топить, убивать маленьких детей и женщин другого народа... причем говорят это открыто и подтверждают это реальными убийствами... я уж не говорю о запрете на свою культуру, язык, веру, землю... и в ООН помалкивают в тряпочку об этом... вот это и привело к войне.
Вы уж уважаемый если начали говорить об этом говорите и о другой стороне конфликта где русофобия возведена в ранг государственной политики.
Чую откуда ветер дует от некоторых товарищей на форуме.
bk0010
Жили-были саксонцы, имели свой язык, своё государство, были признаны всем миром. С ООН только не задалось: не было его тогда. Но тут раз - образовалась Германская империя, которая их в себя включила. И никто не считает, что саксонцы не немцы, хотя язык отличатся порядком.
Kuziming (Алексей Кузьмин)
К сожалению, если такой политически собранный "народ" не имеет иной национальной идентификации, как враждебность к большей части своего большого народа, с которым он связан исторически, духовно, где живёт половина его родственников, то такой "народ" как раз и должен рассматриваться как искусственно созданный политический конструкт, неспособный на самостоятельное существование.
Абсолютно правильная аналогия автора статьи с янычарами.
Наши враги будут откалывать от нашего народа окраинных сепаратистов, финансировать крайних националистов, давать деньги на перевороты, оружие для войны с нами, а мы будем "платить и каяться"?
Эта ситуация должна быть осмыслена, несмотря на ООН, ЮНЕСКО, Белые Каски, и прочие отряды манипуляторов общественным мнением.
Illanatol (Анатолий)
Прежде всего этот "целый народ" должен сам признавать себя именно целым, единым народом, состоящим хотя бы из формально равноправных граждан.
Но именно нацисты на Украине произвольно поделили тамошних обитателей на "потомков великих укров" и "про-москальских орков" и начали настоящий геноцид в отношении последних по всем фронтам: от религиозных притеснений и запрета русского языка (родного для большинства) до физического уничтожения жителей Донбасса.
То есть сами украинские власти отрицают факт существования на территории Украины единой нации, фактически спровоцировав гражданскую войну.
Не было никогда "единого украинского народа" и уже не будет. Попытка объединить насилием и уничтожением неугодных успеха не принесет, псевдогосударственное образование "Украина" обречена на развал и разделение разнородных частей, включенных в её состав искусственно.
Леха с Андроида
то что за воссоединение Украины и России произошло в 1654 году?
Не было тогда Украины... была Речь Посполитая, Запорожская Сечь, Великое Литовское княжество, Великия и Малыя Росии" и полный вагон непримиримых противоречий... к которым потом еще присоединились амбиции Швеции.
Константин Шевченко (Константин)
Вот когда пишут бред о присоединении Украины к России в 1654, вот такие статьи как данная, просто необходимы. Я конечно ждал от заголовка конструктивной информации от автора.
Леха с Андроида
Но, мало того - такие статьи ещё и портят отношения между русскими, и теми украинцами, которые хорошо относятся к России (а их очень много, тем более, на вновь присоединённых территориях). За это наказывать нужно..
Начните сначала с наказания за статьи в поддержку укронацистов...а потом уже что то требуйте.
Я всегда хорошо относился к нормальным украинцам, но всегда плохо отношусь к украинским нацистам...впрочем как и к русским...недавняя атака на Брянщину с участием русских нацистов яркий пример, что одинаково опасны для нашего народа как русские так и украинские нацисты.(испорченные ягоды с одного поля).
Леха с Андроида
Российская империя и СССР стояли долго отчасти потому, что там была национальная терпимость и солидарность с уважением к другим культурам
Красиво излагаете... а куда же делась эта терпимость когда в 90 е годы начали резать армян, азербайджанцев, турок-месхетинцев, русских на Кавказе и Таджикистане.
Повылазили все исторические обиды на соседей... даже звание советского человека не спасло от масштабных трагедий целых народов после распада СССР.
Леха с Андроида
В то же время, стоит задуматься о том, как мы собираемся взаимодействовать с населением, которому не просто промыли мозги "украинской" идеей, но воспитали с "молочных зубов".
Это точно... вот пример.
Уполномоченный по правам ребенка в России Мария Львова-Белова в ходе крайней пресс-конференции поделилась последствиями украинской пропаганды, которая повлияла на ее 15-летнего приемного сына с Донбасса. По словам женщины, подросток, которого она усыновила, бегает за младшими детьми со словами «съем москаленка».
Леха с Андроида
вы бы лучше попробовали написать статью от чего такое фальшивое "украинство" победило весь такой правильный "русский мир"
Интересная мысль...я постоянно задаюсь вопросом почему крайняя агрессивность украинских нацистов победила терпимость и толерантность в Украинском государстве.
Почему Янукович не применил к бандеровцам их же методы?
А позволил местечковому насилию одержать верх над целым государством повернув его историю на 180 градусов.
Как небольшая кучка бандеровцев сумела оболванить целый народ?
Свою страну в 1991 раздолбали в мирное время, а теперь "не понимают" почему все готовы передраться...
Да не понимаю, потому что в России русских нацистов прижали к ногтю и загнали под плинтус, а я помню их попытки вогнать нашу молодежь в их радикальные ряды, я помню их погромы в Москве, когда они били и калечили совершенно посторонних и невинных людей.
Почему же на Украине власть оказалась такой импотентной и слабой?
В 80х годах мне часто доводилось ездить в командировки УССР, народ там был мягкий и толерантный, за исключением Львова где я нарвался на живого бандеровца в форме. МП40 ему только на груди не хватало и зигования, спросил у меня на местном наречии сколько время на часах, проверял сволочь откуда я.
ник7 (Евгений)
Русские княжества имеют к России ещё меньшее отношение, чем ВКЛ к Украине
Неправда если есть преемственность власти в княжестве по отношению к Руси то княжества имеют отношение. Раньше была феодальная раздробленность и параллельно шла консолидация и объединение княжеств, возникало несколько центров объединения, но у некоторых получилось у некоторых не получилось, консолидация славян на базе группировки Русь была успешной, а значит входящие княжества имеет преемственность и отношение и к России, а украинский проект как государства не стартовал. Кстати объедение шло везде например в той же Англии было 7 королевств стало одно.
По факту наша государственность в деспотических традициях это симбиоз Империи Монголов со славянскими обычаями.
Называй как хочешь симбиоз-несимбиоз, а Русь стартанула как государство.
По поводу мало-, велико- это термины придуманные греками чтобы отличать ареалы расселения варваров которые были для греков не отличимы друг от друга. В греческих терминах США это мало-англичане.
U-58 (u 58)
Не понимаю, что в этом материале обидного для украинцев. Если они, конечно, адекватные.
Имеет место нравоучение для уровня 6-го класса школы, но ничего оскорбительного для людей нет.
В то же время, стоит задуматься о том, как мы собираемся взаимодействовать с населением, которому не просто промыли мозги "украинской" идеей, но воспитали с "молочных зубов".
Ведь это огромный слой населения, выросший после 90-х годов, который просто не приемлет Россию.
Вот Польшу, Израиль, Францию молодой украинец воспринимает как "нормальную" компоненту мирового сообщества. А Россия для него враг.
И это можно понять. Ведь человека так воспитали.
Кто и как будет "выправлять" мозги? Сколько сил и средств на это надо?
Сколько времени займёт процесс?
И самое главное: на основании какой идеологии все это надо делать?
Ведь и в нашем королевстве с молодыми умами далеко не все в порядке. Идеология олигархической буржуазной плутократии, которая ныне типа "торжествует" как в России, так и на Украине, явно не подходит. А другой нет. И никто идеологий привносить не даёт. Ибо единственная имеющаяся альтернатива – это идеология коммунистическая. А она ныне не в почёте у власть придержащих.
Так что и такие, пусть и примитивно-наздательные статьи в дело годятся.
ник7 (Евгений)
В средневековье была монархия, учитывая что монархи это практически отдельный подвид человека, они женились на своих и тщательно вели родословную как сейчас ведут родословную у породистых собак, то все монархи родственны и записаны в архивах в каждой странне ЕС, поэтому подделать их нельзя. Так вот на Украине никогда не было украинского царя, а значит не было и государства. У запорожцев или казаков был либо польский король либо русский царь.
Во вторых вопрос, а что собственно подразумевается под словом Украина ? Если страна из 25 областей в объёме УССР, то такую страну создал Ленин.
Страны в объёме УССР до 1917 г в истории не существовало.
жарофф (Устин)
За годы советской власти десятки миллионов людей разных национальностей перемещались по стране. Одни служили в армии,другие учились,третьи по распределению после учебы и т.д. и т.п. Где осели,получили квартиры,построили дом,прописались,там их и застал развал Союза. В большинстве своём автоматически стали гражданами той страны,где были прописаны. По месту жительства. И им,оказавшимся в один момент,гражданином,к примеру,Украины или РФ,нет никакого дела до каких то исторических корней украинства. Жили и жили. Уже состарились Другое дело дети и внуки
Дед Пихто
Все что писало СМИ нам и пыталось объяснить про Запад во времена СССР... Оказалось чистой правдой, но мы это слишком поздно поняли.
Открывай любой журнал "Крокодил "... ВСЕ правда..!
|