Уничтожение допинг-проб и фальсификация: Следственный комитет России обнародовал новые материалы по делу Родченкова
28.11.2017, 12:09
Уже после отъезда в США бывший глава московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков имел удалённый доступ к базе ведомства. Таким образом, он мог фальсифицировать данные, которые в ней содержались, заявили в Следственном комитете России. Правоохранительные органы располагают доказательствами его преступной деятельности. Кроме того, как отметили в СК, Родченков уничтожал подменённые им допинг-пробы российских спортсменов. Ранее Родченкову предъявили обвинение по части 2 статьи 201 УК РФ — «Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия» (до 10 лет лишения свободы).
Григорий Родченков / globallookpress.com / © Viktor Chernov/Russian Look
Следственный комитет России раскрыл новые подробности уголовного дела в отношении бывшего главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова.
Как отметили в ведомстве, информатор имел удалённый доступ к базе лаборатории уже после отъезда в США.
«Следствием получены доказательства уязвимости данной базы лаборатории и информация о работе в ней посредством удалённого доступа Мигачева, Соболевского и Родченкова в период их деятельности и после их отъезда в США», — сообщила официальный представитель СК России Светлана Петренко.
В СК также сообщили, что ими получены сведения об уязвимости электронной базы данных московской антидопинговой лаборатории, в которую заносятся сведения о тестировании спортсменов. Предусмотрена возможность удалённого доступа в базу —в неё можно вносить любые правки, меняя информацию. Вплоть до 2014 года, когда допинговый скандал даже не начался, WADA указывало на недостатки существующей системы и хотело их устранить, но в итоге ничего сделано не было.
«Несмотря на заявление президента WADA о получении предложений о совместной работе по исследованию поступившего в распоряжение WADA электронного файла, якобы являющегося базой данных лабораторной информационной системы московского Антидопингового центра (так называемой ЛИМС) о тестированиях
спортсменов, никаких реальных шагов с их стороны до настоящего
времени не предпринято», — говорится в заявлении СК.
В сентябре Басманный суд Москвы заочно арестовал[1] учёного на два месяца с момента будущего задержания. Ему заочно предъявлено обвинение по части 2 статьи 201 УК РФ — «Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия» (до 10 лет лишения свободы).
При этом представитель Следственного комитета отметила, что WADA не предпринимает реальных шагов для работы совместно с российскими ведомствами в рамках расследования.
Следственные органы опровергают выводы доклада Макларена, который практически полностью основан на показаниях Родченкова и стал поводом для возбуждения дел в отношении российских спортсменов. Сообщения о существовании в России некой государственной допинговой программы СК назвал «голословным утверждением».
Петренко напомнила, что следствие допросило около 700 спортсменов, тренеров и медицинских работников, занятых в сфере спорта высших достижений.
Как известно, обвинения Макларена и МОК в отношении спортсменов основываются на том, что они якобы вскрывали пробирки для допинг-проб и подменяли мочу, что помогало избежать неприятностей по итогам проверок. Несанкционированное вскрытие баночек считается технически невозможным, однако Макларен при помощи экспертов пришёл к выводу, что их можно открыть с помощью простой металлической пластины, после чего остаются характерные царапины.
Следственный комитет проверил это утверждение и заявил, что «дано однозначное заключение о невозможности вскрытия повёрнутой более чем на 60 градусов в сторону закрытия крышки бутылки». В ведомстве подчеркнули, что подобные эксперименты проходили и ранее, и все они приводили к отрицательным результатам.
Также правоохранительные органы установили, что Родченков распространял среди спортсменов медицинские препараты, которые оказались допингом, а затем уничтожал их допинг-пробы для сокрытия следов своей преступной деятельности.
«Было установлено, что Родченков самостоятельно распространял препараты спортсменам и тренерам, достоверные свойства которых им не были известны, но впоследствии установленные как допинг, а уничтожив допинг-пробы спортсменов и обвинив Россию в реализации некой допинговой программы, тем самым сокрыл результаты своей преступной деятельности в Антидопинговом центре», — заявили в Следственном комитете.
Сам учёный через своего адвоката Беннетта Кляйнберга утверждает, что он направляет в спортивные организации только правдивую информацию.
«Родченков поделился правдой о государственной поддержке допинговой программы в России. Его факты были проверены всеми возможными способами. Хотя многие детали российской допинговой программы ещё не были опубликованы, Родченков тесно сотрудничает с теми, кому нужны его помощь и доказательства. Цели Родченкова не являются политическими. Он также не пытается нанести ненужный вред российским спортсменам. Ему нужны только правда, реформы, мир и безопасность», — цитирует адвоката «Спорт-Экспресс».
На Западе Родченкова называют информатором Всемирного антидопингового агентства (WADA) и ключевым свидетелем Международного олимпийского комитета (МОК). Его показания уже привели к дисквалификации 19 участников Олимпийских игр в Сочи из России. МОК прямо утверждает, что его слова о допинговых манипуляциях вызывают у организации полное доверие.
Сейчас Родченков скрывается в Америке, его точное местоположение неизвестно. Родченков объявлен в международный розыск, Россия направила запрос[2] в Интерпол. Следствие намерено добиваться его экстрадиции из США.
russian.rt.com/sport/article/453876-rodchenkov-sledstvenny-komitet 28.11.2017, 12:09
«Речь не идёт о преследовании»: экс-глава WADA об отстранении российских спортсменов
28.11.2017, 13:07
Член Международного олимпийского комитета и экс-глава WADA Ричард Паунд не смог объяснить, почему Всемирное антидопинговое агентство не преследует Кению и Великобританию в вопросах, связанных с допингом, как Россию. В эксклюзивном интервью RT на спортивном форуме Play the Game в Эйндховене функционер заявил, что считает неверным обвинять МОК или WADA в политической ангажированности. Он также отметил, что РУСАДА отказывается соблюдать договорённости, хотя ранее согласилось на условия «дорожной карты».
Ричард Паунд / AFP / © Justin Tallis
— Российские спортсмены потеряли возможность выступить на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро на основании доклада Ричарда Макларена. Этот доклад, как сейчас отмечает WADA, не соответствует множеству критериев и не может быть основой для выдвижения ряда обвинений…
— Если вы помните, в случае Рио вопрос права на участие был передан различным международным федерациям — на основании того, что им, вероятно, лучше известен допинговый статус спортсменов. МОК получил рекомендации, и комиссия из трёх членов исполнительного совета единодушно приняла решение, но опираясь на соответствующие выводы.
— Почему к России был применён принцип коллективной ответственности, который не рассматривался в отношении других стран, чьи спортсмены обвинялись в использовании допинга?
— При таком же количестве доказательств, какие у нас есть в отношении России, этот принцип был бы применён и к другим странам. В случае с Россией ситуация такая, как если бы водителя на автостраде остановили за превышение скорости, а тот сказал полицейскому: «Почему вы задержали меня? Здесь множество людей едут быстрее меня!» Ответ таков: «Возможно. И когда-нибудь мы их тоже поймаем. Но сейчас поймали вас».
— А что делается для того, чтобы их поймать? Мы слышим только рассуждения о том, «что делать, чтобы остановить Россию», о том, что Россия виновата. Всё это, если хотите, «преследование нарушителей» сейчас ведётся только в отношении России. Такое ощущение, что больше никто этому не подвергается.
— Россия сейчас оказалась в центре внимания. Пытаться в средствах массовой информации представить всё так, будто эта проблема не в России, а в МОК или WADA, в корне неверно. Проблема с допингом — у России. По крайней мере, в отношении легкоатлетов был введён общий запрет, и, учитывая ситуацию, я считаю, что правильно. Я также согласен с аналогичным решением Международного паралимпийского комитета (МПК).
Многие федерации были безнадёжно скомпрометированы отношениями с Россией. Скажем, для крупных чиновников Международной ассоциации легкоатлетических федераций было важно проведение множества мероприятий и чемпионатов на территории России — то есть оценка спортсменов была неравномерной.
Мне кажется, очень хорошо с этим справились в гребном спорте, но попал ли под запрет хоть один дзюдоист? Можно ли предположить почему? Кто является почётным президентом Международной федерации дзюдо?
— Вы считаете, что существуют более глубокие проблемы с самими федерациями? Я хотел отметить, что Международный союз биатлонистов (IBU) назвал доклад Макларена противоречивым и закрыл 22 из 29 открытых дел. В итоге спортивные федерации делают такие заявления, при этом в докладе Макларена говорится о тысяче спортсменов, но подтверждений так и не появилось. По-вашему, федерации просто пытаются замять допинговые скандалы в своих видах спорта?
— По опыту могу сказать, что международные федерации как группа подходят к выявлению положительных допинг-проб без энтузиазма. Но сейчас в распоряжение WADA поступила база данных, доступа к которой Макларену, по его словам, не предоставили. Агентство её изучает и, полагаю, видит, что всё обстоит именно так, как говорил Макларен, стоит лишь получить доказательства. Можно найти данные о допинг-тестах, свидетельствующие против вас, — о тестах, результаты которых были положительными, но затем фигурировали как отрицательные. А такое возможно только при наличии хорошо отработанной схемы.
— Глава комитета по соответствию WADA Джонатан Тейлор заявил, что РУСАДА нельзя восстановить в правах без признания доклада Макларена.
— Да.
— Российское антидопинговое агентство приняло почти всё, что было сказано в докладе Макларена, но не соглашается с обвинениями в том, что некая допинговая программа проводилась при поддержке государства. Доказательств этому нет, но для РУСАДА возникает замкнутый круг. От агентства ожидают признания вины в чём-то, чему не существует конкретных доказательств?
— С Российским антидопинговым агентством обсуждалась «дорожная карта», и оно на неё согласилось. Согласилось предоставить доступ к этой базе данных и пробам, удерживаемым, потому что идёт уголовное расследование. Согласилось взять ответственность за систему господдержки использования допинга и обеспечить доступ в закрытые города. Таковы были договорённости.
— Но существует такой принцип, как бремя доказывания — правило распределения между участниками процесса обязанности обосновывать наличие тех или иных обстоятельств, существенных для разрешения дела.
— Готов повторить: таковы были договорённости. Но они не хотят признать существование системы господдержки использования допинга. Они на это согласились, а сейчас пытаются идти на попятный.
— В качестве доказательств приводятся показания осведомителей — Григория Родченкова и тех, кто до сих пор сохраняет анонимность. Но ведь в суде такого рода информацию рассматривать не принято. Почему же тогда в этом случае сделали исключение?
— Это вполне допустимо, когда физическая безопасность свидетелей под угрозой. Многие суды предусматривают такую возможность.
— Родченков заявил, что его принуждали к участию в поддерживаемой государством допинговой программе. Но следует заметить, что участие в деятельности РУСАДА и допинг-схемах принесло ему немало денег. Почему, по-вашему, он не выступил со своими разоблачительными заявлениями раньше?
—В период до Олимпийских игр в Сочи Родченков был частью системы. Затем, после публикации доклада возглавляемой мной комиссии, он лишился поста главы московской антидопинговой лаборатории. Впоследствии ему стало известно о смерти сначала одного, а затем — менее чем через две недели — и второго своего предшественника на этой должности. Заподозрив, что дела у него плохи, он решил покинуть страну.
Что касается его разоблачительных заявлений, я ознакомился с показаниями Григория в рамках расследования нашей комиссии. Из них следует, что он был частью системы и совсем не спешил проливать свет на совершаемые нарушения — и это неудивительно… Он прекрасно знал о нарушениях.
Были ещё два осведомителя. Они занимали невысокие должности и были очень хорошо подготовлены, а их слова во многом заслуживали доверия, равно как и показания Родченкова. Однако Макларен его слова за чистую монету не принимал — вся исходящая от него информация сопоставлялась с показаниями других свидетелей, сведениями из документов и прочих источников и лишь затем расценивалась как достоверная.
— Показания Родченкова легли в основу доклада Макларена и заявлений о существовании в России государственной системы поддержки допинга в спорте…
— Показания, а также документы.
— Но, кроме того, утверждается, что сотрудники ФСБ вскрывали ёмкости с допинг-пробами и подменяли их содержимое. Компания Berlinger — их производитель — заявила, что вскрыть их, не оставив при этом физических следов вскрытия, невозможно.
— Компания совершенно права. Физические следы были найдены. При изучении ёмкостей, которые были вскрыты с целью замены их содержимого, были обнаружены царапины. Если знать, что ищешь, заметить их очень легко. Причиной появления таких следов могло быть только одно: их вскрывали. А зачем бы их стали вскрывать?..
— Возвращаясь к Олимпиаде в Сочи: на ней присутствовали 20 международных наблюдателей, следивших за допинг-тестами. Почему никто из них не обратил на это внимание? Ведь в этом же и заключалась их работа, разве нет?
— Подмена произошла глубокой ночью. Через часть лаборатории, подконтрольной ФСБ, к которой больше никто не имел доступа. Через отверстие в стене. Директора антидопинговой лаборатории из Монреаля, или из Рима, или откуда там, в это время в здании не было. В этом нет ничего удивительного — в обязанности директора лаборатории не входит отлавливание сотрудников ФСБ, которые к тому же находятся там под видом ремонтного персонала.
— Если то, что вы говорите, действительно произошло, получается, что лаборатория допустила серьёзнейшее упущение в обеспечении безопасного хранения допинг-пробы.
— Да. И проблема заключается в том, что это упущение было допущено умышленно. Вот в чём проблема.
— Вы — представитель Международного олимпийского комитета. Необходимо признать, что доклад Макларена вызывает определённые вопросы. Разве соответствуют духу Олимпийских игр такие масштабные отстранения на основании доклада, в котором, по мнению многих спортивных органов, есть недостатки?
— Решения об отстранении спортсменов приняла дисциплинарная комиссия МОК под руководством Дениса Освальда на основании конкретных и достаточных доказательств. Спортивный арбитражный суд оставил эти решения в силе. Речь не идёт о каком-либо преследовании, а скорее о соблюдении правил. Если вы нарушаете правила, вас ждёт наказание.
— Вы подчеркнули, что решение не было политически мотивировано. Тем не менее, складывается впечатление, что принимаемые в спорте решения в немалой степени носят политический характер. Что вы на это скажете?
— По-моему, это не так. По крайней мере, в данном случае. В спорте есть место геополитическим и политическим соображениям, стремлению к равенству между континентами и гендерному балансу. Всё это учитывается при выборе мест для проведения спортивных мероприятий. Но за этим не кроется лоббирование интересов той или иной столицы. Дело не в том, что одни страны имеют привилегии, а другие — нет.
— Вы давно в спорте, знаете, как всё устроено в административном плане. Сложно вспомнить, когда ранее столь пристальное внимание было сосредоточено исключительно на России в связи с допингом. Несмотря на очередной скандал в Кении и на заявления о том, что многие британские велосипедисты страдают от астмы, этим спортсменам уделяется гораздо меньше внимания, чем российским. Почему?
— У нас есть явные свидетельства мошенничества, осуществляемого при поддержке государства. Это недопустимо.
— Несмотря на то, что доклад Макларена вызывает вопросы, а весомые доказательства отсутствуют, вы всё равно утверждаете, что в России осуществляется поддержка допинга на государственном уровне.
— Да. На мой взгляд, доказательств этому было много, однако недостаточно, чтобы у Макларена были основания обвинить конкретных спортсменов, но он этого и не сделал. Он отметил: у меня нет таких сведений, но есть записи, указывающие на то, что они были в списке защищённых спортсменов и тому подобное. Макларен не сделал никаких выводов, относительно которых у него сохранялись бы какие-либо разумные сомнения, что является одним из стандартов доказывания в уголовном судопроизводстве.
Таким образом, я считаю, что с докладом Макларена обошлись неправильно: члены МОК вместо того, чтобы принять данную информацию к сведению и сказать: «Спасибо, что пролили свет на все эти нарушения», отмахнулись от доклада и назвали выводы Макларена «утверждениями». Это довольно неуважительно по отношению к крайне опытному арбитру, который неоднократно проводил расследования.
russian.rt.com/sport/article/453890-paund-rusada-maklaren-intervyu 28.11.2017, 13:07
Ссылки
|