Путин сказал правильно по сути. И это не отменяет великую роль Ленина в истории.
А что касается обвинений, обличений которые мог бы высказать Путин. Он потому смог остаться у власти, что строит, а не разрушает. Обвинения, о которых вы сказали, разрушили бы стабильность и единство власти, а это сейчас главное.
Можно сказать больше – в 90-е мы провалились в гипер кризис не потому, что нас туда втянули Горбачёв, Ельцин и их подручные, то есть виноват в первую очередь не капитализм, в который они нас затащили, потому что это был не капитализм. Тот государственный строй, в который нас встроили – колониальная система для быдла, рабов, построенная в первую очередь спецслужбами США и их специалистами по колониальному государственному строительству «экономическими убийцами», по заказу «элиты» «глубинного государства», которое сейчас олицетворяет Киллари.
Ельцина и Ко можно обвинить в наивности, непрофессионализме, но они строили новую государственность не для собственной выгоды, хотя отдельные такие личности в высшей власти тоже были.
До прихода Путина были надежды на то, чтобы мирно ужиться с глобалистами-гегемонами-наглосаксами. Ельцин искренне надеялся на строительство свободного общества и честное предпринимательство. Он не был предателем своего народа, но лучше бы ему памятный Ельцин-центр не ставили, потому что он – наглый лох по отношению к посту главы государства.
И сейчас, для того, чтобы не было самоубийственной для нас большой войны, нужна не только мощная армия, но и тонкая политика, «прогибы», в частности в тех аспектах, которые вы ставите Путину в вину, и такие «вредные» акции, как идиотская «стена скорби» в Москве. |