Интервью о Сталинобусе

Colonel Cassad

<:CAPTION:>

Сегодня утром давал интервью телеканалу "Интер" в гостинице с говорящим названием "Украина".

Речь разумеется шла о "Сталинобусе".

Интервью брала довольно симпатичная девушка Алла.

Вопросы были весьма ожидаемые:

– Зачем вы это делаете?

– Не боитесь ли, что кто-то будет недоволен?

– А если бы кто-то запустил автобус с Гитлером?

– А как это будет организовано?

– Отношение к Сталину и Победе.

– Письмо украинской интеллигенции Януковичу.

В целом, изложил свои взгляды на проблему Сталина в общих чертах:

– Сталин был разный, было хорошее, было плохое. В данном случае акция посвящена крупного историческому событию, в котором принимал участие Сталин, а именно параду 1941 года, в котором принимал участие и мой дед, который вообще про времена Сталина говорил, "Время было такое, но так было надо", поэтому я не вижу причин не поддержать моего деда.

– Победил советский народ под руководством Сталина.

– Сталин в отличие от Гитлера не запрещен. И вообще ставить знак равенства между Гитлером и Сталиным исторически неверно.

– Около 30% украинцев одобрительно отзываются о Сталине. В гражданском обществе нельзя не учитывать мнение такой массы людей (тут корю себя – надо было процитировать Сержа Ковалева про "демократия это права меньшинства" – был бы знатный троллинг либеральной общественности).

– Затея со "Сталинобусом", это прежде всего способ привлечь внимание общества к памятным датам истории, ну и попутно показать, что интерес к Сталину, это прежде всего интерес людей, которым нужно не восхваление или очернение Сталина, а осмысление – это поколения конца 70х, начала 80х годов.

– Те кто пишут открытые письма были названы перевертышами, раньше они писали их на имя Андропова, сегодня на имя Януковича.

– В целом – акция "Автобус победы" является аполитичной и представляет собой продукт зарождавшегося гражданского общества, а те кто этому препятствуют, являют собой худшие образчики советской запретительной системы, которая в итоге все равно проиграет. А то что кто-то недоволен, это нормально для гражданского общества. Например, если кто-то недоволен Януковичем, разве можно запрещать вешать изображения Януковича. Чем Сталин хуже?

– Был еще неожиданный вопрос про Ленина – я в духе своей недавней статьи указал на то, что процессы реабилитации Ленина в общественном сознании начнутся по аналогии со Сталиным через 3-4 года, чем немало удивил журналистку. Она в конце попросила дать цитату Ленина, на что получила "Учиться, учиться и еще раз учиться". =)

И так далее, в том же духе, вопросов было довольно много.

Примечательно, что интервью до конца довести не удалось, так как прибежала администратор гостиницы "Украина" и в худших традициях советской торговли возопила "А что вы тут делаете? Кто разрешил вам здесь снимать?"

Журналистка "Интера" попыталась объяснить "Мол снимаем комментарии о советском прошлом", на что получила говорящий ответ "Быстро прекращайте", что стало наглядным подтверждением моего тезиса, что настоящее гражданское общество на Украине только зарождается.

Самоцензура такая самоцензура.

Вообще, отстаивать идею "Сталинобуса" с позиций объективизма и борьбы за Гражданское общество, намного проще, нежели банально говорить о величие Сталина. Для соответствующей аудитории нужен соответствующий язык с понятными терминами.

Интервью должны показать ближе к 7 ноября по "Интеру", что там будет показано, а что вырезано – фиг его знает, надеюсь градус рукопожатости редактуры будет не слишком велик.

Касательно "Сталинобуса" для Севастополя, уже есть договоренности о печати и о транспорте, завтра по идее должны уже начать печатать макет. И если не случится ничего серьезного (например административного давления – что не исключено), то с вероятностью 80-90% "Сталинобус" по Севастополю пройдет.