Вы находите пустые поводы для спора. Почему? Заведомо нет доказательств для выяснения правды. Вот ваши слова, к примеру
1) "в высшем руководстве всё так же продолжают руководствоваться наивными представлениями"
2) "Спрашивается – зачем начинали" (то есть надо вас понимать так: либо не надо было начинать, либо всё сделанное неправильно изначально, на корню)
3) "вы опасаетесь писать иначе, т.к. вы на контроле"
У вас по этим пунктам нет доказательств, то есть это ложь. Мягкая ложь, она с одной стороны личное ваше мнение, а с другой стороны обвинение и утверждение. Ваш текст не доказывает что наши руководители – наивные, но вы это пишите прямо.
Ваши слова смешны – "вы на контроле". Евгений, также размышляю, на контроле каких иноагентов находитесь вы, но придерживаю свои измышлизмы, а вы (якобы ненаивный) несёте бездоказательную оскорбительную глупость в народ. В этом месте я начинаю сомневаться в вашей психической устойчивости. Больше бывайте на воздухе, меньше облучайтесь вайфай и 4г-5г, от них слипаются эритроциты, и это сказывается на работе мозга. Это смурное, располагающее к конфликтности состояние. Извините за отступление.
При этом вы увиливаете от очевидного вывода – что в руководстве предатели.
"А где я утверждал, что там предатели?"
Вы пишите, что они наивные, подводите к тому, что руководство некомпетентно, но не пишите что они предатели.
Евгений, вы держите меня и зрителей нашего шоу за дурачков.
Смысл вашего текста в том, что руководство некомпетентно или предатели.
Если существует очевидная некомпетентность в такой основной военной проблеме как уничтожение логистики, однозначно руководство некомпетентно или предатели.
Вы это не пишите прямо, но логика рассуждений к этому подводит.
Давайте подойдём с другой стороны: есть ли у меня например бесспорные доказательства неразумности ваших предложений или подтверждение вашей злонамеренности?
Нет. Потому что нет закона, позволяющего обличать мысли.
Но если дойдет до суда, могут быть присяжные, могут быть разные мнения судей, и вполне вероятно что вы получите нехорошее решение суда.
А может и нет.
Есть возможность выяснить правду?
Есть – показать своим примером.
Но никто не будет вам давать государство, чтобы вы им управляли. Записывайтесь на войну и идите уничтожайте логистику и коммуникации.
Если не можете, значит этот ваш проект остался нулём, фантазией.
Потому что представленные вами доказательства недостаточны.
Соберите соратников, соберите диверсионную группу в составе МО РФ и добудьте экспериментальные данные, о том, что ваш проект полезен. Запишите видео, выступайте публично, как это делали Игорь Стрелков или Евгений Пригожин. Тогда вам люди поверят, и у вас будет шанс.
Вам не подходят мои доказательства (которых с моей точки зрения достаточно)?
Но мне также ваши «доказательства»/рассуждения ничего не доказывают.
Почему я с вами веду дискуссию, спорю?
Мне удобен повод высказать свою точку зрения для сайта, для читателей.
Почему вы ведёте упорную кампанию? Не исключаю, что в вашем сознании, в душе, находится программа лидерства, негармонизированная программой смирения, которая заставляет вас доказывать раз за разом своё лидерство невзирая на неудачи. |
