Комментарии к статьеМир, мир, мир!!!!
"Предположения автора о каких-то волшебных возможностях, которые позволят "разрушать все коммуникации" это лишь предположения, и так ВС РФ разрушают что могут."Никакого волшебства - чистая логика: если бак пуст, машина не может ехать. А если уничтожить все нефтебазы, а они прекрасно горят при попадании даже одной ракеты, то и весь транспорт станет. А станет транспорт, остановятся и военные действия. ВСУ это понимает, и счёт пошёл уже на десятки нефтебаз, уничтоженных у нас. Отразилось это пока только на ценах, т.к. горючее на ЛБС мы можем доставлять и из-за Урала, а Украина вся в зоне досягаемости Искандеров.А применение ТЯО позволит уничтожить крупные города, а вот логистику снабжения горючим нет, и потому никак не поможет окончить войну победой, потому что Запад многократно усилит помощь и введёт свои войска, т.к. лучше повода не придумаешь.
Просто не хочется повторятся, об этом писали эксперты. Мы с вами не эксперты. Но можно заметить, что точных ударов делается много. Также очевидно, что для каждого удара нужна разведка. И откуда её берут - это очень сложно. Поскольку агентуру Украина активно разоблачает. ПВО Украины есть, то больше, то меньше. Легко мониторить территорию беспилотниками не получается. Слежение со спутников и дальних радаров у НАТО лучше чем у нас, в каком-то балансе. Если дефицит топлива или боеприпасов возникает, ВСУ начинают изобретать, например возить на легковушках.Сила сопротивления, запас прочности, запас силы для преодоления таких амбициозных замахов как "уничтожить все нефтебазы" у противника велик.И, противник старается отвечать и давать сдачи, и в этом случае ему начинают помогать с запада сильнее. Например, (не знаю но если есть подходящие цели) уничтожить что-то значительно, Украине дадут дальние ракеты, которые пока что не дают.Короче говоря, с моей точки зрения в понятных образах не просматривается ни выигрыш, ни проигрыш ваших рассуждений.Возникает понимание, что надо иметь большой объём информации, чтобы знать возможности.Как изобретение ваша идея не выглядит.Но ожесточать военные действия, когда весь мир обсуждает возможный мир, всё равно ни к чему.
КМ! Вы удивительный человек - упорны в том, что вашу веру в правильность пропагандистских штампов невозможно поколебать. Разберём некоторое из сказанного вами:1. "об этом писали эксперты". Ну и что? А своей головы нет? И главное - эксперты это люди не случайные, они кому-то служат и тот им платит з/п за их "экспертизу", а кто платит, то и заказывает музыку;2. "очевидно, что для каждого удара нужна разведка". Совсем не очевидно - есть стационарные цели, и не просто цели, а те их них, уничтожение которых напрямую влияет на ход военных действий, тогда как разведка докладывает, что в доме Х штаб и наносит по нему удар, а офицеры врага уехали. Для ударов по ж/д узлам, мостам, НПЗ и нефтехранилищам не нужна разведка, тогда как уничтожение логистики доставки вооружений и живой силы есть именно то, что напрямую влияет на боеспособность врага;3. "Если дефицит топлива или боеприпасов возникает, ВСУ начинают изобретать, например возить на легковушках". А легковушки воздухом заправляются или на батарейках движутся. Нет бензина, и они встанут;4. "запас силы для преодоления таких амбициозных замахов как "уничтожить все нефтебазы" у противника велик". Это чем же? У меня есть карта, на которой около 100 нефтебаз, и думаю, что у нас найдётся 1000 ракет, чтобы их уничтожить. А вот на восстановление каждой потребуется почти год! И вот, не взирая на логику - ну эксперды же говорят! - делаете вывод: "Как изобретение ваша идея не выглядит". А разве это моё изобретение? Почитайте историю войн, которая вполне доступна не только "экспердам". И уж коли на то пошло, это говорил Сунь Цзы ещё 2,5 тыс лет тому назад. И когда вы это прочтёте, к вам придёт понимание, что враг сопротивляется до тех пор, пока ему есть чем сопротивляться: оружие, боеприпасы, еда, пополнение. А если подвоза нет, то у него иного нет выбора как сдаться или погибнуть. Так я - об этом. Вы меня поняли? 5. "Но ожесточать военные действия, когда весь мир обсуждает возможный мир, всё равно ни к чему". Да, да, не будем ... Так ведь и не ожесточали уже 3 года, и даже ослабляли - вчера слушал интервью Путина об "акте доброй воли", после которого Украина на фик послала уже подписанный мирный договор в Стамбуле. Вот так - вялое сопротивление, соглашательство, "да мы ведь такие же" и потому не желаем вам нанести решающий удар - хищнический Запад воспринимает как слабость, что лишь подогревает его желание нанести поражение, даже ценой возрастающих собственных потерь. И итог такой политики таков: на границах уже стоят 50 тыс "миротворцев", а корабли НАТО вошли в финский залив.
Ваш ответ показывает, что вы готовы обсуждать тему без предела, то есть готовы увязать в теме. Не смотря на то, что очевидно есть люди владеющие несоизмеримо к вам полнотой информации. То есть вы заранее считаете этих людей глупцами? - это вас характеризует нехорошо.
Евгений, вы же сам думаете сомнительные вещи, которые нельзя проверить. Вот вы написал к примеру: «3. "Если дефицит топлива или боеприпасов возникает, ВСУ начинают изобретать, например возить на легковушках". А легковушки воздухом заправляются или на батарейках движутся. Нет бензина, и они встанут;»
С чего вы взяли, что вы сможете к примеру за неделю умных бомбежек и обстрелов добиться такого, что у противника повально "Нет бензина"? А западная граница, огромное число городов со своими запасами? Эти ваши хотелки – нереальные фантазии.
Ситуации, когда были концентрация в одном месте всех запасов топлива или оружия были с начала СВО, с обоих сторон, но постепенно преодолевалось. Сейчас этого нет. Запасы есть всегда. Топливо и все запасы рассредоточены. Бензин везут. А если будет перебой, заберут запас у невоенного транспорта. Когда возникает удобное скопление для ликвидации, ликвидируют по мере поступления разведданных. В новостях этого было много.
Уже делали, что "нет самолетов", "нет ПВО", "нет света", – а оно все есть. Потому что противник не лох и готов сопротивляться. Хотя видимо справедлив прогноз Буданова что к лету посыплется. Но с волшебными рецептами подобно вашему не сложилось.
Вы – фантазёр
КМ! Не надо других людей принимать за совсем плохо соображающих. А если вы наберёте в поисковике "Скобликов", то у меня достаточно фундаментальных работ, которые говорят, что я чаще не заблуждаюсь, чем иду неверным путём.Итак вы ничтоже сумнящеся заявляете:"С чего вы взяли, что вы сможете к примеру за неделю умных бомбежек и обстрелов добиться такого, что у противника повально "Нет бензина"? А западная граница, огромное число городов со своими запасами?Эти ваши хотелки – нереальные фантазии.Ситуации, когда были концентрация в одном месте всех запасов топлива или оружия были с начала СВО, с обоих сторон, но постепенно преодолевалось. Сейчас этого нет. Запасы есть всегда. Топливо и все запасы рассредоточены. Бензин везут. А если будет перебой, заберут запас у невоенного транспорта. Когда возникает удобное скопление для ликвидации, ликвидируют по мере поступления разведданных. В новостях этого было много." Вы были невнимательны:1. Я везде пишу, что для того, чтобы не было поставок тяжелого и прочего вооружения Западом, должны быть уничтожены Бескидский тоннель, мост в Затоке, мосты через Днепр и ряд других ж/д узлов, через которые оно поступает. И если будут уничтожены, то и топливо не поступит. Но за три года ни один такой объект не был выведен из строя и оружие и топливо беспрерывным потоком идёт на ЛБС;2. Запасти топливо можно в канистрах, его хватит на месяц, согласен. А я разве где говорил, что следом после массированной атаки на нефтехранилища всё встанет? Нет, если загляните что я писал, то о подготовке к прорыву, которая должна начинаться за 2-3 месяца, чтобы за это время логистика снабжения горючим перестала работать - вот тогда всё и встанет, и мы победим. Но жаль, что этого не понимают не только вы, но и в МО руководствуются подобными соображениями;3. Но ВСУ почему-то не руководствуются вашими доводами и за прошлый год совершили не менее 80 атак на НПЗ и нефтебазы, что было основной причиной дефицита топлива из-за атак накануне посевной, опережающего роста цен на бензин и последующих экспортных ограничений поставок горючего. Но ВСУ вряд ли добьются успехов на фронте от этого даже если вдвойне, втройне увеличат число атак, т.к. у нас основные поставщики топлива за Уралом, а ж/д сеть диверсифицирована. А вот на Украине этого нет, все объекты поражаются нашими ракетами и БПЛА;4. Вы пишите: "Когда возникает удобное скопление для ликвидации, ликвидируют по мере поступления разведданных. В новостях этого было много". Хотелось бы смеяться, если бы не было так грустно. Какие ещё разведданные? Их вам сорока на хвосте приносит или кто только не пишет про враньё? А что за новости? "Поражены объекты инфраструктуры" - какие почему не сообщают? Но абсолютно точно, что в Кременчугский НПЗ, с которого ежедневно поступают сотни тн горючего на ЛБС, за три года ни разу не попали. Почему? А на чьей нефти он вырабатывает топливо? Не догадываетесь? Но сказал же Путин с обидой: "Но мы же им платим!". Вот и всё объяснение. Я не берусь утверждать, что всё именно так, но тогда почему этот НПЗ работает? Из-за атак на наши НПЗ в Нижнем Новгороде стоит, в Рязани стоит, а этот - у врага - работает?
Евгений вы слишком много хотите вот с самого начала"Вы были невнимательны:1. Я везде пишу, что для того, чтобы не было поставок тяжелого и прочего вооружения Западом, должны быть уничтожены Бескидский тоннель, мост в Затоке, мосты через Днепр и ряд других ж/д узлов, через которые оно поступает. И если будут уничтожены"Обсуждение этого абзаца - большая отдельная тема, уже подобные решения давно массово обсуждаются много где, например "Военное обозрение", которое здесь часто цитируется. По мостам и тоннелям ответ - нельзя доступными видами бомб и ракет. Надо только подрывом.А подрыв катерами или ДРГ, и МБР с многотонной бомбой, - это вполне может не использоваться по политическим соображениям, о которых уже писал. Вы политические соображения игнорируете. А нам, России, военное управление и главнокомандующий нужны такие, которые учитывают политические международные соображения, и которые понимают, что кроме Украины есть ещё пол-планеты с НАТО, Прибалтикой, Японией, Турцией.Вы подходите, как главнокомандующий одной роты, можете подавать заявление.
Про тоннели и мосты - не хочу ничего доказывать, специалисты однозначно говорят, что у нас есть ракеты, которыми можно их уничтожить. А если вы утверждаете обратное, значит просто транслируете тех, кто ищет оправдания, а не средства.С их подачи вы утверждаете:"России, военное управление и главнокомандующий нужны такие, которые учитывают политические международные соображения, и которые понимают, что кроме Украины есть ещё пол-планеты с НАТО, Прибалтикой, Японией, Турцией". Ну да, вот такие, которые действуют с оглядкой на то, "что скажет княгиня Марья Алексеевна", Россию и имеют пол-планеты с НАТО, Прибалтикой, Японией, Турцией. Спасибо, что повысили меня с командира орудия ЗА СК образца 60-ого года до командира роты, а вы достойны быть ведущим политшоу на каком-нибудь телеканале - не всякий может так упорно обосновывать никуда не годящуюся стратегию ведения военных действий. Вы прям Шейнин и попов в одном лице. Спасибо! За сим кланяюсь и более отвечать не буду. Не могу больше надоедать своими "изобретениями".
Я пытался вам в простых выражениях объяснить действия/бездействия Путина и высшего руководства. В том смысле, что они почти наверняка 95% оптимальны с учетом доступных разведданных. Также с учетом долговременной стратегии, которая может включать кажущиеся неудачи в ближней перспективе. Также с учетом определённой нравственности высшего руководства, которая всем людям может быть непонятна. Путин и высшее военное руководство имеют право быть непонятными для нас в условиях гибридной войны, - это главное.
Объяснить по-настоящему выполняемый Путиным проект, которому он естественно следует, и которого не могу знать, я естественно не могу. Но общие контуры и так понятны начиная с КрымНаш.
Достаточно того, что сейчас весь мир говорит об отмене политики Байдена и о мире на Украине. А значит, вся агрессия коллективного Запада к России, не только на Украине, будет остановлена. Об этом новостей пачками. И это благодаря осторожности, терпению, всем качествам Путина.
А вы пытался объяснить своё. И ВАШЕ – это распространённая точка зрения, я такого начитался уже с начала СВО. Каждый день десятки статей, посты и видео и коменты.
"Мосты через Днепр" – в списке на запрос по моим подпискам около тысячи постов с начала СВО. Против разрушения мостов был Олег Царев например t.me/olegtsarov/1505 , 9 апреля 2922 года "Нельзя разрушать мосты через Днепр. Потом нам их долго восстанавливать". И многие его поддержали, более 10 известных блогеров и каналов. Обсуждений по уничтожению логистики было – много в разных ресурсах, на "Военное Обозрение" эту тему перетерли, мнения были разные. Но зачем оно сейчас вообще, если Трампа слава богу не убили и вся внешняя политика США меняется?
Будьте здоровы Евгений, можно продолжить наше обсуждение через полгода, когда будут новые позиции.
КМ!Ну что вы всё чудите, выискивая оправдания: "Я пытался вам в простых выражениях объяснить действия/бездействия Путина и высшего руководства. В том смысле, что они почти наверняка 95% оптимальны с учетом доступных разведданных".Где оптимальность, какие ещё разведданные? Действия/бездействия Путина и любого руководителя оцениваются по результатам. А результат таков: в мае будем праздновать не свою, а чужую Победу , наших отцов и дедов. Не знаете, с какими глазами и настроением? За что сложили головы и стали калеками несколько сотен бойцов? За 3-5 млн родителям, женам и детям в утешение, что Родина их не забыла?Вы пишите: "Обсуждений по уничтожению логистики было – много в разных ресурсах". Да разве это решается голосованием? Окснитесь! Только реальные действия могли показать, надо было этого делать или нет. Всегда опыт, практика имеют значение, а не болтовня, что на 1-м, что в блогосфере. Но и ежу понятно, что если бы ежедневно наносились массированные удары по ж/д узлам и мостам, чтобы закрыть канал поставок вооружений, то война давно бы закончилась. Или будем слушаться Царёва, который сетовал, что однажды одна ракета прилетела по Кременчугскому НПЗ?
