Сразу поправим автора: у В.В.Путина не было ошибки, на которую указал автор, что „Ошибка Путина была в том – что он пытался на наших понятиях объяснить“ [что-то объяснить врагам-«партнёрам»]. Тем не менее статья автора интересная, яркая и откровенная в своей «невинности».
Надо заранее сказать, что в общении с аудиторией, которая находится под контролем социальных паразитов, не получится выбрать правильное понятийное пространство, потому что в любом случае всё будет искажено, умолчано и дополнено вирусной информацией. Для того, чтобы послание дошло, требуются доказывающие его действия. Хотя, конечно, разумные примут смыслы первыми.
Призрак большог... , ИЦ Aftershock – aftershock.news/?q=node/1440787 13:55 - 7/Ноя/24
Как "Сионские мудрецы" в чистую переиграли Путина
В марте этого года Владимир Владимирович Путин дал пространственное интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Которое наши отечественные иноСМИ представили нам как "вэлычезну пэрэмогу", прорыв типа "нашей точки зрения" в иностранные СМИ. Но вот после этого Такер Карлсон дал интервью Лексу Фридману из которого следует то, как сам Такер воспринял Путина и передал это миру и конкретно жителям Америки. И если кратко, то
— "Путин лжец, темный властелин-диктатор, свободы в России нет, а денацификация это одна из самых глупых вещей, которую Такер когда либо слышал и которую вообще не понял."
Ну – и в чем тут "пэрэмога"? Это следуя украинской политической терминологии – "ганьба и зрада!"
Ну и что же – Такер Карлсон нам непримиримый враг и это он сознательно извратил все сказанное ему в интервью Путиным?
Не знаю, друг ли нам Такер Карлсон или нет, но зрада уже изначально была заложена в идеологии, на которой строились слова Путина.
А идеология внедрялась не сама, а можно даже различить спецоперацию по внедрению ложной идеологии. Почему я назвал их "Сионскими мудрецами"? – Да потому, что впервые я об этом услышал от "мудрецов" на передаче Владимира Соловьева. А Соловьев, как он сам в одном интервью говорил, уже свалил "из этой страны" в благословенную Америку, но там встретился "с богатейшими евреями Америки", которые и уговорили его вернутся в Россию. Зачем? – Да просто выкиньте из обсуждения "еврейский вопрос" и вспомните то, что 99℅ СМИ в США принадлежат олигархам евреям, как национальный бизнес и собственно речь идет не о самих евреях – а о трансляции на территорию России официальной американской пропаганды.
А так как прямо вещать в чужой стране пропаганду в стиле "хайль гитлер" нельзя, то ее нужно прятать под вывеской "слава кпсс".
И у меня в марте 2023 года была статья, где как раз шла речь о идеологической диверсии в русском информационном пространстве О национализации идеологии где как раз поднимал вопрос об опасности агрессивно навязываемой подмены советского термина "фашизм" на "нацизм".
Это же очевидно, что слово "нацизм" имеет откровенно и ярко отрицательную смысловую нагрузку только на территории бывшего Советского Союза и то только в результате понесенных потерь и пережитых страданий в Великой Отечественной войне? – Кто не пережил этих страданий и не испытывает сопричастности к людям погибшим и страдавшим на Той войне – к слову нацизм не испытывает никаких отрицательных эмоций. Вот у Путина отец на той войне воевал? – А у Такера Карлсона?
Соответственно, для Такера Карлсона совершенно очевидно, что у него свой нацизм, а у Лекса Фридмана свой. – И ничего в этом нацизме нет плохого. Ну вот как он сможет "денацифицировать Фридмана"? – Запретить ему быть евреем? Загнать всех евреев в концлагеря, отравить в газовых камерах? – Ну как сделать, что бы еврей перестал быть евреем? – А если Фридман захочет денацифицировать Такера Карлсона? – Ну как тут обойтись без геноцида?
— Именно поэтому Такер Карлсон и отказывается понимать Путина – что в переводе с советского, на котором говорит Путин, на русский – в "нацизме" ничего плохого нет!
Но в германском нацизме что то плохое ведь было? – Да было! Было инфернальное зло сатанинской гордыни, для описания которого в атеистическом языке не было нужных материалистических слов. Так как это духовная сущность. – Но идеологи СССР были умнее и эту инфернальную сущность понимали.
— Поэтому они и ввели новое понятие "фашизм"! – Для отделения инфернального духа от духа нации. Поэтому, в советское время легко отделяли человека от зла. – А сейчас чей то "нацизм" можно стереть только вместе с нацией.
Просто посмотрите – когда русские на Украине хотят сохранить свою культуру, свой язык свою Веру – разве это не является национализмом? А когда ДОНБАСС взял в руки оружие, что бы все это защитить – разве это не является нацизмом?
Да, опять же – люди родом из СССР сразу же закричат – "да как можно! Мы же знаем, что такое нацизм!" – Но ведь Такер Карлсон НЕ из СССР! Он никогда в СССР не жил и ничего такого не знает. Миллионы людей уже выросли в поколении пост СССР, которые то же не все знают – тем более не знают этого жители США и Европы. Тем более если дедушка у кого служил в СС и носил красивую форму. – "Что плохого в красивой национальной форме?"
Поэтому, жестокое идеологическое поражение Путин потерпел из-за того, что говорил с Такером Карлсоном на непонятном тому идеологическом языке. И как же у нас тогда "нет идеологии" – если используется идеологический язык?
По этому Такер Карлсон и в шоке и говорит, что ничего не понял – что в переводе на его язык Путин говорил о геноциде народа. – Но это же инфернальное зло!? – "О чем он говорит вообще?!"
Кстати, эта идеологическая неопределенность проявляется и тут на форуме, когда некоторые персонажи на полном серьёзе видят "победу России" в полном геноциде жителей Украины. Типа – "мы же убиваем украинцев, значит денацификация идет".
Но если фашизм инфернальное зло – то разве эти персонажи не из того же инфернального огорода?
Ошибка Путина была в том – что он пытался на наших понятиях объяснить Такеру Карлсону наше понимание – а надо было бы воспользовавшись моментом согласовать понятия.
А понятия у нас самих размыты и неопределены – из за отсутствия своей идеологии. А опять же, что бы ничего не выдумывать и не начинать творить с нуля – желательно начинать отталкиваясь от христианских понятий. Тот же "нацизм-фашизм" в христианстве это "язычество". Скажи Владимир Владимирович вместо "нацисты" – "язычники" – Такер Карлсон тоже бы ничего не понял, но хотя бы задумался.
Призрак большог...
Комментарий:
Дым плыл над всей землей, лютый сброд закатил пир горой.
Где тот воин, что крикнет им Стой!
Baltic
Ошибка Путина была в том – что он пытался на наших понятиях объяснить Такеру Карлсону
Чего? Кто такой этот ТК и зачем Путину ему чего-то объяснять? Путин вовсе не к нему обращался, просто использовал как трибуну. Как обычно.
Задачей Карлсона было задать один вопрос: как Путин видит компромисс. На что Путин ответил: начнём по-вашему, закончим по-нашему. И предназначалось это вовсе не для Карлсона.
| 