А чем таким, кардинальным образом, отличаются В НАШИ ДНИ проблемы и чаяния подавляющего большинства представителей русского народа от чаяний представителей других наций и народов хоть в самой России, хоть за её пределами?
"Разделяй и властвуй" - это заезженное клише подкинутое для употребления "профанам". Главное правило политики в современном мире заключается в том, что нет никаких правил ради достижения поставленной цели. Есть необходимость - будут разделять и стравливать, возникла другая необходимость - будут объединять и дебилизировать, и т.д.Но помнится, один из известных политиков называемый Сталин на определенный период сломал игру её закулисным хозяевам, установив другие игровые правила, которые обобщенно можно выразить словами "ОБЪЕДИНЯЙ, СОЗИДАЙ И УПРАВЛЯЙ". Если это когда-то удалось одному политику, то может получиться и у других, тем более сообща. Опасность такого развития событий и является постоянной "головной болью" хозяев игры.
Прежде чем написать эту статью я совсем недавно пару месяцев провел в разных российских регионах. А Филипенко когда там последний раз был?
Вот и ищите врага внутри себя.
Само то, что вы беретесь судить о ситуации в России даже не находясь в ней - это просто подтверждённый факт, а не выяснение личных отношений, как вам привиделось.
Не надо путать наблюдательность с признаками слабости. Жить граждане России могут хоть в Латвии, хоть в Македонии, только не понятно, оттуда что ситуация в России выглядит более достоверной?
А вы не задавались вопросом, почему "американская сторона" опубликовала эти переговоры именно сейчас? Тем более, что информация предоставляемая "американской стороной" давно не отличается надлежащей достоверностью. Что такое манипуляция общественным сознанием посредством СМИ вам известно? То, о чем вы заявляете, как раз из этой "оперы".А по имеющейся у меня информации, кандидатура ныне действующего президента России была представлена "царю" Борису фактически в ультимативной и безальтернативной форме группой людей старшего поколения, в обмен на гарантии безопасности самого Ельцина и его семьи. Причем эти люди не отличались приверженностью к либеральным ценностям. Считаю, что это была более чем удачная сделка: судьба первого президента и его семьи в обмен на судьбу всей России. Время показало, что выбор был сделан верный. Россия устояла и даже более того...
Данный человек пишет в своем комментарии "нашего президента", имея в виду видимо президента России, а далее следует набор известных клише "заказчик", "хозяин агента", "агент стал двойным". Однако, вот что интересно, судя по регистрации на сайте комментатор является жителем Латвии, а его IP-адрес зарегистрирован в Македонии, г. Скопье. Кто же в таком случае каким и чьим агентом является, думаю, и так понятно.
"...все знают кто рекомендовал и кто утвердил нашего президента..." Наверное, правильно было бы написать "...все предполагают...". А между "знают" и "предполагают" очень большая разница. Никто ведь из нас при этом не присутствовал. Поэтому и было сделано предположение:"Думается, что приход этого человека к высшей политической власти в России произошел в результате «активизации охранных структур русского суперэтноса, материализующихся в организациях «хранителей»». И теперь через него эти «охранные структуры русского суперэтноса» действуют в качестве «независимой «третьей» силы». При этом вероятней всего сам президент России не отказывается от поддержки и ситуативных союзов с «вольными каменщиками» из различных кланов «классической» масонерии в борьбе против общего противника в лице современных «карбонариев» из «диких» лож".
Положения и принципы морального кодекса строителя кооммунизма вполне могли бы стать канонами нового ОБЩЕСТВЕННОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ. Но при существующих реалиях это, скорее, утопия. Ведь в своё время для продвижения в общественное сознание основных принципов морального кодекса строителя коммунизма была организована и действовала на государственном уровне целая пропагандистская машина, и при этом существовала государственная (партийная) монополия на СМИ (телевидение, пресса, радио).
<Как справедливо говорят АК ВП СССР, события происходят сообразно этике и нравственности участников – то есть культура первична, вот чем надо заниматься в первую очередь.>С первой частью утверждения можно полностью согласится: событийность нашей реальности определяется этикой и нравственностью людей. Однако последующий вывод о первичности культуры вызывает вопросы. Какая культура имеется в виду, национальная? Но ведь она ограничена рамками национальных традиций. Вряд ли татарин или чеченец согласится отказаться от своей национально-культурной идентичности в угоду русской культуре и традициям. Значит, культура должна быть ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ. Во времена СССР культура и была таковой, объединяя все нации и народности населявшие Советский Союз, а называлась она СОВЕТСКАЯ культура. А о какой культуре в условиях глобализации ведет речь АК ВП СССР? О культуре отличной от "культуры" материального потребительства? А сохранилась ли она вообще в общественном сознании?Мое мнение, не культуре надо уделять наибольшее внимание, а формированию в многонациональном и поликонфессиональном общественном сознании ЧЕЛОВЕЧНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ. Такое мировоззрение интернационально по свой природе и не ограничено этническими и культурными факторами. Только из такого ОБЩЕСТВЕННОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ может родиться ЭТИКА позитивного социального поведения, с которого и начинается СОЗИДАТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ любого государства, любого общества.
В качестве гипотезы выскажу мнение. В более приземленном смысле большой спорт давно стал инструментом большой политики, в которой спортивные успехи влияют на формирование положительного имиджа государства не меньше, чем политические инициативы его руководства. С этой точки зрения предыдущая зимняя олимпиада в Сочи представляется мне масштабной спецоперацией, успешно проведенной российскими спецслужбами, куда входила работа и с международными федерациями зимних видов спорта, и со спортивными судьями, и с призывом под знамена российской сборной иностранных легионеров, и многое другое. Результатом этой целевой и многогранной работы стало первое общекомандное место России в медальном зачете с 11 золотыми наградами. А ведь на зимней олимпиаде 2010 года Россия по золотым медалям была лишь на 11-ом месте. Понятно, что повторить успех Сочи на "чужом поле" представлялось не реальным. Более того без проведения целенаправленной работы, описанной выше, Россия имела все шансы не попасть в медальном зачете даже в первую пятерку. Можно только догадываться, какой тогда бы поднялся вой в мировых СМИ по поводу "легитимности" первого места России на олимпиаде в Сочи. Скорее всего, вопрос встал бы об аннулировании результатов сочинской олимпиады и лишении России первого места. Как понимаете, при таком развитии ситуации имиджевые и политические потери для России были бы намного серьезнее.Исходя из этого, моя гипотеза заключается в том, что спортивные санкции наложенные на членов российской олимпийской команды пришлись как нельзя к месту. Теперь слабое выступление российских спортсменов можно легко объяснить отсутствием первых номеров по многим видам. А чтобы при этом сохранить лицо, нужна была победа в основном виде зимних игр - в хоккее. И, как уже известно, эта победа была достигнута. Причем странным образом получилось так, что сильнейшие хоккеисты главных сборных, претендовавших на первое место, не смогли выступить на олимпиаде 2018. Да к тому же, в кои-то веки в финале олимпиады играла хоккейная сборная Германии. Вот такая прослеживается цепь случайных совпадений, которые в совокупности вполне могут указывать на не случайность имевших место событий прошедшей олимпиады.
Предлагаю вглянуть на тему "Выборы Путина и судьба России" с более высокой перспективы, чтобы понять каким образом результаты выборов Путина переплетены с дальнейшим развитием мировой ситуации. Полным суверенитетом пока не обладает ни одно государство мира, включая США. В мире развернулась, невидимая простому обывателю, борьба Земного Альянса против негативной группировки глобальной олигархии, именуемой Кабал. Это борьба ведется за возвращение людям/народам/государствам/человечеству суверенного права самим выбирать путь своего эволюционного развития. И в этом Альянсе нынешняя администрация США и высшее руководство России являются союзниками, невзирая на имеющиеся "идеологические" и прочие противоречия. Для того чтобы понять это, следует внимательно прочитать нижеприведенный материал "Англо-саксов ставят на колени": <Во внутренней политике США есть одна сюжетная линия, которую российские СМИ не освещают совсем. И топовые блоггеры тоже не освещают. Хотя эта сюжетная линия является наверное самой феерической среди всего внутриамериканского сумасшествия. Т.е. она настолько из ряда вон что по логике все российские блоггеры должны были бы следить за ней каждый день. Но нет, не следят и вообще про нее не знают. Ну или делают вид что не знают. В действительности же эта сюжетная линия является важнейшей.Англо-саксов жестко ставят на колени в их собственной стране. Для того чтобы этот факт констатировать и просто обратить на него внимание не нужно иметь высшее образование. Достаточно читать американские СМИ. И если их читать то можно обратить внимание на то что федеральные СМИ в США ПРОПАГАНДИРУЮТ НЕНАВИСТЬ К БЕЛЫМ. Если вы откроете ведущие американские СМИ то увидите заголовки следующего типа "Белый супрематист расстрелял 2 человек", "Шестеро белых супрематистов изнасиловали индианку". Когда аналогичные преступления совершают черные или латиносы в отношении белых такие новости вообще не попадают в СМИ.Есть у СМИ и вполне официальная претензия к белым. Она заключается в том что белые доминировали на протяжении предыдущих 300 лет, угнетали негров, угнетали индейцев и прочие меньшинства. Вывод из этого делается неожиданный - белые должны быть поражены в правах. Они должны каяться и платить, платить и каяться. Этот сюжет ничего вам не напоминает? Должен напоминать.СМИ пока не призывают убивать белых, но небелое население отлично поняло, что убивать белых можно и нужно. Быдло всегда хорошо чувствует когда элита разрешает убивать. (Украина всем хорошо знакомый пример). 7 июля 2016 года черный морпех убил 5 белых полицейских в Далласе (ссылка). Мотивом убийства была ненависть к белым.Все хорошо помнят Конфедератопад и Колумбопад. Это наверное был самый яркий эпизод 2017 года, когда США реально стояли на пороге гражданского конфликта. Беспорядки прокатились по всей стране. Это была как раз атака на англо-саксов. Почему на англо-саксов? Потому что конфедератам предъявляют работоторговлю. Конфедератопад это жестокое публичное унижение англо-саксов с абсолютно понятной целью - показать им кто в доме хозяин. Чтобы они поняли что их ждет если они будут дальше выёживаться.Из свежих примеров хочется выделить вот этот.11 ноября газета The New York Times публикует колонку, в которой задается вопросом - а правильно ли разрешать своим детям в школе дружить с белыми детьми? Автор колонки размазывает сопли на 2 страницы, но в конце приходит к выводу что нет, ЭТО НЕПРАВИЛЬНО ДРУЖИТЬ С БЕЛЫМИ ДЕТЬМИ.Автор колонки некий профессор права в Университете Ешива. The New York Times это так на секундочку СМИ №1 в США, типа газеты "Правда" в СССР.Возникает вопрос - а за что вдруг СМИ в США начали неистово мочить белых. Как за что? ЗА ТО ЧТО ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА ТРАМПА, ЗА ТО ЧТО ПОСМЕЛИ КАЧАТЬ ПРАВА. Олигархия дала англо-саксам совершенно четкий сигнал - голосовать за Клинтон, а они пошли и проголосовали за Трампа. И за это они должны быть наказаны.Здесь необходимо обратить внимание читателя на то, что основной линией фронта во внутренней политике в США в течение последних 10-15 лет является вопрос об иммиграции. Демократы (либералы) выступают за то чтобы завозить в страну как можно больше пакистанцев, сомалийцев, арабов, мексиканцев. Почему так? Да по одной единственной причине - ИММиГРАЦИЯ ЭТО ХОРОШИЙ СПОСОБ РАЗБАВИТ АНГЛО-САКСОВ. У глобальной элиты нет проблем с мексиканцами, неграми, филиппинцами и т.д. ИМИ ЛЕГКО МАНИПУЛИРОВАТЬ. А С АНГЛО-САКСАМИ СЛОЖНЕЕ. ОНИ ПОСТОЯННО БОРЮТСЯ ЗА СВОИ ПРАВА, постоянно чего-то хотят. ПОЭТОМУ ИХ НУЖНО РАЗБАВИТЬ. В этом смысл таких программ как DACA, green card, diversity visa program и т.д.Причем обратите внимание, можно было бы завозить в страну легко интегрирующихся европейцев. Ну, к примеру, украинцев. Они с огромным удовольствием уехали бы в США и через поколение стали бы полноценными американцами. Но нет, элита завозит в США мексов, пакистанцев, сомалийцев, КОТОРЫЕ НЕ ИНТЕГРИРУЮТСЯ В ПРИНЦИПЕ. ЭТО ДЕЛАЕТСЯ БЕЗУСЛОВНО СПЕЦИАЛЬНО.Именно в 70-х элита США начала завозить иммигрантов. И сейчас белых в США всего 62%, а в 70-х было 90%.Для того чтобы поставить англо-саксов на колени придуманы такие концепты как diversity, white supremacy, inclusion. СМИ уже десятилетие убеждают американцев что этническое разнообразие это хорошо, что моноэтничных городов не должно быть, в каждом муниципалитете должны жить обязательно черные, латиносы, китайцы, сомалийцы и т.д.Трамп это вне сомнений представитель англо-саксонской элиты. Почему вы думаете Трамп с первого дня в офисе подчеркивает своё желание дружить с Россией? АНГОЛО-САКСОНСКАЯ ЭЛИТА В США ОТЛИЧНО ПОНИМАЕТ, ЧТО РУССКИЕ ЭТО ИХ ЕСТЕСТВЕННЫЙ СОЮЗНИК, ПОТОМУ ЧТО СОПЕРНИК У РУССКИХ И АНГЛО-САКСОВ ОДИН. По этой же причине ВРАГИ англо-саксов предъявили Трампу СГОВОР С РУССКИМИ НА ВЫБОРАХ. ЧТОБЫ РАЗБИТЬ НАМЕЧАЮЩИЙСЯ СОЮЗ АНГЛО-САКСОВ И РУССКИХ, чтобы настроить население против русских и тем самым усложнить Трампу задачу.В российском сегменте интернета есть такое распространенное мнение что за всеми кознями против России стоят англо-саксы. ЭТО АБСОЛЮТНАЯ ЧУШЬ. В 19 веке и первой половине 20-го века это было так, НО НЕ СЕЙЧАС. Англо-саксам сейчас ни разу не до того чтобы строить кому-то козни, им не до внешней экспансии, потому что ИХ САМИХ ГЕНОЦИДЯТ СЕГОДНЯ В ИХ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ. Уже не в ЮАР и Зимбабве, а в США. А на Украине и в других частях света России ПРОТИВОСТОИТ СОВСЕМ ДРУГАЯ ЧАСТЬ АМЕРИКАНСКОЙ (ГЛОБАЛЬНОЙ) ЭЛИТЫ.Причем инструментарий для атаки на англо-саксов в США и на русских в России используется один и то же. Англо-саксам предъявляют белый супрематизм, русским - голодомор, сталинизм и прочую такого плана чушь. И белый супрематизм и голодомор это фэйковые понятия, ПРИДУМАННЫЕ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ АТАКИ НА АНГЛО-САКСОВ И РУССКИХ СООТВЕТСТВЕННО. В США валят памятники Конфедератам, на Украине и в Польше валят памятники русским (советским) воинам и историческим деятелям. В США СМИ ПРОПАГАНДИРУЮТ НЕНАВИСТЬ К БЕЛЫМ, на Украине, России и в Восточной Европе СМИ ПРОПАГАНДИРУЮТ НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ. Думаю, не нужно объяснять что СМИ И ТАМ И ТАМ ПРИНАДЛЕЖАТ ОДНОЙ ГРУППЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ОЛИГАРХИИ.Для глобальной олигархии англо-саксы, русские, мексиканцы, немцы - это просто индейцы. Разница между индейцами лишь в том что НЕКОТОРЫМИ ИЗ НИХ МАНИПУЛИРОВАТЬ СЛОЖНЕЕ.В заключении немного позитива. Война и для англо-саксов и для русских складывается сложно. И у них и у нас много поражений. Но у нашего общего врага поражений еще больше. А точнее 2 тяжелейших поражения подряд: поражение на выборах Президента США и поражение в войне в Сирии. Мы наводим порядок на Ближнем Востоке, Трамп демонтирует инфраструктуру глобалистов в США: вывел США из TPP, вывел США из Соглашения по климату, поставил крест на TIPP, отменил DACA. Прям игра в четыре руки.Так что всё не так плохо. Думаю, мы эту войну выигрываем. Да и коалиция хорошая подобралась.>
При оценке нынешней мировой ситуации автор, как и подавляющее большинство ему подобных, упускает один существенный момент. Анализировать текущую ситуацию бессмысленно, если не понять истинный источник ее возникновения и не осознать последствия ее усугубления. Есть вещи намного более значимые для существования человеческой цивилизации, чем геополитическая и макроэкономическая проблематика. Например, как обеспечить стабильность среды обитания людей в период продолжения активной фазы перехода планеты в обновленное состояние. Ведь люди/страны/народы сами своими действиями эту стабильность только нарушают вместо того, чтобы способствовать ее сохранению.О связи состояния массового сознания людей с климатическими, сейсмическими и другими изменениями, наблюдаемыми сегодня на планете, можно понять из нижеприведенного отрывка Материалов: РА (сеанс 60), 1 июля 1981 года:<Вопрос: В попытках понять творческие энергии, я действительно не понимаю, почему при движении Земли из третьей в четвертую плотность вырабатывается бесполезное тепло. Знаю, что это связано с дисгармонией между вибрациями третьей и четвертой плотностей, но почему это выражается в виде физического потепления Земли, выше моего понимания. Не можете ли вы просветить меня по этому поводу?Ра: Я есмь Ра. Эти концепции очень трудно обсуждать на вашем языке. Но мы попытаемся поговорить на эту тему. Если сущность не пребывает в гармонии с обстоятельствами своей жизни, внутри нее все горит. Температура физического носителя не повышается, появляются лишь раздражительность или слезы, как мы можем описать эту дисгармонию. Если в течение долгого времени вашего пространства-времени сущность упорствует в ощущении эмоционального разогревания и дисгармонии, с дисгармонией начинает резонировать вся совокупность тела. Затем дисгармония проявляется в виде рака или других разрушительных искажений того, что вы называете здоровьем.Если вся планетарная система (люди и культуры) непрерывно ощущает дисгармонию в крупном масштабе, земля под ногами сущностей начинает резонировать с дисгармонией. Из-за природы физического носителя, дисгармония выражается в виде блокирования роста или неконтролируемого роста, поскольку первичная функция совокупности ум/тело/дух – рост и сохранение. В случае вашей планеты, цель Земли – сохранение орбиты и надлежащего расположения или ориентации по отношению к другим космическим влияниям. Чтобы все происходило так, как должно, внутренняя часть планеты горячая (в ваших физических терминах). Поэтому вместо неконтролируемого роста, вы начинаете ощущать неконтролируемое тепло и его последствия в виде расширения.>Получается, "дисгармонию в крупном масштабе" на планетарном уровне вносят сами люди. А понимают ли это мировые элиты, руководства и правительства государств мира? Или надеются, что спровоцированные во многом при их попустительстве природные и социальные катаклизмы их минуют?
P.P.S. Путей бесконфликтного и взимовыгодного развития людей, стран и народов существует множество. Однако, узреть и донести их до общества в концептуальном (теоретически сформированном) виде способны лишь немногие единицы людей, которые действительно обладают широким спектром знаний и качествами позитивно ориентированных мыслителей/философов.
P.P.S. Также следует понимать, что "борьба противоположностей" представляет лишь один из возможных катализаторов процесса развития человеческого общества. Существует и множество других, к тому же более эффективных. Например, достижение взимоприемлемого компромисса и объединение совместных усилий на пути СЛУЖЕНИЯ ОБЩЕМУ ДЕЛУ эволюционного развития общества, государств, всего человечества. Правда, для эффективной реализации такого пути развития необходимо достигнуть установления и признания в общественном (коллективном, массовом) сознании ОБЩИХ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ.
P.S. Дело в том, что, как правило, "борьба противоположностей" заканчивается победой одной из них, которая устанавливает тогда свой путь развития общества/государства/мира. Однако, в моем понимании, сегодняшние "противоположности" имеют искаженные/неверные представления об эволюционном пути развития общества/государства/мира.В одном интервью Эдуард Лимонов высказал здравую мысль, рассуждая на тему преемника Путина на высший руководящий пост в российском государстве. Он здраво считает, что на этом посту не нужны хозяйственники, а должны быть мыслители, т.е. ФИЛОСОФЫ. Ведь только людям такого склада мышления и анализа доступно ВЕРНОЕ ОБЩЕЕ ПОНИМАНИЕ картины мира, исходя из чего они способны задать правильное направление развитию общества/государства/мира, которое в дальнейшем должны практически реализовывать руководители/управленцы/исполнители всех уровней. Сталин в свое время говорил, что "без теории нам смерть". Так в дальнейшем и произошло. Будучи одаренным философом и практиком, он все же не успел сформировать взамен отжившего себя марксизма-ленинизма новую альтернативную теорию государственного и общественного развития, которая так и не появилась до сих пор на свет. И пока не найдется тот, кто ее создаст, "борьба противоположностей", как катализатор эволюционных изменений, не приведет к положительному результату.
"Борьба противоположностей" дает импульс к развитию... этих противоположностей, причем в разных направлениях. В итоге, если эти противоположности (социальные группы) ведут борьбу в масштабах одного государства, то разнонаправленность векторов развития (направления действий) этих противоположностей дает в сумме НОЛЬ общему импульсу развития государства. Ведь фактически усилия противоположностей направлены не на развитие государства, а на борьбу друг с другом. Аналогично ситуация складывается, если "борьба противоположностей" происходит не в рамках одного государства, а в масштабах всего мира. Не начинайте опять бла-бла-бла, просто, ради бла-бла-бла...
"Сильное красивое государство" - это очень хорошая национальная идея, которая в нынешних условиях не может быть реализована в силу определенных причин. Понимание / представление о "силе" и "красоте" государства у разных социальных групп населения (социальных страт) является разным в силу мировоззренческого различия их мышления и , соответственно, действий. Условно говоря, можно выделить две больших группы людей. В понимании одних "сильное красивое государство" это то государство, в котором их властные привилегии позволяют им манипулировать/управлять людьми и направлять их действия на выполнение тех задач, что они сочтут важными. В представление же других "сильным" и "красивым" государство может быть только тогда, когда они обладают реальной возможностью влиять на решения тех, кто облечен властью. При этом подавляющее большинство и тех, и других вряд ли имеет четкое представление о путях эволюционного государственного и общественного развития. И до тех пор пока мышление и понимание ситуации представителей этих разнополярных социальных групп не будут приведены к ОБЩЕМУ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОМУ знаменателю, векторы их действий и усилий будут тянуть государство в разные стороны, а о практической реализации вышеназванной национальной идеи можно забыть.
P.S. Главный трюк заключался в том, что со сменой социалистической идеи развития личности на мелкобуржуазную, а по сути, капиталистическую идею удовлетворения его материальных потребностей, была произведена подмена направления общественного развития в СССР. Это привело к тому, что СССР, по факту, вступил на чужое игровое поле. С тех пор борьба флагманов западного мира и социалистического лагеря, США и СССР, перешла из сферы идейно-нравственного противостояния в плоскость материально-потребительского соперничества, где у Советского Союза в любом случае не было шансов на победу. Проиграв эту гонку материального потребления СССР перешел бы в разряд развивающихся государств, что со временем и произошло. Но даже выиграй он в этой гонке, ничего хорошего не случилось бы, просто, СССР превратился бы тогда в клон США, где материальное потребление стало бы главенствующей идеей и мировоззрением общества, как это происходит в наши дни.Вывод таков: до тех пор пока Россия не сформирует идею/мировоззрение созидательно-нравственного характера и не приступит к ее воплощению в своем дальнейшем развитии, переведя тем самым борьбу за будущее этого мира в сферу идейно-нравственного противоборства, она не сможет дальше уберечь свою культурно-историческую идентичность и национальное самосознание. Это вопрос выживания не просто России, но и всего мира в целом.
Справедливости ради нужно отметить, что к такой развязке советский народ начали готовить загодя. Сначала была смена власти в 1953 году, как позже выясняется, через отравление Вождя. Потом был доклад Хрущева о культе личности и его последствиях на ХХ съезде КПСС. Затем состоялся отказ от прежних приоритетов общественного развития, когда во главу угла была поставлена задача не всестороннего гармоничного развития личности, а наиболее полное удовлетворение материальных потребностей советских людей. И все это советский народ по своей СВОБОДНОЙ ВОЛЕ принял. Именно тогда началось массовое перерождение общества и стала расти численность тех, кто сегодня вспоминает не столько о нравственно-человеческих ценностях советского периода, сколько о бесплатных социальных гарантиях действовавших в бытность СССР. И чего можно было ждать от такого общества? Большинство людей на том референдуме 1991 года о судьбе СССР проголосовали "за", скорее, "по инерции", чем полностью осознанно. Почему мне так думается? Потому что, когда реально встал вопрос о существовании Советского Союза его народ не вышел на улицы, чтобы отстоять СССР. Это и понятно, потому как на такое способен только народ отстаивающий ВЫСОКУЮ ИДЕЮ (которая когда-то была, да со временем вся вышла). И никакие бесплатные материальные посулы хоть под "социалистической", хоть под "коммунистической" вывеской такую ИДЕЮ не заменят. По сути, за материальные блага люди готовы бороться и убивать, но только не умирать. Бороться и умирать люди способны лишь за высокую (в их понимании) идею, как это было в Великую Отечественную Войну. А если нет ни созидательной объединяющей идеи, ни мировоззрения служения общему благу, общему делу, то и говорить не о чем. Человека определяет качество его сознания, а общество характеризуется качеством идеи (мировоззрения), согласно которой оно живет.
У советского народа был СВОБОДНЫЙ ВЫБОР отстаивать результаты того референдума. Он этого не сделал, тем самым по СВОЕЙ свободной воле предпочел остаться обманутым.
В данном случае Арбитр (он же группа могущественных лиц) и является Субъектом, а указанные в вашем материале Принципалы (видимые и невидимые) выполняют лишь роль "игроков" (Объектов) по отношению к нему, но не более того. Этот Субъект располагает необходимыми материальными и исполнительскими ресурсами, однако, что важнее всего Он обладает таким уровнем знаний и пониманием сути Творения, который позволяет ему править этим миром бесструктурным образом.Между тем в Мироздании всё выстроено иерархичным образом, а потому рассматриваемый Субъект тоже является Объектом управления по отношению к Субъектам более высокой иерархии, в роли которых могут выступать сущности внеземной природы. Некоторые из этих сущностей упоминаются в религиозных писаниях как "ангелы". При этом на своем уровне иерархии Субъект управления вправе устанавливать собственные "правила игры". Главное, чтобы эти правила не вступали в противоречие с правилами Субъекта более высокой иерархии.В конечном итоге все "правила игры" устанавливаемые на различных уровнях иерархии разными Субъектами не могут противоречить "правилам" Единого Творца. В противном случае Субъект, нарушающий каноны Единого Создателя, получает такие "уроки жизни", которые в любом случае вынуждают его соблюдать универсальные каноны Мироздания.Возможно, изложенное мнение является ошибочным, но оно представляет мое субъективное понимание устройства этого мира, которое я никому не навязываю, а просто, по случаю, решил его высказать.
"Подкупить", то есть заинтересовать Арбитра можно, предложив другую возможную альтернативу развития человеческого общества, основанную не на соперничестве, а на взаимодействии и взаимовыгодном сосуществовании различных стран и народов. Такой подход также не противоречит универсальным законам Мироздания, в существование которого заложен фундаментальный принцип Единства Многообразия. Ведь всё сущее есть ОДНО, проистекающее из ОДНОГО ИСТОКА - бесконечного сознания Единого Творца.Значит, объединение усилий в собственном ОБЩЕМ развитии тоже имеет право быть. Причем этот путь (подлинной эволюции) представляется более уместным и выгодным для всех "игроков" и "команд", избравших его и отказавшихся "играть" по старым правилам. Следствием такого свободного выбора будет являться то, что Арбитру придется отменить продолжение прежней "игры" либо он вынужден будет изменить её правила, исходя из свободного выбора "игроков". Пока же сами "игроки" и "команды" по СВОЕЙ ВОЛЕ соглашаются играть по существующим правилам, ничего не произойдет.
P.P.S. Вместе с тем, отсутствие запрета со стороны "арбитра" на развитие людей/стран/народов в направлении любой полярности говорит о его приверженности к соблюдению универсальных канонов Мироздания, а именно закона свободы выбора/воли.
P.S. Думаю, что эта могущественная группа лиц исходит из собственного понимания Творения и своей миссии по его созиданию. Возможно, в их восприятии создание разнозаряженных этносоциальных (цивилизационных) потенциалов служит источником эволюционного развития человеческой расы на этой планете, так как принуждает эти цивилизационные противополжности стремиться к собственному самосовершенствованию в соперничестве между собой, которое в данном случае выступает в качестве катализатора их развития. Правда, развитие это может быть, условно говоря, как со знаком "плюс", так и со знаком "минус".
Поэтому в первом своем комментарии я употребил слово "консенсус", а слово "подкупить" поставил в кавычки.
Причем здесь Бог? Всё намного приземленнее. "Арбитр" это группа лиц с древней родословной, обладающих знаниями и могуществом, которые позволяют им на протяжении известной истории собирать страны/народы/элиты в различные "команды" и заставлять их "играть" между собой. И пока все они увлечены "игрой" "арбитр" может управлять процессом, то есть "властвовать" над "игрой" и "командами". Однако, по большей части "игроки" сами не осознают, что находятся в "игре".
А эта игра не шахматы, скорее, футбол. И чтобы выиграть вполне достаточно "подкупить" арбитра.
Всё верно, играя на чужом поле по чужим правилам возможность выигрыша иллюзорна. Однако возможны варианты, исходя из того, что есть. В экономическом плане Китай, как видно, идет по пути "приватизации" и чужого поля, и чужих правил. В концептуальном же смысле Россия, мне кажется, при отсутствии полноценной возможности диктовать свои правила игры, пошла ещё дальше, прийдя к "консенсусу" с "главным арбитром".
Если мнение человека меняется слишком часто и очень просто, то это свидетельствует о его сильной подверженности внешнему манипулятивно-информационному воздействию либо об отсутствии у него собственного понимания происходящих событий.
P.S. Когда-то Сталин заметил: "есть логика намерений и есть логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений". Мой домысел таков: Путину в реализации своих намерений постоянно приходится сталкиваться с обстоятельствами наднационального/надгосударственного характера, которые преодолеть очень сложно, но возможно.
Тебя опять на "кукарекать" потянуло?
Интересно, Куликов, вы тоже "выплескивать" будете, "сметая все наносноё"? Или же в этой "почетной" миссии, возложенной вами на русский народ, пусть он без вас сам участвует?
<Путин так поступает уже 17 лет, говорит одно - делает другое>Вы ведь этому верите? И считаете это фактом, а не домыслом на основе всего двух приведенных цифр 40% гражданских авиаперевозок и 17 лет правления Путина. Но данные цифры это еще не факты. Пишите, что СССР владел 40% гражданских авиаперевозок? Каких? Мировых? Сильно сомневаюсь. Как СССР владел этими авиаперевозками? В денежном выражении или в количестве рейсов или по количеству перевезенных авиапассажиров? Может по количеству произведенных пассажирских авиалайнеров? Что больше похоже на правду, но тогда это ни одно и тоже с 40% гражданских авиаперевозок. После таких вопросов этот ваш "цифровой" факт тоже может считаться домыслом...И заявление насчет строительства колонии на базе России при всем желании назвать фактом на ум не приходит, потому как оно больше походит на домыслы "турбо-патриотов". Предлагаете мне проснуться? Предлагаю вам сделать тоже самое, но для этого вам сначала нужно осознать такую аллегорию: даже если небо затянуто облаками, солнце все равно светит, а рыбам в море не видно, как птицы летят по небу.
О своих чаяниях Куликов может быть и знает, но это не чаяния всего русского народа, чтобы разглагольствовать от его имени, подобно, тебе в свое время.
"Да ты я вижу, холоп, не уймешься"...
Как говорится, каждый верит в то, что хочет. В том то и дело, что пока миллионы россиян, наподобие вас, будут верить в то, что во всем виноват один Путин, то чтобы он не старался сделать хорошего ожидаемого результата не будет. И в этом уже не его вина, потому как "один в поле не воин".А насчет гордости за СССР тоже не надо заблуждаться. Если бы позднесоветский народ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был горд жить в Советском Союзе, то он бы не развалился.
Странная логика. Получается, Путин, при всех его стараниях, на протяжении стольких лет не смог в полной мере выполнить свои обещания в силу причин глобального, а не национального характера. Однако, придет к власти некто Грудинин, о котором не было ни слуху, ни духу еще буквально два месяца назад, и будет всем россиянам социалистическая благодать. Известно дело, "Павло Грудынин прийдэ, порядок навидэ"... Ничего не напоминает?Понятно, что память людская коротка, но не до такой же степени. Что-то уж быстро забылись "благословенные" 90-ые. То, что Россия сохранила свои границы и вернулась в большую мировую политику, вернув россиянам национальную гордость - все это, значит, мелочи. И передергивать не надо. От отечественного гражданского авиастроения сохранили то, что смогли в тех "рыночных условиях", в которые не Путин Россию загнал. Пассажирские самолеты Sukhoi Superjet 100, Ту-204, Ту-214 Ан-148, насколько известно, все еще производятся. А "Лада" и УАЗ, выходит, уже не бренды российского легкового автомобилестроения. АвтоВАЗ и УАЗ закрылись что ли?
P.S. На мой взгляд, для людей любой национальности, в любой стране общими приоритетами являются социально-политическая стабильность внутри страны и уверенность в завтрашнем дне. Внутренняя политическая стабильность в России имеется, а вот с уверенностью в завтрашнем дне у людей существуют обоснованные сомнения. По сути, в завуалированной форме "куликовы" и иже с ним предлагают нарушить внутриполитическую стабильность России, полагая при этом, что тем самым у народа появиться уверенность в завтрашнем дне. Думать так - полный идиотизм. А потому хочется спросить, Куликов, "вы дурак или враг народа"? Надо понимать, что в наше время внутренняя стабильность государств мира НАПРЯМУЮ зависит от внешних негативных факторов (международный терроризм и экстремизм, мировой экономический кризис) порожденных наднациональных структур, для которых эти факторы являются лишь инструментами установления полного глобального мирового господства их хозяев. Этим планам противостоят действия высшего политического руководства России и его союзников. В таких условиях "вставлять палки в колеса" внутри страны нынешнему руководству России, это значит, осознанно либо по собственному недоумству помогать планам тех, кто являются врагами не только русских, но и всего человечества.
А что говорить об истории (как науке)? В годы студенческой молодости мой друг учившийся на историческом факультете, позже ставший кандидатом исторических наук, говорил мне: "История - это проститутка, каждый имеет ее как хочет...".И если серьезно, то по сути он прав. Что такое история по своему содержанию? Хронология и интерпретация прошлого, т.е. былых событий. И любой вправе, условно говоря, интерпретировать их, как его душе угодно. Сегодня в массовом сознании укоренилась одна интерпретация прошлого, завтра в умы людей внедрят другую, а послезавтра третью. Тем самым смысл истории, как науки сводится на нет.По-моему, следует все-таки, не забывая общеисторических фактов и хронологии событий, стараться осознанно пребывать в настоящем моменте. Ведь каждое наше действие тут и сейчас, именно в настоящем, формирует наше будущее, и в то же время, сдвигаясь постепенно по временной метрике оставляет своей след в прошлом. Получается, что качество нашего общего прошлого и вероятного будущего всегда проистекает из состояния нашего общего настоящего. Вот и надо стремиться, в первую очередь, осознавать каждое свое действие в каждую свою минуту пребывания в настоящем моменте. Думается, такое осознанное состояние пребывания в настоящем моменте может помочь многим избежать ненужных заблуждений и ошибок в их жизни.
Помнится, был у вас друг закадычный Филипенко. Тоже был еще тот "оракул", любил предвещать от имени общественности и народа. Не надоело вам? Вы также далеки от понимания реальных чаяний русского народа, как среднестатистический американец от понимания нужд простого китайца.
Мнение о Грудинине одного адекватного комментатора с другого сайта Планета КОБ:<Андрей Соколов сегодня 14:37Грудинин в одном из выступлений говорил, что 9/10 дохода они имеют не от сельского хозяйства, а от аренды недвижимости на Мкаде, а что делать тем, кто от Мкада далеко живёт?. Также его официальная зарплата 1,67 млн. руб. в месяц, а у работников 0,078 млн, т.е. 1/20, не по "социалистически" делёж доходов скажем так. Если его слушать, то это троцкист натуральный, говорит одно, но делать он будет совершенно другое, как и вся нынешняя КПРФ. www.youtube.com/watch?v=LPX5lJ2mf4g в мультфильме новая шкура у зайца это и есть "совхоз" Грудинина>
Да, видимо, с логикой у вас действительно большие проблемы. Во времена СССР поднимать уровень жизни в союзных республиках было выгодно для России. Во-первых, это увеличивало численность рабочего класса на периферии СССР за счет ввода в строй новых промышленных предприятий. А рабочий класс на тот момент составлял собой социальную основу для власти КПСС. Во-вторых, развитие национальных регионов исключала массовую миграцию их населения в Россию, что могло бы стать демографической проблемой для самих русских. А теперь по существу того, кто предал Россию и русский народ. Вы, как обычно, путаете причину со следствием. Самым большим ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ интересов России, русского народа и других народов советских республик явились действия по развалу СССР. И от него народы бывших союзных республик пострадали не меньше, а даже больше русского народа, так как не имели самодостаточной экономики и развитого промышленного производства, как Россия и Украина. А кто же совершил действия по развалу СССР? Казахи, грузины, узбеки, латыши...? Нет. Эти действия совершило политическое руководство России и двух братских славянских республик - Украины и Белоруссии. А русский народ своим молчаливым бездействием (что тоже является действием) позволил этому случиться. Вот что стало ИЗНАЧАЛЬНЫМ НАСТОЯЩИМ ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ всех народов бывшего СССР. Как не обидно это звучит, но русский народ предал тогда самого себя. Было это следствием массового помутнения сознания или измены тогдашнего высшего руководства страны сути дела не меняет. Однако, несмотря на это некоторые бывшие республики СССР не отвернулись от России, а вошли с ней в союз. ЕАС, ШОС являются примерами этих союзнических взаимоотношений. Несмотря ни на что, Казахстан был и остается, начиная с момента развала СССР, одним из самых близких и доверенных стратегических партнеров и союзников России на международной арене в отличии, к примеру, от Украины, Грузии и прибалтийских государств.Так что не надо, Куликов, излагать ваши измышления и домыслы от имени всего русского народа. Вы вашей непроходимой дремучестью только оскорбляете свое русское происхождение.
P.P.S. И вот когда такой кандидат в политические деятели, как Павел Грудинин обещает миллионам российских "куликовых" возвращение былой "халявы", у них отключаются человеческие мозги и историческая память, а включаются, утрировано говоря, животные инстинкты на обещание сытной кормежки... от потомка тех, кто столетиями считают все народы мира своей кормовой базой...
P.S. Эта статья называется "Почему я тебя так люблю и тоскую по тебе, СССР?". Вполне конкретная позиция автора выдвинутая в заглавие. А вот вы, что тогда здесь выражаете? Судя во вашему разделению на "наше" и "ваше", по СССР вы вряд ли "тоскуете", а если и "любили" его, то только за ту бесплатную социальную "халяву", которая недоступна сейчас при нынешнем государственном строе. И все ваши "обиды" и "претензии" к сегодняшней российской власти проистекают именно из этого. Халявщик вы Куликов, но бесплатная халява давно уже кончилась, и это сильно вас бесит...
Да потому что с молчаливого согласия таких как вы легковерных "куликовых" развалился СССР. Если со временем по той же причине, не дай бог, распадется Россия, Казахстану от этого, как и всем бывшим союзным республикам лучше не будет. Какие расстрелы в Казахстане? Вы бы еще вспомнили расстрел российской Думы в 1993 году. Вы лучше ответьте кто развалил СССР? В беловежском междусобойчике Казахстан принимал участие?
P.S. Специально для Фомы неверующего Куликова: на YouTube есть короткий полуминутный ролик "Грудинин - еврей по маме", где сам кандидат в президенты РФ собственолично говорит о своих еврейских корнях по линии матери. А тот факт, что он долларовый миллионер и беспартийный, тоже можно без проблем найти в Интернете.
"Логики нет, нет фактов, есть чувства". Ну, прямо по Фрейду )). Это вы о себе родимом Куликов? Вы как будто на необитаемом острове живете. Розовые очки снимите... Убойное сочетание олигарх-"коммунист" Павел Грудинин, а-ля лайт-версия Льва Троцкого, подарит России "светлое будущее". Ничего не скажешь, по-куликову это логично...))
Относительно беспартийного социалиста-коммуниста, популиста и долларвого миллионера Павла Грудинина, что можно сказать?Международной политической практикой уже многократно подтверждено, что ради получения власти кандидаты в правители (и их "хозяева-кукловоды") готовы озвучивать и обещать избирателям любые популярные в народе "идеи", о которых впоследствии новоизбранные властители быстро забывают. Это обычная игра под названием "публичное политическое шоу"... Также проходила информация, что Грудинин по материнской линии имеет родственные корни с "богоизбранным народом". А представители это народа, как писал Сидоров Г.А., на генетическом уровне подвержены прямому манипулятивному воздействию со стороны представителей высшей иудейской касты - левитов и коэнов. И насколько известно, это не магия, а технология психического и физического воздействия ("пульса денура"), которая делает объект воздействия послушным инструментом исполнения воли его хозяев.
